Luetellaan syitä miksi ei kannata ryhtyä vegaaniksi

Söin ennen lihaa vähintään kolme kertaa päivässä sekä paljon maitotuotteita. Kokeilin vegaanista ruokavaliota muutaman kuukauden. Nykyään syön paljon kasvisruokaa enkä käytä maitotuotteita. Voin paljon paremmin nykyään. Jos vierailla tarjotaan vaikka lihaa niin syön sen hyvillä mielin. En jaksaisi ainaista omien ruokien tekemistä ja viemistä joka kyläpaikkaan. Ja lapset saa mallia erilaisista ruokavalioista. Lapset muutenkin tykkäävät enemmän liha/kanaruuista kuin tekemistäni kasvisruuista.

Kiihkovegaanien paasaus ruokavaliostaan vituttaa enkä haluaisi olla samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka mietin ja pähkäilen, en keksi yhtään ainoaa syytä, miksi ei kannattaisi ryhtyä vegaaniksi. Sen sijaan voisin luetella pitkän listan syitä, miksi kannattaa ehdottomasti. Yksi on se, että vegaanit elävät pitempään ja ovat keskimäärin terveempiä (alempi kolesteroli, alempi verenpaine, pienempi riski saada sydäninfarkti tai syöpä..), vaikka mukana tutkimuksissa on nekin ne "sipsikaljavegaanitkin". Vielä enemmän mulla painaa kuitenkin eettiset ja ympäristösyyt. Ja isona plussana vegeruuan ihana maku. 

Jos et millään keksi niin kannattaa selailla tämä ketju läpi. Saattaa löytyä "muutamia" syitä.

Aikapitkälti ainut syy olla ryhtymättä vegaaniksi on mukavuudenhalu. Itse olen jonkinsortin ”välimallin vege”. Eli vain juustoa silloin tällöin, ei muita eläinkunnan tuotteita. Hg 155(nainen), ei purkkirautaa. Ravintoterapeutti kertoi poikkeuksellisen hyville arvoilleni syyksi sen että elimistö pystyy paremmin hyödyntämään kasviperäiset ravintoaineet kun liha/maitotuotteet ei ole sotkemassa elimistön toimintaa. Kauhean huono perustelu tehotuotannon tukemiselle toi ”mutta kun liha on hyvää”. Oli se joskus minustakin sitä,kun en tajunnut sen eettistä hintaa. mutta voin kokemuksesta kertoa että esim. Maidon ällöttävyyden alkaa maistaa ja haistaa vasta kun on vain pari kuukautta ilman. Lihansyöntiäkin voi vähennellä omaan tahtiin niin lopulta olet löytänyt parhaimmillaan kaikelle eläinystävällisemmät ja terveellisemmät vaihtoehdot. Sekaanit aivan turhaan ahdistuu ja puolustautuu heti vihalla kun ei näitä muutoksia tehdä päivässä, eikä kokonaan välttämättä koko elämässä mutta jotain parannuksia ympäristön, itsensä sekä eläinten puolesta pystyy kyllä jokainen tekemään ihan ilman turhia selittelyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka mietin ja pähkäilen, en keksi yhtään ainoaa syytä, miksi ei kannattaisi ryhtyä vegaaniksi. Sen sijaan voisin luetella pitkän listan syitä, miksi kannattaa ehdottomasti. Yksi on se, että vegaanit elävät pitempään ja ovat keskimäärin terveempiä (alempi kolesteroli, alempi verenpaine, pienempi riski saada sydäninfarkti tai syöpä..), vaikka mukana tutkimuksissa on nekin ne "sipsikaljavegaanitkin". Vielä enemmän mulla painaa kuitenkin eettiset ja ympäristösyyt. Ja isona plussana vegeruuan ihana maku. 

Jos et millään keksi niin kannattaa selailla tämä ketju läpi. Saattaa löytyä "muutamia" syitä.

Aikapitkälti ainut syy olla ryhtymättä vegaaniksi on mukavuudenhalu. Itse olen jonkinsortin ”välimallin vege”. Eli vain juustoa silloin tällöin, ei muita eläinkunnan tuotteita. Hg 155(nainen), ei purkkirautaa. Ravintoterapeutti kertoi poikkeuksellisen hyville arvoilleni syyksi sen että elimistö pystyy paremmin hyödyntämään kasviperäiset ravintoaineet kun liha/maitotuotteet ei ole sotkemassa elimistön toimintaa. Kauhean huono perustelu tehotuotannon tukemiselle toi ”mutta kun liha on hyvää”. Oli se joskus minustakin sitä,kun en tajunnut sen eettistä hintaa. mutta voin kokemuksesta kertoa että esim. Maidon ällöttävyyden alkaa maistaa ja haistaa vasta kun on vain pari kuukautta ilman. Lihansyöntiäkin voi vähennellä omaan tahtiin niin lopulta olet löytänyt parhaimmillaan kaikelle eläinystävällisemmät ja terveellisemmät vaihtoehdot. Sekaanit aivan turhaan ahdistuu ja puolustautuu heti vihalla kun ei näitä muutoksia tehdä päivässä, eikä kokonaan välttämättä koko elämässä mutta jotain parannuksia ympäristön, itsensä sekä eläinten puolesta pystyy kyllä jokainen tekemään ihan ilman turhia selittelyitä.

Sun korkea hemoglobiini on varmaan enemmän sulle luontainen juttu kuin johtuisi ruokavaliosta. Tuo arvo on myös jo vähän sellainen että onko liian korkea, veri sakenee liikaa. Monilla vegaaneilla on myös alhainen hemoglobiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka mietin ja pähkäilen, en keksi yhtään ainoaa syytä, miksi ei kannattaisi ryhtyä vegaaniksi. Sen sijaan voisin luetella pitkän listan syitä, miksi kannattaa ehdottomasti. Yksi on se, että vegaanit elävät pitempään ja ovat keskimäärin terveempiä (alempi kolesteroli, alempi verenpaine, pienempi riski saada sydäninfarkti tai syöpä..), vaikka mukana tutkimuksissa on nekin ne "sipsikaljavegaanitkin". Vielä enemmän mulla painaa kuitenkin eettiset ja ympäristösyyt. Ja isona plussana vegeruuan ihana maku. 

Jos et millään keksi niin kannattaa selailla tämä ketju läpi. Saattaa löytyä "muutamia" syitä.

Aikapitkälti ainut syy olla ryhtymättä vegaaniksi on mukavuudenhalu. Itse olen jonkinsortin ”välimallin vege”. Eli vain juustoa silloin tällöin, ei muita eläinkunnan tuotteita. Hg 155(nainen), ei purkkirautaa. Ravintoterapeutti kertoi poikkeuksellisen hyville arvoilleni syyksi sen että elimistö pystyy paremmin hyödyntämään kasviperäiset ravintoaineet kun liha/maitotuotteet ei ole sotkemassa elimistön toimintaa. Kauhean huono perustelu tehotuotannon tukemiselle toi ”mutta kun liha on hyvää”. Oli se joskus minustakin sitä,kun en tajunnut sen eettistä hintaa. mutta voin kokemuksesta kertoa että esim. Maidon ällöttävyyden alkaa maistaa ja haistaa vasta kun on vain pari kuukautta ilman. Lihansyöntiäkin voi vähennellä omaan tahtiin niin lopulta olet löytänyt parhaimmillaan kaikelle eläinystävällisemmät ja terveellisemmät vaihtoehdot. Sekaanit aivan turhaan ahdistuu ja puolustautuu heti vihalla kun ei näitä muutoksia tehdä päivässä, eikä kokonaan välttämättä koko elämässä mutta jotain parannuksia ympäristön, itsensä sekä eläinten puolesta pystyy kyllä jokainen tekemään ihan ilman turhia selittelyitä.

Miksi maidon ällöttävyydellä on jotain merkitystä mutta kasvisruuan ällöttävillä makuvivahteilla ei? 

Koska suomalainen riista on sopivassa määrin ekologisempi ravinnonlähde kuin pitkien matkojen takaa kuljetetut kasvikset. Kaikkialla kun ei ole maantieteellisiä edellytyksiä viljan kasvattamiseen.

Eläimiä pitää joka tapauksessa tappaa eikä sitä voi pitää itsessään täysin moraalittomana asiana, esim. ihmiselle vaaralliset sudet ja karhut. Myös sairaiden eläinten lopettaminen.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalainen riista on sopivassa määrin ekologisempi ravinnonlähde kuin pitkien matkojen takaa kuljetetut kasvikset. Kaikkialla kun ei ole maantieteellisiä edellytyksiä viljan kasvattamiseen.

Riistan osuus lihankulutuksessa Suomessa on muutaman prosentin luokkaa, eli täysin marginaali-ilmiö. Kivasti sillä saa hyvän omantunnon, kun muutaman kerran vuodessa ei käytäkään tehotuotettua lihaa, mutta siihen se jääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalainen riista on sopivassa määrin ekologisempi ravinnonlähde kuin pitkien matkojen takaa kuljetetut kasvikset. Kaikkialla kun ei ole maantieteellisiä edellytyksiä viljan kasvattamiseen.

Riistan osuus lihankulutuksessa Suomessa on muutaman prosentin luokkaa, eli täysin marginaali-ilmiö. Kivasti sillä saa hyvän omantunnon, kun muutaman kerran vuodessa ei käytäkään tehotuotettua lihaa, mutta siihen se jääkin.

Aivan. Mutta jos vastustaa tehotuotettua lihaa, niin ei ole mikään pakko ryhtyä silti vegaaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä pitää joka tapauksessa tappaa eikä sitä voi pitää itsessään täysin moraalittomana asiana, esim. ihmiselle vaaralliset sudet ja karhut. Myös sairaiden eläinten lopettaminen.

Niin? Poliisikin joutuu joskus ampumaan ihmisen, silti se on ilman pakottavaa syytä laitonta ja moraalitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalainen riista on sopivassa määrin ekologisempi ravinnonlähde kuin pitkien matkojen takaa kuljetetut kasvikset. Kaikkialla kun ei ole maantieteellisiä edellytyksiä viljan kasvattamiseen.

Riistan osuus lihankulutuksessa Suomessa on muutaman prosentin luokkaa, eli täysin marginaali-ilmiö. Kivasti sillä saa hyvän omantunnon, kun muutaman kerran vuodessa ei käytäkään tehotuotettua lihaa, mutta siihen se jääkin.

Aivan. Mutta jos vastustaa tehotuotettua lihaa, niin ei ole mikään pakko ryhtyä silti vegaaniksi.

Ruokavalio voi olla hyvinkin eettinen vaikkei se olisi vegaaninen. Riista, luomumunat, hunaja jne. Kalakin mielestäni, ainakin meressä eläneet. On niitä eettisiäkin eläinkunnan tuotteita olemassa, tai ainakin ihan riittävän eettisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalainen riista on sopivassa määrin ekologisempi ravinnonlähde kuin pitkien matkojen takaa kuljetetut kasvikset. Kaikkialla kun ei ole maantieteellisiä edellytyksiä viljan kasvattamiseen.

Riistan osuus lihankulutuksessa Suomessa on muutaman prosentin luokkaa, eli täysin marginaali-ilmiö. Kivasti sillä saa hyvän omantunnon, kun muutaman kerran vuodessa ei käytäkään tehotuotettua lihaa, mutta siihen se jääkin.

Aivan. Mutta jos vastustaa tehotuotettua lihaa, niin ei ole mikään pakko ryhtyä silti vegaaniksi.

Ruokavalio voi olla hyvinkin eettinen vaikkei se olisi vegaaninen. Riista, luomumunat, hunaja jne. Kalakin mielestäni, ainakin meressä eläneet. On niitä eettisiäkin eläinkunnan tuotteita olemassa, tai ainakin ihan riittävän eettisiä. 

Miksi muiden ihmisten valinnat (vegaanius) on sinulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi on epäterveellistä, en suosittele kellekään. Esim. vegaanien suosima seitan on valmistettu vehnägluteenista, hyi kamala. Kookos- ja palmuöljy, soija (kaikki tietää näiden haitat)... Ihan uskomatonta roskaa sisältää moni kasviperäinen ruoka. B12-vitamiini, kalsium, rauta, esim. niitä ei saa vegaaniruokavaliosta kunnolla, monesta muusta vitamiinista ja kivennäisaineesta puhumattakaan. Monista kasviksista vitamiinit imeytyvät huonommin kuin eläinkunnan tuotteista. 

Vegaani voi olla ilman seitania, soijaa ja palmuöljyä. Vegaaniruokavalio voi olla todella epäterveellinen, mutta se voi olla terveellinenkin, samoin kuin sekaruokavalio.

Eli terveyssyistä ei vegaaniksi kannata ryhtyä kun sekaruokavaliokin voi olla terveellinen.

Ei kannatakaan, mutta jos eettisistä syistä haluaa olla vegaani, sen voi tehdä terveyttään vaarantamatta.

Voiko, jos on allerginen soijalle, herneille, pähkinöille yms? Mistä tarpeeksi vitamiineja ja proteiineja, jos on allerginen juuri niille tärkeimmille kasvisperäisille proteiinien ja b12-vitamiinin lähteille?

Olen miettinyt tismalleen samaa. Joudun treenien takia syömään proteiinia 120-140 grammaa päivässä. Hamppu- ja riisiproteiinia on olemassa (aivan käsittämättömän hirveää kuraa muuten), mutta joutuisin juomaan proteiinini. Ei sillä saa mahaa täyteen. Kaurasta tehty "lihankorvike" on liian kallista päivittäiseen käyttöön, ja yleensä aina loppunut kaupasta. Lakto-ovovegetarismi olisi itselleni ainoa realistisesti toteutettava.

Meillä naisvaltaisella työpaikalla puolet on vegetaristeja tai vegaaneja. Kenenkään en ole ikinä kuullut puuttuvan sen toisen puolen syömisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalainen riista on sopivassa määrin ekologisempi ravinnonlähde kuin pitkien matkojen takaa kuljetetut kasvikset. Kaikkialla kun ei ole maantieteellisiä edellytyksiä viljan kasvattamiseen.

Riistan osuus lihankulutuksessa Suomessa on muutaman prosentin luokkaa, eli täysin marginaali-ilmiö. Kivasti sillä saa hyvän omantunnon, kun muutaman kerran vuodessa ei käytäkään tehotuotettua lihaa, mutta siihen se jääkin.

Aivan. Mutta jos vastustaa tehotuotettua lihaa, niin ei ole mikään pakko ryhtyä silti vegaaniksi.

Ruokavalio voi olla hyvinkin eettinen vaikkei se olisi vegaaninen. Riista, luomumunat, hunaja jne. Kalakin mielestäni, ainakin meressä eläneet. On niitä eettisiäkin eläinkunnan tuotteita olemassa, tai ainakin ihan riittävän eettisiä. 

Miksi muiden ihmisten valinnat (vegaanius) on sinulle ongelma?

Eihän hän sanonut, että muiden ihmisten vegaanius olisi hänelle ongelma. Hän vaan totesi, että ei-vegaanikin voi elää ihan riittävän eettisesti.

Sekä terveellisyys-, eettisyys- että ekologisuusargumentit on veganismin osalta kumottu. Mikään noista ei vaadi veganismia. Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalainen riista on sopivassa määrin ekologisempi ravinnonlähde kuin pitkien matkojen takaa kuljetetut kasvikset. Kaikkialla kun ei ole maantieteellisiä edellytyksiä viljan kasvattamiseen.

Riistan osuus lihankulutuksessa Suomessa on muutaman prosentin luokkaa, eli täysin marginaali-ilmiö. Kivasti sillä saa hyvän omantunnon, kun muutaman kerran vuodessa ei käytäkään tehotuotettua lihaa, mutta siihen se jääkin.

Aivan. Mutta jos vastustaa tehotuotettua lihaa, niin ei ole mikään pakko ryhtyä silti vegaaniksi.

Ruokavalio voi olla hyvinkin eettinen vaikkei se olisi vegaaninen. Riista, luomumunat, hunaja jne. Kalakin mielestäni, ainakin meressä eläneet. On niitä eettisiäkin eläinkunnan tuotteita olemassa, tai ainakin ihan riittävän eettisiä. 

Miksi muiden ihmisten valinnat (vegaanius) on sinulle ongelma?

Eihän hän sanonut, että muiden ihmisten vegaanius olisi hänelle ongelma. Hän vaan totesi, että ei-vegaanikin voi elää ihan riittävän eettisesti.

Mutta miksi pitäisi? Jos en halua syödä eläinperäisiä tuotteita niin se on ihan oma valintani.

Vierailija kirjoitti:

Sekä terveellisyys-, eettisyys- että ekologisuusargumentit on veganismin osalta kumottu. Mikään noista ei vaadi veganismia. Aamen.

Sinulle riittää se että sinä itse sanot niin. Todellisuus ei kuitenkaan toimi niin. Kaikki tietävät (sinäkin vaikka kiellät) että tieteellisesti osoitettuna vegaaniruokavalio on maailman terveellisin, eettisin ja ekologisin valinta minkä ihminen voi tehdä. Sori siitä.

Mukavuudenhalu. Siinäpä se. Mutta kun nyt tarkemmin mietin, niin onko sekään sen arvoista kun käyn perähikiällä ehkä kerran vuodessa niin voin huoletta ostaa sen paikan ainoasta ketjuravintolasta kämäsen hampparin. Versus että toisin omat kunnon eväät niinkuin veget joutuu tekemään. Kun olettaa että ruokaa saa mistä vaan, niin ei tule mietittyä mitä suuhunsa pistää. Täällä kaupungissa kyse ei ole edes mukavuudesta kun niitä vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla. Vegeruokailu tehty niin helpoksi ettei voi enää laiskuudenkaan piikkiin pistää. En vain ole ajatellut.

Voisin itseasiassa haastaa itseni kokeilemaan vegeilyä nyt. Tekisi hyvää terveydellekin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä naisvaltaisella työpaikalla puolet on vegetaristeja tai vegaaneja. Kenenkään en ole ikinä kuullut puuttuvan sen toisen puolen syömisiin.

Jep, itsekkin huomannut että vegaanit ei ole minua ristiinnaulitsemassa toisinaan kyläpaikassa syötyjen lettujen tai käyttämäni juuston syömisestä, vaan ne on itseasiassa sekaanit! (jotka eivät itse siis tietenkään pistä tikkuakaan ristiin eläinystävällisemmän ruokavalion puolesta). Ketkä tässä onkaan niitä ehdottomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä terveellisyys-, eettisyys- että ekologisuusargumentit on veganismin osalta kumottu. Mikään noista ei vaadi veganismia. Aamen.

Sinulle riittää se että sinä itse sanot niin. Todellisuus ei kuitenkaan toimi niin. Kaikki tietävät (sinäkin vaikka kiellät) että tieteellisesti osoitettuna vegaaniruokavalio on maailman terveellisin, eettisin ja ekologisin valinta minkä ihminen voi tehdä. Sori siitä.

Kaikki tietävät ( sinäkin vaikka kiellät) että kirjoittamasi ei ole totta.