Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kenelläkään ongelmaa, että näkee liian hyvin psykologian asioiden takana?
18.06.2018 |
Esimerkiksi tänään sain kuulla, että eräs vammautunut ja hyvin heiveröinen nuori nainen oli löytänyt poikaystävän. En ollut yhtään yllättynyt, että mies oli kehonkieleltään voimakas, rohkea ja dominoiva - nämä ihmiset etsivät vastakappaleitaan, joilla on mahdollisimman päinvastaiset ominaisuudet ja se saa heissä aikaan täydentymisen tunteen. Olisi vaikea kuvitella, että tuosta naisesta pitäisi joku feminiininen tyyppi. He ovat tavallaan melko yksiulotteisen oloisia hahmoja, jotka nojaavat tiettyyn persoonallisuuden puoleensa.
Silloin kun itse viehätyn tietyn tyyppisestä ihmisestä, niin pääsen aika nopeasti jyvälle, mikä itsessäni johti siihen tykästymiseen. Kun asia on havaittu ja ehkä myös korjattu, tarve tuohon ihmiseen voi poistua. Tämä aiheuttaa vaan sen, että minun on aika vaikea muodostaa pitkiä ihmissuhteita. Olen tavallaan elänyt jutun jo, ennen kuin se on oikeasti tapahtunut. En pysty elämään siinä illuusiossa, että joku rakastaisi minua, koska niin on tarkoitettu, tai koska se on hauskaa. Se, että näen asioiden taakse, saa minut kuitenkin näyttämään aika kyyniseltä enkä yleensä saa luotua pitkiä ihmissuhteita. Muutun myös sisäisesti niin nopeasti, että välillä ahdistun ja hukun, eivätkä ulkoiset olosuhteet pysy muutoksissa mukana.
Huomaan myös usein passiivisaggressiivisen käytöksen ja piilotetut viestit toisten käyttäytymisessä - jos joku sanoo yhtä ja ajattelee silti toista. Jos näistä kertoo, saatetaan pitää outona tai syyttää paranoiasta. Tiedän yleensä hyvin, jos joku esittää pitävänsä minusta, mutta tuntee jotain hankalaa minua kohtaan - tai päinvastoin.
Olen useaan kertaan ennustanut oikein, mitkä parit pysyvät yhdessä ja mitkä eivät. On hieman vaikea olla innoissaan esimerkiksi sellaisten henkilöiden häissä, joiden tietää päätyvän eroon. Olisi ehkä mielenkiintoista, jos olisi vielä olemassa se käytäntö, että pappi kysyisi onko jollakulla jotakin liittoa vastaan ennen vihkimistä, ja ihmiset oikeasti sanoisivat asiansa...
Nämä ovat tiettyjä esimerkkejä. Ymmärrän, että kyseessä ei ole varmasti mikään absoluuttinen tai erityislaatuinen kyky, mutta yleensä ainakin sosiaalinen koodi tuntuu olevan se, että esitetään, että ei ymmärretä ja nähdä näitä asioita. Jos vaikka sanoisin tuttavalle, että sinä näet tuossa miehessä asian x ja päädytte luultavasti riitaisaan eroon vuoden, parin sisällä, niin minunhan sanottaisiin olevan väärässä ja käskettäisiin olla sekaantumatta. Eikä se tietenkään väärin ole, että jokainen tekee omat virheensä.
Minulle tuntuu vaikealta saada oikeita ystäviä tai seurustelukumppaneita. Pitäisi olla samalla tasolla ja sellaisia jotka haluavat kehittyä, ja joilla ei olisi pahoja vaan vilpittömiä aikeita, sillä toinen samanlainen saisi tuhoakin aikaan halutessaan, jos sattuisi olemaan vähänkin minua "edellä".
Ymmärsittekö mitä ajoin takaa, ja mielipiteitä?
Kommentit (80)
Ymmärrän, mitä haet takaa. Mulla taito ei tosin toimi niin, että osaisin tai viitsisin ennustella kenenkään eroa, mutta näen ihmisistä todella nopeasti, millaisia he pohjimmiltaan ovat. Teennäiset (mukakivat/pyrkyrit) tyypit tämän huomaavatkin ja ovat mua kohtaan usein todella vittumaisia. :)
En siis yhtään epäile, ettet kykenisi eroja "ennustamaan", mutta se on jokaisen henkilökohtainen asia, kenen kanssa on, vaikka eivät sinun mielestäsi yhteen sopisivatkaan. Kukaan ei varmasti luovu suhteesta yhden ihmisen mielipiteen vuoksi, vaikka olisit loppupeleissä kuinka oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat psykoottiselta, hakeudu hoitoon...
Niin piiloviestien takia? Esineet ei minulle juttele, mutta olen tarkoittanut että esimerkiksi lahjoissa on usein symboliikkaa.
Pakko kyllä ihmetellä miksi osa suhtautuu niin vihamielisesti näihin. Kannattaa tutustua aiheeseen jos ei ole jo tuttu. Ei ole psykopatiaa oppia tuntemaan ihmisten nonverbaalista viestintää, jota jotkut myös kutsuvat intuitioksi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tiedät, mitkä parit päätyvät eroon ja mitkä eivät? Koska ne edelleen yhdessä olevat parit (joiden ennustit pysyvän yhdessä) voivat erota huomenna ja teoriasi heittelee häränpyllyä.
Vaikutat ihmiseltä, joka tulkitsee asioita ulkoisten merkkien perusteella, ei suinkaan minkään taustalla olevan psykologian. Arvaan, että aika moni inhoaa sinua (ja tämän tulkitsin ihan tästä vain kirjoituksesi perusteella).
Yhdestä parista en ollut vakuuttunut, kun kehonkieli heidän välillään, etenkin suudelma kirkossa oli niin varautuneen oloinen. Myöhemmin kävi ilmi, että mies oli jopa hyvin väkivaltainen naista kohtaan ja avioliitto ja ero oli hyvin ikävä kokemus naiselle. Eräistä toisista minulla ei ollut mitään epäilevää oloa ja ovat yhdessä vielä kymmenenkin vuoden kuluttua. Tietenkin saattaa joku kriisi ja ero tulla ennen pitkää, mutta silloin ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin ovat onnellisia tai todella hyviä näyttelijöitä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Siis, koska osasit ennustaa, että dominoiva ihminen haluaa itselleen alistuvan niin nyt kuvittelet, että sinulla on jokin kyky nähdä psykologisesti mitä muilla ihmisillä ei ole?
Miten tyhmiä kuvittelet muiden ihmisten olevan? Ehkä ongelmasi voisi olla, että aliarvioit muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan seurustellut itse ja oletko ollut aina saman henkilön kanssa? Oletko sokea omille virheillesi tai pystytkö välttämään ne kykysi ansioista?
Olen seurustellut kerran ja jossain vaiheessa seurustelua ymmärsin, että suhde oli niin intensiivinen vastakkaisten traumojen takia. Suhde antoi mahdollisuuden jatkaa menneisyydessä täyttymättä jäänyttä fantasiaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mitä haet takaa. Mulla taito ei tosin toimi niin, että osaisin tai viitsisin ennustella kenenkään eroa, mutta näen ihmisistä todella nopeasti, millaisia he pohjimmiltaan ovat. Teennäiset (mukakivat/pyrkyrit) tyypit tämän huomaavatkin ja ovat mua kohtaan usein todella vittumaisia. :)
En siis yhtään epäile, ettet kykenisi eroja "ennustamaan", mutta se on jokaisen henkilökohtainen asia, kenen kanssa on, vaikka eivät sinun mielestäsi yhteen sopisivatkaan. Kukaan ei varmasti luovu suhteesta yhden ihmisen mielipiteen vuoksi, vaikka olisit loppupeleissä kuinka oikeassa.
Et sinä näe, millaisia ihmiset ovat pohjimmiltaan. Sinä näet heidät sellaisina kuin omassa mielessäsi kuvittelet heidän olevan ja siihenastisten kokemustesi perusteella luot eräänlaisen kulttuurisen mallin, johon muita sijoittelet. Se sinusta teennäinen tyyppi on todennäköisesti pelkästään kohteliaan ystävällinen, ei edes kuvittele, että kohtaamisenne olisi mitään, mutta sinä ryhdyt heti kutomaan hänen ympärilleen mukakivan verkkoa.
Sinun mielipiteesi muista on yhtä harhainen kuin oma elämäsi, jossa et päästä ketään lähelle, koska mielikuvituksessasi olet jo elänyt sen suhteen loppuun. Tosielämässä mitään suhdetta ei todennäköisesti edes ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan iso osa tajuaa samat jutut, mutta harva möläyttää esimerkiksi häissä epäilevänsä liiton kestävyyttä.
Niin, mutta eikö siinä vältettäisi monta pahaa kohtaloa, jos havainnoista olisi sallittavaa puhua niille, jotka ovat niille sokeita? Varmaan itselläkin on sokeita pisteitä ja olisi mukava tietää, ennen kuin tekee jonkin turhan virheen. Oma havainto kyllä on, että iso osa nimenomaan ei tajua näitä - esimerkiksi jos olen sanonut kaverille työhaastattelun jälkeen, että en tainnut saada paikkaa kun haastattelija oli kielteisen tuntuinen kehonkieleltään, niin vastaus on että ei kai, ei sitä vielä tiedä. Vaikka en siis myötätunnon saamisen takia ole sanonut tunnettani. Ap
Eivät he usko tai kuuntele sinua ja ystävyys tms. vaurioituu pahasti. Ihmiset uskovat vain, mitä haluavat. Vaikka myöhemmin tapahtuisi, mistä varoitit tai sanoit, useimmat silti edelleen kieltävät asian jollain tavalla. Olen pari kertaa puhunut ja henkilö on silti, tapahtuneesta huolimatta edelleen väittänyt minun olleen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Itseasiassa kuvaamasi lähtökohdat (esim. alkoholisti perheessä kasvaminen) usein johtaa siihen, että lapsen mentalisaatiokyky ei kehity normaalisti. Hyvä mentalisaatiokyky pitää empatiakyvyn lisäksi sisällään myös esimerkiksi sosiaalisten tilanteiden ja suhteiden lukemisen ja tulkitsemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Samaa mieltä siitä että epävakaissa oloissa kasvanut on voinut kehittää taidon tarkkailla toisen tunnetiloja selviytymiskeinona. Mutta ilman omaa vahvaa identiteettiä en usko että siihen kykenisi. Mikäli oma identiteetti perustuisi muiden mielipiteeseen olisi se omaksuttu identiteetti eikä oma. Identiteetin kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä. Mikäli oma identiteetti on vahva, uskon että silloin herkemmin havannoi myös muiden tunnetilat.
Vierailija kirjoitti:
Siis, koska osasit ennustaa, että dominoiva ihminen haluaa itselleen alistuvan niin nyt kuvittelet, että sinulla on jokin kyky nähdä psykologisesti mitä muilla ihmisillä ei ole?
Miten tyhmiä kuvittelet muiden ihmisten olevan? Ehkä ongelmasi voisi olla, että aliarvioit muita.
Superfeminiinen nainen sai vastakappaleekseen supermaskuliinisen miehen. Näin kumpikin saa pelata omaa rooliaan korostetusti. Sitten taas miehet ja naiset, jotka ovat tasapainoinen sekoitus feminiinistä ja maskuliinista, hakeutuvat usein parisuhteeseen keskenään.
En varmasti ole läheskään ainoa laatuani tai erinomaisen älykäs. Olen välttynyt esimerkiksi huonoilta suhteilta, mutta minua vaivaa, että en osallistu näihin leikkeihin konkreettisesti vaan minulle monesti riittää kuvitella. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Samaa mieltä siitä että epävakaissa oloissa kasvanut on voinut kehittää taidon tarkkailla toisen tunnetiloja selviytymiskeinona. Mutta ilman omaa vahvaa identiteettiä en usko että siihen kykenisi. Mikäli oma identiteetti perustuisi muiden mielipiteeseen olisi se omaksuttu identiteetti eikä oma. Identiteetin kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä. Mikäli oma identiteetti on vahva, uskon että silloin herkemmin havannoi myös muiden tunnetilat.
Henkilöllä jolla on heikko identiteetti usein tarkkailee muita ja alkaa "matkimaan" ja kopioimaan muiden hyväksyttyjä käyttäytymismalleja. Hyvällä ja vahvalla identiteetillä ei ole mitään tekemistä toisten tunnetilojen havannoinnissa. Voisinpa melkein sanoa, että mitä vahvempi oma identiteetti on, sitä vähemmän he käyttävät aikaansa muiden tarkkailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Itseasiassa kuvaamasi lähtökohdat (esim. alkoholisti perheessä kasvaminen) usein johtaa siihen, että lapsen mentalisaatiokyky ei kehity normaalisti. Hyvä mentalisaatiokyky pitää empatiakyvyn lisäksi sisällään myös esimerkiksi sosiaalisten tilanteiden ja suhteiden lukemisen ja tulkitsemisen.
Ei se nyt aivan noinkaan ole. Voi esim. olla että ihminen joka on lapsen tullut hyväksikäytetyksi alkaa myös itse hyväksikäyttää muita ja muuttuu tunnekylmäksi, voi myös olla että lapsesta kasvaa hyvin empatiakykyinen aikuinen. Siihen vaikuttavat monet asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, koska osasit ennustaa, että dominoiva ihminen haluaa itselleen alistuvan niin nyt kuvittelet, että sinulla on jokin kyky nähdä psykologisesti mitä muilla ihmisillä ei ole?
Miten tyhmiä kuvittelet muiden ihmisten olevan? Ehkä ongelmasi voisi olla, että aliarvioit muita.
Superfeminiinen nainen sai vastakappaleekseen supermaskuliinisen miehen. Näin kumpikin saa pelata omaa rooliaan korostetusti. Sitten taas miehet ja naiset, jotka ovat tasapainoinen sekoitus feminiinistä ja maskuliinista, hakeutuvat usein parisuhteeseen keskenään.
En varmasti ole läheskään ainoa laatuani tai erinomaisen älykäs. Olen välttynyt esimerkiksi huonoilta suhteilta, mutta minua vaivaa, että en osallistu näihin leikkeihin konkreettisesti vaan minulle monesti riittää kuvitella. Ap
Toistit ensimmäisessä lauseessa mitä minä sanoin, mutta käytit vain toisia sanoja.
Kirjoittamasi sai ainakin minulle vielä vahvemmin sellaisen kuvitelman, että todellakin pidät itseäsi muita älykkäämpänä. Luulet, että sinulla on sellaisia lahjoja joita ei muilla ihmisillä ole, vaikka kyllä kaikki ihmiset sen tietävät, että dominoiva ihminen hakee usein vierelleensä alistuvaa henkilöä.
Mutta ehkä olet nuori, tai sinulla on niin pieni sosiaalinen piiri, ettet ole elämäsi aikana tavannut kovinkaan montaa henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Samaa mieltä siitä että epävakaissa oloissa kasvanut on voinut kehittää taidon tarkkailla toisen tunnetiloja selviytymiskeinona. Mutta ilman omaa vahvaa identiteettiä en usko että siihen kykenisi. Mikäli oma identiteetti perustuisi muiden mielipiteeseen olisi se omaksuttu identiteetti eikä oma. Identiteetin kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä. Mikäli oma identiteetti on vahva, uskon että silloin herkemmin havannoi myös muiden tunnetilat.
Epävakaassa persoonallisuudessa ihminen on kameleontti, joka voi olla mitä vaan, mutta ei tunne olevansa pohjimmiltaan mikään. Olen käsittänyt, että tämä persoonallisuus kehittyy usein epävakaissa oloissa. Muitakin vaihtoehtoja tietenkin on. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Onko tästä ap mielestäsi sinun tapauksessasi kyse? Millaista apua kaipaisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Samaa mieltä siitä että epävakaissa oloissa kasvanut on voinut kehittää taidon tarkkailla toisen tunnetiloja selviytymiskeinona. Mutta ilman omaa vahvaa identiteettiä en usko että siihen kykenisi. Mikäli oma identiteetti perustuisi muiden mielipiteeseen olisi se omaksuttu identiteetti eikä oma. Identiteetin kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä. Mikäli oma identiteetti on vahva, uskon että silloin herkemmin havannoi myös muiden tunnetilat.
Henkilöllä jolla on heikko identiteetti usein tarkkailee muita ja alkaa "matkimaan" ja kopioimaan muiden hyväksyttyjä käyttäytymismalleja. Hyvällä ja vahvalla identiteetillä ei ole mitään tekemistä toisten tunnetilojen havannoinnissa. Voisinpa melkein sanoa, että mitä vahvempi oma identiteetti on, sitä vähemmän he käyttävät aikaansa muiden tarkkailuun.
Olemme sitten eri mieltä siitä. Itse uskon Identiteetti on vahva, kun ihminen elää sopusoinnussa itsensä, valintojensa ja arvojensa kanssa kaikilla elämän alueilla, jolloin myös seuraa ja tarkkailee ihmisiä ympärillään. En usko että kovinkaan usein esimerkiksi narsistin kumppaniksi valikoituu vahvalla identiteetillä oleva henkilö, vaan juuri päinvastainen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Onko tästä ap mielestäsi sinun tapauksessasi kyse? Millaista apua kaipaisit?
Ap:lla taitaa sairastaa hyvin yleistä tautia nimeltä: "luin muutamasta mielenterveyden häiriöstä/sairaudesta ja nyt olen alan asiantuntija".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Itsellä ei kuitenkaan ole ongelmaa tämän suhteen, sillä olen erittäin mielelläni yksin. Tai no, ärtymystä on joskus vaikea pidätellä kehittymättömien yksilöiden seurassa, mutta muuten tämän "teatterin" seuraaminen on vain huvittavaa. Niin ja kyse on vain siitä, että tiedostaa asioita erityisen hyvin niin itsessä kuin muissakin sekä lukee hyvin nonverbaalista viestintää. Ei siis mitään sen ihmeellisempää saati mystistä.
Juu, en ajatellutkaan, että olisi jotain mystistä. Olen siinä käsityksessä, että monet huonon lapsuuden saaneet, esimerkiksi alkoholistien lapset kehittävät erityisen herkät tuntosarvet ja toisaalta heikon oman identiteetin, mikä ehkä liittyy tähän asiaan jollakin tavalla ja on surullinenkin ominaisuus. Ap
Millainen mielestäsi on heikko identiteetti? Entä millä tavalla se sinun mielestäsi vaikuttaa siihen että on herkkä aistimaan muiden tunteita ja elekieltä?
Itse jotenkin uskon, että vahvan identiteetin omaava on hyvin perillä omista tunteista ja siksi herkästi aistii myös muiden todellisen olemuksen ja tarkoitusperän asioista.
Tarkoitin, että epävakaissa oloissa kasvanut kehittää taidon tarkkailla toisten tunnetiloja selviytymiskeinona ja muuttumaan itse sopivaksi mukautumaan niihin. Oma identiteetti jää piiloon ja kehittymättä ilman paljastumista ja palautetta toisilta. Ap
Onko tästä ap mielestäsi sinun tapauksessasi kyse? Millaista apua kaipaisit?
Ap:lla taitaa sairastaa hyvin yleistä tautia nimeltä: "luin muutamasta mielenterveyden häiriöstä/sairaudesta ja nyt olen alan asiantuntija".
No eipä ole ainakaan tällä palstalla ainoa laatuaan!
Alue: Aihe vapaa
Oletko koskaan seurustellut itse ja oletko ollut aina saman henkilön kanssa? Oletko sokea omille virheillesi tai pystytkö välttämään ne kykysi ansioista?