Lue keskustelun säännöt.
Kotiäidiksi/ -rouvaksi jääminen? Kokemuksia?
Löytyykö vielä joku, joka olisi tähän maailman aikaan uskaltanut tehdä kyseisen ratkaisun? 😏 Itse olen täysin kyllästynyt ja leipääntynyt työhöni (hoitoala). Olen koittanut keksiä mikä olisi se oma juttu työrintamalla (en ole keksinyt), hakenut kouluihin (en ole päässyt), vaihtanut hieman työnkuvaa ja lyhentänyt työpäivää (ei auttanut sekään motivoitumaan). Omien lasten kanssa olisin mieluusti kotona. He on jo 3v ja 6v, olisi ihanaa olla kotona kun esikoinenkin menee vuoden päästä kouluun ja hänelle tulee lyhyet päivät. Se on ainoa asia mistä löydän merkitystä; koti ja lapset ja avioliitto. Olen joo varmaan nykyajan mittakaavassa kummajainen.
Mutta miten te muut kotiäidit päädyitte ratkaisuunne? Kuinka monta lasta? Millaiset tulot? Miten olette varautuneet esim. eläkettä varten? Kaikki kokemukset kiinnostaa.
Kommentit (761)
Kotirouvaksi haluavan kannattaa mennä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman, mahdollisesti jo etukäteen varakkaan miehen kanssa, jolloin todennäköisyys on se, että mies kuolee ensin, ja on keskinäinen testamentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pataluhta kirjoitti:
Mene vaan laiskuri töhin ja lopeta se joutava höpinä.
Jos äiti hoitaa kotona lapset, hän on laiskuri, mutta jos päiväkodissa ollaan töissä.
Haukkumisen sijaan kannattaisi tutustua faktoihin. Minäkin lapsettomana tiedän, miten paljon meidän veronmaksajien rahaa säästyisi, jos lapset hoidettaisiin kotona ja siihen löytyisi perheeltä vielä motiivia.
Googlen mukaan monessa kunnassa päivähoito maksaa veronmaksajille 980-1360€/kk/lapsi eli ap. tapauksessa yhteiskunnan varoja säästyisi 1960-2720€/kk ja sinulla on pokkaa väittää häntä laiskaksi.
Itse vastustan lasten kotona hoitamista lähinnä siitä syystä, että kotihoito hidastaa ja heikentää lapsen sosiaalista ja kognitiivista kehitystä merkittävästi verrattuna varhaiskasvatukseen. Tämä on varmasti itsestään selvää jokaiselle ajattelukykyiselle ihmiselle, mutta lisäksi asia on todistettu lukuisissa luotettavissa tutkimuksissa. Ihan lapsen parasta siis ajattelen. Kotona loisivat äidit ovat mielestäni joko suunnattoman itsekkäitä tai sitten vain tietämättömiä ja typeriä.
Itselleni tuli sitä paitsi tuosta AP:n kirjoituksesta sellainen kuva, että hän aikoo loisia kotona vielä sittenkin kun lapset ovat varttuneet. Se taas on ihan puhdasta laiskuutta.
Täh? Ei todellakaan ole todistettu mitään tuollaista. Esim tämä muutama viikko sitten uutisoitu suomalaistutkimus ei todellakaan todistanut mitään tuollaista. Lukekaa ne alkuperäisraportit eikä haastatteluja/toimittajien tulkintoja.
Tästä tutkimuksesta ei ollu kyse. Perehdy aiheeseen.
Olen perehtynyt. Mitään väitteittesi puolesta puhuvaa suomalaistutkimusta (eikä lyhyellä etsimisellä ulkomaistakaan) ei ole. Tai jos on, linkkaa toki.
http://ecec-care.org/fileadmin/careproject/Publications/reports/new_ver…
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0ahU…
https://www.jstor.org/stable/1131027?origin=crossref&seq=1#page_scan_ta…
Siinä olisi jotain alkajaisiksi, jos osaat lukea englanninkielistä tekstiä. Toivottavasti linkit toimivat. Kolmatta tutkimusta varten pitää rekisteröityä, mutta abstraktin pääsee lukemaan ilman rekisteröitymistäkin. Lisää löydät ihan googlaamalla, nyt vähän oma-aloitteisuutta peliin.
Oletko tutustunut melun, infektiokierteiden, ison ryhmän aiheuttaman stressin, kiireen aiheuttamiin haittoihin alle 3-vuotiaalla lapsella? Koulutettu äiti tai isä osaa lukea, sanoittaa, nimetä asioita, opettaa lukuja, lauluja, loruja, opettaa pienelle arjessa matematiikan perustaitoja, viedä ulkoilemaan ja kehittää motorisia perustaitoja. Bonuksena lapsi saa turvallisen ja välittävän vanhemman hoivaa ja rakkautta ja välttää varhaisvuosien oravanpyörän. Väitätkö sinä pokkana, että hyvien vanhempien lapsen on parempi mennä mahdollisimman aikaisin päiväkotiin? Olen nähnyt räkä poskella vanhempiensa perään itkeviä 1-2-vuotiaita, joilla räkä virtaa koko ajan, on korvakierrettä, syliin ei pääse läheskään aina jne... kyllä pitää olla ihmisen tyhmä, jos uskoo laitoksen olevan parempi paikka kuin hyvien ja tiedostavien vanhempien hoiva.
Vaikka äiti olisi kuinka koulutettu ja lahjakas kasvattaja, hän ei voi kuitenkaan koskaan korvata ikätovereiden seuraa ja päiväkodin tarjoamia virikkeitä. Kotihoidon tuhoisat vaikutukset on todettu muun muassa noissa edellä mainituissa tutkimuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pataluhta kirjoitti:
Mene vaan laiskuri töhin ja lopeta se joutava höpinä.
Jos äiti hoitaa kotona lapset, hän on laiskuri, mutta jos päiväkodissa ollaan töissä.
Haukkumisen sijaan kannattaisi tutustua faktoihin. Minäkin lapsettomana tiedän, miten paljon meidän veronmaksajien rahaa säästyisi, jos lapset hoidettaisiin kotona ja siihen löytyisi perheeltä vielä motiivia.
Googlen mukaan monessa kunnassa päivähoito maksaa veronmaksajille 980-1360€/kk/lapsi eli ap. tapauksessa yhteiskunnan varoja säästyisi 1960-2720€/kk ja sinulla on pokkaa väittää häntä laiskaksi.
Itse vastustan lasten kotona hoitamista lähinnä siitä syystä, että kotihoito hidastaa ja heikentää lapsen sosiaalista ja kognitiivista kehitystä merkittävästi verrattuna varhaiskasvatukseen. Tämä on varmasti itsestään selvää jokaiselle ajattelukykyiselle ihmiselle, mutta lisäksi asia on todistettu lukuisissa luotettavissa tutkimuksissa. Ihan lapsen parasta siis ajattelen. Kotona loisivat äidit ovat mielestäni joko suunnattoman itsekkäitä tai sitten vain tietämättömiä ja typeriä.
Itselleni tuli sitä paitsi tuosta AP:n kirjoituksesta sellainen kuva, että hän aikoo loisia kotona vielä sittenkin kun lapset ovat varttuneet. Se taas on ihan puhdasta laiskuutta.
Täh? Ei todellakaan ole todistettu mitään tuollaista. Esim tämä muutama viikko sitten uutisoitu suomalaistutkimus ei todellakaan todistanut mitään tuollaista. Lukekaa ne alkuperäisraportit eikä haastatteluja/toimittajien tulkintoja.
Tästä tutkimuksesta ei ollu kyse. Perehdy aiheeseen.
Olen perehtynyt. Mitään väitteittesi puolesta puhuvaa suomalaistutkimusta (eikä lyhyellä etsimisellä ulkomaistakaan) ei ole. Tai jos on, linkkaa toki.
http://ecec-care.org/fileadmin/careproject/Publications/reports/new_ver…
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0ahU…
https://www.jstor.org/stable/1131027?origin=crossref&seq=1#page_scan_ta…
Siinä olisi jotain alkajaisiksi, jos osaat lukea englanninkielistä tekstiä. Toivottavasti linkit toimivat. Kolmatta tutkimusta varten pitää rekisteröityä, mutta abstraktin pääsee lukemaan ilman rekisteröitymistäkin. Lisää löydät ihan googlaamalla, nyt vähän oma-aloitteisuutta peliin.
Oletko tutustunut melun, infektiokierteiden, ison ryhmän aiheuttaman stressin, kiireen aiheuttamiin haittoihin alle 3-vuotiaalla lapsella? Koulutettu äiti tai isä osaa lukea, sanoittaa, nimetä asioita, opettaa lukuja, lauluja, loruja, opettaa pienelle arjessa matematiikan perustaitoja, viedä ulkoilemaan ja kehittää motorisia perustaitoja. Bonuksena lapsi saa turvallisen ja välittävän vanhemman hoivaa ja rakkautta ja välttää varhaisvuosien oravanpyörän. Väitätkö sinä pokkana, että hyvien vanhempien lapsen on parempi mennä mahdollisimman aikaisin päiväkotiin? Olen nähnyt räkä poskella vanhempiensa perään itkeviä 1-2-vuotiaita, joilla räkä virtaa koko ajan, on korvakierrettä, syliin ei pääse läheskään aina jne... kyllä pitää olla ihmisen tyhmä, jos uskoo laitoksen olevan parempi paikka kuin hyvien ja tiedostavien vanhempien hoiva.
Vaikka äiti olisi kuinka koulutettu ja lahjakas kasvattaja, hän ei voi kuitenkaan koskaan korvata ikätovereiden seuraa ja päiväkodin tarjoamia virikkeitä. Kotihoidon tuhoisat vaikutukset on todettu muun muassa noissa edellä mainituissa tutkimuksissa.
Mitä kuvittelet niiden virikkeiden olevan? Luuletko, että kotihoidossa olevat eivät tapaa muita lapsia? Luuletko, että 1-vuotiaat kaipaavat ikätovereita ennemmin kuin omaa vanhempaansa? Sinä taidat olla se sama as-piirteinen henkilö, joka on tällä palstalla ollut ennenkin, ja joka jankkaa epävalideista tutkimuksista vailla aitoa todellisuudentajua lapsen kehityksestä ja päiväkotiarjesta.
Saahan sitä itsestään luopua ja jäädä lastenvahdiksi kotiin, mutta silloin pitää muistaa, mitä kaikkea lapsi tarvitsee. Se ei ole sohvalla istuvaa vauvapalstailijaa vaan kasvattajaa. Monesti kotona kasvaneet on jäljessä monista taidoista, koska kukaan ei niitä opeta. Sitten ne ottaa koulussa kiinni muut, kun siellä vihdoin on joku joka tietää mitä pitää oppia ja osata.
Se, miten ennen oltiin kotiäitejä (tehtiin navettatöitä ja lapset oli yksinään) ei nykypäivänä ole todellisuutta. Aivan samalla tavalla kuin päiväkotikaan ei ole paikka, jossa lapset istuu hiljaa piirissä, vaan se on suunnitelmallista pedagogista toimintaa.
Minä uskon, että lapsi oppii ihmiseksi ilman päiväkotia, mutta puheliaisuudestani huolimatta omani oppi puhumaan vasta n. 3-vuotiaana "vertaistuen" tultua todella hätiin siellä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virikkeitä virikkeitä, tätä jaksetaan vouhottaa.
Lapselle riittää koti ja arki, välillä juhlakin.
Kokemuksella puhun, että parasta lapselle on olla vaan vanhempien kanssa.
Lapselle riittää pitkälle, että lapsi näkee sinut askareissasi, lapsi leikkii siinä samassa tilassa.
Se rauha kotona verrattuna päivähoitoon on niin ratkaiseva hyvän lopputuloksen kannalta.
Kotihoito kunniaan ja arvo kotiäidille-/isälle!
Vierailija kirjoitti:
Virikkeitä virikkeitä, tätä jaksetaan vouhottaa.
Lapselle riittää koti ja arki, välillä juhlakin.
Kokemuksella puhun, että parasta lapselle on olla vaan vanhempien kanssa.
Lapselle riittää pitkälle, että lapsi näkee sinut askareissasi, lapsi leikkii siinä samassa tilassa.
Se rauha kotona verrattuna päivähoitoon on niin ratkaiseva hyvän lopputuloksen kannalta.
Kotihoito kunniaan ja arvo kotiäidille-/isälle!
Niin ja sitten sitä lasta stressaa kun sillä ei ole eskariin mennessä kunnollisia taitoja juuri missään ja se joutuu tekemään kamalasti töitä. Ehkä. Entisaikaan oli eri asia, kun oli harvinaista osata esimerkiksi lukea 4-vuotiaana tai laskea yhteenlaskuja reilusti ennen kouluikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pataluhta kirjoitti:
Mene vaan laiskuri töhin ja lopeta se joutava höpinä.
Jos äiti hoitaa kotona lapset, hän on laiskuri, mutta jos päiväkodissa ollaan töissä.
Haukkumisen sijaan kannattaisi tutustua faktoihin. Minäkin lapsettomana tiedän, miten paljon meidän veronmaksajien rahaa säästyisi, jos lapset hoidettaisiin kotona ja siihen löytyisi perheeltä vielä motiivia.
Googlen mukaan monessa kunnassa päivähoito maksaa veronmaksajille 980-1360€/kk/lapsi eli ap. tapauksessa yhteiskunnan varoja säästyisi 1960-2720€/kk ja sinulla on pokkaa väittää häntä laiskaksi.
Itse vastustan lasten kotona hoitamista lähinnä siitä syystä, että kotihoito hidastaa ja heikentää lapsen sosiaalista ja kognitiivista kehitystä merkittävästi verrattuna varhaiskasvatukseen. Tämä on varmasti itsestään selvää jokaiselle ajattelukykyiselle ihmiselle, mutta lisäksi asia on todistettu lukuisissa luotettavissa tutkimuksissa. Ihan lapsen parasta siis ajattelen. Kotona loisivat äidit ovat mielestäni joko suunnattoman itsekkäitä tai sitten vain tietämättömiä ja typeriä.
Itselleni tuli sitä paitsi tuosta AP:n kirjoituksesta sellainen kuva, että hän aikoo loisia kotona vielä sittenkin kun lapset ovat varttuneet. Se taas on ihan puhdasta laiskuutta.
Täh? Ei todellakaan ole todistettu mitään tuollaista. Esim tämä muutama viikko sitten uutisoitu suomalaistutkimus ei todellakaan todistanut mitään tuollaista. Lukekaa ne alkuperäisraportit eikä haastatteluja/toimittajien tulkintoja.
Tästä tutkimuksesta ei ollu kyse. Perehdy aiheeseen.
Olen perehtynyt. Mitään väitteittesi puolesta puhuvaa suomalaistutkimusta (eikä lyhyellä etsimisellä ulkomaistakaan) ei ole. Tai jos on, linkkaa toki.
http://ecec-care.org/fileadmin/careproject/Publications/reports/new_ver…
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0ahU…
https://www.jstor.org/stable/1131027?origin=crossref&seq=1#page_scan_ta…
Siinä olisi jotain alkajaisiksi, jos osaat lukea englanninkielistä tekstiä. Toivottavasti linkit toimivat. Kolmatta tutkimusta varten pitää rekisteröityä, mutta abstraktin pääsee lukemaan ilman rekisteröitymistäkin. Lisää löydät ihan googlaamalla, nyt vähän oma-aloitteisuutta peliin.
Oletko tutustunut melun, infektiokierteiden, ison ryhmän aiheuttaman stressin, kiireen aiheuttamiin haittoihin alle 3-vuotiaalla lapsella? Koulutettu äiti tai isä osaa lukea, sanoittaa, nimetä asioita, opettaa lukuja, lauluja, loruja, opettaa pienelle arjessa matematiikan perustaitoja, viedä ulkoilemaan ja kehittää motorisia perustaitoja. Bonuksena lapsi saa turvallisen ja välittävän vanhemman hoivaa ja rakkautta ja välttää varhaisvuosien oravanpyörän. Väitätkö sinä pokkana, että hyvien vanhempien lapsen on parempi mennä mahdollisimman aikaisin päiväkotiin? Olen nähnyt räkä poskella vanhempiensa perään itkeviä 1-2-vuotiaita, joilla räkä virtaa koko ajan, on korvakierrettä, syliin ei pääse läheskään aina jne... kyllä pitää olla ihmisen tyhmä, jos uskoo laitoksen olevan parempi paikka kuin hyvien ja tiedostavien vanhempien hoiva.
Vaikka äiti olisi kuinka koulutettu ja lahjakas kasvattaja, hän ei voi kuitenkaan koskaan korvata ikätovereiden seuraa ja päiväkodin tarjoamia virikkeitä. Kotihoidon tuhoisat vaikutukset on todettu muun muassa noissa edellä mainituissa tutkimuksissa.
Mitä kuvittelet niiden virikkeiden olevan? Luuletko, että kotihoidossa olevat eivät tapaa muita lapsia? Luuletko, että 1-vuotiaat kaipaavat ikätovereita ennemmin kuin omaa vanhempaansa? Sinä taidat olla se sama as-piirteinen henkilö, joka on tällä palstalla ollut ennenkin, ja joka jankkaa epävalideista tutkimuksista vailla aitoa todellisuudentajua lapsen kehityksestä ja päiväkotiarjesta.
Minä "kuvittelen" päiväkodin tarjoavan ensisijaisesti sosiaalisia virikkeitä. Kotihoidossa lapsi ei millään tapaa ikätovereitaan siinä määrin kuin päiväkodissa, vaikka kerhossa tai leikkipuistossa välillä käytäisiinkin. Varmasti lapsesta (ja äidistä) on kiva olla kotona, sitä en epäile yhtään. Pitkällä tähtäimellä kotihoidosta on kuitenkin enemmän haittaa kuin hyötyä. Yksivuotiaalle ikätoverikontaktit eivät vielä ole niin tärkeitä, mutta parivuotiaalle jo ovat. Haluaisin myös muistuttaa, että lapsi ei koskaan elämänsä aikana kehity sosiaalisilta taidoiltaan normaaliksi, mikäli ns. sosiaalistamisen herkkyyskausi (2-5 v.) menee ohitse. Miettikää, haluatteko aiheuttaa lapsellenne huomattavia hankaluuksia ja suoranaista kärsimystä vain oman laiskuutenne takia. Ei lapselle ole hyväksi luuhata kotona äidin kanssa erossa muista ihmisistä.
No joo. Päiväkodit ovat eräänlaisia suuria kerhohuoneistoon missä ohjaajat leikittävät lapsia ja keksivät näille virikkeitä. Esimerkiksi ohjaaja piirsi meidän lapsen kanssa ja toisen kanssa rakensivat legoista junan. Kotona minulla ei olisi ollut ikinä aikaa noin paljon. Naapurin lapsen opettivat hiihtämään.
Hyvä että pääsivät päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kotihoito kunniaan, ja blahblah, koska se on hyvä hoito alle 3-vuotiaalle. Kuulema.
Ei se sen vanhemmalle ole, eikä päiväkotikotihoito lasta tapa ennen kolmatta ikävuottakaan; onhan ne pikkureppanan näköisiä vaipoissa taapertaessaan, mutta ei kaikilla ole mahdollisuutta olla edes sitä kolmea vuotta olla kotona.
Mun kaksi lastani ovat oikein hyvin varttuneet ilman isää, päiväkodissa.
Kiitos kaikille päiväkotien "tädeille"!
Vierailija kirjoitti:
No joo. Päiväkodit ovat eräänlaisia suuria kerhohuoneistoon missä ohjaajat leikittävät lapsia ja keksivät näille virikkeitä. Esimerkiksi ohjaaja piirsi meidän lapsen kanssa ja toisen kanssa rakensivat legoista junan. Kotona minulla ei olisi ollut ikinä aikaa noin paljon. Naapurin lapsen opettivat hiihtämään.
Hyvä että pääsivät päiväkotiin.
Ei siellä mitään virikkeitä keksitä vaan siellä on toimintaa, jolla on tarkoitus. Piirtämisellä on opeteltu kynänkäyttöä ja hahmotusta (+paljon muuta). Legoilla on harjoitettu hienomotoriikkaa, värejä, hahmotusta, leikkitaitoja, sosiaalisia taitoja jne.
Kaikella toiminnalla on pedagoginen tarkoitus. Se ei ole mitään virikettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo. Päiväkodit ovat eräänlaisia suuria kerhohuoneistoon missä ohjaajat leikittävät lapsia ja keksivät näille virikkeitä. Esimerkiksi ohjaaja piirsi meidän lapsen kanssa ja toisen kanssa rakensivat legoista junan. Kotona minulla ei olisi ollut ikinä aikaa noin paljon. Naapurin lapsen opettivat hiihtämään.
Hyvä että pääsivät päiväkotiin.
Ei siellä mitään virikkeitä keksitä vaan siellä on toimintaa, jolla on tarkoitus. Piirtämisellä on opeteltu kynänkäyttöä ja hahmotusta (+paljon muuta). Legoilla on harjoitettu hienomotoriikkaa, värejä, hahmotusta, leikkitaitoja, sosiaalisia taitoja jne.
Kaikella toiminnalla on pedagoginen tarkoitus. Se ei ole mitään virikettä.
Eikä siellä ole ohjaajia vaan opettajia ja hoitajia.
Ei siellä ole opettajia ja hoitajia, vaan erikois-asiantuntijoita ja asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nostako työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo. Päiväkodit ovat eräänlaisia suuria kerhohuoneistoon missä ohjaajat leikittävät lapsia ja keksivät näille virikkeitä. Esimerkiksi ohjaaja piirsi meidän lapsen kanssa ja toisen kanssa rakensivat legoista junan. Kotona minulla ei olisi ollut ikinä aikaa noin paljon. Naapurin lapsen opettivat hiihtämään.
Hyvä että pääsivät päiväkotiin.
Ei siellä mitään virikkeitä keksitä vaan siellä on toimintaa, jolla on tarkoitus. Piirtämisellä on opeteltu kynänkäyttöä ja hahmotusta (+paljon muuta). Legoilla on harjoitettu hienomotoriikkaa, värejä, hahmotusta, leikkitaitoja, sosiaalisia taitoja jne.
Kaikella toiminnalla on pedagoginen tarkoitus. Se ei ole mitään virikettä.
VMP
Kun noita samoja taitoja keikin varjolla oppii myös kotona.
xxd kirjoitti:
Ei siellä ole opettajia ja hoitajia, vaan erikois-asiantuntijoita ja asiantuntijoita.
Eikö yhtään tohtoria tai professoria.
On täysin käsittämätöntä, ettei ihmiset tunnu tajuavan päiväkotien henkilökunnan omistautuneisuutta lasten hyvinvointiin!
TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Lapsi tarvitsee virikkeitä.
Ei täydy olla virikesirkus, mutta ihan kiva on välillä puhutella nimeltä, istuttaa suihkun lattialle (Oh, my God, ilman pyyheliinaa!) ja antaa ilmapallo pureskeltavaksi.
Oletko tutustunut melun, infektiokierteiden, ison ryhmän aiheuttaman stressin, kiireen aiheuttamiin haittoihin alle 3-vuotiaalla lapsella? Koulutettu äiti tai isä osaa lukea, sanoittaa, nimetä asioita, opettaa lukuja, lauluja, loruja, opettaa pienelle arjessa matematiikan perustaitoja, viedä ulkoilemaan ja kehittää motorisia perustaitoja. Bonuksena lapsi saa turvallisen ja välittävän vanhemman hoivaa ja rakkautta ja välttää varhaisvuosien oravanpyörän. Väitätkö sinä pokkana, että hyvien vanhempien lapsen on parempi mennä mahdollisimman aikaisin päiväkotiin? Olen nähnyt räkä poskella vanhempiensa perään itkeviä 1-2-vuotiaita, joilla räkä virtaa koko ajan, on korvakierrettä, syliin ei pääse läheskään aina jne... kyllä pitää olla ihmisen tyhmä, jos uskoo laitoksen olevan parempi paikka kuin hyvien ja tiedostavien vanhempien hoiva.