Lue keskustelun säännöt.
Kotiäidiksi/ -rouvaksi jääminen? Kokemuksia?
Löytyykö vielä joku, joka olisi tähän maailman aikaan uskaltanut tehdä kyseisen ratkaisun? 😏 Itse olen täysin kyllästynyt ja leipääntynyt työhöni (hoitoala). Olen koittanut keksiä mikä olisi se oma juttu työrintamalla (en ole keksinyt), hakenut kouluihin (en ole päässyt), vaihtanut hieman työnkuvaa ja lyhentänyt työpäivää (ei auttanut sekään motivoitumaan). Omien lasten kanssa olisin mieluusti kotona. He on jo 3v ja 6v, olisi ihanaa olla kotona kun esikoinenkin menee vuoden päästä kouluun ja hänelle tulee lyhyet päivät. Se on ainoa asia mistä löydän merkitystä; koti ja lapset ja avioliitto. Olen joo varmaan nykyajan mittakaavassa kummajainen.
Mutta miten te muut kotiäidit päädyitte ratkaisuunne? Kuinka monta lasta? Millaiset tulot? Miten olette varautuneet esim. eläkettä varten? Kaikki kokemukset kiinnostaa.
Kommentit (761)
Pitäiskö tänne perustaaa oma naisviha-palsta etteivät nämä kaikki misogynistiset viestit tulisi tänne aihe vapaalle.
Ylläpito voisi siirrellä vihaviestit sitten oikealle palstalle. Samaan tapaan kuin siirtää seksiviestit omalle palstalleen. Naisviha kun näyttää edelleen olevan sallittua, kaiken muun vihapuheen nollatoleranssista huolimatta.
Nämä kotirouvavihaviestit ovat yksi naisvihan ilmenemismuoto. Surullisinta niissä on se, että ovat enimmäkseen naisten kirjoittamia.
Tuntemani sovinistinaiset vihaavat ja halveksivat eniten kotirouvia.
Heille on tärkeää, että naisten elämä on mahdollisimman raskasta ja vaikeaa.
Ja näiden sovinistinaisten hengenheimolaisia on näköjään kokoontunut sankoin joukoin tälle palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelakorttia en palauta ja takuueläkkeeni tulen nostamaan.
Voi hyvänen aika!
Taidamme katsoa asiaa täydellisesti eri kantilta.Ei tämä ole mikään katsantokanta-asia. Sinä et maksa sosiaaliturvastasi yhtään mitään. Olet muiden työtä tekevien kansalaisten elättämä Kelakortteinesi ja takuueläkkeinesi. Tätä ei muuta se, että miehesi huolehtii omasta sosiaaliturvastaan. Tiedoksi vielä, että "te" ette maksa yhtään veroa. Veroja maksaa vain se, jolla on tuloja.
Höpö höpö.
Veroja maksavat huolehtivat kaikkien sosiaaliturvasta.
Sinä nyt sotket sosiaaliturvan vapaaehtoisiin vakuutusmaksuihin. Vakuutuksessa maksetaan vain omasta vakuutusturvasta. Sosiaaliturva ei ole tällainen vakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidin kaikki lapset kotona aikuisikään saakka.
Kaikki on lentänyt jo pesästä ja osa perustanut perheen.
Hyvin toimeentulevia, koulutettuja ihmisiä kaikki.
Olenko jotenkin epäonnistunut, kun olin vain kotona?
Mielestäni en. Olen tehnyt osani tämän yhteiskunnan hyväksi.
Kasvattanut monta hyvää veronmaksajaa ilman yhteiskunnantukia. No tietysti lapsilisät on saatu.
Näitä kirjoituksia lukiessa tulen siihen käsitykseen, että vain työssäkäyvä äiti on arvostettu.Kasvatit veronmaksajia, mutta itse et ole maksanut veroja. Olet kyllä käyttänyt ihan täysillä yhteiskunnan tukia; lapsesi saivat opiskella ilmaiseksi, saivat neuvolat ja terveydenhoidon, matkustivat julkisilla kulkuneuvoilla julkisilla teillä. Siinä muutama esimerkki. Mitähän tästäkin maasta tulisi, jos kaikki naiset jättäytyisivät pois työelämästä lasten aikuisuuteen asti?
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. Ihan kaikkien lapset saavat opiskella ilmaiseksi, saavat neuvolat ja terveydenhuollon, matkustavat julkisilla kulkuneuvoilla julkisilla teillä. Siinä muutama esimerkki, joista ihan kaikki hyötyvät.
Itse olisin enemmän huolissani siitä että rikkaimmat ihmiset maksavat Suomessa vähiten veroja. Mitähän tästä maasta tulisi jos rikkaat maksaisivat veroja edes saman verran kuin keskituloiset henkilöt. (En nyt puhu veronkierrosta, vaan verosuunnittelusta.)
Monella kotirouvalla lasten isä maksaa veroja enemmän kuin joku keskiverto-duunaripariskunta yhdessä.
Miksi tartut vain lasten äidin maksamiin veroihin mutta ohitat isän merkityksen kokonaan?
Miksi halveksit miehiä noin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella on ylipäätään tilanne, että puoliso tulee tienaamaan loppuikänsä niin hyvin, että itse voi huoletta olla toisen tulojen varassa?
Ei esimerkiksi vaaraa potkuista, sairaudesta, työkyvyttömyydestä tai vaikka avioerosta?
No joillain ihan oikeasti on. Ja vaikka ei olisi "miljoonittain" rahaa niin kuitenkin niin, että koko perheen elämä on turvattu loppuun asti rahallisesti. Ei tämmöinen nyt niiiin harvinaista ole, varmaan ainakin 5% suomalaisista on tämmöinen tilanne. Veikkaan että lähemmäs 10%. Ja av:lla on äitejä varmasti kaikista yhteiskuntaluokista aika kattavasti. Tänne kuitenkin jokainen äiti eksyy jossain vaiheessa raskautta/lapsen elämää, jos googlettaa jotain aiheeseen liittyvää.
Voi tulla yllärinä, mutta monella perheellä palkkatulo ei ole tärkein tulo ja siten ei yt:t tai sairaudet pelota. Pääomatuloja ei tarvitse todelllakaan olla miljoonia tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella on ylipäätään tilanne, että puoliso tulee tienaamaan loppuikänsä niin hyvin, että itse voi huoletta olla toisen tulojen varassa?
Ei esimerkiksi vaaraa potkuista, sairaudesta, työkyvyttömyydestä tai vaikka avioerosta?
No joillain ihan oikeasti on. Ja vaikka ei olisi "miljoonittain" rahaa niin kuitenkin niin, että koko perheen elämä on turvattu loppuun asti rahallisesti. Ei tämmöinen nyt niiiin harvinaista ole, varmaan ainakin 5% suomalaisista on tämmöinen tilanne. Veikkaan että lähemmäs 10%. Ja av:lla on äitejä varmasti kaikista yhteiskuntaluokista aika kattavasti. Tänne kuitenkin jokainen äiti eksyy jossain vaiheessa raskautta/lapsen elämää, jos googlettaa jotain aiheeseen liittyvää.
Voi tulla yllärinä, mutta monella perheellä palkkatulo ei ole tärkein tulo ja siten ei yt:t tai sairaudet pelota. Pääomatuloja ei tarvitse todelllakaan olla miljoonia tähän
Tämän lisäksi voi olla omia säästöjä hyvin, joten tulevaisuus on turvattu myös työttömyyden ja sairauden sattuessa. Näihin pitää jossakin määrin varautua nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun maassa, jossa palkkaverotus on suhteellisen kevyttä, mutta veroja maksetaan muissa muodoissa. Täällä ei ole ns. tulonsiirtoja valtiolta esim. lapsilisä, asumistuki jne.. Täällä on myös perheverotus. Me joudumme maksamaan myös Suomeen veroja, ei palkkatulosta, mutta muusta. Köyhille on valtion puolesta vaikka mitä etuja, jos niitä osaa tai haluaa hakea. Siksi täälläkin maksetaan sosiaaliturvamaksuja, ja saahan sitä itsekin sitten eläkettä maksettuaan sosiaaliturvamaksuja. Kotirouva saa myös eläkettä sitten kun sen aika on. Jos haluaa säilyttää saman elintason kuin työssäolovuosina, niin on tapana myös omasta palkasta säästää eläkettä, johon työnantaja myös osallistuu panoksellaan. Erinomainen systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Siis kun mies (tai vaimo) tekee työtä, josta maksetaan todella hyvin, ja hän nauttii työstään ja haluaa sitä tehdä. Rahaa tulee sen verran paljon, että esimerkiksi asumiskustannukset ja peruselämän kustannukset tulee helposti katettua, säästöjä voidan perustaa silti ja yleisesti ottaen rahaa tulee aivan tarpeeksi. Miksi puolison pitäisi käydä jossain palkallisissa töissä, jos hänellä ei vastaavanlaista intohimoa jotain alaa kohtaan ole? Miksi puoliso ei saisi olla "kotona" ja siis täyttää päivänsä millä mielii. Miksi puolison pitäisi ehdottomasti tehdä töitä? Pistäisittekö oman puolisonne rivitöihin saamaan normaalia palkkaa tässä tilanteessa? Tai muuten "kunnioitus kärsisi" tms? Oletteko kuulleet rakkaudesta? Jos minä voisin elättää mieheni, ja se olisi "helppoa" niin kuin yllä kuvailin, niin totta kai tekisin niin! Siis miksi ihmeessä pakottaisin hänet johonkin töihin saamaan esim 3000€/kk ja olemaan varattuna töihin, saamaan lomat kun työnantaja sanoo, tekemään vaikka sitä 8-16 työtä. Totta kai puolisoni saisi jos haluaisi, mutta en mitenkään erityisesti pyytäisi sitä.
Eikö monet oikeasti ymmärrä, tai itsekin tekisi näin?
Tämä on totta. Jos puolisolle itselleen sopisi se, että hän olisi kotona niin mikäpä siinä. Kyllähän se 2500 euron kuukausi palkka (-verot) ei paljoa missään tunnu, jos toinen tienaa kuitenkin 10-15 000 euroa/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos se 10 000 euroa kuussa tienaava (mikä on muuten todella iso palkka, ei edes prosentti suomalaisista pääse sille tasolle) sairastuu, kuolee tai ottaa avioeron?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se 10 000 euroa kuussa tienaava (mikä on muuten todella iso palkka, ei edes prosentti suomalaisista pääse sille tasolle) sairastuu, kuolee tai ottaa avioeron?
Kuolema on niin lopullista, ja kaikki me kuolemme joskus. Sairastumisesta ja avioerosta voi toipua, ja selvitä hengissä siihen saakka kun kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se 10 000 euroa kuussa tienaava (mikä on muuten todella iso palkka, ei edes prosentti suomalaisista pääse sille tasolle) sairastuu, kuolee tai ottaa avioeron?
Etkö koskaan tosiaan ole kuullut vakuutuksista.
Mitkä teinit täällä näitä kysymyksiä latelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se 10 000 euroa kuussa tienaava (mikä on muuten todella iso palkka, ei edes prosentti suomalaisista pääse sille tasolle) sairastuu, kuolee tai ottaa avioeron?
Etkö koskaan tosiaan ole kuullut vakuutuksista.
Mitkä teinit täällä näitä kysymyksiä latelee?
Just joo, mikähän vakuutus kattaa avioeron tai työpaikan menetyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja saa kyllä henki- ja sairausvakuutukseenkin laittaa omaisuuden, jos aikoo korvauksilla loppuiän elättää kotirouvan.
Vierailija kirjoitti:
Ja saa kyllä henki- ja sairausvakuutukseenkin laittaa omaisuuden, jos aikoo korvauksilla loppuiän elättää kotirouvan.
Luulis, että isosta palkasta on säästetty, sijoitettu, pantu eläkkeisiin ja maksettu lainat. Jos taas lähtö tulee kovin nuorena, vaimo ehtii vielä töihin.
Oma sairas-/henkivakuutukseni on vajaat 600t ja se maksaa kolmekymppiä kuussa. Ei mies sillä tietenkään loppuelämää eläisi, mutta esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, kyllä kaikkien pitää tehdä töitä hampaat irvessä, jotta lunastaa paikkansa yhteiskunnassa. Siitä huolimatta vaikka puoliso tienaa maltaita ja tukee toisen kotonaoloa niin henkisesti kuin taloudellisesti. Miksi? Siksi, että olemme Suomessa.
Ps. Kaikki ei halua elää "sitku-elämää". Jos nyt pärjää taloudellisesti erinomaisesti yhden ihmisen palkalla, niin miksi käydä töissä 40 vuotta siksi, jos satutaan eroamaan tai toinen kuolee ennen aikojaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä kaikkien pitää tehdä töitä hampaat irvessä, jotta lunastaa paikkansa yhteiskunnassa. Siitä huolimatta vaikka puoliso tienaa maltaita ja tukee toisen kotonaoloa niin henkisesti kuin taloudellisesti. Miksi? Siksi, että olemme Suomessa.
Ps. Kaikki ei halua elää "sitku-elämää". Jos nyt pärjää taloudellisesti erinomaisesti yhden ihmisen palkalla, niin miksi käydä töissä 40 vuotta siksi, jos satutaan eroamaan tai toinen kuolee ennen aikojaan...
Minä käyn töissä mutta en elä ”sitku”-elämää. Kummallinen ajatus, että työssäkäyvät ihmiset eivät nauttisi elämästään saati siitä työstään.
Kumma kun en todellisuudessa tunne yhtään kotirouvaa. Huipputuloisten miesten vaimot ovat melkein aina töissä ja usein tekevät itsekin hienoa uraa. Av-palsta on yllättäen täynnä rikkaita kotirouvia.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun en todellisuudessa tunne yhtään kotirouvaa. Huipputuloisten miesten vaimot ovat melkein aina töissä ja usein tekevät itsekin hienoa uraa. Av-palsta on yllättäen täynnä rikkaita kotirouvia.
Ehkä sinulla vain ei ole kovin laaja ystäväpiiri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se 10 000 euroa kuussa tienaava (mikä on muuten todella iso palkka, ei edes prosentti suomalaisista pääse sille tasolle) sairastuu, kuolee tai ottaa avioeron?
Etkö koskaan tosiaan ole kuullut vakuutuksista.
Mitkä teinit täällä näitä kysymyksiä latelee?
Avioerovakuutus? Valehtelet, jos väität että puolisollasi on henkivakuutus joka turvaisi loppuelämäsi jos hän kuolee.
Kysymys oli erittäin relevantti. Itse eläkeikää lähestyvänä ja monia tapauksia nähneenä voin kertoa että eron sattuessa myös nk. vaimon "eläkesäästöt" menevät jakoon. Ja miehiä kuolee viidenkympin korvissa ja sitä leskeneläkettä saa roposia. Jos et itse olisi henkinen teini, olisit kuullut leskeneläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se 10 000 euroa kuussa tienaava (mikä on muuten todella iso palkka, ei edes prosentti suomalaisista pääse sille tasolle) sairastuu, kuolee tai ottaa avioeron?
Jos tienaa kymppitonnin kuussa, on tuskin ennen palkkapäivää ihan persaukinen ellei ole todella holtiton rahankäyttäjä. Näitä rahoja sijoitetaan jne., eikä kotirouva ihan heti tyhjän päälle joudu, jos mies yllättäen kuolee. Perintösuunnitteluun kannattaa kyllä panostaa ja laatia testamentit. Joskus tuntuu, että moni luulee ainoan paperin olevan avioehto, mutta meillä paperit on tehty sillä tavalla, että jos mies äkkiä kuolisi, perilliset eivät saa vaatia osuuttaan ennen lesken kuolemaa (tai lakiosa täytyy maksaa, mutta jos malttavat odottaa, saavat enemmän). Siis tuo nyt vain esimerkkinä, että asioihin kannattaa vähän paneutua ja hankkia sitä turvaa itselleen.
No joillain ihan oikeasti on. Ja vaikka ei olisi "miljoonittain" rahaa niin kuitenkin niin, että koko perheen elämä on turvattu loppuun asti rahallisesti. Ei tämmöinen nyt niiiin harvinaista ole, varmaan ainakin 5% suomalaisista on tämmöinen tilanne. Veikkaan että lähemmäs 10%. Ja av:lla on äitejä varmasti kaikista yhteiskuntaluokista aika kattavasti. Tänne kuitenkin jokainen äiti eksyy jossain vaiheessa raskautta/lapsen elämää, jos googlettaa jotain aiheeseen liittyvää.