Lue keskustelun säännöt.
Miehen teini ei suostu lähtemään mökille juhannuksena
17.06.2018 |
Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lapset kerran on läheisesti ”sisaruksia”, miksi hän silti samalla on vain ”miehen teini”? Eikö hän silloin ole ap:llekin oma teini?
Siitäkös riemu repeäisi, jos joku äitipuoli kutsuisi kumppaninsa lasta omakseen.
Eli ei ne uusiolapsetkaan mitään sisaruksia ole.
No ihan tasan tarkkaan ovat. Tai no uusiolapseksi ei pidä ketään kutsua, uskomattoman epäkunnioittavaa puhua noin. He ovat tasan yhtä arvokkaita lapsia kuin tämä teini.
Eivät ole sisaruksia. Siskopuolia ja velipuolia.
Ja se teini on yhtä tärkeä kuin he.
Kaikista kotileikeistä huolimatta.
Kotileikit, uusiolapset, uusiovaimo... uskomatonta paskaa. Se on ydinperhe, jossa on äiti, isä ja lapset. Lisäksi on lapsia edellisistä avioliitoista ex-kumppanien kanssa.
Eli on kotileikki jossa on kypsymätön ns isä, kypsymätön lapsellinen ns äiti, uusiosisaruksia ja sitten se teinipalikka, joka ei sovi kypsymättömän isän (mutku mä haluun maalle!) ja kypsymättömän äidin (mutku toi pilaaa aina kaiken!) kotileikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
Ns miehellä on entinen vaimo, nykyinen vaimo, lapsia molempien kanssa. Tämä ei ole ydinperhe. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
Ns miehellä on entinen vaimo, nykyinen vaimo, lapsia molempien kanssa. Tämä ei ole ydinperhe. Piste.
Se on silti perhe.
Ei kotileikki. Ei hajonnut perhe. Vaan perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
Ns miehellä on entinen vaimo, nykyinen vaimo, lapsia molempien kanssa. Tämä ei ole ydinperhe. Piste.
Se on silti perhe.
Ei kotileikki. Ei hajonnut perhe. Vaan perhe.
Osa perheenjäsenistä tulee hajonneesta perheestä, lapset eivät ole sisaruksia, eikä osalla perheenjäsenistä ole mitään sukulaisuussuhdetta sukulaisiin joiden kanssa pitäisi sukuloida.
Ei kuulosta ehjältä perheeltä.
Kuulostaa juuri siltä että on kasa palikoita joiden kanssa leikitään kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lapset kerran on läheisesti ”sisaruksia”, miksi hän silti samalla on vain ”miehen teini”? Eikö hän silloin ole ap:llekin oma teini?
Siitäkös riemu repeäisi, jos joku äitipuoli kutsuisi kumppaninsa lasta omakseen.
Eli ei ne uusiolapsetkaan mitään sisaruksia ole.
No ihan tasan tarkkaan ovat. Tai no uusiolapseksi ei pidä ketään kutsua, uskomattoman epäkunnioittavaa puhua noin. He ovat tasan yhtä arvokkaita lapsia kuin tämä teini.
Eivät ole sisaruksia. Siskopuolia ja velipuolia.
Ja se teini on yhtä tärkeä kuin he.
Kaikista kotileikeistä huolimatta.
Kotileikit, uusiolapset, uusiovaimo... uskomatonta paskaa. Se on ydinperhe, jossa on äiti, isä ja lapset. Lisäksi on lapsia edellisistä avioliitoista ex-kumppanien kanssa.
Kotileikkiäidille perhe voi olla ydinperhe, mutta isälle uusperhe on aina uusperhe. Ensimmäinen lapsi ei ole syntynyt kotileikkiäidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lapset kerran on läheisesti ”sisaruksia”, miksi hän silti samalla on vain ”miehen teini”? Eikö hän silloin ole ap:llekin oma teini?
Siitäkös riemu repeäisi, jos joku äitipuoli kutsuisi kumppaninsa lasta omakseen.
Eli ei ne uusiolapsetkaan mitään sisaruksia ole.
No ihan tasan tarkkaan ovat. Tai no uusiolapseksi ei pidä ketään kutsua, uskomattoman epäkunnioittavaa puhua noin. He ovat tasan yhtä arvokkaita lapsia kuin tämä teini.
Eivät ole sisaruksia. Siskopuolia ja velipuolia.
Ja se teini on yhtä tärkeä kuin he.
Kaikista kotileikeistä huolimatta.
Sisarus on sisarus. Sisarus voi olla täyssisarus tai puolisisarus noin biologisesti ajatellen, mutta sisarus yhtä kaikki. Ja toisten perhe-elämän kutsuminen kotileikiksi on äärimmäisen huonoa käytöstä.
Sisruksen kutsuminen ”miehen teiniksi” ei ole?
Ja vaikka kuinka itse haluaisi teeskennellä että uusioperhe on vain uusi kotileikki ja kaikki on hyvin, ei ne toisilleen etäiset puolisisarukset vaan muutu ydinperheeksi.
T. Uusioperheessä kasvanut
Se että olet katkera omalle perheellesi on kurjaa, mutta ei liity nyt heidän tapaukseensa mitenkään. Oli perhe mikä tahansa, tärkeää on pyrkiä edes luomaan hyviä ja läheisiä suhteita sisarusten välille. Ja oikea termi on uusperhe, ei uusioperhe.
Se että itse olet epäonnistunut avioliito(i)ssasi ja sinulla on lapsia sinne tänne ja/tai miehelläsi on lapsia sinne tänne, ei silti aikaansaa sitä, että voitte kohdella lapsia kuin palikoita ja pakottaa kotileikkiin "tää on niinku nyt äiti jne", vaan ne lapset on edelleen silti ihan vaan puolisisaruksia, joilla ei ole mitään velvollisuutta osallistua tuohon leikkiin.
Eikä se "miehen teini" takuulla tunne oloaan tervetulleeksi uusioäidin sukulaisissa puolisisaruksiaan kaitsemassa. Eikä tarvitsekaan.
Hetkinen, mistäs planeetalta oikein tipahdit? Ei minulla ole kuin yksi lapsi ja isänsä kanssa olen tiukasti yhdessä :DDD
Mutta ei se estä tajuamasta, ettei millekään perheelle tee hyvää jaotella lapsia sun-mun-meidän-malliin, vaan mahdollisimman tasavertaisesti ja hyvin kohdellaan kaikkia, niissä raameissa mitä nyt on mahdollista (esim exän toimintaan voi olla joskus hankalaa vaikuttaa). Ja sisarusten yhteisen ajan mahdollistaminen, vaikka osa elää kahdessa kodissa on tärkeää.
Ahaa.
Eli olet besserwisser, joka ei tiedä yhtikäs mutta joka hanakasti neuvoo asioissa, joista ei ole lainkaan perillä.
Miksi se puolisisarusten yhteinen aika pitäiis mahdollistaa siellä mökillä, jossa niille uusiolapsille on ne sukulaisetkin? Eikö se yhteinen aika nimenomaan järjestyisi paremmin omassa kodissa kaupungissa ilman uusiosukulaisia?
Lopeta jo tuon uusion hokeminen. Paljastat vain katkeruutesi ja halusi halveksia muiden perheitä. t. eri
Höpö höpö.
Olen itse noita uusioperheen uusiolapsia.
No ole nyt vaikka naapurin Sepon ja Riston lapsi, mutta jollet ole ap, hänen miehensä tai joku heidän lapsistaan, on turha peilata omaa katkeruuttaan heidän perheeseensä. Tai väittää UUSperheitä kotileikiksi, vaikka omat vanhempasi olisivat olleet kuinka huonoja.
Kotileikki on kotileikki.
Ap haluaa elää kotileikkiä uusioperheensä kanssa ja sitten miehen kamala teini tulee ja sotkee kuviot.
Sitten pohditaan MITÄ "ISÄ" HALUAA ja mitä UUSIOPERHEEN "SISARUKSET" HALUAA JA MITÄ UUSIOPERHEEN SERKUT HALUAA.
Kun "isä" voisi edes kerran olla isä. Muillekin kuin sen kotileikin palikoille.
Ja ap voisi kerrankin unohtaa sen kotileikkinsä "tää on nyt niinku äiti" -leikkinsä.
Isä ei voi olla isä olemalla isä? Isä on isä vain teinin pillin mukaan tanssimalla?
Ei kyse ole teinin pillin mukaan tanssimisesta, jos vanhempi ymmärtää ja huomioi lapsensa eri kehitysvaiheet.
Sen sijaan että aina ekana miettii mitä itse haluaa väännettyään vielä uusiakin mukuloita.
Ei lapsensa, vaan lastensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
Ns miehellä on entinen vaimo, nykyinen vaimo, lapsia molempien kanssa. Tämä ei ole ydinperhe. Piste.
Se on silti perhe.
Ei kotileikki. Ei hajonnut perhe. Vaan perhe.
Osa perheenjäsenistä tulee hajonneesta perheestä, lapset eivät ole sisaruksia, eikä osalla perheenjäsenistä ole mitään sukulaisuussuhdetta sukulaisiin joiden kanssa pitäisi sukuloida.
Ei kuulosta ehjältä perheeltä.
Kuulostaa juuri siltä että on kasa palikoita joiden kanssa leikitään kotia.
Jonkun päästä taitaa nyt puuttua palikoita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lapset kerran on läheisesti ”sisaruksia”, miksi hän silti samalla on vain ”miehen teini”? Eikö hän silloin ole ap:llekin oma teini?
Siitäkös riemu repeäisi, jos joku äitipuoli kutsuisi kumppaninsa lasta omakseen.
Eli ei ne uusiolapsetkaan mitään sisaruksia ole.
No ihan tasan tarkkaan ovat. Tai no uusiolapseksi ei pidä ketään kutsua, uskomattoman epäkunnioittavaa puhua noin. He ovat tasan yhtä arvokkaita lapsia kuin tämä teini.
Eivät ole sisaruksia. Siskopuolia ja velipuolia.
Ja se teini on yhtä tärkeä kuin he.
Kaikista kotileikeistä huolimatta.
Sisarus on sisarus. Sisarus voi olla täyssisarus tai puolisisarus noin biologisesti ajatellen, mutta sisarus yhtä kaikki. Ja toisten perhe-elämän kutsuminen kotileikiksi on äärimmäisen huonoa käytöstä.
Sisruksen kutsuminen ”miehen teiniksi” ei ole?
Ja vaikka kuinka itse haluaisi teeskennellä että uusioperhe on vain uusi kotileikki ja kaikki on hyvin, ei ne toisilleen etäiset puolisisarukset vaan muutu ydinperheeksi.
T. Uusioperheessä kasvanut
Se että olet katkera omalle perheellesi on kurjaa, mutta ei liity nyt heidän tapaukseensa mitenkään. Oli perhe mikä tahansa, tärkeää on pyrkiä edes luomaan hyviä ja läheisiä suhteita sisarusten välille. Ja oikea termi on uusperhe, ei uusioperhe.
Se että itse olet epäonnistunut avioliito(i)ssasi ja sinulla on lapsia sinne tänne ja/tai miehelläsi on lapsia sinne tänne, ei silti aikaansaa sitä, että voitte kohdella lapsia kuin palikoita ja pakottaa kotileikkiin "tää on niinku nyt äiti jne", vaan ne lapset on edelleen silti ihan vaan puolisisaruksia, joilla ei ole mitään velvollisuutta osallistua tuohon leikkiin.
Eikä se "miehen teini" takuulla tunne oloaan tervetulleeksi uusioäidin sukulaisissa puolisisaruksiaan kaitsemassa. Eikä tarvitsekaan.
Hetkinen, mistäs planeetalta oikein tipahdit? Ei minulla ole kuin yksi lapsi ja isänsä kanssa olen tiukasti yhdessä :DDD
Mutta ei se estä tajuamasta, ettei millekään perheelle tee hyvää jaotella lapsia sun-mun-meidän-malliin, vaan mahdollisimman tasavertaisesti ja hyvin kohdellaan kaikkia, niissä raameissa mitä nyt on mahdollista (esim exän toimintaan voi olla joskus hankalaa vaikuttaa). Ja sisarusten yhteisen ajan mahdollistaminen, vaikka osa elää kahdessa kodissa on tärkeää.
Ahaa.
Eli olet besserwisser, joka ei tiedä yhtikäs mutta joka hanakasti neuvoo asioissa, joista ei ole lainkaan perillä.
Miksi se puolisisarusten yhteinen aika pitäiis mahdollistaa siellä mökillä, jossa niille uusiolapsille on ne sukulaisetkin? Eikö se yhteinen aika nimenomaan järjestyisi paremmin omassa kodissa kaupungissa ilman uusiosukulaisia?
Lopeta jo tuon uusion hokeminen. Paljastat vain katkeruutesi ja halusi halveksia muiden perheitä. t. eri
Höpö höpö.
Olen itse noita uusioperheen uusiolapsia.
No ole nyt vaikka naapurin Sepon ja Riston lapsi, mutta jollet ole ap, hänen miehensä tai joku heidän lapsistaan, on turha peilata omaa katkeruuttaan heidän perheeseensä. Tai väittää UUSperheitä kotileikiksi, vaikka omat vanhempasi olisivat olleet kuinka huonoja.
Kotileikki on kotileikki.
Ap haluaa elää kotileikkiä uusioperheensä kanssa ja sitten miehen kamala teini tulee ja sotkee kuviot.
Sitten pohditaan MITÄ "ISÄ" HALUAA ja mitä UUSIOPERHEEN "SISARUKSET" HALUAA JA MITÄ UUSIOPERHEEN SERKUT HALUAA.
Kun "isä" voisi edes kerran olla isä. Muillekin kuin sen kotileikin palikoille.
Ja ap voisi kerrankin unohtaa sen kotileikkinsä "tää on nyt niinku äiti" -leikkinsä.
Isä ei voi olla isä olemalla isä? Isä on isä vain teinin pillin mukaan tanssimalla?
Ei kyse ole teinin pillin mukaan tanssimisesta, jos vanhempi ymmärtää ja huomioi lapsensa eri kehitysvaiheet.
Sen sijaan että aina ekana miettii mitä itse haluaa väännettyään vielä uusiakin mukuloita.
Ei lapsensa, vaan lastensa.
Hän huomioi vain itsensä. Tietenkin ne pienemmät lapset sitten seuraa sinne minne ”isä” haluaa, mutta teiniään hän ei kuuntele eikä kunnioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.
Olisi varmaan kannattanut miettiä kun yhdessä rupesitte uusperhettä perustamaan. En ymmärrä näitä sinun, minun ja meidän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
Ns miehellä on entinen vaimo, nykyinen vaimo, lapsia molempien kanssa. Tämä ei ole ydinperhe. Piste.
Se on silti perhe.
Ei kotileikki. Ei hajonnut perhe. Vaan perhe.
Osa perheenjäsenistä tulee hajonneesta perheestä, lapset eivät ole sisaruksia, eikä osalla perheenjäsenistä ole mitään sukulaisuussuhdetta sukulaisiin joiden kanssa pitäisi sukuloida.
Ei kuulosta ehjältä perheeltä.
Kuulostaa juuri siltä että on kasa palikoita joiden kanssa leikitään kotia.
Jonkun päästä taitaa nyt puuttua palikoita...
Niin puuttuu. Tässä tapauksessa ap ja ns perheenisä on vailla vanhemmuuden palikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
On, miehellä on jo ties kuinka mones vaimo ja lapsia ties kuinka monennen vaimon kanssa. Miehellä on silloin aina uusperhe ja se ei siitä koskaan ydinperheeksi muutu. Se on oma moka, jos huolii toisen naisen jätteet, ehjää perhettä ei saa silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lapset kerran on läheisesti ”sisaruksia”, miksi hän silti samalla on vain ”miehen teini”? Eikö hän silloin ole ap:llekin oma teini?
Siitäkös riemu repeäisi, jos joku äitipuoli kutsuisi kumppaninsa lasta omakseen.
Eli ei ne uusiolapsetkaan mitään sisaruksia ole.
No ihan tasan tarkkaan ovat. Tai no uusiolapseksi ei pidä ketään kutsua, uskomattoman epäkunnioittavaa puhua noin. He ovat tasan yhtä arvokkaita lapsia kuin tämä teini.
Eivät ole sisaruksia. Siskopuolia ja velipuolia.
Ja se teini on yhtä tärkeä kuin he.
Kaikista kotileikeistä huolimatta.
Kotileikit, uusiolapset, uusiovaimo... uskomatonta paskaa. Se on ydinperhe, jossa on äiti, isä ja lapset. Lisäksi on lapsia edellisistä avioliitoista ex-kumppanien kanssa.
Kotileikkiäidille perhe voi olla ydinperhe, mutta isälle uusperhe on aina uusperhe. Ensimmäinen lapsi ei ole syntynyt kotileikkiäidin kanssa.
Älä ny hättäile. Ensimmäisen lapsen äidin kanssa kotileikki loppui ja sitten kotileikki alkoi toisten lasten äidin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haukutaanko välillä teinin äitiä, vai tarvitaanko siihen äidin aloittama ketju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
On, miehellä on jo ties kuinka mones vaimo ja lapsia ties kuinka monennen vaimon kanssa. Miehellä on silloin aina uusperhe ja se ei siitä koskaan ydinperheeksi muutu. Se on oma moka, jos huolii toisen naisen jätteet, ehjää perhettä ei saa silloin.
Mikä sinusta teki noin katkeran? Kyllä perhe on ihan ehjä, vaikka siihen kuuluisi lapsia aiemmista liitoista. Se, että on kerran valinnut puolison väärin, ei onneksi tarkoita sitä ettei voisi koskaan saada kunnon perhettä.
Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?
Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lapset kerran on läheisesti ”sisaruksia”, miksi hän silti samalla on vain ”miehen teini”? Eikö hän silloin ole ap:llekin oma teini?
Siitäkös riemu repeäisi, jos joku äitipuoli kutsuisi kumppaninsa lasta omakseen.
Eli ei ne uusiolapsetkaan mitään sisaruksia ole.
No ihan tasan tarkkaan ovat. Tai no uusiolapseksi ei pidä ketään kutsua, uskomattoman epäkunnioittavaa puhua noin. He ovat tasan yhtä arvokkaita lapsia kuin tämä teini.
Eivät ole sisaruksia. Siskopuolia ja velipuolia.
Ja se teini on yhtä tärkeä kuin he.
Kaikista kotileikeistä huolimatta.
Kotileikit, uusiolapset, uusiovaimo... uskomatonta paskaa. Se on ydinperhe, jossa on äiti, isä ja lapset. Lisäksi on lapsia edellisistä avioliitoista ex-kumppanien kanssa.
Kotileikkiäidille perhe voi olla ydinperhe, mutta isälle uusperhe on aina uusperhe. Ensimmäinen lapsi ei ole syntynyt kotileikkiäidin kanssa.
Älä ny hättäile. Ensimmäisen lapsen äidin kanssa kotileikki loppui ja sitten kotileikki alkoi toisten lasten äidin kanssa.
Niin eli miehellä on aina uusperhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?
Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.
En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena
Perhe on jo hajonnut.
Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.
On, miehellä on jo ties kuinka mones vaimo ja lapsia ties kuinka monennen vaimon kanssa. Miehellä on silloin aina uusperhe ja se ei siitä koskaan ydinperheeksi muutu. Se on oma moka, jos huolii toisen naisen jätteet, ehjää perhettä ei saa silloin.
Mikä sinusta teki noin katkeran? Kyllä perhe on ihan ehjä, vaikka siihen kuuluisi lapsia aiemmista liitoista. Se, että on kerran valinnut puolison väärin, ei onneksi tarkoita sitä ettei voisi koskaan saada kunnon perhettä.
Uusperhe teki katkeran ja se että sellaisessa joutui elämään tahtomattaan. Perhe ei ole ehjä, jos siinä on lapsia eri vanhemmille. Uusperheelliset eivät taida muuta tehdäkään kuin virheitä virheiden perään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?
Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.
Kyllä. Milloin niistä virheistä aletaan ottaa oppia? Toisten avioliittojen eroprosentti on 78. Ei muuta kuin kolmannelle kierrokselle, hurlumhei.
Ei kyse ole teinin pillin mukaan tanssimisesta, jos vanhempi ymmärtää ja huomioi lapsensa eri kehitysvaiheet.
Sen sijaan että aina ekana miettii mitä itse haluaa väännettyään vielä uusiakin mukuloita.