Miehen teini ei suostu lähtemään mökille juhannuksena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne lapset kerran on läheisesti ”sisaruksia”, miksi hän silti samalla on vain ”miehen teini”? Eikö hän silloin ole ap:llekin oma teini?

Siitäkös riemu repeäisi, jos joku äitipuoli kutsuisi kumppaninsa lasta omakseen.

Eli ei ne uusiolapsetkaan mitään sisaruksia ole.

No ihan tasan tarkkaan ovat. Tai no uusiolapseksi ei pidä ketään kutsua, uskomattoman epäkunnioittavaa puhua noin. He ovat tasan yhtä arvokkaita lapsia kuin tämä teini.

Eivät ole sisaruksia. Siskopuolia ja velipuolia.

Ja se teini on yhtä tärkeä kuin he.

Kaikista kotileikeistä huolimatta.

Kotileikit, uusiolapset, uusiovaimo... uskomatonta paskaa. Se on ydinperhe, jossa on äiti, isä ja lapset. Lisäksi on lapsia edellisistä avioliitoista ex-kumppanien kanssa.

Kotileikkiäidille perhe voi olla ydinperhe, mutta isälle uusperhe on aina uusperhe. Ensimmäinen lapsi ei ole syntynyt kotileikkiäidin kanssa.

Älä ny hättäile. Ensimmäisen lapsen äidin kanssa kotileikki loppui ja sitten kotileikki alkoi toisten lasten äidin kanssa.

Niin eli miehellä on aina uusperhe.

Niin, koska ensimmäinen kotileikki ei onnistunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.

Olisi varmaan kannattanut miettiä kun yhdessä rupesitte uusperhettä perustamaan. En ymmärrä näitä sinun, minun ja meidän lapsia.

Ai olisi kannattanut miettiä, että sitten juhannuksena 2018 lapsen äiti hylkää tämän isänsä murheeksi ja kaikki suunnitelmat pitää muuttaa, koska teini ei kykene olemaan muutamaa päivää mökillä? Just.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?

Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.

Eron ymmärrän mutta miksi niitä lapsia pitää hankkia uuden kumppanin kanssa jos niitä jo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?

Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.

Kyllä. Milloin niistä virheistä aletaan ottaa oppia? Toisten avioliittojen eroprosentti on 78. Ei muuta kuin kolmannelle kierrokselle, hurlumhei.

Ja itsehän et ole koskaan tehnyt vääriä valintoja elämässä? Ja tästä huolimatta päättänyt olla viettämättä loppuelämääsi säkkiin ja tuhkaan kietoutuneena anteeksi pyydellen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies muka voi jäädä teinin kanssa kaupunkiin?

Meillä on teini ja alakoululainen ja on itsestäänselvää, ettei teiniä kiinnosta mökkeily.

En ole ap, mutta keksin heti parikin syytä: 1. haluaa olla maalla juhannuksena 2. Haluaa että perhe on koossa juhannuksena

Perhe on jo hajonnut.

Eikä ole. Miehellä on vaimo ja lapsia.

On, miehellä on jo ties kuinka mones vaimo ja lapsia ties kuinka monennen vaimon kanssa. Miehellä on silloin aina uusperhe ja se ei siitä koskaan ydinperheeksi muutu. Se on oma moka, jos huolii toisen naisen jätteet, ehjää perhettä ei saa silloin.

Mikä sinusta teki noin katkeran? Kyllä perhe on ihan ehjä, vaikka siihen kuuluisi lapsia aiemmista liitoista. Se, että on kerran valinnut puolison väärin, ei onneksi tarkoita sitä ettei voisi koskaan saada kunnon perhettä.

Ei tuo ap:n perhe ole hajonnut koska se on lähtökohtaisesti jo ei-ehjä. Lapsia sinne ja tänne ja sitten vielä yhteisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?

Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.

Eron ymmärrän mutta miksi niitä lapsia pitää hankkia uuden kumppanin kanssa jos niitä jo on.

Esimerkiksi siksi, että haluaa isomman perheen? Sisaruksia lapselleen? Elää kunnollista lapsiperhe-elämää, ei vain viikonloppuvanhempana?

Äiti dumppaa lapsen, isän uusi vaimo on paska. Ihailtavaa ajatuksenjuoksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.

Olisi varmaan kannattanut miettiä kun yhdessä rupesitte uusperhettä perustamaan. En ymmärrä näitä sinun, minun ja meidän lapsia.

Ai olisi kannattanut miettiä, että sitten juhannuksena 2018 lapsen äiti hylkää tämän isänsä murheeksi ja kaikki suunnitelmat pitää muuttaa, koska teini ei kykene olemaan muutamaa päivää mökillä? Just.

Jos sillä ap:n "miehellä" olisi vielä se alkuperäinen perheensä, ei hän silloinkaan pääsisi ventovieraiden luokse mökille "sukuloimaan", koska lähtökohtaisesti teinit nyt vaan ei viihdy mökeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?

Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.

Eron ymmärrän mutta miksi niitä lapsia pitää hankkia uuden kumppanin kanssa jos niitä jo on.

Esimerkiksi siksi, että haluaa isomman perheen? Sisaruksia lapselleen? Elää kunnollista lapsiperhe-elämää, ei vain viikonloppuvanhempana?

Paitsi että sitten kun se oma lapsi tarvitsee, tämä "isä" miettii ekana, että MÄ HALUUN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.

Olisi varmaan kannattanut miettiä kun yhdessä rupesitte uusperhettä perustamaan. En ymmärrä näitä sinun, minun ja meidän lapsia.

Ai olisi kannattanut miettiä, että sitten juhannuksena 2018 lapsen äiti hylkää tämän isänsä murheeksi ja kaikki suunnitelmat pitää muuttaa, koska teini ei kykene olemaan muutamaa päivää mökillä? Just.

Jos sillä ap:n "miehellä" olisi vielä se alkuperäinen perheensä, ei hän silloinkaan pääsisi ventovieraiden luokse mökille "sukuloimaan", koska lähtökohtaisesti teinit nyt vaan ei viihdy mökeillä.

Jos ap:n mies olisi exänsä kanssa ja heillä olisi mökki/suvun mökki tms. on aika epätodennäköistä, että jättäisivät kokonaan mökkeilyn vain koska teini ei halua. 

Ja ventovieraista tuskin voi puhua, jos kyse on vaimon vanhemmista ja yhdessä on oltu niin kauan, että yhteisiä lapsia on jo kaksi leikki-ikäistä. Luultavasti se teinikin on jo aika monet kerrat heitä ehtinyt tavata,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?

Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.

Eron ymmärrän mutta miksi niitä lapsia pitää hankkia uuden kumppanin kanssa jos niitä jo on.

Esimerkiksi siksi, että haluaa isomman perheen? Sisaruksia lapselleen? Elää kunnollista lapsiperhe-elämää, ei vain viikonloppuvanhempana?

Paitsi että sitten kun se oma lapsi tarvitsee, tämä "isä" miettii ekana, että MÄ HALUUN!

Vanhemmillakin on oikeus miettiä, että mä haluun, vaikka ipanat huutaisivat samaa vielä kovempaa.

Juhannus mökillä EI VAHINGOITA teiniä millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?

Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.

Eron ymmärrän mutta miksi niitä lapsia pitää hankkia uuden kumppanin kanssa jos niitä jo on.

Esimerkiksi siksi, että haluaa isomman perheen? Sisaruksia lapselleen? Elää kunnollista lapsiperhe-elämää, ei vain viikonloppuvanhempana?

Paitsi että sitten kun se oma lapsi tarvitsee, tämä "isä" miettii ekana, että MÄ HALUUN!

Lopeta jo. Jokaiselle on oikeus elää elämänsä siten, että voi olla onnellinen. En ollenkaan usko, että tässä tapauksessa teini olisi jotenkin hyljeksitty ainakaan isänsä ja tämän vaimon puolelta, pikemminkin tervetullut mukaan, vaikka olikin suunniteltu jo reissu ilman häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tekee pahaa lukea tällaisia juttuja. Oikeastiko te ihmiset ajattelette noin toisten perheistä? Että jonkun perhe on jotenkin vähäarvoisempi, koska on epäonnistunut ensimmäisessä liitossaan? Ja että vain ensimmäisene liiton lapsilla on merkitystä, muut ovat jotenkin toisarvoisia?

Hyi, oksettavia on osa keskustelijoista.

Eron ymmärrän mutta miksi niitä lapsia pitää hankkia uuden kumppanin kanssa jos niitä jo on.

Esimerkiksi siksi, että haluaa isomman perheen? Sisaruksia lapselleen? Elää kunnollista lapsiperhe-elämää, ei vain viikonloppuvanhempana?

Paitsi että sitten kun se oma lapsi tarvitsee, tämä "isä" miettii ekana, että MÄ HALUUN!

Vanhemmillakin on oikeus miettiä, että mä haluun, vaikka ipanat huutaisivat samaa vielä kovempaa.

Juhannus mökillä EI VAHINGOITA teiniä millään lailla.

No niinpä. Todella kaukaa haettua, että perheen muutaman päivän mökkimatkassa olisi jotain pahaa. 

Mitä väliä sillä on että missä se pentu sitä älypuhelintaan räplää?

Köyhillä on mökkejä, teinikin on sen näköjään hoksannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.

Olisi varmaan kannattanut miettiä kun yhdessä rupesitte uusperhettä perustamaan. En ymmärrä näitä sinun, minun ja meidän lapsia.

Ai olisi kannattanut miettiä, että sitten juhannuksena 2018 lapsen äiti hylkää tämän isänsä murheeksi ja kaikki suunnitelmat pitää muuttaa, koska teini ei kykene olemaan muutamaa päivää mökillä? Just.

Jos sillä ap:n "miehellä" olisi vielä se alkuperäinen perheensä, ei hän silloinkaan pääsisi ventovieraiden luokse mökille "sukuloimaan", koska lähtökohtaisesti teinit nyt vaan ei viihdy mökeillä.

Varsinkaan hänelle jonkun oudon vanhan pariskunnan mökillä. Isän uuden vaimon vanhemmat kun ei oletettavasti ole tippaakaan tuttuja teinille. Ja kun ei äitipuolikaan halua teiniä matkaan, tuskin hänen vanhemmatkaan haluaa tyttönsä uuden miehen teinilasta sinne kuokkimaan.

Lasta ei halua kukaan. Kuinka surkeita nämä uusperheet ovatkaan.

Nämä "aina lapsen ehdoilla" huutelijat nyt unohtavat muutaman jutun.

1. Elämän tärkein ihmissuhde on suhde omaan itseensä. On elettävä niin, että pystyy olemaan edes pääsääntöisesti tyytyväinen elämäänsä, jotta voi olla yhtään mitään muille (vanhempi, puoliso, ...)

2. Toiseksi tärkein suhde on oma parisuhde. Se on se ihminen, jonka kanssa valitset viettää elämäsi ja mitä enemmän panostat tähän suhteeseen, sitä todennäköisemmin se pysyy eikä tule niitä rikkonaisia perheitä.

3. Vasta tämän jälkeen tulevat lapset. Mikä ei ollenkaan tarkoita sitä, että lasten tarpeet sysätään syrjään itsekkäästi, vaan luodaan heille se ilmapiiri, että voivat aidosti olla rakastettuja ja hyväksyttyjä. Se onnistuu vain, jos suhde omaan itseen ja mahdollinen parisuhde ovat kunnossa - kaikki muu luo vain turvattomuutta.

Hetkellisesti voi tottakai ja pitääkin joskus tinkiä omista tarpeistaan muiden hyväksi, mutta pääsääntöinen ohjenuora ei voi olla elää muiden ehdoilla.

Tuski teinikään haluaisi, että hänen kanssaan sovittuja tekemisiä muutettaisiin hetken mielijohteesta? Tai no, juurihan hän on joutunut kokemaan sen, joten normaalilla empatiakyvyllä varustettu ymmärtäisi, että vahinkoa ei laiteta kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.

Olisi varmaan kannattanut miettiä kun yhdessä rupesitte uusperhettä perustamaan. En ymmärrä näitä sinun, minun ja meidän lapsia.

Ai olisi kannattanut miettiä, että sitten juhannuksena 2018 lapsen äiti hylkää tämän isänsä murheeksi ja kaikki suunnitelmat pitää muuttaa, koska teini ei kykene olemaan muutamaa päivää mökillä? Just.

Jos sillä ap:n "miehellä" olisi vielä se alkuperäinen perheensä, ei hän silloinkaan pääsisi ventovieraiden luokse mökille "sukuloimaan", koska lähtökohtaisesti teinit nyt vaan ei viihdy mökeillä.

Varsinkaan hänelle jonkun oudon vanhan pariskunnan mökillä. Isän uuden vaimon vanhemmat kun ei oletettavasti ole tippaakaan tuttuja teinille. Ja kun ei äitipuolikaan halua teiniä matkaan, tuskin hänen vanhemmatkaan haluaa tyttönsä uuden miehen teinilasta sinne kuokkimaan.

Lasta ei halua kukaan. Kuinka surkeita nämä uusperheet ovatkaan.

Jos isällä ja tämän "uudella" vaimolla on jo kaksi leikki-ikäistä lasta, tuskin kyse on ihan oudoista ihmisistä. Varsinkaan jos sillä puolella on tiivis suhde vanhempiin.

Minä kyllä tykkäsin teininäkin olla mökillä, jussina ja aina. Pääsi saunaan ja uimaan, sai olla luonnossa ja rauhassa. Ei haitannut vaikka olisi satanut räntää.

Ei se teini opikaan ikinä luonnosta nauttimaan jos sitä ei sinne vie.

Minusta on itsestään selvää että teini tulee mukaan ja murjottaa sitten koko juhannuksen jos hyväksi näkee. 14-vuotiaan pitää kyetä jo itseään viihdyttämään ihan missä hyvänsä.

Jos äiti on muuttanut omia suunnitelmiaan yhtäkkiä, olisi aivan naurettavaa että isän ja tämän uuden perheen pitäisi siitä kärsiä. Älyttömiä on myös nämä isän kanssa kahden kaupungissa -ehdotukset. Tuskinpa se teini sitäkään haluaa. Kuka teini haluaisi olla isänsä kanssa kahden kälyisessä kaupunkikämpässä, kysyn vaan?