Voiko omalle vihkipapille sanoa että ollaan molemmat ateisteja ja halutaan mahd vähän uskontoa vihkikaavaan?

Vierailija kirjoitti:

Me pyydettiin joskus kastejuhliin. Ei laulettu virren virttä.

Kiva kuulla! Kerroitteko vakaumuksestanne? Oliko se papille ihan ok?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kyllä kirkon jäseniä. Halutaan mennä mulle rakkaassa kirkossa naimisiin. Ehkä sen jälkeen erotaan kirkosta. Ehkä kirjoitin vähän provosoivasti, ei ollut tarkoitus. Mutta pointtina oli, et pitääkö omaa vakaumusta piilotella? Katotaanko sitä pahalla? Suurin osahan vihityistä on tapakristittyjä, joten en näe eroa tähän meidän tilanteeseen.

Ap

Mikä siinä kirkossa on niin rakasta? Rakennus? Ilmeisesti et joko ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa tai sitten Porvoon ateisteilla on tapansa ja tarve trollata kirkon väkeäkin.

Itse agnostikkona koen tuollaisen hyvin töykeänä, ja mulla olisi sentään vähän enemmän rahkeita mennä kirkossa naimisiin kun en kuitenkaan KIELLÄ Jumalan olemassaoloa ehdottomasti.

Jos olisitte fiksuja, menisitte maistraatissa naimisiin ja hakisitten siunauksen kirkossa puhumatta sen enempää vakaumuksista. Kerta se kotikirkko on niin tärkeä...

Muuten pappejakin on ateisteja. En muista prosenttiosuutta. Mutta ehkä kaikilla papeilla on vähän niinku virkavelvollisuus jorista ne jumalajutut 😏.

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta pappi voi päättää ettei vihi teitä vaan voitte etsiä toisen papin jolle linjanne sopii.

Vieläkö pappi voi päättää olla vihkimättä homopareja ilman seuraamuksia omalle työsuhteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostatte kaheleilta. Tilatkaa nyt se aika maistraattiin ihan suosiolla.

Otettaisi siviilivihkiminen jos sen saisi tuohon kirkkoon. Mutta ymmärtääkseni ei saa.

Ap

Mistä sinulle sellainen ymmärrys on tullut? Ajattelin juuri ensimmäiseksi ehdottaa siviilivihkikaavaa. Kannattaa ensin kysyä papilta, sopiiko hänelle siviilivihkimisen kaavan mukaan ja jos ei käy hänelle, kysytte seuraavaa pappia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kyllä kirkon jäseniä. Halutaan mennä mulle rakkaassa kirkossa naimisiin. Ehkä sen jälkeen erotaan kirkosta. Ehkä kirjoitin vähän provosoivasti, ei ollut tarkoitus. Mutta pointtina oli, et pitääkö omaa vakaumusta piilotella? Katotaanko sitä pahalla? Suurin osahan vihityistä on tapakristittyjä, joten en näe eroa tähän meidän tilanteeseen.

Ap

Mikä siinä kirkossa on niin rakasta? Rakennus? Ilmeisesti et joko ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa tai sitten Porvoon ateisteilla on tapansa ja tarve trollata kirkon väkeäkin.

Itse agnostikkona koen tuollaisen hyvin töykeänä, ja mulla olisi sentään vähän enemmän rahkeita mennä kirkossa naimisiin kun en kuitenkaan KIELLÄ Jumalan olemassaoloa ehdottomasti.

Jos olisitte fiksuja, menisitte maistraatissa naimisiin ja hakisitten siunauksen kirkossa puhumatta sen enempää vakaumuksista. Kerta se kotikirkko on niin tärkeä...

Mitäs jos selvittäisit itsellesi mitä ateismi on, arvon ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kyllä kirkon jäseniä. Halutaan mennä mulle rakkaassa kirkossa naimisiin. Ehkä sen jälkeen erotaan kirkosta. Ehkä kirjoitin vähän provosoivasti, ei ollut tarkoitus. Mutta pointtina oli, et pitääkö omaa vakaumusta piilotella? Katotaanko sitä pahalla? Suurin osahan vihityistä on tapakristittyjä, joten en näe eroa tähän meidän tilanteeseen.

Ap

Mikä siinä kirkossa on niin rakasta? Rakennus? Ilmeisesti et joko ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa tai sitten Porvoon ateisteilla on tapansa ja tarve trollata kirkon väkeäkin.

Itse agnostikkona koen tuollaisen hyvin töykeänä, ja mulla olisi sentään vähän enemmän rahkeita mennä kirkossa naimisiin kun en kuitenkaan KIELLÄ Jumalan olemassaoloa ehdottomasti.

Jos olisitte fiksuja, menisitte maistraatissa naimisiin ja hakisitten siunauksen kirkossa puhumatta sen enempää vakaumuksista. Kerta se kotikirkko on niin tärkeä...

Kaunis miljöö, lapsuusmuistot. Kirkkohäät ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa, minun kukttuuriani. Maksan kirkollisveron ja käyttäydyn kunnioittavasti ja hyvin kirkossa. Satun vain olemaan ateisti siinä missä muut ovat tapakristittyjä. Miksi se olisi yhtään pahempi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostatte kaheleilta. Tilatkaa nyt se aika maistraattiin ihan suosiolla.

Otettaisi siviilivihkiminen jos sen saisi tuohon kirkkoon. Mutta ymmärtääkseni ei saa.

Ap

Mistä sinulle sellainen ymmärrys on tullut? Ajattelin juuri ensimmäiseksi ehdottaa siviilivihkikaavaa. Kannattaa ensin kysyä papilta, sopiiko hänelle siviilivihkimisen kaavan mukaan ja jos ei käy hänelle, kysytte seuraavaa pappia.

Hei come on. Pappi ei voi vihkiä siviilikaavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostatte kaheleilta. Tilatkaa nyt se aika maistraattiin ihan suosiolla.

Otettaisi siviilivihkiminen jos sen saisi tuohon kirkkoon. Mutta ymmärtääkseni ei saa.

Ap

Mistä sinulle sellainen ymmärrys on tullut? Ajattelin juuri ensimmäiseksi ehdottaa siviilivihkikaavaa. Kannattaa ensin kysyä papilta, sopiiko hänelle siviilivihkimisen kaavan mukaan ja jos ei käy hänelle, kysytte seuraavaa pappia.

Ehkä voisimme kokeilla tätä! Olen luullut, etteivät papit vihi siviilivihkimisiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta pappi voi päättää ettei vihi teitä vaan voitte etsiä toisen papin jolle linjanne sopii.

Vieläkö pappi voi päättää olla vihkimättä homopareja ilman seuraamuksia omalle työsuhteelle?

Toivottavasti

Avioliitto on kirkollinen sakramentti ja vastoinen papin uskonnollista vakaumusta vihkiä ateisteja kirkollisin toimituksen.

Empä ole ennen kuulut ateistien kuuluvan kirkkoon, saati että ateisti-hääpari haluaa kirkolliset häät.

Olisiko nyt viimeistään tarkistaa omat arvot ja toimia sen mukaan. Vihkiminen voi tapahtua myös maistraatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kyllä kirkon jäseniä. Halutaan mennä mulle rakkaassa kirkossa naimisiin. Ehkä sen jälkeen erotaan kirkosta. Ehkä kirjoitin vähän provosoivasti, ei ollut tarkoitus. Mutta pointtina oli, et pitääkö omaa vakaumusta piilotella? Katotaanko sitä pahalla? Suurin osahan vihityistä on tapakristittyjä, joten en näe eroa tähän meidän tilanteeseen.

Ap

Mikä siinä kirkossa on niin rakasta? Rakennus? Ilmeisesti et joko ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa tai sitten Porvoon ateisteilla on tapansa ja tarve trollata kirkon väkeäkin.

Itse agnostikkona koen tuollaisen hyvin töykeänä, ja mulla olisi sentään vähän enemmän rahkeita mennä kirkossa naimisiin kun en kuitenkaan KIELLÄ Jumalan olemassaoloa ehdottomasti.

Jos olisitte fiksuja, menisitte maistraatissa naimisiin ja hakisitten siunauksen kirkossa puhumatta sen enempää vakaumuksista. Kerta se kotikirkko on niin tärkeä...

Kaunis miljöö, lapsuusmuistot. Kirkkohäät ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa, minun kukttuuriani. Maksan kirkollisveron ja käyttäydyn kunnioittavasti ja hyvin kirkossa. Satun vain olemaan ateisti siinä missä muut ovat tapakristittyjä. Miksi se olisi yhtään pahempi?

Ap

No sittenhän ei ole mitään ongelmaa. Kuuntelet kirkossa kunnioittavasti ja hyvin käyttäytyen, kuinka Jumala on antanut sinun löytää puolisosi ja teidät vihitään nyt Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Voihan sitä pyytää mitä haluaa, mutta tosi törkeää pappia kohtaan edes ottaa moista asiaa esille. Vähän kuin tilaisi sinne häihin tietyn bändin ja sitten sanoisi että oikeastaan te olette ihan paskoja soittamaan, joten voitteko vaikka tarjoilla ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kirkollinen sakramentti ja vastoinen papin uskonnollista vakaumusta vihkiä ateisteja kirkollisin toimituksen.

Empä ole ennen kuulut ateistien kuuluvan kirkkoon, saati että ateisti-hääpari haluaa kirkolliset häät.

Olisiko nyt viimeistään tarkistaa omat arvot ja toimia sen mukaan. Vihkiminen voi tapahtua myös maistraatissa.

Luterilaisessa kirkossa avioliitto EI ole sakramentti vaan kirkollinen toimitus. Sakramentti on pyhempi, avioliitto pohjimmiltaan maallinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Evlut-kirkossa voi. Kuten tosi-tv-sarjoissa olemme nähneet, uskolla ei ole mitään väliä, evlut-kirkko vihkii kyllä. (En itse ole kristitty enkä kuulu seurakuntaan, ihmettelen vain.)

P.S. Ihmisiä, jotka haluavat luterilaiskristityt kirkkohäät vaikka eivät usko opetuksen mukaisesti, pidän yksiselitteisesti idiootteina.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, kirkossa voidaan hääpari siunata, mutta ei vihkiä, ellei ole ev.lut.srk jäsen tai ortodoksi.

Valitkaa joku mahdollisimman nuori pappi, mielellään sellainen joka tiedetään rennoksi ja on mahdollisesti sellainen rokahtava tyyliltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kyllä kirkon jäseniä. Halutaan mennä mulle rakkaassa kirkossa naimisiin. Ehkä sen jälkeen erotaan kirkosta. Ehkä kirjoitin vähän provosoivasti, ei ollut tarkoitus. Mutta pointtina oli, et pitääkö omaa vakaumusta piilotella? Katotaanko sitä pahalla? Suurin osahan vihityistä on tapakristittyjä, joten en näe eroa tähän meidän tilanteeseen.

Ap

Mikä siinä kirkossa on niin rakasta? Rakennus? Ilmeisesti et joko ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa tai sitten Porvoon ateisteilla on tapansa ja tarve trollata kirkon väkeäkin.

Itse agnostikkona koen tuollaisen hyvin töykeänä, ja mulla olisi sentään vähän enemmän rahkeita mennä kirkossa naimisiin kun en kuitenkaan KIELLÄ Jumalan olemassaoloa ehdottomasti.

Jos olisitte fiksuja, menisitte maistraatissa naimisiin ja hakisitten siunauksen kirkossa puhumatta sen enempää vakaumuksista. Kerta se kotikirkko on niin tärkeä...

Kaunis miljöö, lapsuusmuistot. Kirkkohäät ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa, minun kukttuuriani. Maksan kirkollisveron ja käyttäydyn kunnioittavasti ja hyvin kirkossa. Satun vain olemaan ateisti siinä missä muut ovat tapakristittyjä. Miksi se olisi yhtään pahempi?

Ap

No sittenhän ei ole mitään ongelmaa. Kuuntelet kirkossa kunnioittavasti ja hyvin käyttäytyen, kuinka Jumala on antanut sinun löytää puolisosi ja teidät vihitään nyt Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Ei olekaan ongelmaa. Haluan vain uskonnollisia elementtejä mahdollisimman vähän ja pohdin sitä että pitääkö omaa vakaumustaan peitellä? Että onko se papille joku henk. koht. ongelma kun ollaan ateisteja.

Ap

Vihkiminen on itseasiassa jumalanpalvelus. Siihen kuuluu sekä virren että rukouksia.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on meitä jotka uskoo Jumalaan, mutta ei kuulu kirkkoon

Jos uskot Jumalaan, mutta et ole kirkon jäsen, saat kyllä kirkollisen siunauksen, mutta avioliittoon vihkiminen tapahtuu viranomaisten toimesta.

Muuten ihan sama, mutta vihkivala jää pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kyllä kirkon jäseniä. Halutaan mennä mulle rakkaassa kirkossa naimisiin. Ehkä sen jälkeen erotaan kirkosta. Ehkä kirjoitin vähän provosoivasti, ei ollut tarkoitus. Mutta pointtina oli, et pitääkö omaa vakaumusta piilotella? Katotaanko sitä pahalla? Suurin osahan vihityistä on tapakristittyjä, joten en näe eroa tähän meidän tilanteeseen.

Ap

Mikä siinä kirkossa on niin rakasta? Rakennus? Ilmeisesti et joko ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa tai sitten Porvoon ateisteilla on tapansa ja tarve trollata kirkon väkeäkin.

Itse agnostikkona koen tuollaisen hyvin töykeänä, ja mulla olisi sentään vähän enemmän rahkeita mennä kirkossa naimisiin kun en kuitenkaan KIELLÄ Jumalan olemassaoloa ehdottomasti.

Jos olisitte fiksuja, menisitte maistraatissa naimisiin ja hakisitten siunauksen kirkossa puhumatta sen enempää vakaumuksista. Kerta se kotikirkko on niin tärkeä...

Kaunis miljöö, lapsuusmuistot. Kirkkohäät ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa, minun kukttuuriani. Maksan kirkollisveron ja käyttäydyn kunnioittavasti ja hyvin kirkossa. Satun vain olemaan ateisti siinä missä muut ovat tapakristittyjä. Miksi se olisi yhtään pahempi?

Ap

No sittenhän ei ole mitään ongelmaa. Kuuntelet kirkossa kunnioittavasti ja hyvin käyttäytyen, kuinka Jumala on antanut sinun löytää puolisosi ja teidät vihitään nyt Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Ei olekaan ongelmaa. Haluan vain uskonnollisia elementtejä mahdollisimman vähän ja pohdin sitä että pitääkö omaa vakaumustaan peitellä? Että onko se papille joku henk. koht. ongelma kun ollaan ateisteja.

Ap

Silloin oikea paikka vihkimiseen ole kirkko.

Samalla tavalla minusta olisi outo päätös mennä naimisiin vaikka moskeijassa, jos vihittävät olisivat molemmat esim. luterilaisia. Miksi haluat mennä naimisiin Jumalan kasvojen edessä (eiköhän näin sanota vihkikaavassa), jos et usko Jumalaan. Eikö valasi tunnu jotenkin väärältä?