Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli 2 tulee sittenkin: työtyömän on haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa
14.06.2018 |
HALLITUS aikoo velvoittaa työttömät hakemaan rangaistuksen uhalla vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa, käy ilmi HS:n näkemästä muistiosta. Asian vahvistavat myös useat lähteet.
Työministeri Jari Lindströmin (sin) tavoitteena on saattaa hallituksen esitys lausuntokierrokselle jo juhannuksen jälkeen. Tällä hetkellä hallituksen ehdotukset ovat työmarkkinakeskusjärjestöjen arvioitavina, ja lopullisen esityksen yksityiskohtiin voi vielä tulla muutoksia.
HS:n tietojen mukaan työttömän työnhakijan tulisi raportoida hakemistaan työpaikoista verkkopalvelussa. Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin.
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten oikeasti voi olla niin sokea, että luulee siivouksen, kassan yms. olevan hommia joihin "jokainen kelpaa, kuka vaan voi tehdä ilman sen kummempaa koulutusta, jonne vaan kävellään sisään"
Ei niitä kassanpaikkoja todellakaan ole noin vain avoinna kaikille. Lisäksi sinun status vaikuttaa siihen pääsetkö.
Olen juuri lähdössä Cittarista, oli hirveä ryysis ja vain yksi kassa auki isossa kaupassa. Ihan hyvin niihin tyhjiin kassoihin kelpaisi työharjoittelija duuNia tekemään. Sen kusta vain suostuisivat, mutt ei kun kotona istumisesta saa enemmän tuloja.
Mä voin mennä kassalle työharjoittelemaan, mutta lähtisi siitä vähän mukaan muutakin, kuin mahdollinen kulukorvaus. Tuskin kukaan kauppias päästää jotain random-tyyppiä kassalle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kusta vaan sitten menet sinne Cittarin kassalle ja alat purkaa ryysistä. Heh!
Ne kassat ei ole sen tähden tyhjänä, ettei kukaan niin menisi töihin, vaan ettei niihin ole jostain syystä palkattu työntekijää.
Yleensä säästösyistä, ei, haluta palkkakuluja kaupalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki.
Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa.
Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?
Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin?
Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?
Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, työttömien kyykytys ei tule loppumaan muuten, kuin äänestämällä vasemmistoa ja vihreitä. Joo, en tykkää niiden "ituhippeilypolitiikasta" enkä myöskään "tiedät-kyllä-mistä" -politiikasta, mutta alkaa vähitellen tulla jo se piste vastaan, että annan nuo niille anteeksi ihan jo senkin vuoksi, koska näyttävät olevan ainuita puolueita, joita oikeasti kiinnostaa ajaa pienituloisten ja vähäosaisten asiaa.
Hahhahaa... vihreät minkään pienituloisen puolella ole, keksimällä kaikenlaisia ekopuistoja missä hinnat kohoavat niin, ettei köyhällä ole enää varaa maksaa laskujaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin."
Sitten tuleekin hauskaa, kun realistiset paikat on käyty tuloksetta läpi...
Sitten laajennetaan hakualuetta tai unohdetaan se oma hypererikoinen koulutus jolla riittää töitä alle 10 hengelle koko suomessa.
Esim. helsingin lähistöllä riittää avoimia paikkoja huomattavan monella alalla paljon enemmän kuin tuo vaatimus ja avoimia hakemuksiahan voi lähettää lisäksi. Ennen kuin vastaat että pitääkö kaikkien muuttaa helsinkiin niin totean että suomessa on muitakin kaupunkeja ja käytän helsinkiä esimerkkinä kun asun lähistöllä.
Sinähän vasta työvoimaneuvoja olet, kun et osaa kirjoittaa suomea edes oikein!
Katkeralla muinaishistoriamaisterilla riittää näemmä aikaa nillittää netissä epäolennaisuuksista.
Ja sinä puhut täyttä paskaa: yhteenkään työpaikkaan ei kävellä sisään ja ruveta hommiin. Kyse on siitä, ettei haluta maksaa palkkaa, jolla eläisi.
Eli laitat halutun elintasosi edellyttämään 10 000 euron kuukausipalkkaa niin voit rauhassa lorvia kotonasi yhteiskunnan tuella lopun ikääsi? Kuulostaa aika vasemmistolaiselta.
Yllättävän moneen työpaikkaan vaaditaan just se että kävelee sisään (tavalla tai toisella) ja rupeaa hommiin. Pelkkä passiivinen hakemusten lähettely ei johda useimmiten mihinkään, vielä vähemmän jos kotonapönöttäjällä on järjettömän suuret luulot itsestään.
Mihin kävellään sisään ja ruvetaan hommiin? Menen heti, jos netto on ainakin vähän alle kolmen tonnin, niin ettei tarvitse mitään tukiaisia.
T. Työtön kahden lapsen äiti Helsingistä
Netto vähän alle kolmen tonnin? Kotiäidin koulutuksella? Huomaa kyllä ettet ole työskennellyt varmaan koskaan.
Missä luki kotiäidin koulutuksella ja etten ole koskaan ollut töissä. Onko luetun ymmärtämisessä jotain vikaa?
T. Työtön koulutettu kahden lapsen äiti Helsingistä, joka on tehnyt pitkän uran sekä kotimaassa että ulkomailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomustrollit ovat täällä keikkumassa. Menkää saatana töihin senkin luuserit!
Odotan aktiivimalli III, jossa tulee kunnon leikkaukset. 6 kk työttömyyden jälkeen tuki putoaa 20e / kk, kunnes töitä löytyy.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin."
Sitten tuleekin hauskaa, kun realistiset paikat on käyty tuloksetta läpi...
Sitten laajennetaan hakualuetta tai unohdetaan se oma hypererikoinen koulutus jolla riittää töitä alle 10 hengelle koko suomessa.
Esim. helsingin lähistöllä riittää avoimia paikkoja huomattavan monella alalla paljon enemmän kuin tuo vaatimus ja avoimia hakemuksiahan voi lähettää lisäksi. Ennen kuin vastaat että pitääkö kaikkien muuttaa helsinkiin niin totean että suomessa on muitakin kaupunkeja ja käytän helsinkiä esimerkkinä kun asun lähistöllä.
Sinähän vasta työvoimaneuvoja olet, kun et osaa kirjoittaa suomea edes oikein!
Katkeralla muinaishistoriamaisterilla riittää näemmä aikaa nillittää netissä epäolennaisuuksista.
Ja sinä puhut täyttä paskaa: yhteenkään työpaikkaan ei kävellä sisään ja ruveta hommiin. Kyse on siitä, ettei haluta maksaa palkkaa, jolla eläisi.
Eli laitat halutun elintasosi edellyttämään 10 000 euron kuukausipalkkaa niin voit rauhassa lorvia kotonasi yhteiskunnan tuella lopun ikääsi? Kuulostaa aika vasemmistolaiselta.
Yllättävän moneen työpaikkaan vaaditaan just se että kävelee sisään (tavalla tai toisella) ja rupeaa hommiin. Pelkkä passiivinen hakemusten lähettely ei johda useimmiten mihinkään, vielä vähemmän jos kotonapönöttäjällä on järjettömän suuret luulot itsestään.
Mihin kävellään sisään ja ruvetaan hommiin? Menen heti, jos netto on ainakin vähän alle kolmen tonnin, niin ettei tarvitse mitään tukiaisia.
T. Työtön kahden lapsen äiti Helsingistä
Tämä! Helvetti mikä asenne! Palkka pitää samantien kun netto on kolme tonnia, jos tälläistä ei löydy makaan kotona ja nostan tukia!
En suostu tekemään mitään paska hommaa että tienaisin edes vähän ITSE sitä rahaa vaan poraan kun yhteiskunta ei enää maksakkaan niin paljon.
Meilläkin olis tarve 10h/viikko mutta kukaan ei tietenkään tule kun sossusta saa saman.
Helvetin hyvä että asialle tehdään jotain muutakin kuin vaan nostetaan veroja! Alkaa se vähäinen määrä kiinostamaan kun yhteiskunta ei enää maksa.
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluun osallistuva, olitko mukana aktiivimallia vastustavassa mielenosoituksessa kun sellainen alkuvuodesta järjestettiin?
Ei ollut mitään aktiivimallia kannattavaa juhlaa mihin osallistua.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki.
Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa.
Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?
Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin?
Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?
Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?
Sinkkumies
Miinustajat olette väärässä. Siellä ON nuoria kassoja. Menkää vaikka katsomaan, varmaan moni saanut ensimmäisen työpaikan ja varmasti ei ole ollut kassatyöstä monellakaan kokemusta.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin."
Sitten tuleekin hauskaa, kun realistiset paikat on käyty tuloksetta läpi...
Sitten laajennetaan hakualuetta tai unohdetaan se oma hypererikoinen koulutus jolla riittää töitä alle 10 hengelle koko suomessa.
Esim. helsingin lähistöllä riittää avoimia paikkoja huomattavan monella alalla paljon enemmän kuin tuo vaatimus ja avoimia hakemuksiahan voi lähettää lisäksi. Ennen kuin vastaat että pitääkö kaikkien muuttaa helsinkiin niin totean että suomessa on muitakin kaupunkeja ja käytän helsinkiä esimerkkinä kun asun lähistöllä.
Sinähän vasta työvoimaneuvoja olet, kun et osaa kirjoittaa suomea edes oikein!
Katkeralla muinaishistoriamaisterilla riittää näemmä aikaa nillittää netissä epäolennaisuuksista.
Ja sinä puhut täyttä paskaa: yhteenkään työpaikkaan ei kävellä sisään ja ruveta hommiin. Kyse on siitä, ettei haluta maksaa palkkaa, jolla eläisi.
Eli laitat halutun elintasosi edellyttämään 10 000 euron kuukausipalkkaa niin voit rauhassa lorvia kotonasi yhteiskunnan tuella lopun ikääsi? Kuulostaa aika vasemmistolaiselta.
Yllättävän moneen työpaikkaan vaaditaan just se että kävelee sisään (tavalla tai toisella) ja rupeaa hommiin. Pelkkä passiivinen hakemusten lähettely ei johda useimmiten mihinkään, vielä vähemmän jos kotonapönöttäjällä on järjettömän suuret luulot itsestään.
Mihin kävellään sisään ja ruvetaan hommiin? Menen heti, jos netto on ainakin vähän alle kolmen tonnin, niin ettei tarvitse mitään tukiaisia.
T. Työtön kahden lapsen äiti Helsingistä
Tämä! Helvetti mikä asenne! Palkka pitää samantien kun netto on kolme tonnia, jos tälläistä ei löydy makaan kotona ja nostan tukia!
En suostu tekemään mitään paska hommaa että tienaisin edes vähän ITSE sitä rahaa vaan poraan kun yhteiskunta ei enää maksakkaan niin paljon.Meilläkin olis tarve 10h/viikko mutta kukaan ei tietenkään tule kun sossusta saa saman.
Helvetin hyvä että asialle tehdään jotain muutakin kuin vaan nostetaan veroja! Alkaa se vähäinen määrä kiinostamaan kun yhteiskunta ei enää maksa.
Sossusta joutuu kuitenkin pyytämään ja saa, koska palkka ei riitä edes asumistuen kanssa. Pidä paskaduunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin."
Sitten tuleekin hauskaa, kun realistiset paikat on käyty tuloksetta läpi...
Höpsis. Lähettäähän työkkärikin taidealan tutkinnon suorittaneelle työnhakuvelvoitteen paikkaan, jossa vaatimuksena on erikoislääkärin pätevyys. Realismi on siis suhteellinen käsite.
Miksi tämä muutos nyt tulisi, kun viimeksikin peruttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antifa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, työttömien kyykytys ei tule loppumaan muuten, kuin äänestämällä vasemmistoa ja vihreitä. Joo, en tykkää niiden "ituhippeilypolitiikasta" enkä myöskään "tiedät-kyllä-mistä" -politiikasta, mutta alkaa vähitellen tulla jo se piste vastaan, että annan nuo niille anteeksi ihan jo senkin vuoksi, koska näyttävät olevan ainuita puolueita, joita oikeasti kiinnostaa ajaa pienituloisten ja vähäosaisten asiaa.
Mielellään äänestäisi mutta näiden avoimien ovien politiikka tulee tuhoamaan Suomen eikä yksikään kunnon kansalainen voi sellaista suosia.Tämä ei ole mielipide asia vaan 100% fakta.
Sulla on väärä käsitys siitä mitä "fakta" tarkoittaa. Fakta tarkoittaa tosiasia eli asioiden todellinen tila.
Se, että sinä ennustat tulevaisuudessa jotain tapahtuvaksi mutujesi perusteella, ei ole siis määritelmän mukaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten oikeasti voi olla niin sokea, että luulee siivouksen, kassan yms. olevan hommia joihin "jokainen kelpaa, kuka vaan voi tehdä ilman sen kummempaa koulutusta, jonne vaan kävellään sisään"
Ei niitä kassanpaikkoja todellakaan ole noin vain avoinna kaikille. Lisäksi sinun status vaikuttaa siihen pääsetkö.
Olen juuri lähdössä Cittarista, oli hirveä ryysis ja vain yksi kassa auki isossa kaupassa. Ihan hyvin niihin tyhjiin kassoihin kelpaisi työharjoittelija duuNia tekemään. Sen kusta vain suostuisivat, mutt ei kun kotona istumisesta saa enemmän tuloja.
itsepalvelukassat korvaavat ihmiskassat kovaa vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Tulee voimaan ehkä v. 2020 alusta. Siihen mennessä on jo uusi hallitus ( demarivetoinen)
joka meinaa lopettaa ko. lain tai sitten ei.
Ensi eduskuntavaaleissa todella kannattaa mennää äänestämään! Ja äänestää sellaisia puolueita ja ehdokkaita, jotka vakuuttavat, että kumoavat aktiivimallihömpötyksen!!
Viime eduskuntavaaleissa 30% jätti äänestämättä...
Vierailija kirjoitti:
On eri asia hakea kymmenittäin paikkoja nuorena ja valmistuvana, ilman perhettä, kuin vanhempana ja perheellisinä.
Nuorena voi mennä melkein mihin tahansa ja ei ole useinkaan muita elätettäviä kuin itsensä. Myös ulkomaat ovat mahdollisia.
Nuorena on aivan eri asemassa myös työnhakijana kuin vaikka viisikymmentä tai yli täyttäneenä.
Jos hakemuksessa jo ilmoitetaan ikäkriteeri, niin turha on *vääränikäisten* siihen hakea. Koska sopivanikäisiä on saatavissa runsaasti.
Myöskin useat alat suosivat ainoastaan nuorempia, vaikka vanhempi hakija muuten *sopiva* olisikin.
Jos ihmisellä on vielä jotai muita rajoitteita, niin nekin heikentävät pääsymahdollisuutta kun rajoitteettomiakin on paljon hakemassa samaa paikkaa.
Joillekin neljä hakemusta on vähän, joillekin joka kuukausi haettaessa liki mahdottomuus.
Jos siis ajatellaan järkevää hakemista.
Miksi oletat vastavalmistuvan olevan nuori ja perheetön? Käsittääkseni myös vanhemmat ja perheelliset voivat opiskella. Eihän perhetilanteesta edes lain mukaan saa työhaastattelussa kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin."
Sitten tuleekin hauskaa, kun realistiset paikat on käyty tuloksetta läpi...
Sitten laajennetaan hakualuetta tai unohdetaan se oma hypererikoinen koulutus jolla riittää töitä alle 10 hengelle koko suomessa.
Esim. helsingin lähistöllä riittää avoimia paikkoja huomattavan monella alalla paljon enemmän kuin tuo vaatimus ja avoimia hakemuksiahan voi lähettää lisäksi. Ennen kuin vastaat että pitääkö kaikkien muuttaa helsinkiin niin totean että suomessa on muitakin kaupunkeja ja käytän helsinkiä esimerkkinä kun asun lähistöllä.
Miten voi todistaa että on "realistiset mahdollisuudet työllistyä" työpaikkaan, jota ei ole olemassa?
Eli nämä piilotyöpaikat ja vapaat hakemukset.
Lisäksi jokainen työelämää ja rekrytointia tunteva voi sanoa suoralta kädeltä ettei ole mitään mahdollisuuksia saada työpaikkaa alalta, jolle ei ole tutkintoa eikä työkokemusta.
Työnantajat varmaan tykkäävät, kun tulvii turhia hakemuksia.
Alue: Aihe vapaa
Netto vähän alle kolmen tonnin? Kotiäidin koulutuksella? Huomaa kyllä ettet ole työskennellyt varmaan koskaan.