Aktiivimalli 2 tulee sittenkin: työtyömän on haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa

Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?

Tiedät varmaan että firmoihin voi laittaa myös avoimia hakemuksia?

Jossakin vaiheessa tulee kuitenkin se tilanne, että kaikki realistiset paikat on jo koluttu läpi. Tajuatteko kuinka paljon jo pelkästään vuodessa tulee paikkoja mihin pitäisi laittaa uudet haut? Minulla kun on sellainen kutina ettei samoihin paikkoihin laitettuja hyväksytä kovin kauaa...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma. Loppuu se turha lusmuilu ja työn välttely. Työtähän kyllä on paljonkin esim. ravintola-alalla, myynnissä, puhtaanapidossa yms. yms. Nämä paikat kun ei vaan monelle kermaperseelle kelpaa. Nyt on pakko kelvata tai karenssit paukkuu päälle.

Miten se, että ihmiset joutuvat pakolla tekemään paskaista, raskasta ja kenties sopimatonta työtä, josta ei saa riittävää elämiseen riittävää palkkaa voi kenestäkään olla hyvä asia? Mitä hyvää Suomen halpamaaksi muuttaminen suurelle väelle tuottaa? Kuvitteletko itse pääseväsi siihen ylimpään rahakkaaseen kastiin, kun muut ympäriltä lakoaa hyväksikäytettäviksi alamaisiksi? Onnea siihen.

Kyykkyyn - ylös, kyykkyyn - ylös, kyykkyyn - ylös...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki. 

 

Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa. 

Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?

Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin? 

Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?

Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?

Sinkkumies

Miinustajat olette väärässä. Siellä ON nuoria kassoja. Menkää vaikka katsomaan, varmaan moni saanut ensimmäisen työpaikan ja varmasti ei ole ollut kassatyöstä monellakaan kokemusta.

Sinkkumies

Ei helv#tti, mitähän sä luulet niiden nuorten olevan? Olisivatkohan merkonomeja ja merkonomiksi opiskelevia? Loput ovat suhteilla saaneet paikan. Älä viitsi nolata itseäsi enempää ja näyttää tyhmyyttäsi. Ei sinne kassalle pääse töihin joku random lukiolainen tai ylioppilas ilman suhteita.

Lisäksi kassalle ei muutenkaan oteta porukkaa töihin määräänsä enempää, itsepalvelukassat korvaavat joka kaupassa 4-8 kassaa. Ei niitä kassoja oteta enempää vaan niitä nimenomaan vähennetään kun heitä ei tarvita.

Yksi nuoremmista siskoistani pääsi nuorena ihan vaan hakemalla. 

Olet siis väärässä. Hän lompsi lähikauppaan ja meni kysymään töitä.

Sinkkumies

Täyttä pöljyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ja näin saadaan taas yksi syy syyttää työttömiä *askoiksi epä ihmisiksi kun eivät töissä ole. *ttu meidän vikako se on ettei niitä työpaikkoja vain ole tai jos on, ja niihin haet, etkä pääse?! 

Nousussa on valtava ihmisten eriarvoistaminen. Työllistyneet tuijottavat nenänvarttaan pitkin jos joku uskaltaakin sanoa olevansa työtön. Ei mieleen juolahda että ehkäpä ihminen ei ole tilanteessa omasta tahdostaan? Ei,ainahan se työtön on laiskaluuserijuopponarkkisossunluukullatahallaaneläjä. 

Siitä voitaisiin vaikka aloittaa se työpaikkojen lisääntyminen että nämä 9€ pv "työt" kiellettäisiin kokonaan, paitsi ammattien opiskelun yhteydessä.

Onhan ammattiin opiskeleville tavattu maksaa alennettua palkkaa kuitenkin.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki. 

 

Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa. 

Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?

Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin? 

Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?

Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?

Sinkkumies

Miinustajat olette väärässä. Siellä ON nuoria kassoja. Menkää vaikka katsomaan, varmaan moni saanut ensimmäisen työpaikan ja varmasti ei ole ollut kassatyöstä monellakaan kokemusta.

Sinkkumies

Ei helv#tti, mitähän sä luulet niiden nuorten olevan? Olisivatkohan merkonomeja ja merkonomiksi opiskelevia? Loput ovat suhteilla saaneet paikan. Älä viitsi nolata itseäsi enempää ja näyttää tyhmyyttäsi. Ei sinne kassalle pääse töihin joku random lukiolainen tai ylioppilas ilman suhteita.

Lisäksi kassalle ei muutenkaan oteta porukkaa töihin määräänsä enempää, itsepalvelukassat korvaavat joka kaupassa 4-8 kassaa. Ei niitä kassoja oteta enempää vaan niitä nimenomaan vähennetään kun heitä ei tarvita.

Yksi nuoremmista siskoistani pääsi nuorena ihan vaan hakemalla. 

Olet siis väärässä. Hän lompsi lähikauppaan ja meni kysymään töitä.

Sinkkumies

Ja tämä tapahtui pk-seudulla ja eilen?

Vai jossain perähikiän kylässä vuonna keppi ja kirves?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki. 

 

Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa. 

Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?

Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin? 

Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?

Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?

Sinkkumies

Miinustajat olette väärässä. Siellä ON nuoria kassoja. Menkää vaikka katsomaan, varmaan moni saanut ensimmäisen työpaikan ja varmasti ei ole ollut kassatyöstä monellakaan kokemusta.

Sinkkumies

Ei helv#tti, mitähän sä luulet niiden nuorten olevan? Olisivatkohan merkonomeja ja merkonomiksi opiskelevia? Loput ovat suhteilla saaneet paikan. Älä viitsi nolata itseäsi enempää ja näyttää tyhmyyttäsi. Ei sinne kassalle pääse töihin joku random lukiolainen tai ylioppilas ilman suhteita.

Lisäksi kassalle ei muutenkaan oteta porukkaa töihin määräänsä enempää, itsepalvelukassat korvaavat joka kaupassa 4-8 kassaa. Ei niitä kassoja oteta enempää vaan niitä nimenomaan vähennetään kun heitä ei tarvita.

Yksi nuoremmista siskoistani pääsi nuorena ihan vaan hakemalla. 

Olet siis väärässä. Hän lompsi lähikauppaan ja meni kysymään töitä.

Sinkkumies

Ja tämä tapahtui pk-seudulla ja eilen?

Vai jossain perähikiän kylässä vuonna keppi ja kirves?

Trollauksiin ei yleensä kannata vastata edes av-palstalla. Katso mitä nimimerkki on aiemmin tässä ketjussa kirjoitellut.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiahan on se, että jokainen on itse vastuussa itsestään. Valittamalla ei asiat muutu miksikään. Työttömät voidaan helposti jakaa kolmeen kategoriaan.

1: Ne jotka hakevat ja ottavat vastaan minkätahansa työn työllistyäkseen.

2: Ne jotka valikoivat paikat joihin hakea tai mitä työtä ottaa vastaan.

3: Elämäntapatyöttömät.

Kuka osaa arvata minkä kategorian henkilöt työllistyvät parhaiten? On vain ja ainoastaan sinusta itsestäsi kiinni mihin kategoriaan haluat kuulua. Hallitus tai aktiivimalli ei vaikuta siihen millään tavalla.

Unohdit kategorian 4 mielenterveysongelmaiset joiden työkykyky vähän niin ja näin  mutta eläkkeelle ei päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki. 

 

Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa. 

Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?

Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin? 

Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?

Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?

Sinkkumies

Miinustajat olette väärässä. Siellä ON nuoria kassoja. Menkää vaikka katsomaan, varmaan moni saanut ensimmäisen työpaikan ja varmasti ei ole ollut kassatyöstä monellakaan kokemusta.

Sinkkumies

Ei helv#tti, mitähän sä luulet niiden nuorten olevan? Olisivatkohan merkonomeja ja merkonomiksi opiskelevia? Loput ovat suhteilla saaneet paikan. Älä viitsi nolata itseäsi enempää ja näyttää tyhmyyttäsi. Ei sinne kassalle pääse töihin joku random lukiolainen tai ylioppilas ilman suhteita.

Lisäksi kassalle ei muutenkaan oteta porukkaa töihin määräänsä enempää, itsepalvelukassat korvaavat joka kaupassa 4-8 kassaa. Ei niitä kassoja oteta enempää vaan niitä nimenomaan vähennetään kun heitä ei tarvita.

Yksi nuoremmista siskoistani pääsi nuorena ihan vaan hakemalla. 

Olet siis väärässä. Hän lompsi lähikauppaan ja meni kysymään töitä.

Sinkkumies

Ja tämä tapahtui pk-seudulla ja eilen?

Vai jossain perähikiän kylässä vuonna keppi ja kirves?

Keskustelua sen kummemmin kommentoimatta kysyn että oikeastiko luulet että jokaiseen sadoista pk-seudun kaupoista pääsee kassalle tai apulaiseksi vain suhteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki. 

 

Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa. 

Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?

Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin? 

Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?

Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?

Sinkkumies

Miinustajat olette väärässä. Siellä ON nuoria kassoja. Menkää vaikka katsomaan, varmaan moni saanut ensimmäisen työpaikan ja varmasti ei ole ollut kassatyöstä monellakaan kokemusta.

Sinkkumies

Ei helv#tti, mitähän sä luulet niiden nuorten olevan? Olisivatkohan merkonomeja ja merkonomiksi opiskelevia? Loput ovat suhteilla saaneet paikan. Älä viitsi nolata itseäsi enempää ja näyttää tyhmyyttäsi. Ei sinne kassalle pääse töihin joku random lukiolainen tai ylioppilas ilman suhteita.

Lisäksi kassalle ei muutenkaan oteta porukkaa töihin määräänsä enempää, itsepalvelukassat korvaavat joka kaupassa 4-8 kassaa. Ei niitä kassoja oteta enempää vaan niitä nimenomaan vähennetään kun heitä ei tarvita.

Yksi nuoremmista siskoistani pääsi nuorena ihan vaan hakemalla. 

Olet siis väärässä. Hän lompsi lähikauppaan ja meni kysymään töitä.

Sinkkumies

Ja tämä tapahtui pk-seudulla ja eilen?

Vai jossain perähikiän kylässä vuonna keppi ja kirves?

Keskustelua sen kummemmin kommentoimatta kysyn että oikeastiko luulet että jokaiseen sadoista pk-seudun kaupoista pääsee kassalle tai apulaiseksi vain suhteilla?

Montako työnhakijaa yrittää noita satoja työpaikkoja saada? Taitaa olla vähintään kymmenkertaisesti tai jopa satakertaisesti se määrä hakijoita kuin mitä paikkoja löytyy jo nyt. Aktiivimalli kakkosen pakottaessa turhaan työnhakuun kaikki hakevat niitä hommia joiden hakemukset on helpointa täyttää.

Kertaalleen tehdyt videoesittelyt riittävät pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiahan on se, että jokainen on itse vastuussa itsestään. Valittamalla ei asiat muutu miksikään. Työttömät voidaan helposti jakaa kolmeen kategoriaan.

1: Ne jotka hakevat ja ottavat vastaan minkätahansa työn työllistyäkseen.

2: Ne jotka valikoivat paikat joihin hakea tai mitä työtä ottaa vastaan.

3: Elämäntapatyöttömät.

Kuka osaa arvata minkä kategorian henkilöt työllistyvät parhaiten? On vain ja ainoastaan sinusta itsestäsi kiinni mihin kategoriaan haluat kuulua. Hallitus tai aktiivimalli ei vaikuta siihen millään tavalla.

Unohdit kategorian

4: Ne jotka kuuluisivat pysyvästi työkyvyttömyyseläkkeelle mutta eivät pääse sen piiriin vakuutusyhtiölääkäreiden mielivaltaisten päätösten vuoksi.

Lähettäkää kaikki työttömät työministerille avoin työhakemus _joka_kuukausi_ + muille aktiivimalliaatteen isännille.

Harmittavaa aktiivimalli on myös työnantajien näkökulmasta. Ei yksikään työnantaja halua enää laittaa paikkaansa avoimeen hakuun, koska raukat hukkuvat työministerin järjestämään työhakemustulvaan. Tämänkin työministerin lystinpidon työttömien kustannuksella maksavat veronmaksajat loppupeleissä. Myös siis ne työssäkäyvät, jotka tällä hetkellä kuvittelevat aktiivimallin olevan "hyvä idea" :D

Hallitus "korjaa" asiaa väärästä päästä. Oikea suunta olisi ollut tehdä työntekijän palkkaaminen työnantajalle houkuttelevammaksi ja vähentää byrokratiaa, näin olisi syntynyt ihan oikeita työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Lähettäkää kaikki työttömät työministerille avoin työhakemus _joka_kuukausi_ + muille aktiivimalliaatteen isännille.

Harmittavaa aktiivimalli on myös työnantajien näkökulmasta. Ei yksikään työnantaja halua enää laittaa paikkaansa avoimeen hakuun, koska raukat hukkuvat työministerin järjestämään työhakemustulvaan. Tämänkin työministerin lystinpidon työttömien kustannuksella maksavat veronmaksajat loppupeleissä. Myös siis ne työssäkäyvät, jotka tällä hetkellä kuvittelevat aktiivimallin olevan "hyvä idea" :D

Hallitus "korjaa" asiaa väärästä päästä. Oikea suunta olisi ollut tehdä työntekijän palkkaaminen työnantajalle houkuttelevammaksi ja vähentää byrokratiaa, näin olisi syntynyt ihan oikeita työpaikkoja.

Ei vaan tarvitaan lisää firmoja. Siinäkin säännöstössä olisi huomattavasti perkaamista ja muuttamista. Sääli vaan että ainoa mitä nuo muuttivat oli työttömän (turha) oikeus kokeilla yrittämistä 4kk. Senkin työkkärin ja kelan jäykät käytännöt tekevät mahdottomaksi.

Sitäpaitsi kun todellisessa maailmassa yrityksellä voi mennä parikin vuotta ennen kuin sillä tienaa yhtään mitään niin 4 kk on niin lyhyt aika ettei siinä kerkiä kokeilemaan käytännössä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiahan on se, että jokainen on itse vastuussa itsestään. Valittamalla ei asiat muutu miksikään. Työttömät voidaan helposti jakaa kolmeen kategoriaan.

1: Ne jotka hakevat ja ottavat vastaan minkätahansa työn työllistyäkseen.

2: Ne jotka valikoivat paikat joihin hakea tai mitä työtä ottaa vastaan.

3: Elämäntapatyöttömät.

Kuka osaa arvata minkä kategorian henkilöt työllistyvät parhaiten? On vain ja ainoastaan sinusta itsestäsi kiinni mihin kategoriaan haluat kuulua. Hallitus tai aktiivimalli ei vaikuta siihen millään tavalla.

Unohdit kategorian

4: Ne jotka kuuluisivat pysyvästi työkyvyttömyyseläkkeelle mutta eivät pääse sen piiriin vakuutusyhtiölääkäreiden mielivaltaisten päätösten vuoksi.

Ja huom tähän kuuluu myös muut kuin mt-potilaat! Itse olen vielä onnekkaasti kuntoutustuella ihan fyysisen vamman vuoksi enkä mielenterveysongelmien mutta siinä vaiheessa jos siltä putoan niin minua ei palkkaa kukaan vaan lähettelisin turhia hakemuksia ympäriinsä. Ainoa realistinen vaihtoehto on kouluttautua uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäkää kaikki työttömät työministerille avoin työhakemus _joka_kuukausi_ + muille aktiivimalliaatteen isännille.

Harmittavaa aktiivimalli on myös työnantajien näkökulmasta. Ei yksikään työnantaja halua enää laittaa paikkaansa avoimeen hakuun, koska raukat hukkuvat työministerin järjestämään työhakemustulvaan. Tämänkin työministerin lystinpidon työttömien kustannuksella maksavat veronmaksajat loppupeleissä. Myös siis ne työssäkäyvät, jotka tällä hetkellä kuvittelevat aktiivimallin olevan "hyvä idea" :D

Hallitus "korjaa" asiaa väärästä päästä. Oikea suunta olisi ollut tehdä työntekijän palkkaaminen työnantajalle houkuttelevammaksi ja vähentää byrokratiaa, näin olisi syntynyt ihan oikeita työpaikkoja.

Ei vaan tarvitaan lisää firmoja. Siinäkin säännöstössä olisi huomattavasti perkaamista ja muuttamista. Sääli vaan että ainoa mitä nuo muuttivat oli työttömän (turha) oikeus kokeilla yrittämistä 4kk. Senkin työkkärin ja kelan jäykät käytännöt tekevät mahdottomaksi.

Sitäpaitsi kun todellisessa maailmassa yrityksellä voi mennä parikin vuotta ennen kuin sillä tienaa yhtään mitään niin 4 kk on niin lyhyt aika ettei siinä kerkiä kokeilemaan käytännössä yhtään mitään.

Firmojen lisääntyminen tapahtuu luonnostaan, kun sille on hyvät edellytykset. Eli ostovoimaa tarvittaisiin. Uusia yrityksiä ei pääse syntymään ilman kysyntää. Järkevintä olisi tässä tapauksessa puuttua ruuan verotukseen. Ruoka alvi-vapaaksi tai ainakin keventää nykyistä ruuan verotusta roimasti, se johtaisi pitkällä tähtäimellä uusiin työpaikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki. 

 

Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa. 

Hyvähän se on hakea muun alan töitä kun jokaisessa haastattelussa missä olen käynyt: "Sulla ei ole koulutusta eikä edes työkokemusta alalla". Arvaa pääsinkö?

Pitäisikö hakea paikkoihin joihin tiedät että kykenet työllistymään ilman kokemustakin? 

Kaupan kassalle vaaditaan aikaisempaa kokemusta, että mihis olet hakemassa?

Kummallista että siellä on kuitenkin nuoria kassoja. Eihän ne olisi sitten koskaan saaneet työpaikkaa tuolla logiikalla, vai?

Sinkkumies

Miinustajat olette väärässä. Siellä ON nuoria kassoja. Menkää vaikka katsomaan, varmaan moni saanut ensimmäisen työpaikan ja varmasti ei ole ollut kassatyöstä monellakaan kokemusta.

Sinkkumies

Ei helv#tti, mitähän sä luulet niiden nuorten olevan? Olisivatkohan merkonomeja ja merkonomiksi opiskelevia? Loput ovat suhteilla saaneet paikan. Älä viitsi nolata itseäsi enempää ja näyttää tyhmyyttäsi. Ei sinne kassalle pääse töihin joku random lukiolainen tai ylioppilas ilman suhteita.

Lisäksi kassalle ei muutenkaan oteta porukkaa töihin määräänsä enempää, itsepalvelukassat korvaavat joka kaupassa 4-8 kassaa. Ei niitä kassoja oteta enempää vaan niitä nimenomaan vähennetään kun heitä ei tarvita.

Yksi nuoremmista siskoistani pääsi nuorena ihan vaan hakemalla. 

Olet siis väärässä. Hän lompsi lähikauppaan ja meni kysymään töitä.

Sinkkumies

Niin, silloin nuorena, katsos kun ajat muuttuu. Siihen aikaan ei ollut itsepalvelukassoja.

Ei ennen tarvinnut mopokorttiakaan tai turvavöitä.

Puhun kokemuksesta, olen meinaan nuori. Toisin kuin sinä ja siskosi.

Työttömät olisivat tämän palstailumäärän aikana hakeneet jo tuhatta työpaikkaa. Mutta on toki hauskempaa valittaa kaikesta vauvapalstalla, kuin hankkiutua työhön.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät olisivat tämän palstailumäärän aikana hakeneet jo tuhatta työpaikkaa. Mutta on toki hauskempaa valittaa kaikesta vauvapalstalla, kuin hankkiutua työhön.

Mistä päättelit, että kaikki mallin arvostelijat ovat työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäkää kaikki työttömät työministerille avoin työhakemus _joka_kuukausi_ + muille aktiivimalliaatteen isännille.

Harmittavaa aktiivimalli on myös työnantajien näkökulmasta. Ei yksikään työnantaja halua enää laittaa paikkaansa avoimeen hakuun, koska raukat hukkuvat työministerin järjestämään työhakemustulvaan. Tämänkin työministerin lystinpidon työttömien kustannuksella maksavat veronmaksajat loppupeleissä. Myös siis ne työssäkäyvät, jotka tällä hetkellä kuvittelevat aktiivimallin olevan "hyvä idea" :D

Hallitus "korjaa" asiaa väärästä päästä. Oikea suunta olisi ollut tehdä työntekijän palkkaaminen työnantajalle houkuttelevammaksi ja vähentää byrokratiaa, näin olisi syntynyt ihan oikeita työpaikkoja.

Ei vaan tarvitaan lisää firmoja. Siinäkin säännöstössä olisi huomattavasti perkaamista ja muuttamista. Sääli vaan että ainoa mitä nuo muuttivat oli työttömän (turha) oikeus kokeilla yrittämistä 4kk. Senkin työkkärin ja kelan jäykät käytännöt tekevät mahdottomaksi.

Sitäpaitsi kun todellisessa maailmassa yrityksellä voi mennä parikin vuotta ennen kuin sillä tienaa yhtään mitään niin 4 kk on niin lyhyt aika ettei siinä kerkiä kokeilemaan käytännössä yhtään mitään.

Firmojen lisääntyminen tapahtuu luonnostaan, kun sille on hyvät edellytykset. Eli ostovoimaa tarvittaisiin. Uusia yrityksiä ei pääse syntymään ilman kysyntää. Järkevintä olisi tässä tapauksessa puuttua ruuan verotukseen. Ruoka alvi-vapaaksi tai ainakin keventää nykyistä ruuan verotusta roimasti, se johtaisi pitkällä tähtäimellä uusiin työpaikkoihin.

Ei riitä alkuunkaan. Jos työttömyys katoaisi minimaalisilla vero- tai tulonsiirron muutoksilla niin se olisi jo kadonnut. Pikemminkin se on ja pysyy ja vika on siinä ettei valtio päästä irti kun on saanut kansalaisensa kuristusotteeseen.

Valtion siis pitäisi mikromanageroida nykyjärjestelmän puitteissa jokainen kansalainen erikseen optimitoimintaan ja jatkaa sitä managerointia loputtoman pitkään tai sitten valtion pitäisi päästää tietyiltä osin irti ja antaa ihmisten itse etsiä parhaat keinot optimoida omaa menestystään.

Suomi ei toimi koska vasemmistolainen virkamiehistö kuristaa yhteiskunnan hengiltä. Virkamiehistön asenteesta saa kuvaa kun katsoo esim. avi:n ja muiden valvontavirastojen toimintaa ja itsekeksittyjä sääntötulkintoja kun lait eivät ole riittävän tiukat. Virkamiehistön ylin ohjenuora on se ettei laeissa ja säännöissä ja käytännöissä saa olla sellaista porsaanreikää että joku kansalainen saisi jotain ylimääräistä. Jos samalla tuhotaan koko kansantalous ylitiukalla kontrollilla niin se on pienempi harmi.