Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli 2 tulee sittenkin: työtyömän on haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa
14.06.2018 |
HALLITUS aikoo velvoittaa työttömät hakemaan rangaistuksen uhalla vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa, käy ilmi HS:n näkemästä muistiosta. Asian vahvistavat myös useat lähteet.
Työministeri Jari Lindströmin (sin) tavoitteena on saattaa hallituksen esitys lausuntokierrokselle jo juhannuksen jälkeen. Tällä hetkellä hallituksen ehdotukset ovat työmarkkinakeskusjärjestöjen arvioitavina, ja lopullisen esityksen yksityiskohtiin voi vielä tulla muutoksia.
HS:n tietojen mukaan työttömän työnhakijan tulisi raportoida hakemistaan työpaikoista verkkopalvelussa. Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin.
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitkäs muka tarvitsevat työvoimaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"realistiset mahdollisuudet" huahahahaha hahahaha
eli pakko mennä 9 euron töihin tai ilmaiseksi koska vain se on realistista
Vaan jos näin on, miten käy täälläkin palstalla työttömiä haukkuvien omien pestien kun firmat saavat lähes ilmaiseksi työvoimaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Kouluttaudu, että "realistisia" on muitakin, mene vaikka hesen kassalle.
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti voitte hakea firmoihin, joissa ei edes mitään avoimena ole. Lähetätte ne neljä hakemusta neljään paikkaan - vaikka joka kuukausi samat hakemukset samoihin paikkoihin. Iisipiisi.
Tässä näkyy hyvin työttömien asenne. Juuri tästä syystä sosiaaliturva muuttuu vastikkeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Karenssin saa, jos ei hae joka kuukausi neljää, te-keskukseen toimitetun raportin käsittelyn jälkeen hyväksymää paikkaa? Helvetinmoinen byrokratia tästäkin! Jos keskimäärin 150000 työtöntä heittää neljä hakemusta sisään, on melkoinen hakemustulva tulossa!!
Varmasti taas on liian vähän työntekijöitä te-toimistossa, eli karenssejä tulee, mikä taas työllistää sosiaalitoimea.
Työllisyys lisääntyy Suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vaan leikata työttömyysturvaa vaikka kolmanneksella? Lusmujen elättäminen ei kävisi niin kalliiksi, joten se touhu voitaisi hyvillä mielin hyväksyä. Muut kuin lusmut taas aktivoituisivat alta aikayksikön, ja ehkä palkka- ja muut vaatimukset muuttuisivat realistisemmiksi.
Työvoimatoimiston perimmäinen tarkoitus lienee se, että vapaana oleva työvoima on koottu samaan paikkaan, josta työnantajat voivat hakea sopivan ammattilaisen tarpeisiinsa.
Itselläni on yli 30 vuoden työkokemus alalta, jonka sanotaan kärsivän työvoimapulasta. Kahden vuoden kortistossa olon aikana olen saanut kaksi yhteydenottoa työnantajilta. Toinen reppufirma ja toinen pienyrittäjä. Molemmille tein kuukauden töitä.
Onko se niin vaikea pyytää ihmisiä lyhyeen haastatteluun? Sanoo vaikka heti aluksi, "että emme lupaa mitään, kartoitamme nyt vain tilannetta", jos pelkää hylkäämisen loukkaavan jota kuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Tiedät varmaan että firmoihin voi laittaa myös avoimia hakemuksia?
Mitä te tälle miinusta annatte? Onhan tuota muutkin tässä sanoneet. Eli voi hakea paikkoja, jotka ei edes haettavana ole.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä homma. Loppuu se turha lusmuilu ja työn välttely. Työtähän kyllä on paljonkin esim. ravintola-alalla, myynnissä, puhtaanapidossa yms. yms. Nämä paikat kun ei vaan monelle kermaperseelle kelpaa. Nyt on pakko kelvata tai karenssit paukkuu päälle.
Puhtaanapitoon tarvitaan nykypäivänä melkoisen mittava koulutus/perehdyttäminen
Trolli taas huutelee omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä hallitus tajuaa että niitä TYÖPAIKKOJA KAIKILLE EI OLE.
Pihvi ei tajua sitä edes kun on itse työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Kouluttaudu, että "realistisia" on muitakin, mene vaikka hesen kassalle.
No mihin ne Hesen nykyiset kassat laitetaan, työttömiksikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitkäs muka tarvitsevat työvoimaa?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245379-tyovoimapula-laajentunut-suomes…
https://www.talouselama.fi/uutiset/tyovoimapula-jo-lahes-kaksinkertaist…
https://yle.fi/uutiset/3-10186999
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005697863.html
Siinä muutamia tänä keväänä julkaistuja uutisia aiheesta. Mistä ihmeestä joillekin on muodostunut käsitys, että "töitä ei ole" ja firmat eivät "tarvitse työvoimaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Kouluttaudu, että "realistisia" on muitakin, mene vaikka hesen kassalle.
No mihin ne Hesen nykyiset kassat laitetaan, työttömiksikö?
Niin hesehessuhan sanoi ettei ole varaa maksaa kuin 5€/h palkkaa, bisnes pyörii huonosti. Nyt varmaan kaikki menevät heselle syömään, kun siellä palloilee 9€/pvä tunareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Työttömyysturvan karensseja kevennetään niin, että ensimmäisestä työvoimapoliittisesta rikkeestä tulisi nykyisestä poiketen vain varoitus. Karenssi eli työttömyysturvan määräaikainen katkaiseminen tulisi vasta toisesta rikkeestä.
Työttömälle ei enää nykyiseen tapaan osoitettaisi avoimia työpaikkoja, joihin hänen olisi karenssin uhalla haettava. Vastuu avointen työpaikkojen etsimisestä ja hakemusten tekemisestä siirtyisi siis työnhakijalle itselleen.
Hallituksen aiemmasta suunnitelmasta poiketen työllistymissuunnitelmista ei luovuttaisi, vaan se tehtäisiin vastaisuudessa aina verkkopalvelussa."
Olen varma, että tämän loistavan uudistuksen avulla kymmenettuhannet työttömät saavat työpaikan! Sana on vapaa.
Ei ristus. Mistä ihmeen ensimmäisestä ja toisesta rikkeestä? Laittakaa rikesakko! Ekasta varoitus.
Miten tuollaiset ihmiset on tuolla päättämässä asioista jotka vaikuttaa satojen tuhansien elämään ja arjessa selviytymiseen vahingoittavasti - suoraan!
Yritykset hukkuu turhiin hakemuksiin. Sitten on todella vaikea löytää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Realistiset mahdollisuudethan on ihan mihin vaan? Voi pyytää työnantajaa kouluttamaan vaikka poliitikoksi, lääkäriksi, putkimiheksi tms. Epäilen vahvasti, että tuollainen muutos mitään muuttaisi, mutta tietysti ennen vaaleja pitää poliitikoiden puhdistella tilastoja, jos vaikka joku hullu heitä uudelleen äänestäisi.
Työttömyysasteessa ei näy mitään hallituksen toimia. Taloussuhdanteen näkyvät https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2018/04/tyti_2018_04_2018-05-23_t…
Kerropas, miten olet tästä estimoinut hallituksen toimien osuuden? Et todellakaan voi mennä väittämään vähän käppyrää silmäiltyäsi tuollaista. Ihan oikeasti, se on älyllistä epärehellisyyttä, oli sitten mitä tahansa mieltä hallituksesta tai työttömyydestä tai mistä vaan.
Entäs 200000 virolaista duunaria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitkäs muka tarvitsevat työvoimaa?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245379-tyovoimapula-laajentunut-suomes…
https://www.talouselama.fi/uutiset/tyovoimapula-jo-lahes-kaksinkertaist…
https://yle.fi/uutiset/3-10186999
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005697863.html
Siinä muutamia tänä keväänä julkaistuja uutisia aiheesta. Mistä ihmeestä joillekin on muodostunut käsitys, että "töitä ei ole" ja firmat eivät "tarvitse työvoimaa"?
"It-alalla koodareista, metallialalla ammattimiehistä, rakennuspuolella työnjohtajista, ravintola-alalla kokeista, hän luettelee esimerkkejä."
Kaikista ei ole koodaajiksi, metallialan ammattitaito karttuu ainoastaan työssä, työkkäri ei päästä opiskelemaan rakennusmestariksi ja kokeillakin lienee vaatimuksia.
Vai meneekö aivopierun kirjoittaja itse koodaamaan, palkka olis 4000-6500€/kk?
Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki.
Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko aika saada viisas työministeri suomelle. Ei mitään järkeä tuossa touhussa...