Lue keskustelun säännöt.
Tinder on nykyään täynnä miehiä feikkiprofiililla. Miksi?
12.06.2018 |
Jokin mielenterveyden ongelmahan heillä on, mutta miksi pitää pyrkiä kontaktiin ihmisten kanssa? Elävät hetken jonkun toisen elämää? En ymmärrä.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko hetkeäkään, että kyse on kiusaamisesta. Siellä muutama raukka kaipaa niin kovasti saada jokin yhteys naiseen, että sortuvat huijaamiseen tai oikeastaan näyttelevät roolia. Sen hetken se on heille todellisuutta vaikka kohta karahtaakin kiville. Hetki jonkun toisen, kauniin ihmisen elämää. Hirmu surullista.
Surullista ja niin turhaa. Joko tässä tai toisessa tinder-aiheisessa keskustelussa yksi kirjoittaja jo sen totesikin, että sosiaalisten miesten ei tarvitse jäädä ilman naista. Eli kyllä nämä naisettomat miehet sen oikeasti tietävät, ettei kyse ole kirurgileuasta ja laatikkokalsareista. Kyse on ujoudesta, sosiaalisten taitojen puutteesta, nepsy-puolen ongelmista, introversiosta ja joillakin koulukiusaus-taustasta. Mutta kun ei ole halua yrittää tehdä asioille mitään, niin on helpompaa vaatia naisia muuttumaan, ja kun naisilla ei ole mitään syytä muuttua niin nämä miehet kaivavat sitä omaa kuoppaansa entistä syvemmäksi katkeroitumalla, jumittumalla naisvihaan ja alkamalla pelleillä feikkiprofiileilla.
Mikä sitten selittää sen, että monilla miehillä on paljon naispuolisia ystäviä, mutta eivät saa parisuhdetta mitenkään? Mielestäni nuo mainitsemasi asiat johtavat siihen, että myös naispuolisia ystäviä on hankala saada (tai ystäviä ylipäänsä)
Minä tunnen pari tuollaista, tai tunsin nuoremapana kun nykyään ovat hieman muuttuneet. Näille oli yhteistä tietynlainen itseluottamuksen puute nimenomaan naisten saralla ja se että kummankin käytös ja kehonkieli oli hyvin sukupuoletonta, nimenomaan naisten kanssa keskustellessa. Ei tosiaankaan mitään flirttailua eivätkä kyllä itsekään varmaan tajunneet jos joku heille flirttaili tai oli kiinnostunut. Tiedän että toisesta oli yksi tuttava kiinnostunut, mutta ei saanut vietyä asiaa eteenpäin kun koki ettei mies ole yhtään kiinnostunut muuten kuin kaverina.
Varmasti näin. Toki ulkonäkö on myös aika merkittävä tekijä näissä hommissa. Menemättä laatikkokalsareihin, niin kyllähän tietty miehekkyys ulkonäössä on aika lailla must kiinnostuksen heräämiseen. Jos luoja on suonut sirot piirteet, lyhyen varren tai muuta sellaista, niin vaikeaa voi olla. Vaikka kuinka sosiaalinen ja kiva tyyppi olisi.
Nämä oli ulkonäön puolesta sellaista hyvää keskitasoa, eli ei tosiaan mitään kalsarimalleja jotka naiset olisivat kiskoneet mukaansa vaikka väkisin mutta hyvännäköisiä kumpikin kumminkin. Toinen koki kolmenkympin korvilla jonkinlaisen seksuaalisen heräämisen ja eli lyhyen mutta kiihkeän pelimiesvaiheen, on nykyisin kuitenkin perheellinen ja naimisissa. Toinen ajautui lopulta yhteen jonkun duunikaverinsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Prosenttiosuutena tuo on niin pieni, että kun vähennetään pois miesten yliedustus kehitysvammaisista, autistisista, vakavasti mieleltään sairaista, vakavasti päihdeongelmaisista ja syrjäytyneistä, oikeasti parisuhteeseen kykeneviä naisia on enemmän kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Ei koske kyllä minun tuntemiani ja treffailemiani miehiä. He valitsevat tarkasti, kenen kanssa aikaansa jakavat.
ApYmmärrän. Tietenkin miehissäkin on halutuimmat segmentit, jotka valikoivat tarkasti. Sinäkin haluat juuri heidän aikaansa, et niiden toisenlaisten.
Kyllä, olen valikoiva nainen, joka tapailee valikoivia miehiä. Siksi olen törmännyt niihin huijariprofiileihin. Kuvat edustavat sitä miestyyppiä, jota muutenkin treffailen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Ei koske kyllä minun tuntemiani ja treffailemiani miehiä. He valitsevat tarkasti, kenen kanssa aikaansa jakavat.
ApYmmärrän. Tietenkin miehissäkin on halutuimmat segmentit, jotka valikoivat tarkasti. Sinäkin haluat juuri heidän aikaansa, et niiden toisenlaisten.
Kyllä, olen valikoiva nainen, joka tapailee valikoivia miehiä. Siksi olen törmännyt niihin huijariprofiileihin. Kuvat edustavat sitä miestyyppiä, jota muutenkin treffailen.
Ap
Selvä homma. Ehkä ne huijarit haluavat kokea, miltä tuntuu olla haluttu. Se tuntuu kuitenkin olevan valtaosan toiveissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei kun nyt puhuttiin ihan oikeasti epäkelvosta aineksista, päihdeongelmaisista syrjäytyneistä esimerkiksi. Veikkausliigan futari voi olla ihan kelvollinen kumppani jollekin vaikka ronaldojen armeijan takia yksin jäisikin, mutta joku pirin ja pillereiden voimalla ympäristöään terrorisoiva sekopää ei sitä ole vaikka olisi viimeinen mies maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut on Filippiineiltä toimivia huijareita.
Tuttavamies joutui tällaisen huijauksen kohteeksi. Lähetteli naiselle videoita itsestään ja vaativat maksua tai lähettävät seksivideot miehen tuttaville Facebookissa. Mies ei maksanut ja seksivideot lähetettiin sen tutuille.
Mulle on tullut muka merimies-huijari vastaan. Näin sitten samalla kuvalla toisen profiilin ja tajusin mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei kun nyt puhuttiin ihan oikeasti epäkelvosta aineksista, päihdeongelmaisista syrjäytyneistä esimerkiksi. Veikkausliigan futari voi olla ihan kelvollinen kumppani jollekin vaikka ronaldojen armeijan takia yksin jäisikin, mutta joku pirin ja pillereiden voimalla ympäristöään terrorisoiva sekopää ei sitä ole vaikka olisi viimeinen mies maailmassa.
Toki voit ajatella näin. Vastaavasti vaikkapa masennus on kaksi kertaa yleisempää naisilla kuin miehillä. Näitä voi löytää vaikka kuinka paljon, mutta lopputulema on se, että merkittävä määrä enemmän miehiä tarkoittaa enemmän valikointia naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut on Filippiineiltä toimivia huijareita.
Tuttavamies joutui tällaisen huijauksen kohteeksi. Lähetteli naiselle videoita itsestään ja vaativat maksua tai lähettävät seksivideot miehen tuttaville Facebookissa. Mies ei maksanut ja seksivideot lähetettiin sen tutuille.
Mulle on tullut muka merimies-huijari vastaan. Näin sitten samalla kuvalla toisen profiilin ja tajusin mistä on kyse.
Mikä nimi? Tai mistä? Alkoi epäilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko hetkeäkään, että kyse on kiusaamisesta. Siellä muutama raukka kaipaa niin kovasti saada jokin yhteys naiseen, että sortuvat huijaamiseen tai oikeastaan näyttelevät roolia. Sen hetken se on heille todellisuutta vaikka kohta karahtaakin kiville. Hetki jonkun toisen, kauniin ihmisen elämää. Hirmu surullista.
Surullista ja niin turhaa. Joko tässä tai toisessa tinder-aiheisessa keskustelussa yksi kirjoittaja jo sen totesikin, että sosiaalisten miesten ei tarvitse jäädä ilman naista. Eli kyllä nämä naisettomat miehet sen oikeasti tietävät, ettei kyse ole kirurgileuasta ja laatikkokalsareista. Kyse on ujoudesta, sosiaalisten taitojen puutteesta, nepsy-puolen ongelmista, introversiosta ja joillakin koulukiusaus-taustasta. Mutta kun ei ole halua yrittää tehdä asioille mitään, niin on helpompaa vaatia naisia muuttumaan, ja kun naisilla ei ole mitään syytä muuttua niin nämä miehet kaivavat sitä omaa kuoppaansa entistä syvemmäksi katkeroitumalla, jumittumalla naisvihaan ja alkamalla pelleillä feikkiprofiileilla.
Mikä sitten selittää sen, että monilla miehillä on paljon naispuolisia ystäviä, mutta eivät saa parisuhdetta mitenkään? Mielestäni nuo mainitsemasi asiat johtavat siihen, että myös naispuolisia ystäviä on hankala saada (tai ystäviä ylipäänsä)
Kerro lisää niistä tuntemistasi miehistä, joilla on paljon naispuolisia ystäviä mutta eivät saa parisuhdetta. Itselleni ei tule mieleen omasta tuttavapiiristäni yhtään sellaista miestä.
Fiksuja ja usein kouluttautuneita. Luonteeltaan pohdiskelevia, luotettavia ja tunnollisia. Eivät pidä meteliä itsestään, mutta osaavat keskustella eivätkä välttele sosiaalisia tilanteita. Harrastukset usein vähän nörttimäisiä
Kaikki ikinä tapaamani aikuiset miehet jotka ovat tuollaisia, ovat olleet pitkissä parisuhteissa. He ovat juuri niitä hyviä miehiä, joita naiset haluavat, mutta joita on vaikea saada, koska eivät vapaudu toiselle kierrokselle. Itselläni on sellainen ollut jo kohta 25 vuotta ja todellakin pidän kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei näin. Autistien tai kehitysvammaisen kanssa ei voi ryhtyä suhteeseen. Sen enempää kuin lapsen kuin kissankaan. Kyse ei ole valikoinnista vaan täydellisestä mahdottomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
On se hauskaa leikkiä feikkiprofiileillä koska:
Jotkut 3-6 arvosanan lihavat kanatkin oikeasti luulevat että heillä olisi saumaa johonkin ysin tai kympin nuoreen komeaan robin-lauri tilkkaiseen. Jotkut vannovat rakastuneensa jo parin päivän keskustelun jälkeen mutta vaan sen takia koska miehellä on niin ihana luonne. Se että mies on 188cm ja sillä on komea naama on vaan sattumaa. Sanoisin että n. 60-80% naisista luulevat että kelpaavat parhaimmalle prosentille miehistä.
On huvittavaa miten se moraali heiltä unohtuu heti. Jollekin tavis miehelle ei helposti heru, ja sitten taas kun joku komistus aloittaa "moi, mä haluaisin panna sinua. pääsisitkö tänään?" niin vastaus on joo kyllä se sopii. Joku tavis kun heittää tuollaista niin ollaan olevinaan niin loukkaantuneita ja itketään meetoo. Ei väliä vaikka muija on naimisissa ja lapsia, kyllä ne pettää jos tarpeeksi hyvä tarjous lyödään pöytään. (Tosin tuskin se "vanha" tinder profiili olisi jäänyt päälle jos ei olisi taipumuksia pettämiseen)
Ovat todella ystävällisiä komeille miehille, mutta vain kaikista parhaimmille. Jopa semikomeat joutuvat kaikenlaisten paskatestien kohteeksi. Jotkut jopa yrittävät myös tehdä paskatestejä kaikista komeimmille mutta perääntyvät heti kun huomaavat ettei toimi. Kaikista komeimmat voivat sanoa ihan mitä tahansa paskaa tahansa ja naiset vaan ottavat sen huumorimielellä vastaan. Myös suoranaista loukkaavaa herjaa.
Kehottaisin jokaista miestä tekemään kyseisen harjoituksen. Siinä oppii naisten todellisen luonteen. Se että naiset olisivat se siveellisempi tai moraalisempi sukupuoli on vain niitten luoma mielikuva. Ihan omien intressien mukaan ne toimii antaen pilluuu salassa kaikille komeille miehille ja samalla valehtelevat ja vähättelevät seksikokemuksiaan jotta maine ei menisi lauman silmissä.
TInderissä eivät ole kaikki naiset.
Et tiedä kuin niiden naisten toiminnasta, jotka mätsäävät feikkiprofiilisi kanssa.
Silti teet johtopäätöksiä naisten todellisesta luonteesta.
Mahtavaa logiikkaa ja älyä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei näin. Autistien tai kehitysvammaisen kanssa ei voi ryhtyä suhteeseen. Sen enempää kuin lapsen kuin kissankaan. Kyse ei ole valikoinnista vaan täydellisestä mahdottomuudesta.
Eli naisilla on itse asiassa reilusti vähemmän valinnanvaraa, mutta silti juuri naiset kranttuilevat ja miehet nyyhkyttävät matchien puutetta Tinderissä? Outo kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei näin. Autistien tai kehitysvammaisen kanssa ei voi ryhtyä suhteeseen. Sen enempää kuin lapsen kuin kissankaan. Kyse ei ole valikoinnista vaan täydellisestä mahdottomuudesta.
Miksi lievä autismi tai kehitysvammaisuus estäisi suhteen?
No okei, useille naisille miehen pituus tai hartioiden leveyskin estää, joten miksei sitten nuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei näin. Autistien tai kehitysvammaisen kanssa ei voi ryhtyä suhteeseen. Sen enempää kuin lapsen kuin kissankaan. Kyse ei ole valikoinnista vaan täydellisestä mahdottomuudesta.
Miksi lievä autismi tai kehitysvammaisuus estäisi suhteen?
No okei, useille naisille miehen pituus tai hartioiden leveyskin estää, joten miksei sitten nuokin.
Koska joillakin ihmisillä on moraali. Ymmärrän, että se on toisille vieras käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei näin. Autistien tai kehitysvammaisen kanssa ei voi ryhtyä suhteeseen. Sen enempää kuin lapsen kuin kissankaan. Kyse ei ole valikoinnista vaan täydellisestä mahdottomuudesta.
Eli naisilla on itse asiassa reilusti vähemmän valinnanvaraa, mutta silti juuri naiset kranttuilevat ja miehet nyyhkyttävät matchien puutetta Tinderissä? Outo kuvio.
Tämä johtuu siitä, että naiset pärjäävät hyvin myös yksin. Sinkkuus lyhentää miehen elinikää mutta ei naisen. Joten naisten ei tarvitse huolia huonoa miestä. Naisia ei noissa deittipalveluissa yleensä edes hirveästi ole, siksi miesten on vaikea saada kontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Kyllä se suunnilleen noin menee. Mies kerskuu kaikenlaista. Naismenestystään jne. Aggressiivisestä käytöksestä huomaa helposti on että on väkivaltaan taipuvainen kuumakalle. Harvemmin noi mitään salailevat kun naiset nyt piupau tollaisesta välittävät.
Höpsis. Joku tasapainoton, heikkoitsetuntoinen nainen voi päästää lähelleen tällaisen tyypin. Tervettä ja itsevarmaa naista vetää puoleensa älykäs, hauska, puhelias, kunnianhimoinen, määrätietoinen, itsenäinen, herkkä ja hellä ja empaattinen ja toki hyvännäköinen mies.
ApNo niin palstaäijät. Nuo vaan otatte haltuun. Iisi biisi.
Okei, pelilauta miesten ja naisten puolella ei ole aivan tasainen, koska miestä vetää puoleensa ihan vaan nainen, jolla on vagina. Mutta sellaista elämä on.
Turha sitten valittaa justiinasta ja alla makaavasta lahnasta ja nalkuttajasta ja lihavastasta ja sohvaperunasta jne jne kun ainoa kriteeri on että on vagina. Ollaanko valittamatta - ei.
Realistina pitää kuitenkin muistaa, että 15-50-vuotiaissa on miehiä yli 60 tuhatta enemmän kuin naisia (kansalaisuuden saamattomat huomioiden vielä paljon enemmän). Ei silloin mies voi alkaa liikaa kriteereitä asetella tai jää karusti yksin. Valittamisesta sinänsä ei ole hyötyä.
Toisaalta miehissä on aika paljon sitä epäkelpoa ainesta jolla ei oikeasti ole paljon mitään annettavaa kenellekään parisuhteessa. Tavis-Teron ei tarvitse kilpailla kaikkien kanssa kun osa on pelannut itsensä ulos ihan itse.
Aivan, se huonoin 60 tuhatta on aina epäkelpoa, olivat miehet minkälaisia tahansa. Jos kaikki muut ovat cristianoronaldoja, niin ne veikkausliiga-tyypit ovat sitten epäkelpoa ainesta.
Ei näin. Autistien tai kehitysvammaisen kanssa ei voi ryhtyä suhteeseen. Sen enempää kuin lapsen kuin kissankaan. Kyse ei ole valikoinnista vaan täydellisestä mahdottomuudesta.
Eli naisilla on itse asiassa reilusti vähemmän valinnanvaraa, mutta silti juuri naiset kranttuilevat ja miehet nyyhkyttävät matchien puutetta Tinderissä? Outo kuvio.
Naisista harvempi käyttää Tinderiä kuin miehistä. Muistaakseni yhtä naista kohden on siellä kaksi miestä. Lisäksi miehet haluavat irtoseksiä enemmän kuin naiset, joten sekin vaikuttaa kysyntään ja tarjontaan ja sitä kautta valikoivuuteen.
Oikeasti, autismiinko päädyitte?
Ymmärrän. Tietenkin miehissäkin on halutuimmat segmentit, jotka valikoivat tarkasti. Sinäkin haluat juuri heidän aikaansa, et niiden toisenlaisten.