Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Mitä tekoa koko asialla on?

Jos ole raskaana ja/tai synnytät, olet todistettavasti nainen. Muuten aivan sama, kumpaa edustaa.

Sitä sanotaan analogiaksi. Analogisen jaottelun mukaan kaikilla nisäkkäiltä löytyy sekä naaras että urospuolinen yksilö joita molempia tarvitaan suvulliseen lisääntymiseen.

Niin. Tämänhän ap jo kertoi. Mutta mistä muusta syystä tarvitaan jaottelua, paitsi että nainen synnyttää?

Luokittelujärjestelmä on vakiintunut tai vakituiseksi ehdotettu säännöstö, jolla sen piiriin kuuluvia asioita luokitellaan. Luokittelujärjestelmiä käytetään tiedon tai tietämyksen jäsentämiseen ja tietyn objektin sisällönkuvailuun. Usein luokittelut ovat hierarkkisia, kuten kirjastoluokittelut ja biologinen luokittelu. Kokoelmissa luokittelun avulla voidaan ryhmitellä samaan aihepiiriin kuuluvat objektit yhteen esimerkiksi hyllyyn tai muuhun säilytyspaikkaan. Asiasanastoja käytetään tiedon kuvaamisessa luokittelun rinnalla. Kun valitut asiasanat järjestetään hierarkkisesti muodostuu sanastosta tesaurus. Tesauruksissa voi ylimmällä tasolla olla kuitenkin tuhansia asiasanoja, joten niitä ei voi käyttää apuna objektien ryhmittelyssä luokkiin. Biologista luokittelua tutkivia tieteenaloja ovat systematiikka, joka tutkii luokittelun teoriaa ja menetelmiä ja taksonomia, joka tutkii lajien ryhmittelyä käytännössä.

Eli luokittelua tarvitaan, jotta ihmisten elämä olisi helpompaa. On helpompi suhtautua ihmiseen, kun luokittelee hänet mieheksi tai naiseksi. Samalla voi liittää häneen heti nipun ominaisuuksia ja oletuksia. Eli toisinsanoen luokittelua on, koska ihmisen kapasiteetti on sen verran vajavainen. Ehkä vielä joskus tulevaisuudessa näistä päästään eroon, jos ihmisen äly vielä kehittyy.

Islantilaisen yliopiston tutkimus osoitti taannoin ettei ihmisen älykkys enään kehity, vaan ihmiskunta on alkanut tyhmetä. Ihmiskunnan älykkyys on saavuttanut maksimipisteensä ja on nyt hetken aikaa aallon harjalla ennen romahtamista. Samaan tulokseen oli päässyt myös Stanfordin yliopisto vain joitain vuosia aiemmin.

2017:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/islantilaistutkijat-aikaa-myoten-ihmis…

2012:

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinassa jokainen voi itse päättää, onko virallisesti mies vai nainen, ja siihen ei muilla ole nokan koputtamista.

Sama meillekin. Oikeudet ja velvollisuudet sen päätöksen mukaan, ja päätös on sitten sitova. 

Mahtavaa! Voiko naisen sukupuolen valinnut mennä uimahallissa naisten puolelle?

Hyi mikä pervo, jos tekee sen vain tirkistelläkseen naisia.

Tirkistellä on väärä sana, katsoisin aivan avoimesti ja humputtelisin samalla. Eikä ihme, sillä kiinnostus vastakkaista sukupuolta kohtaan on sentään kaikkien nisäkkäiden voimakkain vietti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Mitä tekoa koko asialla on?

Jos ole raskaana ja/tai synnytät, olet todistettavasti nainen. Muuten aivan sama, kumpaa edustaa.

Sitä sanotaan analogiaksi. Analogisen jaottelun mukaan kaikilla nisäkkäiltä löytyy sekä naaras että urospuolinen yksilö joita molempia tarvitaan suvulliseen lisääntymiseen.

Niin. Tämänhän ap jo kertoi. Mutta mistä muusta syystä tarvitaan jaottelua, paitsi että nainen synnyttää?

Miksi sinä katua kulkiessasi luokittelet asiat autoiksi, puiksi, koirilsi ja ohmisiksi, miksi et vain vain yksinkertaisesri ajattele että ne kaikki ovat ihmisiä?

Johonkin on pakko vetää raja. Muuten kaikki olisi kaikkea. Mitään ei kukaan saisi aikaiseksi, jos kukaan ei pystyisi vetämään rajaa. Yhdestäkään keskustelusta ei tulisi koskaan mitään. Yritän pysyä siinä kysymyksessä, että mihin tarvitaan sukupuolta sosiaalisena jaotteluna?

Juurihan itse vastasit tuohon kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Mitä tekoa koko asialla on?

Jos ole raskaana ja/tai synnytät, olet todistettavasti nainen. Muuten aivan sama, kumpaa edustaa.

Sitä sanotaan analogiaksi. Analogisen jaottelun mukaan kaikilla nisäkkäiltä löytyy sekä naaras että urospuolinen yksilö joita molempia tarvitaan suvulliseen lisääntymiseen.

Niin. Tämänhän ap jo kertoi. Mutta mistä muusta syystä tarvitaan jaottelua, paitsi että nainen synnyttää?

Luokittelujärjestelmä on vakiintunut tai vakituiseksi ehdotettu säännöstö, jolla sen piiriin kuuluvia asioita luokitellaan. Luokittelujärjestelmiä käytetään tiedon tai tietämyksen jäsentämiseen ja tietyn objektin sisällönkuvailuun. Usein luokittelut ovat hierarkkisia, kuten kirjastoluokittelut ja biologinen luokittelu. Kokoelmissa luokittelun avulla voidaan ryhmitellä samaan aihepiiriin kuuluvat objektit yhteen esimerkiksi hyllyyn tai muuhun säilytyspaikkaan. Asiasanastoja käytetään tiedon kuvaamisessa luokittelun rinnalla. Kun valitut asiasanat järjestetään hierarkkisesti muodostuu sanastosta tesaurus. Tesauruksissa voi ylimmällä tasolla olla kuitenkin tuhansia asiasanoja, joten niitä ei voi käyttää apuna objektien ryhmittelyssä luokkiin. Biologista luokittelua tutkivia tieteenaloja ovat systematiikka, joka tutkii luokittelun teoriaa ja menetelmiä ja taksonomia, joka tutkii lajien ryhmittelyä käytännössä.

Eli luokittelua tarvitaan, jotta ihmisten elämä olisi helpompaa. On helpompi suhtautua ihmiseen, kun luokittelee hänet mieheksi tai naiseksi. Samalla voi liittää häneen heti nipun ominaisuuksia ja oletuksia. Eli toisinsanoen luokittelua on, koska ihmisen kapasiteetti on sen verran vajavainen. Ehkä vielä joskus tulevaisuudessa näistä päästään eroon, jos ihmisen äly vielä kehittyy.

Islantilaisen yliopiston tutkimus osoitti taannoin ettei ihmisen älykkys enään kehity, vaan ihmiskunta on alkanut tyhmetä. Ihmiskunnan älykkyys on saavuttanut maksimipisteensä ja on nyt hetken aikaa aallon harjalla ennen romahtamista. Samaan tulokseen oli päässyt myös Stanfordin yliopisto vain joitain vuosia aiemmin.

2017:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/islantilaistutkijat-aikaa-myoten-ihmis…

2012:

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava…

Ok, eli todennäköisesti jatkossakin luokitellaan ja jaotellaan ja lokeroidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinassa jokainen voi itse päättää, onko virallisesti mies vai nainen, ja siihen ei muilla ole nokan koputtamista.

Sama meillekin. Oikeudet ja velvollisuudet sen päätöksen mukaan, ja päätös on sitten sitova. 

Mahtavaa! Voiko naisen sukupuolen valinnut mennä uimahallissa naisten puolelle?

Hyi mikä pervo, jos tekee sen vain tirkistelläkseen naisia.

Tirkistellä on väärä sana, katsoisin aivan avoimesti ja humputtelisin samalla. Eikä ihme, sillä kiinnostus vastakkaista sukupuolta kohtaan on sentään kaikkien nisäkkäiden voimakkain vietti.

Ainoastaan hetero- ja normiseksuaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Mitä tekoa koko asialla on?

Jos ole raskaana ja/tai synnytät, olet todistettavasti nainen. Muuten aivan sama, kumpaa edustaa.

Sitä sanotaan analogiaksi. Analogisen jaottelun mukaan kaikilla nisäkkäiltä löytyy sekä naaras että urospuolinen yksilö joita molempia tarvitaan suvulliseen lisääntymiseen.

Niin. Tämänhän ap jo kertoi. Mutta mistä muusta syystä tarvitaan jaottelua, paitsi että nainen synnyttää?

Luokittelujärjestelmä on vakiintunut tai vakituiseksi ehdotettu säännöstö, jolla sen piiriin kuuluvia asioita luokitellaan. Luokittelujärjestelmiä käytetään tiedon tai tietämyksen jäsentämiseen ja tietyn objektin sisällönkuvailuun. Usein luokittelut ovat hierarkkisia, kuten kirjastoluokittelut ja biologinen luokittelu. Kokoelmissa luokittelun avulla voidaan ryhmitellä samaan aihepiiriin kuuluvat objektit yhteen esimerkiksi hyllyyn tai muuhun säilytyspaikkaan. Asiasanastoja käytetään tiedon kuvaamisessa luokittelun rinnalla. Kun valitut asiasanat järjestetään hierarkkisesti muodostuu sanastosta tesaurus. Tesauruksissa voi ylimmällä tasolla olla kuitenkin tuhansia asiasanoja, joten niitä ei voi käyttää apuna objektien ryhmittelyssä luokkiin. Biologista luokittelua tutkivia tieteenaloja ovat systematiikka, joka tutkii luokittelun teoriaa ja menetelmiä ja taksonomia, joka tutkii lajien ryhmittelyä käytännössä.

Eli luokittelua tarvitaan, jotta ihmisten elämä olisi helpompaa. On helpompi suhtautua ihmiseen, kun luokittelee hänet mieheksi tai naiseksi. Samalla voi liittää häneen heti nipun ominaisuuksia ja oletuksia. Eli toisinsanoen luokittelua on, koska ihmisen kapasiteetti on sen verran vajavainen. Ehkä vielä joskus tulevaisuudessa näistä päästään eroon, jos ihmisen äly vielä kehittyy.

Islantilaisen yliopiston tutkimus osoitti taannoin ettei ihmisen älykkys enään kehity, vaan ihmiskunta on alkanut tyhmetä. Ihmiskunnan älykkyys on saavuttanut maksimipisteensä ja on nyt hetken aikaa aallon harjalla ennen romahtamista. Samaan tulokseen oli päässyt myös Stanfordin yliopisto vain joitain vuosia aiemmin.

2017:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/islantilaistutkijat-aikaa-myoten-ihmis…

2012:

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava…

Joo, aiheesta on elokuvakin, Idiograzy / Idioluutio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Mitä tekoa koko asialla on?

Jos ole raskaana ja/tai synnytät, olet todistettavasti nainen. Muuten aivan sama, kumpaa edustaa.

Sitä sanotaan analogiaksi. Analogisen jaottelun mukaan kaikilla nisäkkäiltä löytyy sekä naaras että urospuolinen yksilö joita molempia tarvitaan suvulliseen lisääntymiseen.

Niin. Tämänhän ap jo kertoi. Mutta mistä muusta syystä tarvitaan jaottelua, paitsi että nainen synnyttää?

Miksi sinä katua kulkiessasi luokittelet asiat autoiksi, puiksi, koirilsi ja ohmisiksi, miksi et vain vain yksinkertaisesri ajattele että ne kaikki ovat ihmisiä?

Johonkin on pakko vetää raja. Muuten kaikki olisi kaikkea. Mitään ei kukaan saisi aikaiseksi, jos kukaan ei pystyisi vetämään rajaa. Yhdestäkään keskustelusta ei tulisi koskaan mitään. Yritän pysyä siinä kysymyksessä, että mihin tarvitaan sukupuolta sosiaalisena jaotteluna?

Juurihan itse vastasit tuohon kysymykseen.

Niin sinä vedät siis rajan siihen, että miehen täytyy olla miehen roolissa ja naisen täytyy olla naisen roolissa? Muuten ei mistään tule mitään?

Marxilainen yhteiskunnallinen tarkastelu vaatii sortajien(miesten) luokan ja sorrettujen(naisten) luokan. Näin on paljon helpompi käsitellä yhteiskunnallisia epäkohtia, kun voidaan tarkastella puhtaasti yhteiskuntaluokkia, eikä tarvitse vaivautua yksilön tasolle.

Aika monet sairaudet koskevat vain toista sukupuolta, ja samoin molempia sukupuolia uhkaavat sairaudet oireilevat eri tavoin eri sukupuolilla. Aika olennaista siis tietää, kumpaa biologista sukupuolta on, jotta saa oikean tiedon ja hoidon, transihmiset mukaanlukien.

Jos nimistä ja henkilötunnuksista tulee sukupuolineutraaleja niin kuinka ihmiset kutsutaan syöpäseulontoihin esim papa- ja rintasyöpä, eturauhassyöpä?

Ehkä sitä ei tarvitakaan. On vain totuttu tekemään niin.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet sairaudet koskevat vain toista sukupuolta, ja samoin molempia sukupuolia uhkaavat sairaudet oireilevat eri tavoin eri sukupuolilla. Aika olennaista siis tietää, kumpaa biologista sukupuolta on, jotta saa oikean tiedon ja hoidon, transihmiset mukaanlukien.

Eikö tuo ole puhtaasti potilaan ja lääkärin välinen tieto? Miksi esim. naapurisi tulisi olla tietoinen mitä hoitoa tarvitset tai potentiaalisista sairauksistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Mitä tekoa koko asialla on?

Jos ole raskaana ja/tai synnytät, olet todistettavasti nainen. Muuten aivan sama, kumpaa edustaa.

Sitä sanotaan analogiaksi. Analogisen jaottelun mukaan kaikilla nisäkkäiltä löytyy sekä naaras että urospuolinen yksilö joita molempia tarvitaan suvulliseen lisääntymiseen.

Niin. Tämänhän ap jo kertoi. Mutta mistä muusta syystä tarvitaan jaottelua, paitsi että nainen synnyttää?

Luokittelujärjestelmä on vakiintunut tai vakituiseksi ehdotettu säännöstö, jolla sen piiriin kuuluvia asioita luokitellaan. Luokittelujärjestelmiä käytetään tiedon tai tietämyksen jäsentämiseen ja tietyn objektin sisällönkuvailuun. Usein luokittelut ovat hierarkkisia, kuten kirjastoluokittelut ja biologinen luokittelu. Kokoelmissa luokittelun avulla voidaan ryhmitellä samaan aihepiiriin kuuluvat objektit yhteen esimerkiksi hyllyyn tai muuhun säilytyspaikkaan. Asiasanastoja käytetään tiedon kuvaamisessa luokittelun rinnalla. Kun valitut asiasanat järjestetään hierarkkisesti muodostuu sanastosta tesaurus. Tesauruksissa voi ylimmällä tasolla olla kuitenkin tuhansia asiasanoja, joten niitä ei voi käyttää apuna objektien ryhmittelyssä luokkiin. Biologista luokittelua tutkivia tieteenaloja ovat systematiikka, joka tutkii luokittelun teoriaa ja menetelmiä ja taksonomia, joka tutkii lajien ryhmittelyä käytännössä.

Eli luokittelua tarvitaan, jotta ihmisten elämä olisi helpompaa. On helpompi suhtautua ihmiseen, kun luokittelee hänet mieheksi tai naiseksi. Samalla voi liittää häneen heti nipun ominaisuuksia ja oletuksia. Eli toisinsanoen luokittelua on, koska ihmisen kapasiteetti on sen verran vajavainen. Ehkä vielä joskus tulevaisuudessa näistä päästään eroon, jos ihmisen äly vielä kehittyy.

Islantilaisen yliopiston tutkimus osoitti taannoin ettei ihmisen älykkys enään kehity, vaan ihmiskunta on alkanut tyhmetä. Ihmiskunnan älykkyys on saavuttanut maksimipisteensä ja on nyt hetken aikaa aallon harjalla ennen romahtamista. Samaan tulokseen oli päässyt myös Stanfordin yliopisto vain joitain vuosia aiemmin.

2017:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/islantilaistutkijat-aikaa-myoten-ihmis…

2012:

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava…

Joo, aiheesta on elokuvakin, Idiograzy / Idioluutio.

Tosin elokuvan tekovuonna 2006 tätä asiaa ei vielä tiedetty, joten nyt elokuva osottautuu profetiaksi ja ennustaa tulevaisuutta. Mutta toisin kuin tässä elokuvassa, tyhmeneminen ei johdu lisääntymisestä vaan ihmisten geeneistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monet sairaudet koskevat vain toista sukupuolta, ja samoin molempia sukupuolia uhkaavat sairaudet oireilevat eri tavoin eri sukupuolilla. Aika olennaista siis tietää, kumpaa biologista sukupuolta on, jotta saa oikean tiedon ja hoidon, transihmiset mukaanlukien.

Eikö tuo ole puhtaasti potilaan ja lääkärin välinen tieto? Miksi esim. naapurisi tulisi olla tietoinen mitä hoitoa tarvitset tai potentiaalisista sairauksistasi?

Kysymyksen asettelu ei kuulunutkaan "mistä naapurisi pitää olla tietoinen", joten vastasin siihen ylemmällä tasolla; naisilla ja miehillä on paljon muitakin merkittäviä eroja keskenään kuin se, että naiset kykenevät synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet sairaudet koskevat vain toista sukupuolta, ja samoin molempia sukupuolia uhkaavat sairaudet oireilevat eri tavoin eri sukupuolilla. Aika olennaista siis tietää, kumpaa biologista sukupuolta on, jotta saa oikean tiedon ja hoidon, transihmiset mukaanlukien.

Mutta ei noiden sairauksien hoitaminen varsinaisesti edellytä mies-naisjaottelua. Voidaan vain todeta, että joko yksilöllä on joku tietty elin tai ominaisuus, ilman kaikenkattavaa kahtiajakoa. Minusta ap:n ajatus on mielenkiintoinen.

Vierailija kirjoitti:

Marxilainen yhteiskunnallinen tarkastelu vaatii sortajien(miesten) luokan ja sorrettujen(naisten) luokan. Näin on paljon helpompi käsitellä yhteiskunnallisia epäkohtia, kun voidaan tarkastella puhtaasti yhteiskuntaluokkia, eikä tarvitse vaivautua yksilön tasolle.

Ok, tässä on jo järjen hiventä. Ei olisi ollut joukkovoimaakaan, jos ei sosiaalista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tarvitaan ihmisten jakamista miehiksi ja naisiksi ?

Mitä tekoa koko asialla on?

Jos ole raskaana ja/tai synnytät, olet todistettavasti nainen. Muuten aivan sama, kumpaa edustaa.

Sitä sanotaan analogiaksi. Analogisen jaottelun mukaan kaikilla nisäkkäiltä löytyy sekä naaras että urospuolinen yksilö joita molempia tarvitaan suvulliseen lisääntymiseen.

Niin. Tämänhän ap jo kertoi. Mutta mistä muusta syystä tarvitaan jaottelua, paitsi että nainen synnyttää?

Miksi sinä katua kulkiessasi luokittelet asiat autoiksi, puiksi, koirilsi ja ohmisiksi, miksi et vain vain yksinkertaisesri ajattele että ne kaikki ovat ihmisiä?

Johonkin on pakko vetää raja. Muuten kaikki olisi kaikkea. Mitään ei kukaan saisi aikaiseksi, jos kukaan ei pystyisi vetämään rajaa. Yhdestäkään keskustelusta ei tulisi koskaan mitään. Yritän pysyä siinä kysymyksessä, että mihin tarvitaan sukupuolta sosiaalisena jaotteluna?

Juurihan itse vastasit tuohon kysymykseen.

Niin sinä vedät siis rajan siihen, että miehen täytyy olla miehen roolissa ja naisen täytyy olla naisen roolissa? Muuten ei mistään tule mitään?

Minä vedän vain rajan siihen että on olemassa naisia ja miehiä, mutta en sen kummemmin anna mitään rooleja kenellekkään. Eiköhän jokainen osaa itse määrittää oman roolinsan ja paikkansa tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Marxilainen yhteiskunnallinen tarkastelu vaatii sortajien(miesten) luokan ja sorrettujen(naisten) luokan. Näin on paljon helpompi käsitellä yhteiskunnallisia epäkohtia, kun voidaan tarkastella puhtaasti yhteiskuntaluokkia, eikä tarvitse vaivautua yksilön tasolle.

Et ole tainut lukea Karl Marxia vai oletko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monet sairaudet koskevat vain toista sukupuolta, ja samoin molempia sukupuolia uhkaavat sairaudet oireilevat eri tavoin eri sukupuolilla. Aika olennaista siis tietää, kumpaa biologista sukupuolta on, jotta saa oikean tiedon ja hoidon, transihmiset mukaanlukien.

Mutta ei noiden sairauksien hoitaminen varsinaisesti edellytä mies-naisjaottelua. Voidaan vain todeta, että joko yksilöllä on joku tietty elin tai ominaisuus, ilman kaikenkattavaa kahtiajakoa. Minusta ap:n ajatus on mielenkiintoinen.

Sitten mennään jaotteluun "ihmiset jotka tuottavat munasoluja" ja "ihmiset jotka tuottavat siittiösoluja" jne... ja vain biologisesti naiset kuuluvat ensimmäiseen kategoriaan, joka määrittää heistä kaikista paljon muutakin munasolujen tuottamisen, ja vain biologisesti miehet jälkimmäiseen, ja samoin mieskategoria määrittää heistä paljon muutakin kuin siittiösolujen tuottamisen. Aika paljon tietoa hukataan tahallaan, jos kieltäydytään katsomasta biologista totuutta kokonaisuudessaan.

Miehillä j naisilla on eri sukupuoli kromosomit jotkavaikuttavat kehon hormonitoimintaan ja sukupuolielinten muodostumiseen. Naisilla on XX -kromosomipari kun taas miehillä on Xy -kromosomipari.