Tämä muuttaa maailman kuvasi kokonaan

Vierailija kirjoitti:

No mutta katsokaapa nasan sivuilta kuvia jotka otettu avaruudesta käsin. Myös youtubesta löytyy ”earth from space”. Joo-o, litteältä näyttää :)

Ymmärräthän, mihin hollywoodin elokuvateollisuus pystyy tietokoneanimaatioillaan. He pystyvät luomaan keinotodellisuuden.

Vieraillessasi Nasan sivuilla, kaikki on valhetta ja huijausta. Melko lailla kaikki Nasan julkaisut ovat valheellisia. ”Maapallosta” ei ole olemassa ”avaruudesta” otettuja kuvia. Laittaaksemme pisteen keskusteluille, Hubble-avaruuskaukoputki voitaisiin kääntää ympäri ja näyttää ”Maapalloa” reaaliajassa. Mutta, sitä he eivät tee. Eivätkä pystyisi tekemäänkään, sillä Hubblea ei ole olemassakaan.On olemassa yksi syy miksi Nasa ei koskaan käännä kameraa 360 astetta kuvauksissa ja live-”avaruus” lähetyksissä. TV-studioissa sitä kutsutaan ”neljänneksi seinäksi”, neljäs seinä on kohta mistä Nasan mielikuvitusanimaatiot kuvataan. Jos Nasa kääntäisi kamerat 360 astetta ympäri ”avaruus” lähetyksissä, paljastuisi ympäriltä TV-studio. Katsellessasi näitä kuvia Maasta kuten ”Sinistä Marmorikuulaa”, joka julkaistiin vuonna 2002 ja zoomatessasi kuvaan kuvankäsittelyohjelmalla, näet missä kohdissa on käytetty leimatoimintoa pilvien monistamiseen kaikkialle kuvaan. Nasan työntekijöitä alkoi laiskottamaan.

Mitenkäs tuo kansainvälinen avaruusasema ISS?  Olen seurannut livelähetystä ja uskonut aseman kiertävän maapalloa.  Sahaako se sittenkin edestakaisin?

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että on vaikeasti luettavaa tekstiä. Selvitä pääsi ja tule sen jälkeen kertomaan asiasi uudelleen.

Niin sanottujen ”Satelliittien” väitetään kelluvan ”avaruuden” termosfäärissä, jossa on kuulemma +2000C asteen lämpötila. ”Satelliiteissa” käytettävät metallit, kuten alumiini, kulta ja titaani, ovat sulamispisteiltään +660C, +1064C ja +1668C astetta, joten kysymys kuuluukin, kiertääkö tällä ns. ”maapallon kiertoradalla” joitain itsestään lentäviä sulaneita metallimöykkyjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ihminen aivan tosissaan?

Olen tosissani. Niin kuin kirjoitin;

"Jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten uudessa-seelannissa / "eteläisellä-pallonpuoliskolla" laivat seilaisivat, lentokoneet lentäisivät, ihmiset, rakennukset, eläimet, puut seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillä välin linjalla päiväntasaaja ympäri "maapallon" kohteet seisoisivat vaakatasossa. Jos ns. "painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa ne siitä huolimatta olisivat ylösalaisin ja muissa mahdottomissa kulmissa. Kaikki puheet "maapallosta" voidaan lopettaa."

Idiootti.

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

2xidiootti

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tuo kansainvälinen avaruusasema ISS?  Olen seurannut livelähetystä ja uskonut aseman kiertävän maapalloa.  Sahaako se sittenkin edestakaisin?

Kansainvälinen Avaruusasema ISS on valhetta. Meille esitetyssä feikki ISS:ssä on putkilon muotoiset osat ihmisten liikkumista ja oleskelua varten, koska Zero-G-lentokoneen runko on pitkä ja suora putki. Mitä enemmän tutkii kansainvälistä avaruusasemaa, sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä ettei se ole ”avaruudessa” eikä edes kierrä ”maapalloa”. Se kiertää paremmin netissä kuin ”avaruudessa”

Jotkut ihmiset väittävät nähneensä kansainvälisen avaruusaseman jopa paljain silmin. Sen korkeus ”maapallon” yllä sanotaan olevan noin 400 km ja että sen koko on noin jalkapallokentän suuruinen.Siltä korkeudelta et näe edes vähimmissä määrin Helsingin olympiastadionia.

ISS:n astronautit poseeraa lähes kaikkissa haastattelutilanteissa epänormaalin jäykkinä ”painottomassa tilassa” Zero -G-lentokoneessa, koska he ovat kiinni valjaissa joiden osat on häivytetty pois ”bluescreen”-tekniikalla, jossa ”venyvien henkselien” yläosat sinisellä taikka vihreällä taustalla on korvattu taustakuvalla. Erityisesti hartiat ovat lähes joka videotallenteessa kaikilla astronauteilla epänormaalin jäykkänä kun lihakset jäykistyvät, vaikka ”painottomuudessa” sellaista ilmiötä ei pitäisi lainkaan esiintyä.Pitkähiuksisille naisille annetaan permanentti tai hiusgeeliä jotta hiukset törröttävät ylöspäin koko ajan jotta painottomuuden uskottavuus lisääntyisi, vaikka hiukset todellisuudessa pitäisi leijua vapaasti joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ihminen aivan tosissaan?

Olen tosissani. Niin kuin kirjoitin;

"Jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten uudessa-seelannissa / "eteläisellä-pallonpuoliskolla" laivat seilaisivat, lentokoneet lentäisivät, ihmiset, rakennukset, eläimet, puut seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillä välin linjalla päiväntasaaja ympäri "maapallon" kohteet seisoisivat vaakatasossa. Jos ns. "painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa ne siitä huolimatta olisivat ylösalaisin ja muissa mahdottomissa kulmissa. Kaikki puheet "maapallosta" voidaan lopettaa."

Idiootti.

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

2xidiootti

Paras tapa ”matkustaa” pyörivällä maapallolla Helsingistä Tukholmaan olisi leijua paikallaan ilmassa kuumailmapallolla tai helikopterilla tuossa jossain Helsingin etelä-puolella ja yksinkertaisesti odottaa, että Tukholma pyörisi alapuolelle. Jos maa todella olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h, niin sitten helikopterilla tai kuumailmapallolla paikallaan leijumalla matkustusaika välillä Helsinki Tukholma olisi 15 minuuttia etäisyyden ollessa 397 km suorinta reittiä. Eikö olisikin mahtavaa jos maa olisikin pyörivä pallo! Mutta, tietenkin laskeutuminen 1600km/h ohi kiitävään maahan olisi melko haasteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ihminen aivan tosissaan?

Olen tosissani. Niin kuin kirjoitin;

"Jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten uudessa-seelannissa / "eteläisellä-pallonpuoliskolla" laivat seilaisivat, lentokoneet lentäisivät, ihmiset, rakennukset, eläimet, puut seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillä välin linjalla päiväntasaaja ympäri "maapallon" kohteet seisoisivat vaakatasossa. Jos ns. "painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa ne siitä huolimatta olisivat ylösalaisin ja muissa mahdottomissa kulmissa. Kaikki puheet "maapallosta" voidaan lopettaa."

Idiootti.

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

Ilmakehä pyörii maapallon mukana, pölvästi.

Vierailija kirjoitti:

Että tämmönen trölli tällä kertaa.

Ihmisillä on liikaa luppoaikaa.

Insinööri W. Winckler julkaisi artikkelin ’Earth Review’ssä koskien maan oletettua kaarevuutta, sanoen;

”Insinöörinä toimiessani monia vuosia näin, että tämä absurdi kaarevuus on vain sallittu koulu kirjoissa. Kukaan insinööri ei koskaan uneksisi minkäänlaisista kaarevuuksista. Minä olen projektoinut monta mailia rautateitä ja monia kanaaleja ja olettua kaarevuutta ei ole edes ajateltu tai edes sallittu.Jos maa olisi pallo 40000km ympärysmitaltaan kuten Nasa ja ”moderni astronomia” väittää, ympyrä trigonometria osoittaa, että kaikkien vesi pintojen täytyisi kaareutua alaspäin helposti mitattavan 20cm / 1,6 kilometrille kerrottuna etäisyys 2 kertaa.Vaikka pienille veneille tarkoitettu kanaali, sanotaan 48km pitkä, pitää yllä olevan säännön mukaan kaarevuutta olla 183 metriä. Mieti sitä ja sitten anna kunnia insinööreille, että he eivät ole aivan hulluja. Mitään sellaista ei ole sallittua. Me emme ajattele mitään 183 metrin pudotusta 48 kilometrin kanaalia tai rautatietä tehdessämme tai hukkaamalla aikaa yrittäessä laskea ympyrän kaarevuutta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta katsokaapa nasan sivuilta kuvia jotka otettu avaruudesta käsin. Myös youtubesta löytyy ”earth from space”. Joo-o, litteältä näyttää :)

Ymmärräthän, mihin hollywoodin elokuvateollisuus pystyy tietokoneanimaatioillaan. He pystyvät luomaan keinotodellisuuden.

Vieraillessasi Nasan sivuilla, kaikki on valhetta ja huijausta. Melko lailla kaikki Nasan julkaisut ovat valheellisia. ”Maapallosta” ei ole olemassa ”avaruudesta” otettuja kuvia. Laittaaksemme pisteen keskusteluille, Hubble-avaruuskaukoputki voitaisiin kääntää ympäri ja näyttää ”Maapalloa” reaaliajassa. Mutta, sitä he eivät tee. Eivätkä pystyisi tekemäänkään, sillä Hubblea ei ole olemassakaan.On olemassa yksi syy miksi Nasa ei koskaan käännä kameraa 360 astetta kuvauksissa ja live-”avaruus” lähetyksissä. TV-studioissa sitä kutsutaan ”neljänneksi seinäksi”, neljäs seinä on kohta mistä Nasan mielikuvitusanimaatiot kuvataan. Jos Nasa kääntäisi kamerat 360 astetta ympäri ”avaruus” lähetyksissä, paljastuisi ympäriltä TV-studio. Katsellessasi näitä kuvia Maasta kuten ”Sinistä Marmorikuulaa”, joka julkaistiin vuonna 2002 ja zoomatessasi kuvaan kuvankäsittelyohjelmalla, näet missä kohdissa on käytetty leimatoimintoa pilvien monistamiseen kaikkialle kuvaan. Nasan työntekijöitä alkoi laiskottamaan.

Ei hollywoodissa oikeasti mitään elokuvateollisuutta ole,sinua on vaan vedetty nenästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ihminen aivan tosissaan?

Olen tosissani. Niin kuin kirjoitin;

"Jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten uudessa-seelannissa / "eteläisellä-pallonpuoliskolla" laivat seilaisivat, lentokoneet lentäisivät, ihmiset, rakennukset, eläimet, puut seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillä välin linjalla päiväntasaaja ympäri "maapallon" kohteet seisoisivat vaakatasossa. Jos ns. "painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa ne siitä huolimatta olisivat ylösalaisin ja muissa mahdottomissa kulmissa. Kaikki puheet "maapallosta" voidaan lopettaa."

Idiootti.

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

Ilmakehä pyörii maapallon mukana, pölvästi.

Jos ”maapallo” ja sen ilmakehä jatkuvasti pyörisi itään 1600km/h, sitten tuulet, pilvet ja sää kuviot eivät voisi satunnaisesti ja arvaamattomasti mennä erisuuntiin, pilvet usein liikkuvat vastakkaisiin suuntiin eri korkeuksissa samanaikaisesti. Jos maa ja sen ilmakehä jatkuvasti pyörisi itään 1600km/h, tämän pitäisi olla jossakin/jotenkin nähtävissä, kuultavissa, tunnettavissa tai mitattavissa, silti ei yksikään ole historiassa koskaan kokenut tätä väitettyä Itäistä liikettä. Sillä välin me voimme kuitenkin kuulla, tuntea ja kokeellisesti mitata jopa vähäisimmän Läntisen tuulenvireen.

Miksi maapallon litteys pitäisi salata, jos se olisi totta? Kuka muka hyötyy pallon muodosta niin paljon, että näin massiivinen satoja vuosia kestänyt salailuoperaatio pitäisi pitää pystyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta katsokaapa nasan sivuilta kuvia jotka otettu avaruudesta käsin. Myös youtubesta löytyy ”earth from space”. Joo-o, litteältä näyttää :)

Ymmärräthän, mihin hollywoodin elokuvateollisuus pystyy tietokoneanimaatioillaan. He pystyvät luomaan keinotodellisuuden.

Vieraillessasi Nasan sivuilla, kaikki on valhetta ja huijausta. Melko lailla kaikki Nasan julkaisut ovat valheellisia. ”Maapallosta” ei ole olemassa ”avaruudesta” otettuja kuvia. Laittaaksemme pisteen keskusteluille, Hubble-avaruuskaukoputki voitaisiin kääntää ympäri ja näyttää ”Maapalloa” reaaliajassa. Mutta, sitä he eivät tee. Eivätkä pystyisi tekemäänkään, sillä Hubblea ei ole olemassakaan.On olemassa yksi syy miksi Nasa ei koskaan käännä kameraa 360 astetta kuvauksissa ja live-”avaruus” lähetyksissä. TV-studioissa sitä kutsutaan ”neljänneksi seinäksi”, neljäs seinä on kohta mistä Nasan mielikuvitusanimaatiot kuvataan. Jos Nasa kääntäisi kamerat 360 astetta ympäri ”avaruus” lähetyksissä, paljastuisi ympäriltä TV-studio. Katsellessasi näitä kuvia Maasta kuten ”Sinistä Marmorikuulaa”, joka julkaistiin vuonna 2002 ja zoomatessasi kuvaan kuvankäsittelyohjelmalla, näet missä kohdissa on käytetty leimatoimintoa pilvien monistamiseen kaikkialle kuvaan. Nasan työntekijöitä alkoi laiskottamaan.

Ei hollywoodissa oikeasti mitään elokuvateollisuutta ole,sinua on vaan vedetty nenästä.

Ei maa ole oikeasti pyörivä pallo, sinua on vaan vedetty nenästä. Maa on liikkumaton kolikon muotoinen tasanko jolla on reunamuuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ihminen aivan tosissaan?

Olen tosissani. Niin kuin kirjoitin;

"Jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten uudessa-seelannissa / "eteläisellä-pallonpuoliskolla" laivat seilaisivat, lentokoneet lentäisivät, ihmiset, rakennukset, eläimet, puut seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillä välin linjalla päiväntasaaja ympäri "maapallon" kohteet seisoisivat vaakatasossa. Jos ns. "painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa ne siitä huolimatta olisivat ylösalaisin ja muissa mahdottomissa kulmissa. Kaikki puheet "maapallosta" voidaan lopettaa."

Idiootti.

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

2xidiootti

Paras tapa ”matkustaa” pyörivällä maapallolla Helsingistä Tukholmaan olisi leijua paikallaan ilmassa kuumailmapallolla tai helikopterilla tuossa jossain Helsingin etelä-puolella ja yksinkertaisesti odottaa, että Tukholma pyörisi alapuolelle. Jos maa todella olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h, niin sitten helikopterilla tai kuumailmapallolla paikallaan leijumalla matkustusaika välillä Helsinki Tukholma olisi 15 minuuttia etäisyyden ollessa 397 km suorinta reittiä. Eikö olisikin mahtavaa jos maa olisikin pyörivä pallo! Mutta, tietenkin laskeutuminen 1600km/h ohi kiitävään maahan olisi melko haasteellista.

Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi maapallon litteys pitäisi salata, jos se olisi totta? Kuka muka hyötyy pallon muodosta niin paljon, että näin massiivinen satoja vuosia kestänyt salailuoperaatio pitäisi pitää pystyssä?

Litteä tasanko maa, on nykyihmiselle kova pala purtavaksi. Maa on litteä paikallaan pysyvä tasanko ja maanpiirin meret sulkee sisäänsä niitä ympäröivä ympyränmuotoinen jäinen reunamuuri (Antarktis) josta kohoaa säkenöivä kaartuva taivaankansi. Jonka alla Aurinko ja Kuu kiertävät samankaltaisine ympyrämallisine kiertoratoineen.Pieni ryhmä ihmisiä joka kontrolloi ja hallitsee maailmaa, on jo vuosisatojen ajan varmistanut, että valta pysyy harvojen käsissä. He välttelevät litteä maa argumenttia satiirin keinoin siitä puhuessaan. Mikä on virallisen kannan kyseenalaistavien ihmisten pilkkaamista ja mustamaalaamista. Tiede ei kehity uusista löydöksistä ja keksinnöistä, vaan vallankumouksen aiheuttaman ajatustavan muuttumisen seurauksena. Tieteelliset vallankumoukset syntyvät kasvavasta tyytymättömyydestä vallitsevaa tilannetta kohtaan.Vanhasta ajatusmallista on vaikea päästä eroon, mikä heikentää uuden tutkimista.Syytöksiä heitetään molemmilta puolin joita kutsutaan ”väärä oppineeksi” ja ”salaliitoksi”. Vuosisatojen ajan meille on uskoteltu maapallo-konseptin olevan ainoa selittäjä olemassa oloomme. Kaikki tästä ajattelusta poikkeava on mahdotonta yhteiskunnallisesti hyväksymätöntä ja älyvapaata maailmantutkintaa. Globalisti eliitti esittelee kuitenkin mielellään litteän maan mallia. Totuus velvoittaa vapaamuurareita, sitouttaen heidät levittämään sitä kaikkialla symbolien ja viestien avulla. Elokuvissa, piirretyissä, netissä, illuminati pelikorteissa, George Bushin kansainvälisellä lentokentällä ja YKn logossa. He tietävät maan todellisen muodon. He yrittävät piilottaa sinulta Jumalan, Universiumin Luojan, he haluavat rahan olevan sinun herrasi. Kukaan ei voi palvella sekä rahaa että Jumalaa yhtäaikaa, vihaat toista tai rakastat toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta katsokaapa nasan sivuilta kuvia jotka otettu avaruudesta käsin. Myös youtubesta löytyy ”earth from space”. Joo-o, litteältä näyttää :)

Ymmärräthän, mihin hollywoodin elokuvateollisuus pystyy tietokoneanimaatioillaan. He pystyvät luomaan keinotodellisuuden.

Vieraillessasi Nasan sivuilla, kaikki on valhetta ja huijausta. Melko lailla kaikki Nasan julkaisut ovat valheellisia. ”Maapallosta” ei ole olemassa ”avaruudesta” otettuja kuvia. Laittaaksemme pisteen keskusteluille, Hubble-avaruuskaukoputki voitaisiin kääntää ympäri ja näyttää ”Maapalloa” reaaliajassa. Mutta, sitä he eivät tee. Eivätkä pystyisi tekemäänkään, sillä Hubblea ei ole olemassakaan.On olemassa yksi syy miksi Nasa ei koskaan käännä kameraa 360 astetta kuvauksissa ja live-”avaruus” lähetyksissä. TV-studioissa sitä kutsutaan ”neljänneksi seinäksi”, neljäs seinä on kohta mistä Nasan mielikuvitusanimaatiot kuvataan. Jos Nasa kääntäisi kamerat 360 astetta ympäri ”avaruus” lähetyksissä, paljastuisi ympäriltä TV-studio. Katsellessasi näitä kuvia Maasta kuten ”Sinistä Marmorikuulaa”, joka julkaistiin vuonna 2002 ja zoomatessasi kuvaan kuvankäsittelyohjelmalla, näet missä kohdissa on käytetty leimatoimintoa pilvien monistamiseen kaikkialle kuvaan. Nasan työntekijöitä alkoi laiskottamaan.

Ei hollywoodissa oikeasti mitään elokuvateollisuutta ole,sinua on vaan vedetty nenästä.

Ei maa ole oikeasti pyörivä pallo, sinua on vaan vedetty nenästä. Maa on liikkumaton kolikon muotoinen tasanko jolla on reunamuuri

Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maapallon litteys pitäisi salata, jos se olisi totta? Kuka muka hyötyy pallon muodosta niin paljon, että näin massiivinen satoja vuosia kestänyt salailuoperaatio pitäisi pitää pystyssä?

Litteä tasanko maa, on nykyihmiselle kova pala purtavaksi. Maa on litteä paikallaan pysyvä tasanko ja maanpiirin meret sulkee sisäänsä niitä ympäröivä ympyränmuotoinen jäinen reunamuuri (Antarktis) josta kohoaa säkenöivä kaartuva taivaankansi. Jonka alla Aurinko ja Kuu kiertävät samankaltaisine ympyrämallisine kiertoratoineen.Pieni ryhmä ihmisiä joka kontrolloi ja hallitsee maailmaa, on jo vuosisatojen ajan varmistanut, että valta pysyy harvojen käsissä. He välttelevät litteä maa argumenttia satiirin keinoin siitä puhuessaan. Mikä on virallisen kannan kyseenalaistavien ihmisten pilkkaamista ja mustamaalaamista. Tiede ei kehity uusista löydöksistä ja keksinnöistä, vaan vallankumouksen aiheuttaman ajatustavan muuttumisen seurauksena. Tieteelliset vallankumoukset syntyvät kasvavasta tyytymättömyydestä vallitsevaa tilannetta kohtaan.Vanhasta ajatusmallista on vaikea päästä eroon, mikä heikentää uuden tutkimista.Syytöksiä heitetään molemmilta puolin joita kutsutaan ”väärä oppineeksi” ja ”salaliitoksi”. Vuosisatojen ajan meille on uskoteltu maapallo-konseptin olevan ainoa selittäjä olemassa oloomme. Kaikki tästä ajattelusta poikkeava on mahdotonta yhteiskunnallisesti hyväksymätöntä ja älyvapaata maailmantutkintaa. Globalisti eliitti esittelee kuitenkin mielellään litteän maan mallia. Totuus velvoittaa vapaamuurareita, sitouttaen heidät levittämään sitä kaikkialla symbolien ja viestien avulla. Elokuvissa, piirretyissä, netissä, illuminati pelikorteissa, George Bushin kansainvälisellä lentokentällä ja YKn logossa. He tietävät maan todellisen muodon. He yrittävät piilottaa sinulta Jumalan, Universiumin Luojan, he haluavat rahan olevan sinun herrasi. Kukaan ei voi palvella sekä rahaa että Jumalaa yhtäaikaa, vihaat toista tai rakastat toista.

Idiootti.

Jos maa olisi litteä tasanko pitäisi koko maailman alue näkyä muutaman sadan metrin korkeudesta vaan eipä näy kun maapallon kaarevuus estää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maapallon litteys pitäisi salata, jos se olisi totta? Kuka muka hyötyy pallon muodosta niin paljon, että näin massiivinen satoja vuosia kestänyt salailuoperaatio pitäisi pitää pystyssä?

Litteä tasanko maa, on nykyihmiselle kova pala purtavaksi. Maa on litteä paikallaan pysyvä tasanko ja maanpiirin meret sulkee sisäänsä niitä ympäröivä ympyränmuotoinen jäinen reunamuuri (Antarktis) josta kohoaa säkenöivä kaartuva taivaankansi. Jonka alla Aurinko ja Kuu kiertävät samankaltaisine ympyrämallisine kiertoratoineen.Pieni ryhmä ihmisiä joka kontrolloi ja hallitsee maailmaa, on jo vuosisatojen ajan varmistanut, että valta pysyy harvojen käsissä. He välttelevät litteä maa argumenttia satiirin keinoin siitä puhuessaan. Mikä on virallisen kannan kyseenalaistavien ihmisten pilkkaamista ja mustamaalaamista. Tiede ei kehity uusista löydöksistä ja keksinnöistä, vaan vallankumouksen aiheuttaman ajatustavan muuttumisen seurauksena. Tieteelliset vallankumoukset syntyvät kasvavasta tyytymättömyydestä vallitsevaa tilannetta kohtaan.Vanhasta ajatusmallista on vaikea päästä eroon, mikä heikentää uuden tutkimista.Syytöksiä heitetään molemmilta puolin joita kutsutaan ”väärä oppineeksi” ja ”salaliitoksi”. Vuosisatojen ajan meille on uskoteltu maapallo-konseptin olevan ainoa selittäjä olemassa oloomme. Kaikki tästä ajattelusta poikkeava on mahdotonta yhteiskunnallisesti hyväksymätöntä ja älyvapaata maailmantutkintaa. Globalisti eliitti esittelee kuitenkin mielellään litteän maan mallia. Totuus velvoittaa vapaamuurareita, sitouttaen heidät levittämään sitä kaikkialla symbolien ja viestien avulla. Elokuvissa, piirretyissä, netissä, illuminati pelikorteissa, George Bushin kansainvälisellä lentokentällä ja YKn logossa. He tietävät maan todellisen muodon. He yrittävät piilottaa sinulta Jumalan, Universiumin Luojan, he haluavat rahan olevan sinun herrasi. Kukaan ei voi palvella sekä rahaa että Jumalaa yhtäaikaa, vihaat toista tai rakastat toista.

Ihan diipadaapa lässynläätä. Ihmisille on ihan yks hailee onko maa oikeasti lätty vai pallo, kunhan oma elämä pysyy ennallaan. Ei ole tarvetta millekään maagisille salaliitoille.

Vierailija kirjoitti:

Jos maa olisi litteä tasanko pitäisi koko maailman alue näkyä muutaman sadan metrin korkeudesta vaan eipä näy kun maapallon kaarevuus estää sen.

Jos maa on litteä, miksi emme pysty näkemään Kaliforniasta teleskoopilla Japaniin tai vaikka Havaijille? Et voi nähdä rajattoman matkan päähän. Alin ilmakerros on tihein, eikä se ole läpinäkyvä. Kuvittele usva lämpimänä ja kosteana päivänä tien yllä. Myös teleskooppinäkymä sumenee samankaltaisesti ilmakerrokseen.

Ovatko kaikki taivaankappaleet siis myös lättyjä? Kuu on lätty, aurinko myös? Meillä on siis vaan tuuria että maahan päin näkyy just se pallon muoto eikä viiva.