Tämä muuttaa maailman kuvasi kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maapallon litteys pitäisi salata, jos se olisi totta? Kuka muka hyötyy pallon muodosta niin paljon, että näin massiivinen satoja vuosia kestänyt salailuoperaatio pitäisi pitää pystyssä?

Litteä tasanko maa, on nykyihmiselle kova pala purtavaksi. Maa on litteä paikallaan pysyvä tasanko ja maanpiirin meret sulkee sisäänsä niitä ympäröivä ympyränmuotoinen jäinen reunamuuri (Antarktis) josta kohoaa säkenöivä kaartuva taivaankansi. Jonka alla Aurinko ja Kuu kiertävät samankaltaisine ympyrämallisine kiertoratoineen.Pieni ryhmä ihmisiä joka kontrolloi ja hallitsee maailmaa, on jo vuosisatojen ajan varmistanut, että valta pysyy harvojen käsissä. He välttelevät litteä maa argumenttia satiirin keinoin siitä puhuessaan. Mikä on virallisen kannan kyseenalaistavien ihmisten pilkkaamista ja mustamaalaamista. Tiede ei kehity uusista löydöksistä ja keksinnöistä, vaan vallankumouksen aiheuttaman ajatustavan muuttumisen seurauksena. Tieteelliset vallankumoukset syntyvät kasvavasta tyytymättömyydestä vallitsevaa tilannetta kohtaan.Vanhasta ajatusmallista on vaikea päästä eroon, mikä heikentää uuden tutkimista.Syytöksiä heitetään molemmilta puolin joita kutsutaan ”väärä oppineeksi” ja ”salaliitoksi”. Vuosisatojen ajan meille on uskoteltu maapallo-konseptin olevan ainoa selittäjä olemassa oloomme. Kaikki tästä ajattelusta poikkeava on mahdotonta yhteiskunnallisesti hyväksymätöntä ja älyvapaata maailmantutkintaa. Globalisti eliitti esittelee kuitenkin mielellään litteän maan mallia. Totuus velvoittaa vapaamuurareita, sitouttaen heidät levittämään sitä kaikkialla symbolien ja viestien avulla. Elokuvissa, piirretyissä, netissä, illuminati pelikorteissa, George Bushin kansainvälisellä lentokentällä ja YKn logossa. He tietävät maan todellisen muodon. He yrittävät piilottaa sinulta Jumalan, Universiumin Luojan, he haluavat rahan olevan sinun herrasi. Kukaan ei voi palvella sekä rahaa että Jumalaa yhtäaikaa, vihaat toista tai rakastat toista.

Ihan diipadaapa lässynläätä. Ihmisille on ihan yks hailee onko maa oikeasti lätty vai pallo, kunhan oma elämä pysyy ennallaan. Ei ole tarvetta millekään maagisille salaliitoille.

Ei se ole hailee minkä muotoinen maa on.

Katsotaan mitä Raamattu sanoo maanpiiristä.Piiri on ympyrä, piiri ei ole pallo;

"Herra on pukenut ja vyötänyt itsensä väkevyydellä, ja on, vahvistanut maanpiirin, ettei sen pidä liikkuman."- Psalmit 93:1

"Peljätkööt Häntä kaikki maailma, Hän on maan vahvistanut, ettei se liiku." -  1:Aikakirja 16:30 (1776)

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki taivaankappaleet siis myös lättyjä? Kuu on lätty, aurinko myös? Meillä on siis vaan tuuria että maahan päin näkyy just se pallon muoto eikä viiva.

Jos tarkastelet universiumia, huomaat, että Aurinko, Kuu ja planeetat ovat pyöreitä, joten miksi maa on litteä tasanko? Mistä me tiedämme, että planeetat ja tähdet ovat pyöreitä? Kaukoputken avulla voit nähdä vain litteitä levyjä, kuin kiekkoja. Ainoastaan Nasa näyttää meille tietokoneella tehtyjä kauniita kuvia ns. planeetoista ja tähdistä. ”Jos koripallo on pyöreä, niin miksi ei kenttäkin olisi?”

Eteläisellä pallonpuoliskolla veri valuu päähän, koska ihmiset ovat ylösalaisin. Liekö aikojen saatossa totuneet, koska ite en ainakaan pitkään voi seistä käsilläni ilman että alkaa tuntua painetta aivoissa.

Kerros nyt vielä Nasan motiivi tähän huijaukseen.

Luulin kahden ensimmäisen sivun ajan, että tämä on joku sitkeästi rooliaan vetävä trolli, mutta enää en ole ihan täysin varma...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maa olisi litteä tasanko pitäisi koko maailman alue näkyä muutaman sadan metrin korkeudesta vaan eipä näy kun maapallon kaarevuus estää sen.

Jos maa on litteä, miksi emme pysty näkemään Kaliforniasta teleskoopilla Japaniin tai vaikka Havaijille? Et voi nähdä rajattoman matkan päähän. Alin ilmakerros on tihein, eikä se ole läpinäkyvä. Kuvittele usva lämpimänä ja kosteana päivänä tien yllä. Myös teleskooppinäkymä sumenee samankaltaisesti ilmakerrokseen.

Ei tää ny oikein lähe,kaikki väittämäsi on 100% potaskaa.

Siinä tapauksessa olisin kovin huolestunut jos avaaja olisi tosissaan.

Pystyisikö ihmistä oikeasti aivopesemään litteään maailmankatsomukseen?!

Maailmankuva on yhdysssana.

Minun kuvaani mailmasta tämä aloitus ei lainkaan järisyttänyt, ei edes kielioppivirheiden vuoksi.

Mitenköhän olen pystynyt lentämään Suomesta reitin Suomi - Singapore - Australia - Hawaji - California - Suomi, jos maapallo on lätty :D 

Ja matkalla Singaporeen näin esimerkiksi Uralin vuoriston ja Himalajan, Australiaan mentäessä saaria ja merta, Hawajille mentäessä käytännössä pelkkää merta ja samoin Losiin sekä sitten Losista Helsinkiin ensin mannerta ja sitten merta

Eli miten tämä olisi mahdollista, jos maapallo olisi lätty, ja missä "maalätyn" reunat siis olisivat? 

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa olisin kovin huolestunut jos avaaja olisi tosissaan.

Pystyisikö ihmistä oikeasti aivopesemään litteään maailmankatsomukseen?!

Pystyisikö ihmisen oikeasti aivopesemään maapallo uskovaiseksi?

Luonnollinen veden ominaisuus on löytää matalin kohta ja pysyä tasaisena/paikallaan. Jos maa olisi iso pallo, kallellaan, heiluva ja liikkuisi läpi äärettömän avaruuden, niin silloin paikallaan olevia tai tasaisia vesi pintoja ei olisi olemassa. Mutta koska maa on todella laaja litteä pinta, niin tämä olennainen fyysinen ominaisuus nesteillä löytää matalinkohta ja pysyä tasaisena/paikallaan on yhtenäinen oman kokemuksen ja maalaisjärjen kanssa. Joet juoksevat aina alaspäin kohti merenpintaa löytämällä helpoimman reitin, pohjoiseen, etelään, itään, länteen ja muihin ilmansuuntiin maanpäällä samanaikaisesti. Jos maa olisi pyörivä pallo, niin silloin monien jokien pitäisi juosta ylämäkeen joka on mahdotonta, esimerkiksi Mississippi, sen 4800 km matkalla veden pitäisi juosta ylämäkeen 28 kilometriä ennenkuin se saavuttaisi Meksikon lahden.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän olen pystynyt lentämään Suomesta reitin Suomi - Singapore - Australia - Hawaji - California - Suomi, jos maapallo on lätty :D 

Ja matkalla Singaporeen näin esimerkiksi Uralin vuoriston ja Himalajan, Australiaan mentäessä saaria ja merta, Hawajille mentäessä käytännössä pelkkää merta ja samoin Losiin sekä sitten Losista Helsinkiin ensin mannerta ja sitten merta

Eli miten tämä olisi mahdollista, jos maapallo olisi lätty, ja missä "maalätyn" reunat siis olisivat? 

Oliko lentokone Australian alueella ylösalaisin? Ei tietenkään. Miksi? Siksi, koska maa on laaja litteä kolikon muotoinen tasanko. Jos maa olisi pallo ja pyörisi itään 1600km/h, niin nopeasti liikkuville lentokentille laskeutuminen olisi mahdotonta.

Ajattele "maapallon" ympäri lentoa näin. Ota matala ruokailulautanen (maanpiiri on ympyrän muotoinen) ja pyöritä lautasen yläpuolella ympyrää sormenpäällä. Siinä se "maapallon" ympärilento

Vierailija kirjoitti:

Maailmankuva on yhdysssana.

Minun kuvaani mailmasta tämä aloitus ei lainkaan järisyttänyt, ei edes kielioppivirheiden vuoksi.

Mutta eikö ole vähän epäilyttävää, ettet voi löytää aitoja kuvia ”satelliiteista”? On ehkä vaikea uskoa, mutta meitä kaikkia on petkutettu. Jos luulet, että näet niitä yötaivaalla, et voi nähdä niitä paljain silmin niin kaukaa. Sillä ”satelliittien” sanotaan olevan noin henkilö-ja linja-auton kokoisia. Ne ovat korkeudella 500-600km, etkä voi nähdä niin kauas. Mitä tahansa nuo liikkuvat pisteet yötaivaalla ovatkaan, ne eivät ole mitään ”avaruudessa kiertäviä satelliitteja”. Tervetuloa satelliittihuijaukseen, taas yksi Nasan vitseistä. Et voi löytää kuvaa satelliitista ilman tietokoneanimaatiota. Vain kasa tietokonegrafiikka piirroksia joka puolella, kun haet kuvaa google haulla ”satelliitti avaruudessa”. Nyt ennen kuin alatte kaikki hermostua, en sano etteikö satelliitteja olisi olemassa. Sanon, että on absurdia ajatella, että nämä vekottimet ”kiertäisivät avaruudessa maapalloa”. Sillä olen nähnyt niiden roikkuvan suurista palloista. Jopa google tekee sitä nyt myöskin. Tutkikaa ”Project Loon”. Silloin tällöin ”satelliitti” syöksyy maahan, mutta siitä ei koskaan tiedoteta yleisölle, koska sitten saisit selville miten ne oikeasti toimivat. Ne roikkuvat pallojen varassa eivätkä ”kierrä maapalloa”. Kerran yksi niistä syöksyi maahan Brasiliassa ja pallo oli vielä kiinni siinä. Miten ”satelliitit” voivat olla Thermosfäärissä? Lämpötila siellä on aivan liian kuuma. Miten sellainen välineistö kestää? Miten kummassa ”satelliitit” eivät pala poroksi? Kerronpa sinulle; vain kasa valheita! Ei ole olemassa ”maapalloa kiertäviä satelliitteja”, sillä 99% kommunikaatioyhteyksistä tapahtuu merenalaisten kaapeleiden ja maan päällä olevien linkkimastojen avulla. GPS-paikannus perustuu myös maanpäälliseen tekniikkaan.Tutki systeemiä nimeltä LORAN, se on armeijan käyttämä paikannustekniikka, joka käyttää maan päällä olevia torneja kohteen sijainnin selvittämiseen. Joko tajuat mstä on kyse? Katsos, Nikola Tesla löysi tavan kommunikoida ilman ”avaruudessa” olevia ”satelliitteja”. Tärkeimpiä ovat maanpäälliset mastot ja tornit, niiden avulla saat ”satelliitti” televisiosi. He ovat kaupallistaneet sen, minkä Tesla tarjosi ilmaiseksi, valheellisen satelliittiteollisuutensa avulla. Arthur C. Clarke oli se joka loihti mielessään aurinkopaneelisiivillä varustetut itsestään lentävät laatikot. Yksi vapaamuurareista hänkin, eikä mikään yllätys. He luovat scifiä ja tekevät rahaa sen avulla. He varastivat Teslan teknologian ja vaativat sinua maksamaan tv-lähetyksistä. Alatteko jo tajuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankuva on yhdysssana.

Minun kuvaani mailmasta tämä aloitus ei lainkaan järisyttänyt, ei edes kielioppivirheiden vuoksi.

Mutta eikö ole vähän epäilyttävää, ettet voi löytää aitoja kuvia ”satelliiteista”? On ehkä vaikea uskoa, mutta meitä kaikkia on petkutettu. Jos luulet, että näet niitä yötaivaalla, et voi nähdä niitä paljain silmin niin kaukaa. Sillä ”satelliittien” sanotaan olevan noin henkilö-ja linja-auton kokoisia. Ne ovat korkeudella 500-600km, etkä voi nähdä niin kauas. Mitä tahansa nuo liikkuvat pisteet yötaivaalla ovatkaan, ne eivät ole mitään ”avaruudessa kiertäviä satelliitteja”. Tervetuloa satelliittihuijaukseen, taas yksi Nasan vitseistä. Et voi löytää kuvaa satelliitista ilman tietokoneanimaatiota. Vain kasa tietokonegrafiikka piirroksia joka puolella, kun haet kuvaa google haulla ”satelliitti avaruudessa”. Nyt ennen kuin alatte kaikki hermostua, en sano etteikö satelliitteja olisi olemassa. Sanon, että on absurdia ajatella, että nämä vekottimet ”kiertäisivät avaruudessa maapalloa”. Sillä olen nähnyt niiden roikkuvan suurista palloista. Jopa google tekee sitä nyt myöskin. Tutkikaa ”Project Loon”. Silloin tällöin ”satelliitti” syöksyy maahan, mutta siitä ei koskaan tiedoteta yleisölle, koska sitten saisit selville miten ne oikeasti toimivat. Ne roikkuvat pallojen varassa eivätkä ”kierrä maapalloa”. Kerran yksi niistä syöksyi maahan Brasiliassa ja pallo oli vielä kiinni siinä. Miten ”satelliitit” voivat olla Thermosfäärissä? Lämpötila siellä on aivan liian kuuma. Miten sellainen välineistö kestää? Miten kummassa ”satelliitit” eivät pala poroksi? Kerronpa sinulle; vain kasa valheita! Ei ole olemassa ”maapalloa kiertäviä satelliitteja”, sillä 99% kommunikaatioyhteyksistä tapahtuu merenalaisten kaapeleiden ja maan päällä olevien linkkimastojen avulla. GPS-paikannus perustuu myös maanpäälliseen tekniikkaan.Tutki systeemiä nimeltä LORAN, se on armeijan käyttämä paikannustekniikka, joka käyttää maan päällä olevia torneja kohteen sijainnin selvittämiseen. Joko tajuat mstä on kyse? Katsos, Nikola Tesla löysi tavan kommunikoida ilman ”avaruudessa” olevia ”satelliitteja”. Tärkeimpiä ovat maanpäälliset mastot ja tornit, niiden avulla saat ”satelliitti” televisiosi. He ovat kaupallistaneet sen, minkä Tesla tarjosi ilmaiseksi, valheellisen satelliittiteollisuutensa avulla. Arthur C. Clarke oli se joka loihti mielessään aurinkopaneelisiivillä varustetut itsestään lentävät laatikot. Yksi vapaamuurareista hänkin, eikä mikään yllätys. He luovat scifiä ja tekevät rahaa sen avulla. He varastivat Teslan teknologian ja vaativat sinua maksamaan tv-lähetyksistä. Alatteko jo tajuta!

Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Luulin kahden ensimmäisen sivun ajan, että tämä on joku sitkeästi rooliaan vetävä trolli, mutta enää en ole ihan täysin varma...

Jos ”maapallo” jatkuvasti pyörisi Itään 1600km/h, Red Bullin stratosfääri hypyn aikana, Felix Baumgarter, käytti 3 tuntia noustaakseen New Mexicon yläpuolelle, joten hypättyyän alas hänen olisi pitänyt laskeutua 4800km länteen suoraan Tyyneenmereen, mutta sen sijaan hän laskeutui vain muutaman kymmenen mailin päähän itään lähtöpisteestä ja tämäkin vain tuulen vaikutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankuva on yhdysssana.

Minun kuvaani mailmasta tämä aloitus ei lainkaan järisyttänyt, ei edes kielioppivirheiden vuoksi.

Mutta eikö ole vähän epäilyttävää, ettet voi löytää aitoja kuvia ”satelliiteista”? On ehkä vaikea uskoa, mutta meitä kaikkia on petkutettu. Jos luulet, että näet niitä yötaivaalla, et voi nähdä niitä paljain silmin niin kaukaa. Sillä ”satelliittien” sanotaan olevan noin henkilö-ja linja-auton kokoisia. Ne ovat korkeudella 500-600km, etkä voi nähdä niin kauas. Mitä tahansa nuo liikkuvat pisteet yötaivaalla ovatkaan, ne eivät ole mitään ”avaruudessa kiertäviä satelliitteja”. Tervetuloa satelliittihuijaukseen, taas yksi Nasan vitseistä. Et voi löytää kuvaa satelliitista ilman tietokoneanimaatiota. Vain kasa tietokonegrafiikka piirroksia joka puolella, kun haet kuvaa google haulla ”satelliitti avaruudessa”. Nyt ennen kuin alatte kaikki hermostua, en sano etteikö satelliitteja olisi olemassa. Sanon, että on absurdia ajatella, että nämä vekottimet ”kiertäisivät avaruudessa maapalloa”. Sillä olen nähnyt niiden roikkuvan suurista palloista. Jopa google tekee sitä nyt myöskin. Tutkikaa ”Project Loon”. Silloin tällöin ”satelliitti” syöksyy maahan, mutta siitä ei koskaan tiedoteta yleisölle, koska sitten saisit selville miten ne oikeasti toimivat. Ne roikkuvat pallojen varassa eivätkä ”kierrä maapalloa”. Kerran yksi niistä syöksyi maahan Brasiliassa ja pallo oli vielä kiinni siinä. Miten ”satelliitit” voivat olla Thermosfäärissä? Lämpötila siellä on aivan liian kuuma. Miten sellainen välineistö kestää? Miten kummassa ”satelliitit” eivät pala poroksi? Kerronpa sinulle; vain kasa valheita! Ei ole olemassa ”maapalloa kiertäviä satelliitteja”, sillä 99% kommunikaatioyhteyksistä tapahtuu merenalaisten kaapeleiden ja maan päällä olevien linkkimastojen avulla. GPS-paikannus perustuu myös maanpäälliseen tekniikkaan.Tutki systeemiä nimeltä LORAN, se on armeijan käyttämä paikannustekniikka, joka käyttää maan päällä olevia torneja kohteen sijainnin selvittämiseen. Joko tajuat mstä on kyse? Katsos, Nikola Tesla löysi tavan kommunikoida ilman ”avaruudessa” olevia ”satelliitteja”. Tärkeimpiä ovat maanpäälliset mastot ja tornit, niiden avulla saat ”satelliitti” televisiosi. He ovat kaupallistaneet sen, minkä Tesla tarjosi ilmaiseksi, valheellisen satelliittiteollisuutensa avulla. Arthur C. Clarke oli se joka loihti mielessään aurinkopaneelisiivillä varustetut itsestään lentävät laatikot. Yksi vapaamuurareista hänkin, eikä mikään yllätys. He luovat scifiä ja tekevät rahaa sen avulla. He varastivat Teslan teknologian ja vaativat sinua maksamaan tv-lähetyksistä. Alatteko jo tajuta!

Idiootti.

Maapalloon uskovat usein väittävät, että ”painovoima” taianomaisesti ja selittämättömästi vetää koko maan alempaa ilmakehää täydellisessä synkronoinnissa ylöspäin johonkin ei määritettyyn korkeuteen, jossa tämä progressiivisesti nopeammin pyörivä ilmakehä antaa tilaa pyörimättömälle, painovoimattomalle, ilmakehättömälle, loppumattomalle avaruuden tyhjiölle. Moiset ei järkeenkäyvät teoriat ovat kuitenkin kumottavissa, kuten sateella, ilotulitteilla, linnuilla, hyönteisillä, pilvillä, savulla, lentokoneilla ja ammuksilla  joiden pitäisi käyttäytyä huomattavasti erilaisemmin jos maapallo ja sen ilmakehä jatkuvasti pyörisi itään 1600km/h.

Jos ”painovoiman” on tunnustettu olevan riittävän voimakas voima pitämään maailman meret, rakennukset, ihmiset ja ilmakehän kiinni nopeasti pyörivän pallon pinnassa, niin sitten on mahdotonta myös, että ”painovoima” voisi olla samaan aikaan niin heikko, että linnut, hyönteiset ja lentokoneet voisivat nousta ilmaan ja liikkua vapaasti joka suuntaan. Jos ”painovoiman” on tunnustettu olevan riittävän voimakas voima kaartamaan maailman massiiviset merivedet ympäri ”maapallon”, niin se olisi mahdotonta kalojen ja muiden vesiolentojen uida niin voimakkaasti pidätetyssä vedessä joita ”painovoima” vetää puoleensa.

Ei helvetti :D haluan samoja aineita mitä sä vedät!

Vierailija kirjoitti:

meille kerrotaan valhe ja valhe toinen toisensa perään. Heidän täytyy pitää meidät täysin tietämättöminä. Kouluttamatonta orjaa voi kontrolloida paljon helpommin kuin koulutettua orjaa. Tarkoitus on vain estää sinua saavuttamasta täyttä potentiaaliasi. Kaikki valheet palvelevat yhtätarkoitusta; Että Jumala ja Luoja voitaisiin poistaa luomakunnastaan. ... Kukaan ei voi palvella kahta herraa: vihaat toista tai rakastat toista. Kukaan ei voi palvella sekä jumalaa että rahaa. Kukaan ei voi palvella sekä jumalaa että olla ahne.

Ei ole tullut mieleen, että riippumatta maailmankuvasta joku täällä hallitsee. Maa-keskeisen maailmankuvan hallitessa papit, ja uskonto, pitivät maailmaa hallussaan. Luulisi olevan kirkolle, esimerkiksi katolilaisella kirkolla on rahaa, helppoa lähettää pari palloa kameran kanssa ylös, niin saataisiin todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meille kerrotaan valhe ja valhe toinen toisensa perään. Heidän täytyy pitää meidät täysin tietämättöminä. Kouluttamatonta orjaa voi kontrolloida paljon helpommin kuin koulutettua orjaa. Tarkoitus on vain estää sinua saavuttamasta täyttä potentiaaliasi. Kaikki valheet palvelevat yhtätarkoitusta; Että Jumala ja Luoja voitaisiin poistaa luomakunnastaan. ... Kukaan ei voi palvella kahta herraa: vihaat toista tai rakastat toista. Kukaan ei voi palvella sekä jumalaa että rahaa. Kukaan ei voi palvella sekä jumalaa että olla ahne.

Ei ole tullut mieleen, että riippumatta maailmankuvasta joku täällä hallitsee. Maa-keskeisen maailmankuvan hallitessa papit, ja uskonto, pitivät maailmaa hallussaan. Luulisi olevan kirkolle, esimerkiksi katolilaisella kirkolla on rahaa, helppoa lähettää pari palloa kameran kanssa ylös, niin saataisiin todisteet.

Tiedä, että Rooman katolilainen kirkko on Johanneksen ilmestys kirja peto. Rooman kirkko, vapaamuuratit, jesuiitat peittelevät totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän olen pystynyt lentämään Suomesta reitin Suomi - Singapore - Australia - Hawaji - California - Suomi, jos maapallo on lätty :D 

Ja matkalla Singaporeen näin esimerkiksi Uralin vuoriston ja Himalajan, Australiaan mentäessä saaria ja merta, Hawajille mentäessä käytännössä pelkkää merta ja samoin Losiin sekä sitten Losista Helsinkiin ensin mannerta ja sitten merta

Eli miten tämä olisi mahdollista, jos maapallo olisi lätty, ja missä "maalätyn" reunat siis olisivat? 

Oliko lentokone Australian alueella ylösalaisin? Ei tietenkään. Miksi? Siksi, koska maa on laaja litteä kolikon muotoinen tasanko. Jos maa olisi pallo ja pyörisi itään 1600km/h, niin nopeasti liikkuville lentokentille laskeutuminen olisi mahdotonta.

Ajattele "maapallon" ympäri lentoa näin. Ota matala ruokailulautanen (maanpiiri on ympyrän muotoinen) ja pyöritä lautasen yläpuolella ympyrää sormenpäällä. Siinä se "maapallon" ympärilento

Ahaa! Googlailin vähän, eli siis sun teorian mukaan pohjoisnapa on oikeasti maalätyn keskipiste ja etelänapaa ei oikeasti ole? :D Mitenhän sitten semmoinen lento, joka lentää Sydney-Johannesburg väliä 12h ja Tokio-Kairo lento on saman 12h... Mitenhän tuo on mahdollista sun teoriassa, kun  niiden lentojen välinen etäisyysero olisi sun mielestä noin 30% pidempi. Kun taas "maapallolla" tuo menee ihan hyvin yksi yhteen, kun ne on suunnilleen yhtä kaukana päiväntasaajasta ja toisistaan :D 

Nyt on kyllä oikeasti huvittavin teoria hetkeen, kiitos päivän nauruista <3