Erittäin hyvä juttu IS Aki Ruotsalasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kiinnitti huomiota kohta, jossa kolumnisti kyseli kuinka monessa työpaikassa edes on tehtäviä joista voi saada potkut mielipiteiden vuoksi. Jokaisessa on tyypillisesti yksi sellainen tehtävä, toimitusjohtaja.

Kyse ei ole pelkästään henkilön arvomaailmasta vaan se heijastuu johtajan kautta yrityksen arvomaailmaan ja saattaa loukata paitsi asiakkaita, myös henkilökuntaa.

Noissa tehtävissä kärkkäät mielipiteet kannattaa jättää kotisaunan lauteilla tarkoin valitun yleisön korville.

Mutta Ruotsalan tapauksessahan ei ollut kysymys edes kärkkäistä mielipiteistä. Ruotsalahan sanoi hyväksyvänsä kaikki ja jokaisen mielipiteet itsestään ja siitä, onko muuttunut ja minkä takia.

Juu kyllä, sepä onkin hyväksymistä että sanoo käytännössä että et ole oikeasti homo. Sinua ei ole olemassa. Ruotsalan haastattelu osoittaa että oli oikein kaivaa esille tuo vuoden 2011 haastattelu ja kysyä häneltä siitä, koska mies ei ole soveltuva tuohon työhön joka on Porin seudulla aika big deal ja kaupungin isoin brändi. Tämä tilanne olisi selvästi tullut eteen joka tapauksessa. Parempi nyt kun Ruotsala ei pystynyt tekemään tämän enempää haittaa.

Hän ei sanonut, että sinä et ole homo tai ettei sinua ole olemassa. Se on sinun kuplaksi tukema fantasia josta et voi palstatrollina luopua, koska tarvitset liukasteet kaverien kanssa komppailuun.

Keskustelu kiertää kehää.

Mutta nyt se lakkasi huvittamasta.

Minulle ei jää tästä käteen kuin sääli.

Eipä. Aki Ruotsala: Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa - - -.

Jahas, kirjoituksessani ollut k-sana pudotti vastaukseni pois jo ennen julkaisua. Yritetääns uudestaan. Jos Ruotsala sanoi "minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoseksuaalisuutta, miten sen voi tulkita muka, että Ruotsalaisen mielestä näitä ihmisiä ei olisi ollenkaan olemassa?!  Sehän tarkoittaa, että ihmisiä me ollaan kaikki, ja sitten on asioita, jotka vaikuttaa meihin ja meidän ajatteluun ja tekemisiin. 

Kyllä pitää olla lapio ihminen, jos ei vuonna 2018 tajua, että homous ei ole mikään "asia, joka vaikuttaa meihin ja meidän ajatteluun ja tekemisiin".

Seksuaalisuus ei ole mikään valintakysymys. Homoseksuaalit ovat homoja ja näköjään Ruotsalan mielestä heitä ei sitten ole.

Mitä höpäjät - totta kai homous vaikuttaa, yhtä lailla esim. vasenkätisyys vaikuttaa tai se, että veli vei lapsena kaikki lelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kiinnitti huomiota kohta, jossa kolumnisti kyseli kuinka monessa työpaikassa edes on tehtäviä joista voi saada potkut mielipiteiden vuoksi. Jokaisessa on tyypillisesti yksi sellainen tehtävä, toimitusjohtaja.

Kyse ei ole pelkästään henkilön arvomaailmasta vaan se heijastuu johtajan kautta yrityksen arvomaailmaan ja saattaa loukata paitsi asiakkaita, myös henkilökuntaa.

Noissa tehtävissä kärkkäät mielipiteet kannattaa jättää kotisaunan lauteilla tarkoin valitun yleisön korville.

Mutta Ruotsalan tapauksessahan ei ollut kysymys edes kärkkäistä mielipiteistä. Ruotsalahan sanoi hyväksyvänsä kaikki ja jokaisen mielipiteet itsestään ja siitä, onko muuttunut ja minkä takia.

Juu kyllä, sepä onkin hyväksymistä että sanoo käytännössä että et ole oikeasti homo. Sinua ei ole olemassa. Ruotsalan haastattelu osoittaa että oli oikein kaivaa esille tuo vuoden 2011 haastattelu ja kysyä häneltä siitä, koska mies ei ole soveltuva tuohon työhön joka on Porin seudulla aika big deal ja kaupungin isoin brändi. Tämä tilanne olisi selvästi tullut eteen joka tapauksessa. Parempi nyt kun Ruotsala ei pystynyt tekemään tämän enempää haittaa.

Hän ei sanonut, että sinä et ole homo tai ettei sinua ole olemassa. Se on sinun kuplaksi tukema fantasia josta et voi palstatrollina luopua, koska tarvitset liukasteet kaverien kanssa komppailuun.

Keskustelu kiertää kehää.

Mutta nyt se lakkasi huvittamasta.

Minulle ei jää tästä käteen kuin sääli.

Eipä. Aki Ruotsala: Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa - - -.

Jahas, kirjoituksessani ollut k-sana pudotti vastaukseni pois jo ennen julkaisua. Yritetääns uudestaan. Jos Ruotsala sanoi "minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoseksuaalisuutta, miten sen voi tulkita muka, että Ruotsalaisen mielestä näitä ihmisiä ei olisi ollenkaan olemassa?!  Sehän tarkoittaa, että ihmisiä me ollaan kaikki, ja sitten on asioita, jotka vaikuttaa meihin ja meidän ajatteluun ja tekemisiin. 

Kyllä pitää olla lapio ihminen, jos ei vuonna 2018 tajua, että homous ei ole mikään "asia, joka vaikuttaa meihin ja meidän ajatteluun ja tekemisiin".

Seksuaalisuus ei ole mikään valintakysymys. Homoseksuaalit ovat homoja ja näköjään Ruotsalan mielestä heitä ei sitten ole.

Näköjään sulla on pysyvä tukos aivoissa.