Miksi hedelmällinen, kultaa ja timantteja pursuava Afrikka on niin köyhä, kurja ja levoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaat resurssit?

Niskan päällä olevat afrikkalaiset hoitivat orjien ryöstämisen, myivät edelleen eurooppalaisille kauppiaille.

Afrikka on siitä poikkeuksellinen manner, että sinne eurooppalaiset eivät uskaltaneet mennä itse rähisemään. Pelkäsivät niin paljon, että saavat tummalta pojalta turpaansa. Käytettiin toista taktiikkaa ja lahjottiin tummat pojat kidnappaamaan afrikkalaista väestöä valkoisten orjiksi. Kyllä valkoihoinen sitten uskaltaa kun jaot ovat valkoihoiselle 50-1.

Miksei asiat menneet toisinpäin, että afrikkalaiset olisi tulleet eurooppaan ja lahjoneet valkonaamoja myymään muita valkonaamoja sisämaasta?

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten aina ihmetellyt Amerikan intiaanejakin. Miksei ne tajunneet tappaa eurooppalaisia heti?

Valkoiset eivät ikinä edes yrittäneet mennä Afrikan sydänmaille asti armeijoineen, vaan ne lahjoivat paikalliset rikkauksilla ja jäivät odottelemaan rannikolle, että lahjotut palaavat orjakanditaattien kanssa. Niin se ihmiskauppa toimii.

Väestön alhainen keskimääräinen älykkyysosamäärä ja jatkuva aivovienti länsimaihin. Mutta toisaalta, kukapa haluaisi amerikkalaisen huippuyliopiston tutkinnon suoritettuaan palata Afrikkaan?

Eurooppalaiset pilasivat ainakaan koko homman. Ryöstivät luonnonvarat ja saivat sopuisat kansat riitoihin. Nostivat muutaman henkilön diktaattoriksi ja sopivat heidän kanssaan hyvät diilit esimerkiksi timanteista. Ja sama homma on jatkunut vuosikymmenet. 

Kohta häviää tämä ketju ihan varmasti.

Egypti? vai eikö se ole Afrikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset pilasivat ainakaan koko homman. Ryöstivät luonnonvarat ja saivat sopuisat kansat riitoihin. Nostivat muutaman henkilön diktaattoriksi ja sopivat heidän kanssaan hyvät diilit esimerkiksi timanteista. Ja sama homma on jatkunut vuosikymmenet. 

Kongon sisällisjsotakin johtui siitä, että jenkit ja neukut halusivat molemmat ryöstää sieltä uraanin ja siitä oli vähällä alkaa kolmas maailmansota. Nykyisetkin levottomuudet ovat seurausta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Egypti? vai eikö se ole Afrikkaa?

Maantieteellisesti, mutta Pohjois-Afrikassa asuu arabeja.

Ei orjakauppa selitä Afrikan kurjuutta. Samat riistäjät ja koronkiskurit riistivät myös Euroopassa. Maaorjuus oli käytössä myös meidän maanosassamme. Ei tavallinen rahvas Afrikan timanteista hyötyt silloin eikä hyödy nyt.

Afrikassa on niin älyttömän paljon luonnonvaroja, että voisivat heittää kaikki monikansalliset valtamereen ja alkaa itse pyörittää oman maanosansa asioita. Olisivat voineet jo monta sataa vuotta sitten.

Juttelin etelä-afrikkalaisen tuttavani kanssa tästä. Hän sanoi, että sikäli tilanne on vähän takaperoinen että yliopistossa opiskelevatkin nuoret palaavat aina loma-aikoinan sinne synnyinsijoilleen ja käyttäytyvät sitten loma-ajan kuten heimon jäsenenä käyttäydytään: kahakoidaan, tapellaan, välillä vähän rankemmin. Sitten taas puku päälle ja opintojen pariin.

En tiedä onko tämä totta vai ei, mutta tämä kaveri oli muuttanut maasta pois eikä halunnut sinne palata. Turvattomuus oli suurin tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset pilasivat ainakaan koko homman. Ryöstivät luonnonvarat ja saivat sopuisat kansat riitoihin. Nostivat muutaman henkilön diktaattoriksi ja sopivat heidän kanssaan hyvät diilit esimerkiksi timanteista. Ja sama homma on jatkunut vuosikymmenet. 

Kylmän sodan aikaan länsivallaat tukivat lisäksi avoimesti apartheidia, mutta nämähän ovat niitä juttuja mistä media ei ikinä mainitse. Siitä länsivallat koittavat silti ottaa krediitin itselleen, että apartheid lopetettiin, mutta siinäkin jätetään mainitsematta, että se on loppunut vain näennäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Egypti? vai eikö se ole Afrikkaa?

Maantieteellisesti, mutta Pohjois-Afrikassa asuu arabeja.

Pohjois-afrikkalaiset eivät ole geneettisesti arabeja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö termi "veritimantti" ole tuttu?

Eurooppalaiset ovat hyötyneet arvokkaista mineraaleista ja timanteista afrikkalaisten kustannuksella. Siksi.

On tuttu termi. Ei se ole muuta kuin rosvojoukot hyötymässä timanteista eli juuri touhua jota voi olettaa tapahtuvan vähemmän järjestäytyneissä yhteiskunnissa. Mitään markkinoita ei Afrikan luonnonvaroille olisi alunperinkään jos joku ihan muu ei olisi kehittänyt polttomoottorin ja mm. kännykät.

https://foreignpolicy.com/2010/02/11/africas-forever-wars/

Maantieto ja yhteiskuntaoppi kirjoitti:

Mutta esimerkiksi karu ja kylmä Islanti menestyy hyvin?

Minua on aina ihmetyttänyt Afrikassa se, että miten ihmeessä kokonainen maanosa voi olla noin täynnä surkeutta, nälkää, tauteja, köyhyyttä, rikollisuutta ja sotia? Tuntuu että sieltä ei tule muulle maailmalle kuin negatiivisia asioita. Eikö ihmisellä ole mitään roolia tässä asiassa?

Kehityshän siellä oli Eurooppaa jäljessä jo silloin, kun tutkimusmatkailijat kiersivät siellä.

Sinulla on aika yksipuolinen käsitys Afrikasta.

Ylipaino on Afrikassakin yleisempi ongelma kuin nälkä. Monissa Afrikan maissa ei ole sodittu yli sataan vuoteen. Tauteja on tottakai lämpimässä ilmanalassa. Köyhyyttä Afrikassa on, mutta niin on rikkauttakin, sellaista rikkautta mitä ei Suomessa ole.

Sinun näkemyksesi Afrikasta ei ole totuus, se on vain sinun asenteeellinen ja virheellinen käsityksesi. Sinä haluat nähdä Afikasta vain ne huonot puolet.

Ja toisekseen, juuri nuo mainitsemasi luonnonrikkaudet aiheuttavat levottomuutta. Esim. Kongoon hyökkäilevat sekä länsimaat että naapurimaat juuri rikkauksien takia.

Se on meidän suomalaisten, keski-ikäisten, lihaa syövien heteromiesten syytä, niin!

Naurettava ketju, ei voi kuin hämmästellä mitä siellä ”maailman parhaassa peruskoulussa” opetetaan.

Vierailija
</p>

<p>Ja toisekseen, juuri nuo mainitsemasi luonnonrikkaudet aiheuttavat levottomuutta. Esim. Kongoon hyökkäilevat sekä länsimaat että naapurimaat juuri rikkauksien takia.[/quote kirjoitti:

Aivan. Euroopassa ei ole mitään järkeä sotia, koska täällä ei ole mitään sotimisen arvoista. Euroopassa sodat ovat Krimin "sodan" kaltaisia pieniä kahakoita ja niitäkin tapahtuu harvakseltaan. Ikinä niistä ei kehity oikeita sotia. Krimissä ei kahakoida luonnonvarojen takia vaan siksi, että yksi sisämää haluaa suoraan yhteyden merelle eikä halua menettää laivastotukikohtaansa.

Ongelaman on, etteivät afrikkalaiset tukeutuneet protekniotinsmiin maailmansodan jälkimainingeissa. Tällä lailla Intia ja Kiina saivat taloutensa nousuun. Ja tässäkin pääpiruna oli maailman kauppajärjestö, jota hallitsi Yhdysvallat ja Alexin ja Jyrkin rakkaat jenkkiystävät hoitivat niin, että luonnonrikkaudet jäivät amerikkalaisten suuryhtiöidem käsiin. Kukaanhan ei tästä Yhdysvaltoja arvostele, koska maailmansotien voittajat kirjoittavat historian.

Vierailija kirjoitti:

Maantieto ja yhteiskuntaoppi kirjoitti:

Mutta esimerkiksi karu ja kylmä Islanti menestyy hyvin?

Minua on aina ihmetyttänyt Afrikassa se, että miten ihmeessä kokonainen maanosa voi olla noin täynnä surkeutta, nälkää, tauteja, köyhyyttä, rikollisuutta ja sotia? Tuntuu että sieltä ei tule muulle maailmalle kuin negatiivisia asioita. Eikö ihmisellä ole mitään roolia tässä asiassa?

Kehityshän siellä oli Eurooppaa jäljessä jo silloin, kun tutkimusmatkailijat kiersivät siellä.

Sinulla on aika yksipuolinen käsitys Afrikasta.

Ylipaino on Afrikassakin yleisempi ongelma kuin nälkä. Monissa Afrikan maissa ei ole sodittu yli sataan vuoteen. Tauteja on tottakai lämpimässä ilmanalassa. Köyhyyttä Afrikassa on, mutta niin on rikkauttakin, sellaista rikkautta mitä ei Suomessa ole.

Sinun näkemyksesi Afrikasta ei ole totuus, se on vain sinun asenteeellinen ja virheellinen käsityksesi. Sinä haluat nähdä Afikasta vain ne huonot puolet.

Ja toisekseen, juuri nuo mainitsemasi luonnonrikkaudet aiheuttavat levottomuutta. Esim. Kongoon hyökkäilevat sekä länsimaat että naapurimaat juuri rikkauksien takia.

Mikäs länsimaa Kongoon on hyökännyt? Annat muutenkin liian ruusuisen kuvan Afrikasta. Jossain Nigeriassa elinajanodote on runsaat 50 vuotta ja se on kai sentään jonkinsortin afrikkalainen suurvalta. Väestö ainakin räjähtää suuresta kuolleisuudesta huolimatta ja etelämpänä on maita joissa kuollaan tuotakin vielä nuorempana lähinnä AIDSiin ja muihin tauteihin. Edes kehitysavulla ei saada aikaan toimivaa terveydenhoitojärjestelmää ja kaikki lääkkeethän taas tulee muualta.

According to the latest WHO data published in 2015 life expectancy in Nigeria is: Male 53.4, female 55.6 and total life expectancy is 54.5

Timanttisotia on koska kaikki pyrkivät saamaan osansa. Juuri niin kuin olettaisi alhaisemman älykkyyden maissa tapahtuvan.  Samasta syystä mm. Niger joen suistossa pyörii gangstereita ihan eri tavalla kuin jossain Tarvivaaran kaivoksen hoodeilla.

Afrikassa on sama ongelma kuin lähi-idässä. Sinne vedettiin keitotekoiset valtion rajat sen mukaan, missä minkäkin ulkopuolisen armeija sotilaat olivat, koska kukaan ei halunnut luopua Afrikan luonnonvaroista. Siitä ei välitetty lainkaan, että niillä rajavedoilla halkaistaan tai pilkotaan jopa kolmeen osaan heimoja, jotka ovat aina eläneet omien rajojen sisällä. Nyt afrikkalaisia sitten syytellä siitä, että ne eivät suostu elämään ulkopuolisten ja näiden paikallisten kätyrien vetämien keinotekoista rajojen mukaan, vaan laittavat vastaan ja elävät edelleen vanhojen heimorajojensa mukaan.