Miksi hedelmällinen, kultaa ja timantteja pursuava Afrikka on niin köyhä, kurja ja levoton?

Afrikan maantiede itsessään on haastava. Suuri osa manteretta on läpitunkematonta sademetsää tai aavikkoa. Joet eivät ole navigoitavissa sisämaahan. Mittavaa suurviljelyä esim. ei ole päässyt syntymään ja tuotteiden kulkuyhteydet ovat tehneet tavaroiden kuskaamisen vaikeaksi ja kalliiksi. Se, että on olemassa esim. timantteja ei itsessään riitä, koska pitää olla infrastruktuuri hyödyntää niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läpitunkematon viidakko hajotti ihmiset pieniksi heimoiksi jotka ei yhdistyneet,kulkuvaikeudet,ei teitä.

Neekerrit eivät keksineet sahaa, kirvestä ja lapiota, miksi?

no eihän siellä vielä tänäkään päivänä valkoisten tekemät tiet pysy kunnossa. Oletko ikinä edes käynyt Afrikassa, tai katsonut dokumetteja? Tiet hajoaa monsuunisateiden tai muiden syiden takia. Meneppä itse sitten hakkaamaan viidakkoon kirveesi kanssa tietä..hahhahaa. ei siitä mitään tule.

Vedet joudutaan hakemaan kaivosta 20 kilometrien päästä joka päivä sankoilla. EI voi lapsi mennä kouluun. Jne. Se on kierre.

Kyllä elämäon helpompaa viieleillä seuduilla. Yksikin somali kertoi minulle kun juttelin ja kysyin onko parempi olla kylmässä kuin afrikan kuumuudessa ja yllätyin kun hän sanoi että paljon parempi olla kylmäsä. Itse ajettelin aina toisin.

Ainakin öljylähteet on myyty monikansallisille yhtiöille (yksityistetty) ja tulot valuvat muualle.

Norjassa öljylähteet omistaa Norjan valtio (ei yksityistetty) ja tulot jäävät Norjaan.

Ainakin Nestle käyttää lapsityövoimaa Afrikassa. Esikouluikäiset keräävät kaakaopähkönöitä viidakkoveitsellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Egypti? vai eikö se ole Afrikkaa?

Maantieteellisesti, mutta Pohjois-Afrikassa asuu arabeja.

Pohjois-afrikkalaiset eivät ole geneettisesti arabeja.

pohjois-afrikkalaiset luokitellaan kaukaasialaisiksi, samoin kuin arabit ja somalit. Joten aika lailla samaa he on kun "arabit" ulkonäöltään, ehkä siksi koska he on muslimeja, me sanomme heitä arabieiksi.

Mitä mitä mitä :D Oijjoij... Joku musta yrittää varastaa arabien historiaa. Mä voin sanoa ihan näin kristittynä valkoihoisena, että arabit ja mustat on täysin eri rotu. Mustat on ne-gr-i-d-i rotu ja arabit semiittinen rotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läpitunkematon viidakko hajotti ihmiset pieniksi heimoiksi jotka ei yhdistyneet,kulkuvaikeudet,ei teitä.

Neekerrit eivät keksineet sahaa, kirvestä ja lapiota, miksi?

no eihän siellä vielä tänäkään päivänä valkoisten tekemät tiet pysy kunnossa. Oletko ikinä edes käynyt Afrikassa, tai katsonut dokumetteja? Tiet hajoaa monsuunisateiden tai muiden syiden takia. Meneppä itse sitten hakkaamaan viidakkoon kirveesi kanssa tietä..hahhahaa. ei siitä mitään tule.

Vedet joudutaan hakemaan kaivosta 20 kilometrien päästä joka päivä sankoilla. EI voi lapsi mennä kouluun. Jne. Se on kierre.

Kyllä elämäon helpompaa viieleillä seuduilla. Yksikin somali kertoi minulle kun juttelin ja kysyin onko parempi olla kylmässä kuin afrikan kuumuudessa ja yllätyin kun hän sanoi että paljon parempi olla kylmäsä. Itse ajettelin aina toisin.

Tää asia on sitten ratkaistu. Oletko muuten faktoroinut sossun tuen somalin pärjäämiskertoimeen? Miksi vesi haetaan kaivosta 20 kilsan päästä ja naisten toimesta? Koska ei ole vesijohtoverkostoa ja muiden kaivamat kaivotkin rapistuvat koska paikalliset eivät niitä pidä yllä.

Hundreds of millions of dollars have been wasted on clean water projects in rural Africa, according to a new report.

The International Institute for Environment and Development (IIED) says up to US$360m has been spent on building boreholes and wells that then become useless because they are not maintained or fixed when they break down. As a result, 50,000 water supply points are not functioning across rural Africa.

According to the report only one third of water points built by NGOs in Senegal's Kaolack region are working and 58% of water points in northern Ghana are in disrepair.

The report's author, Jamie Skinner, says that water points are often built by donors, governments and NGOs without fully consulting local people and finding out just how much it will cost to keep the boreholes clean and functioning over a sustained period of time.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läpitunkematon viidakko hajotti ihmiset pieniksi heimoiksi jotka ei yhdistyneet,kulkuvaikeudet,ei teitä.

Neekerrit eivät keksineet sahaa, kirvestä ja lapiota, miksi?

no eihän siellä vielä tänäkään päivänä valkoisten tekemät tiet pysy kunnossa. Oletko ikinä edes käynyt Afrikassa, tai katsonut dokumetteja? Tiet hajoaa monsuunisateiden tai muiden syiden takia. Meneppä itse sitten hakkaamaan viidakkoon kirveesi kanssa tietä..hahhahaa. ei siitä mitään tule.

Vedet joudutaan hakemaan kaivosta 20 kilometrien päästä joka päivä sankoilla. EI voi lapsi mennä kouluun. Jne. Se on kierre.

Kyllä elämäon helpompaa viieleillä seuduilla. Yksikin somali kertoi minulle kun juttelin ja kysyin onko parempi olla kylmässä kuin afrikan kuumuudessa ja yllätyin kun hän sanoi että paljon parempi olla kylmäsä. Itse ajettelin aina toisin.

Mikähän siihen muuten on syynä, ettei sen kaivon läheisyyteen muuteta? Jos kuivaa on kuitenkin, niin asuisi sitten kuivassa mutta kaivon vieressä. Kyllähän täälläkin linnoitukset tehtiin kaivon ympärille aikoinaan.

Lähes kaikki afrikkalaisiin liittyvät kliseet jo vuodatettu :D:D:D Pinnistäkää vielä..

Afrikka ei kehity, koska ihmiset ovat pohjimmiltaan eläimiä, joihin pätee luonnon lait. Me tappelemme elitilasta, naaraista, reviireistä, laumahierarkioista, parittelemme, sairastumme, ulostamme yms. aivan kuten eläimet. Se, että olemme keksineet näille älykkäitä sanoja ja ylianalysoineet näitä luonnon kietokulkuun kuuluvia asioita "älykkäämmältä vaikuttaviksi" ei muuta tosiasiaa näiden toimien eläimellisyydestä.

Mieti, luolamieskauden suomalaista ja vertaa sitä afrikkalaiseen. Jokainen eliö maan päällä pyrkii mahdollisimman tehokkaaseen omien geenien jatkuvuuteen. Eli siihen että tuottaa mahdollisimman paljon elinkelpoisia jälkeläisiä. Afrikka on maanosa, missä ruokaa on runsaasti läpi vuoden. Populaation lisääntymiselle oli siis suotuisaa, että mies pani mahdollisimman montaa muijaa mahdollisimman laajalla alueella. muija selvisi hyvin ilman miestäkin. hän löysi ympäri vuoden toukkia, munia ja juuria yms. ravinnoksi itselleen ja lapsilleen ilmastokin oli aina lämmin. Miehillä oli siis useita lapsia monien eri naisten kanssa, koska se takasi tehokkaimman geenien siirtämisen. Isää ei tarvittu oikeastaan muuhun kuin siittämiseen. 

Suomalaiset asuivat pohjolassa. Mies ei voinut jättää raskaana olevaa naistaan ja pieniä poikasiaan yksin pakkasen ja ankaran luonnon armoille. Pohjoisen asukas tarvitsi paljon monimutkaisia ja kekseliäitä keinoja selvitäkseen pitkinä talvikausina ja ruokkiakseen poikaset ja pitääkseen heidät lämpiminä. Yksinäinen äiti pienine lapsineen oli talvella tuhoon tuomittu toisin kuin afrikkalainen äiti. lisäksi isää tarvittii opettamaan kaikki haastavissa oloissa selviämisen lukuisat taidot tuleville sukupolvilleen. Oli siis lajia edistävää täällä pohjoisessa, että miehellä oli vain yksi vakikumppani kerrallaan ja että isä osallistui aktiivisesti lapsistaan huolehtimiseen ja opettamiseen . Pohjolassa naiset halusivat ennenkaikkea huolehtivaisen turvallisen ja sitoutumiskykyisen ja älykkään kumppanin, koska se takasi parhaiten heille sen, että mies huolehti heistä anakarissa olosuhteissa eikä jättänyt heitä pulaan pömpöttävine mahoineen ja syivauvoineen. Lämpösissä maissa miehen flirttailutaidoilla ja ulkonäöllä oli suurempi merkitys. Meillä arvostetaan koulutusta, tietoa ja kehitystä, koska ankara arktinen luonto haastoi meidät vuosituhansien ajan entistä kekseliäämpiin suorituksiin selviytyäksemme. Me jouduimme jatkuvasti kehittymään paremmiksi toisin kuin afrikkalaiset, joita mukava ilmasto ei haastanut kehittymään.

Afrikassa pyyhki hyvin ennen kun lapsikuolleisuus oli korkea. Nyt väestönkasvu uhkaa tuhota afrikan. Miehet ja naiset jatkavat vuosituhansien aikana geeneihinsä kirjoitettua hyväksihavaittua menetelmää eli lisääntyvät kuin kanit lisäksi länsimaat ovat tehneet kaikkensa siellä imeväiskuoleman poistamiseksi. Aids kaataa afrikan väestöä, koska miehet seuraavat ikiaikaista geeniperintöään, liikkuvat laajoilla alueilla ja paneksivat.

tuossa on aika kattava vastaus: https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_Africa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset pilasivat ainakaan koko homman. Ryöstivät luonnonvarat ja saivat sopuisat kansat riitoihin. Nostivat muutaman henkilön diktaattoriksi ja sopivat heidän kanssaan hyvät diilit esimerkiksi timanteista. Ja sama homma on jatkunut vuosikymmenet. 

Kylmän sodan aikaan länsivallaat tukivat lisäksi avoimesti apartheidia, mutta nämähän ovat niitä juttuja mistä media ei ikinä mainitse. Siitä länsivallat koittavat silti ottaa krediitin itselleen, että apartheid lopetettiin, mutta siinäkin jätetään mainitsematta, että se on loppunut vain näennäisesti.

Höpöhöpö. Eipäs ollut kuin YK.n resoluutioita toisensa jälkeen, kauppasaartoa sekä boikottia.  Samanlaista jota aivan hyvällä syyllä voitaisiin kohdistaa saudeihin ja koko muslimimaailmaan tänä päivänä naisten ja vähemmistöjen oikeuksien puutteen takia. Ei vaan näy.

Pohjois-Afrikassa on ihan mukavaa, aivan yhtä hyvin he voivat kuin Euroopassa. Tavalliset perheet ovat keskiluokkaa ja eikä heillä ole koskaan ollut edes nälkävuosia kuten Suomessa v 1863. Casblancan katupojat ovat vain sikäläisiä syrjäytyneitä. Arabit ovat älykkäitä ja puhuvat useita kieliä, käyvät kouluja kuten mekin. Siellä on upeita kaupunkeja ja kaunista, ja hyvää ruokaa. Lapsista tykätään kovasti. Aivan eri tilanne kuin puska-maissa.

Turhaa täällä mitään on keskustella. Asialliset ja järkevät kommentit poistetaan.