Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Väitätkö sinä, että 80% suomalaisista miehistä on pitkiä tummia ja komeita? Joko näin tai sitten naisille kelpaa muunkin näköiset. Kolmekymppisenä kun on ilman suhdetta vain viidennes miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Aika monikin on kysynyt samasta asiasta: miksi te jaksatte jauhaa tasoteoriasta, ja miksi asia ei kiinnosta parisuhteessa olevia, tai niitä pelimiehiä jotka saavat irtoseksiä?
Hmm, vaikea kysymys :D
Käyttäisin tässä joulupukkivertausta. Lapsia jotka saavat läjäpäin lahjoja, ei suuremmin kiinnosta ottaa selvää miksi joku saa niitä enemmän kuin toinen. He kun ovat olleet kilttejä. Mutta lapsi joka ei saa lahjoja, haluaa tietää miksi ei. Tämä lapsi ei huolehdi joulun taian katoamisesta, koska sitä ei ole hänelle koskaan ollutkaan.
Jossain vaiheessa tämä lapsi tajuaa yhteyden lahjojen määrän ja vanhempien varakkuuden kanssa. Tätä ei toki usko naapurin varakkaamman perheen lapsi; ole kiltimpi niin kyllä se joulupukki sieltä saapuu, ehkä jo ensi jouluna.
Tästä systä tasoteoriaa opiskellaan yleensä sen seurauksena että on jääty ilman kumppania, eivätkä tarjotut selitykset ole vakuuttavia. Lähes ainoa poikkeus on henkilöt jotka myyvät sinulle jotain, kuten PUA-gurut, jotka hekin ovat yllättävän usein entisiä naisettomia miehiä (esim. Tyler Durden aka Owen Cook).
Totta kai tasoteoriata on hyötyä myös jos et löydä haluamaasi kumppania, vaikka etsisit itsesi kaltaista ihmistä jonka "pitäisi" olla se oikea.No miten tätä hyödyntämällä sen haluamansa kumppanin saa? Eihän se joulupukki tuo suolle yhtään enempää lahjoja vaikka ymmärtäisitkin ettei vanhemmilla ole varaa niitä laittaa. Jos ajattelet ettet rumuutesi takia saa pimppiä niin miten se, että olet ruma ja katkera naisille toimii yhtään paremmin? Täällä oli joku tyyppi, joka kehotti miehiä siirtymään zen munkkimoodiin ja hankkimaan mielenrauhan omaan elämään keskittymällä. Tämäkin vaikuttaa järkevämmältä kuin jauhaa tätä asiaa vauvapalstalla.
Ettekö oikeasti ole muka kukaan lukenut vastauksiani, miksi tätä tehdään? No tuossa yllä tuli yksi klassikko: " niin minä kyllä pidän pitkistä, tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki..kai"
Entä toi mun vastaus, että minä en ole ottanut sellaista miestä?
Eikö ne miehet kuitenkin tuolla availe muita ketjuja sillä mielellä, että "minulla on oikeus pitää sellaisesta naisesta kuin haluan, ja naisella on asia x" joka on joko poikkeuksetta pitkä tukka tai timmi keho. :D :D Onko se sitten väärin vai oikein? Te kyllä kans puhutte ihan mistä oma napa vaan vähänkin paukkuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Mitä ”sinä olet tosi hyvä mies jollekin toiselle”? En oo koskaan sanonut kenellekään noin jos jotain sellaista oletat. Ja en mä tietenkään rupea puhumaan muiden naisten puolesta vaan kerron oman kantani asiaan, en ole edes keskustellut muiden naisten kanssa heidän miestyypeistään.
Eka täällä vingutte että valehdellaan sitku tulee kertomaan totuudenmukaisesti oman mielipiteen ni siitäkin vingutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Aika monikin on kysynyt samasta asiasta: miksi te jaksatte jauhaa tasoteoriasta, ja miksi asia ei kiinnosta parisuhteessa olevia, tai niitä pelimiehiä jotka saavat irtoseksiä?
Hmm, vaikea kysymys :D
Käyttäisin tässä joulupukkivertausta. Lapsia jotka saavat läjäpäin lahjoja, ei suuremmin kiinnosta ottaa selvää miksi joku saa niitä enemmän kuin toinen. He kun ovat olleet kilttejä. Mutta lapsi joka ei saa lahjoja, haluaa tietää miksi ei. Tämä lapsi ei huolehdi joulun taian katoamisesta, koska sitä ei ole hänelle koskaan ollutkaan.
Jossain vaiheessa tämä lapsi tajuaa yhteyden lahjojen määrän ja vanhempien varakkuuden kanssa. Tätä ei toki usko naapurin varakkaamman perheen lapsi; ole kiltimpi niin kyllä se joulupukki sieltä saapuu, ehkä jo ensi jouluna.
Tästä systä tasoteoriaa opiskellaan yleensä sen seurauksena että on jääty ilman kumppania, eivätkä tarjotut selitykset ole vakuuttavia. Lähes ainoa poikkeus on henkilöt jotka myyvät sinulle jotain, kuten PUA-gurut, jotka hekin ovat yllättävän usein entisiä naisettomia miehiä (esim. Tyler Durden aka Owen Cook).
Totta kai tasoteoriata on hyötyä myös jos et löydä haluamaasi kumppania, vaikka etsisit itsesi kaltaista ihmistä jonka "pitäisi" olla se oikea.No miten tätä hyödyntämällä sen haluamansa kumppanin saa? Eihän se joulupukki tuo suolle yhtään enempää lahjoja vaikka ymmärtäisitkin ettei vanhemmilla ole varaa niitä laittaa. Jos ajattelet ettet rumuutesi takia saa pimppiä niin miten se, että olet ruma ja katkera naisille toimii yhtään paremmin? Täällä oli joku tyyppi, joka kehotti miehiä siirtymään zen munkkimoodiin ja hankkimaan mielenrauhan omaan elämään keskittymällä. Tämäkin vaikuttaa järkevämmältä kuin jauhaa tätä asiaa vauvapalstalla.
Ettekö oikeasti ole muka kukaan lukenut vastauksiani, miksi tätä tehdään? No tuossa yllä tuli yksi klassikko: " niin minä kyllä pidän pitkistä, tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki..kai"
No miten tämän jauhaminen saa naiset tykkäämään vähemmän pitkistä , tummista ja komeista miehistä? No by the way toki oma siippanikin on pitkä, tumma ja komea. Toisaalta sisarillani ei ole vaan hekin ovat pariutuneet omien mieltymystensä mukaan lukioaikaisten poikaystäviensä kanssa ja parhaalla tahdollakaan en voi sanoa, että kumpikaan lankoni olisi geneettisesti komea missään suhteessa. Se ei tosin näytä siskoja haittaavan millään muotoa. Elävä elämä on paljon mutkikkaampaa ja monimuotoisempaa kuin hatarasti kokoon kyhätty teoriahimmeli.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Aika monikin on kysynyt samasta asiasta: miksi te jaksatte jauhaa tasoteoriasta, ja miksi asia ei kiinnosta parisuhteessa olevia, tai niitä pelimiehiä jotka saavat irtoseksiä?
Hmm, vaikea kysymys :D
Käyttäisin tässä joulupukkivertausta. Lapsia jotka saavat läjäpäin lahjoja, ei suuremmin kiinnosta ottaa selvää miksi joku saa niitä enemmän kuin toinen. He kun ovat olleet kilttejä. Mutta lapsi joka ei saa lahjoja, haluaa tietää miksi ei. Tämä lapsi ei huolehdi joulun taian katoamisesta, koska sitä ei ole hänelle koskaan ollutkaan.
Jossain vaiheessa tämä lapsi tajuaa yhteyden lahjojen määrän ja vanhempien varakkuuden kanssa. Tätä ei toki usko naapurin varakkaamman perheen lapsi; ole kiltimpi niin kyllä se joulupukki sieltä saapuu, ehkä jo ensi jouluna.
Tästä systä tasoteoriaa opiskellaan yleensä sen seurauksena että on jääty ilman kumppania, eivätkä tarjotut selitykset ole vakuuttavia. Lähes ainoa poikkeus on henkilöt jotka myyvät sinulle jotain, kuten PUA-gurut, jotka hekin ovat yllättävän usein entisiä naisettomia miehiä (esim. Tyler Durden aka Owen Cook).
Totta kai tasoteoriata on hyötyä myös jos et löydä haluamaasi kumppania, vaikka etsisit itsesi kaltaista ihmistä jonka "pitäisi" olla se oikea.No miten tätä hyödyntämällä sen haluamansa kumppanin saa? Eihän se joulupukki tuo suolle yhtään enempää lahjoja vaikka ymmärtäisitkin ettei vanhemmilla ole varaa niitä laittaa. Jos ajattelet ettet rumuutesi takia saa pimppiä niin miten se, että olet ruma ja katkera naisille toimii yhtään paremmin? Täällä oli joku tyyppi, joka kehotti miehiä siirtymään zen munkkimoodiin ja hankkimaan mielenrauhan omaan elämään keskittymällä. Tämäkin vaikuttaa järkevämmältä kuin jauhaa tätä asiaa vauvapalstalla.
Tätä en ymmärrä. Kun teidän ymmärrys ja muisti näyttää riittävän siihen, että asiasta jankataan, niin miksi se ei riitä muistamaan siihen vastaukseen, että miksi? Kyllä minä ainakin opin vähemmälläkin kertaamisella. No ihmiset oppii eritavalla, mutta joku tolkku nyt sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Sille joka kysyi, että miksi näitä jankataan, niin yksi vastaus tuli tässä. mm Juuri näiden helmien takia. "No minä tykkään pitkistä , tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki" tyyliset letkautukset. Paljastaa siis se naisten valehtelu. Mutta se on vain yksi syy. Tuli vain niin hyvä syöttö lapaan, että oli pakko maalata. " no joo voin myöntää, että suosin tuota miestyyppiä":D kwrro mulle jotain mitä en jo tiedä, sinä elävä ja hengittävä klisee..
No en kyllä käsitä, miten tämä naisten"valehtelemisen" paljastuminen sinua auttaa? Naisethan edelleen tykkää pitkistä tummista ja komeista jos haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Sille joka kysyi, että miksi näitä jankataan, niin yksi vastaus tuli tässä. mm Juuri näiden helmien takia. "No minä tykkään pitkistä , tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki" tyyliset letkautukset. Paljastaa siis se naisten valehtelu. Mutta se on vain yksi syy. Tuli vain niin hyvä syöttö lapaan, että oli pakko maalata. " no joo voin myöntää, että suosin tuota miestyyppiä":D kwrro mulle jotain mitä en jo tiedä, sinä elävä ja hengittävä klisee..
No en kyllä käsitä, miten tämä naisten"valehtelemisen" paljastuminen sinua auttaa? Naisethan edelleen tykkää pitkistä tummista ja komeista jos haluavat.
Ja nehän tykkää ilman tuota jos! Mutta olette toivottomia yhteen kohtaan tarttujia . Sanoin sen olevan yksi asia ja osa kokonaisuutta. Mutta voit miettiä iltapähkinäksi, että mikä hyöty on paljastaa, että naiset valehtelee..jos et keksi mitään, niin. Minä autan kyllä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkaan mies ei ole pitkä, tumma eikä komea. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole, silti ei ole kuoltu sukupuuttoon, että repikää siitä. Briteissä on vielä paljon niitä punatukkaisiakin, ja nekin lisääntyy, ei mahdu nyt tähän teoriaan, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Aika monikin on kysynyt samasta asiasta: miksi te jaksatte jauhaa tasoteoriasta, ja miksi asia ei kiinnosta parisuhteessa olevia, tai niitä pelimiehiä jotka saavat irtoseksiä?
Hmm, vaikea kysymys :D
Käyttäisin tässä joulupukkivertausta. Lapsia jotka saavat läjäpäin lahjoja, ei suuremmin kiinnosta ottaa selvää miksi joku saa niitä enemmän kuin toinen. He kun ovat olleet kilttejä. Mutta lapsi joka ei saa lahjoja, haluaa tietää miksi ei. Tämä lapsi ei huolehdi joulun taian katoamisesta, koska sitä ei ole hänelle koskaan ollutkaan.
Jossain vaiheessa tämä lapsi tajuaa yhteyden lahjojen määrän ja vanhempien varakkuuden kanssa. Tätä ei toki usko naapurin varakkaamman perheen lapsi; ole kiltimpi niin kyllä se joulupukki sieltä saapuu, ehkä jo ensi jouluna.
Tästä systä tasoteoriaa opiskellaan yleensä sen seurauksena että on jääty ilman kumppania, eivätkä tarjotut selitykset ole vakuuttavia. Lähes ainoa poikkeus on henkilöt jotka myyvät sinulle jotain, kuten PUA-gurut, jotka hekin ovat yllättävän usein entisiä naisettomia miehiä (esim. Tyler Durden aka Owen Cook).
Totta kai tasoteoriata on hyötyä myös jos et löydä haluamaasi kumppania, vaikka etsisit itsesi kaltaista ihmistä jonka "pitäisi" olla se oikea.No miten tätä hyödyntämällä sen haluamansa kumppanin saa? Eihän se joulupukki tuo suolle yhtään enempää lahjoja vaikka ymmärtäisitkin ettei vanhemmilla ole varaa niitä laittaa. Jos ajattelet ettet rumuutesi takia saa pimppiä niin miten se, että olet ruma ja katkera naisille toimii yhtään paremmin? Täällä oli joku tyyppi, joka kehotti miehiä siirtymään zen munkkimoodiin ja hankkimaan mielenrauhan omaan elämään keskittymällä. Tämäkin vaikuttaa järkevämmältä kuin jauhaa tätä asiaa vauvapalstalla.
Ettekö oikeasti ole muka kukaan lukenut vastauksiani, miksi tätä tehdään? No tuossa yllä tuli yksi klassikko: " niin minä kyllä pidän pitkistä, tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki..kai"
Jotenkin tämän merkitys sinulle ei aukea muille. Ei kai se mikään salaisuus ole , että naiset tykkää pitkistä tummista ja komeista miehistä? Miksi sen jauhaminen sinua niin riemastuttaa. Kyllä minä olen aina kehdannut sanoa, että pidän pitkistä tummista ja komeista miehistä. Oma mieskin on sellainen sekä kolme poikaani. Mihin tämän pitäisi mielestäsi johtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttisi ”alemmasta tasosta” voisi selittää jotakin. Pidätkö itseäsi ylempitasoisesna kuin oletkaan eli haetko väärän tasoisia miehiä?
Tämä. Ap:n kommentit toi kyllä mullekin mieleen sen, että hän lähtökohtaisesti pitää itseään "hyvänä saaliina" ja onkin nyt hämmennyksissään, kun homma ei menekään niin (= muut eivät näe asiaa samoin, vaan pitävät häntä korkeintaan keskitasoisena).
Näen itse itseni korkeintaan taviksena, mahdollisesti myös rumana. En pidä itseäni minkäänlaisena ”saaliina” varsinkaan ulkonäön perusteella; mulla on pienet rinnat, keskivartalolla ylimääräistä, ruma naama (=oudon muotoinen, miehekäs, iso nenä). Ap
Työkaverinani on eräs kaltaisesi nainen. Hänestä ainakin paistaa epätoivo tindervirityksineen jne, kun muut ikätoverit alkavat olla pariutuneita ja hänenkin pitäisi saada mies, mutta naisvaltaisilla, alalla eivät miespuoliset työkaverit kelpaa, kun he eivät ole ”oikeita” miehiä. Tavoitteena on edelleen se extremelajeja harrastava alfauros, mutta heistä kilpailevat muutkin naiset. Nainen on ihan nätti, muttei mikään suuren luokan kaunotar, jolle eivät tavismiehet kelpaa. Miesseikkailut, joille kikatellaan näiden pariutuneiden kaverien kanssa, antavat tästä naisesta tietynlaisen kuvan, jotka karsivat mahdollisia oikean parisuhteen haluavia miehiä, vaikka elämmekin nykyaikaa.
Ja hän kiinnostaa sua erityisen paljon, koska.....?
Vaikea sanoa, hänellä on voimakas vartalo ja tietynlaista seksikkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Sille joka kysyi, että miksi näitä jankataan, niin yksi vastaus tuli tässä. mm Juuri näiden helmien takia. "No minä tykkään pitkistä , tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki" tyyliset letkautukset. Paljastaa siis se naisten valehtelu. Mutta se on vain yksi syy. Tuli vain niin hyvä syöttö lapaan, että oli pakko maalata. " no joo voin myöntää, että suosin tuota miestyyppiä":D kwrro mulle jotain mitä en jo tiedä, sinä elävä ja hengittävä klisee..
No en kyllä käsitä, miten tämä naisten"valehtelemisen" paljastuminen sinua auttaa? Naisethan edelleen tykkää pitkistä tummista ja komeista jos haluavat.
Ja nehän tykkää ilman tuota jos! Mutta olette toivottomia yhteen kohtaan tarttujia . Sanoin sen olevan yksi asia ja osa kokonaisuutta. Mutta voit miettiä iltapähkinäksi, että mikä hyöty on paljastaa, että naiset valehtelee..jos et keksi mitään, niin. Minä autan kyllä :)
Täytyy kyllä tunnustaa etten käsitä. Aiotko haastaa anonyymit vauvapalstalle kirjoittajat oikeuteen valehtelusta vai mitä tästä kuvittelet hyötyväsi. Eihän se sun kannalta muuta mitään, mikäli et itse ole pitkä tumma ja komea, mikäli asia on oikeasti niin, ettei muunlaiset miehet kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Aika monikin on kysynyt samasta asiasta: miksi te jaksatte jauhaa tasoteoriasta, ja miksi asia ei kiinnosta parisuhteessa olevia, tai niitä pelimiehiä jotka saavat irtoseksiä?
Hmm, vaikea kysymys :D
Käyttäisin tässä joulupukkivertausta. Lapsia jotka saavat läjäpäin lahjoja, ei suuremmin kiinnosta ottaa selvää miksi joku saa niitä enemmän kuin toinen. He kun ovat olleet kilttejä. Mutta lapsi joka ei saa lahjoja, haluaa tietää miksi ei. Tämä lapsi ei huolehdi joulun taian katoamisesta, koska sitä ei ole hänelle koskaan ollutkaan.
Jossain vaiheessa tämä lapsi tajuaa yhteyden lahjojen määrän ja vanhempien varakkuuden kanssa. Tätä ei toki usko naapurin varakkaamman perheen lapsi; ole kiltimpi niin kyllä se joulupukki sieltä saapuu, ehkä jo ensi jouluna.
Tästä systä tasoteoriaa opiskellaan yleensä sen seurauksena että on jääty ilman kumppania, eivätkä tarjotut selitykset ole vakuuttavia. Lähes ainoa poikkeus on henkilöt jotka myyvät sinulle jotain, kuten PUA-gurut, jotka hekin ovat yllättävän usein entisiä naisettomia miehiä (esim. Tyler Durden aka Owen Cook).
Totta kai tasoteoriata on hyötyä myös jos et löydä haluamaasi kumppania, vaikka etsisit itsesi kaltaista ihmistä jonka "pitäisi" olla se oikea.No miten tätä hyödyntämällä sen haluamansa kumppanin saa? Eihän se joulupukki tuo suolle yhtään enempää lahjoja vaikka ymmärtäisitkin ettei vanhemmilla ole varaa niitä laittaa. Jos ajattelet ettet rumuutesi takia saa pimppiä niin miten se, että olet ruma ja katkera naisille toimii yhtään paremmin? Täällä oli joku tyyppi, joka kehotti miehiä siirtymään zen munkkimoodiin ja hankkimaan mielenrauhan omaan elämään keskittymällä. Tämäkin vaikuttaa järkevämmältä kuin jauhaa tätä asiaa vauvapalstalla.
Ettekö oikeasti ole muka kukaan lukenut vastauksiani, miksi tätä tehdään? No tuossa yllä tuli yksi klassikko: " niin minä kyllä pidän pitkistä, tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki..kai"
Jotenkin tämän merkitys sinulle ei aukea muille. Ei kai se mikään salaisuus ole , että naiset tykkää pitkistä tummista ja komeista miehistä? Miksi sen jauhaminen sinua niin riemastuttaa. Kyllä minä olen aina kehdannut sanoa, että pidän pitkistä tummista ja komeista miehistä. Oma mieskin on sellainen sekä kolme poikaani. Mihin tämän pitäisi mielestäsi johtaa?
No kun sen sanominen todistaa sen naisten mieltymyksen kapeuden, jonka myöntämistä vastaan niin soditte. Ei ymmärrätkö vieläkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
respecttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApRumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.
Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.
Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa koinmeampia.
Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.
M35
Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.
Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.
Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.
M35
Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.
Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.
Sinäkin naisena missaat pointin.
Keskityt tyyliseikkoihin, kun me puhumme geneettisestä komeudesta. Silloin keskitytään pään laatikkomaiseen muotoon, vahvaan leukalinjaan, metsästäjän silmiin, voimakkaisiin huuliin, jne. Geneettisesti komea WT-mies ei miellytä yliopistonaisia, mutta miellyttää WT-naisia.
Geneettisesti komea yliopisto-opiskelija ei miellytä WT-naisia, mutta miellyttää yliopistonaisia.
Geneettisesti ruma mies ei miellytä ketään, riippumatta onko tyyli WT vai yliopisto-opiskelija.Sinä nyt kuukaudesta toiseen kerrot ihannemiehesi ulkonäöstä noin tarkasti, niin oletko koskaan ajatellut, että naiset ei ole sinun juttu? "Voimakkaat huulet", en ole yhdenkään naisen luonnehtivan miestä noin.
Mun kunnioitus nimimerkkiä 121212 kohtaan nousee aina vain ylemmäs. Tyyppi vastaa homotteluun, ulitteluun ja muuhun ad hoc-moskaan kylmän asiallisesti ja lähtemättä mukaan loanheittoon.
Ja on melkeinpä aina oikeassa.
https://aijaa.com/VeocOB
Kun katsoo tätä ap:n linkkaamaa kuvaa sen valitsemista Tinder-miehistä, niin voi sanoa että tässäkin asiassa.Palstaveteraanina voin vain kompata. Jatkuvaa henkilöön kohdistuvaa pilkkaa saa kestää ja mies ei provosoidu, kertoo vain mielipiteensä jotka pohjautuu tilastoihin yms.
Tilastoihin, joita tulkitaan tarpeen mukaan omaa harhaa vahvistamaan. Menkääpä opetuslapset ihan itse lukaisemaan ne tutkimukset ja niiden tulokset ja tulkaa sitten profeettaanne ylistämään. Tästä tasohimmelistä ei ole teille kuin haittaa. Mutta eihänse naisten ongelma ole kun jäätte ilman pimppaa.
Tuota tämänkin olen sanonut monesti, mutta päinvastoin on käynyt, kun on tajunnut pelinhengen =tasoteorian. Sitä oppi käyttämään hyödykseen. Joku voi tehdä siitä erilaisia johtopäätöksiä.
Itseasiassa siitä päätellen miten voimakkaasti naiset hyökkää tasohimmeliä vastaan, näyttää että naiset kokee sen uhaksi. Ei se muuten olisi niin myrkkyä. No se toki on tarkoituskin, että kiusaa naisille, mutta olen ajatellut sen olevan sentään hyyyvin pientä. Tosin amerikassa you tubessa naiset ovat julkaisseet videoita, joissa ihmetellään mihin hyvät miehet ovat kadonneet, ihan anteeksipyyntöjä tavismiehille jne. Ja kriittistä pohdintaa ihan naisilta, että he ovat nyt mokanneet tämän jutun. Noihin en sen kummemmin ota kantaa ne on kyllä kaikkien nähtävillä, ei minun keksintöä.
Miten se on parisuhteessa olevalle tavisnaiselle myrkkyä? Siis kun mä olen tasoteoriaa vastaan sen takia, että minusta se on typerää luokitella ihmisiä, kun jokainen tekee sen kuitenkin omasta lähtökohdastaan eikä mitään universaalia loppujen lopuksi voi olla. Enemmän se kuulostaa ongelmalliselta miehille, jotka siihen uskovat.
Kuten sanoin ei se ole ongelma miehille, vaan tietynlainen viitekehys, selitys ja työkalu. Miksi olisikaan ongelma?
En tiedä tarkalleen, miksi se on niin iso uhka/mörkö naisille, että siitä tulee aina suosituin aihe täällä. Naiset selittää, että se on hauskaa viihdettä. No siihen nähden miten voimakkaasti siihen reagoidaan se ei ole ensinkään uskottavaa ja puhumattakaan ihan henkilö solvauksista. Klassikot; homottelu, naisettomuus, mielenterveysepäilyt sai viimeksi rinnalleen ( tässä ei esiintynyt) vihjailut joukkomurhan suunnittelusta.
Koska suomessa ei olla vielä otettu seuraava askel, af/bb:n avoin normalisointi. Rapakon takana tästä on jo selviä esimerkkejä, eli tulee täälläkin yleistymään. Mikä on tavallaan hyvä asia, avoimilla korteilla kun pelataan, sinipilleritkään eivät voi enää kieltää totuutta.
af/bb?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Sille joka kysyi, että miksi näitä jankataan, niin yksi vastaus tuli tässä. mm Juuri näiden helmien takia. "No minä tykkään pitkistä , tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki" tyyliset letkautukset. Paljastaa siis se naisten valehtelu. Mutta se on vain yksi syy. Tuli vain niin hyvä syöttö lapaan, että oli pakko maalata. " no joo voin myöntää, että suosin tuota miestyyppiä":D kwrro mulle jotain mitä en jo tiedä, sinä elävä ja hengittävä klisee..
No en kyllä käsitä, miten tämä naisten"valehtelemisen" paljastuminen sinua auttaa? Naisethan edelleen tykkää pitkistä tummista ja komeista jos haluavat.
Ja nehän tykkää ilman tuota jos! Mutta olette toivottomia yhteen kohtaan tarttujia . Sanoin sen olevan yksi asia ja osa kokonaisuutta. Mutta voit miettiä iltapähkinäksi, että mikä hyöty on paljastaa, että naiset valehtelee..jos et keksi mitään, niin. Minä autan kyllä :)
Täytyy kyllä tunnustaa etten käsitä. Aiotko haastaa anonyymit vauvapalstalle kirjoittajat oikeuteen valehtelusta vai mitä tästä kuvittelet hyötyväsi. Eihän se sun kannalta muuta mitään, mikäli et itse ole pitkä tumma ja komea, mikäli asia on oikeasti niin, ettei muunlaiset miehet kelpaa.
En toki, mutta onhan nolo jäädä valheesta kiinni. Mutta ei se ei ole se syy. Niin tässä taas tullaan siihen naisten näkemyksen puutteeseen. Ei nähdä isoja linjoja, vain se ihan mikrotason merkitys. Ajattele laajemmin.
Ps. Miten se muuttaisi, jos olisin pitkä, tumma ja komea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttisi ”alemmasta tasosta” voisi selittää jotakin. Pidätkö itseäsi ylempitasoisesna kuin oletkaan eli haetko väärän tasoisia miehiä?
Tämä. Ap:n kommentit toi kyllä mullekin mieleen sen, että hän lähtökohtaisesti pitää itseään "hyvänä saaliina" ja onkin nyt hämmennyksissään, kun homma ei menekään niin (= muut eivät näe asiaa samoin, vaan pitävät häntä korkeintaan keskitasoisena).
Näen itse itseni korkeintaan taviksena, mahdollisesti myös rumana. En pidä itseäni minkäänlaisena ”saaliina” varsinkaan ulkonäön perusteella; mulla on pienet rinnat, keskivartalolla ylimääräistä, ruma naama (=oudon muotoinen, miehekäs, iso nenä). Ap
Mitenkä se profiilisi kanssa, vaihda ainakin eri bikinikuva. Nyt sinut voi tunnistaa, vai provoiletko vain? Jos provoilet, etkö jo voi myöntää, se on onnistunut hyvin.
Jos tämä on provo, niin tätä ennätystä ei ihan heti rikota. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Aika monikin on kysynyt samasta asiasta: miksi te jaksatte jauhaa tasoteoriasta, ja miksi asia ei kiinnosta parisuhteessa olevia, tai niitä pelimiehiä jotka saavat irtoseksiä?
Hmm, vaikea kysymys :D
Käyttäisin tässä joulupukkivertausta. Lapsia jotka saavat läjäpäin lahjoja, ei suuremmin kiinnosta ottaa selvää miksi joku saa niitä enemmän kuin toinen. He kun ovat olleet kilttejä. Mutta lapsi joka ei saa lahjoja, haluaa tietää miksi ei. Tämä lapsi ei huolehdi joulun taian katoamisesta, koska sitä ei ole hänelle koskaan ollutkaan.
Jossain vaiheessa tämä lapsi tajuaa yhteyden lahjojen määrän ja vanhempien varakkuuden kanssa. Tätä ei toki usko naapurin varakkaamman perheen lapsi; ole kiltimpi niin kyllä se joulupukki sieltä saapuu, ehkä jo ensi jouluna.
Tästä systä tasoteoriaa opiskellaan yleensä sen seurauksena että on jääty ilman kumppania, eivätkä tarjotut selitykset ole vakuuttavia. Lähes ainoa poikkeus on henkilöt jotka myyvät sinulle jotain, kuten PUA-gurut, jotka hekin ovat yllättävän usein entisiä naisettomia miehiä (esim. Tyler Durden aka Owen Cook).
Totta kai tasoteoriata on hyötyä myös jos et löydä haluamaasi kumppania, vaikka etsisit itsesi kaltaista ihmistä jonka "pitäisi" olla se oikea.No miten tätä hyödyntämällä sen haluamansa kumppanin saa? Eihän se joulupukki tuo suolle yhtään enempää lahjoja vaikka ymmärtäisitkin ettei vanhemmilla ole varaa niitä laittaa. Jos ajattelet ettet rumuutesi takia saa pimppiä niin miten se, että olet ruma ja katkera naisille toimii yhtään paremmin? Täällä oli joku tyyppi, joka kehotti miehiä siirtymään zen munkkimoodiin ja hankkimaan mielenrauhan omaan elämään keskittymällä. Tämäkin vaikuttaa järkevämmältä kuin jauhaa tätä asiaa vauvapalstalla.
Ettekö oikeasti ole muka kukaan lukenut vastauksiani, miksi tätä tehdään? No tuossa yllä tuli yksi klassikko: " niin minä kyllä pidän pitkistä, tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki..kai"
Jotenkin tämän merkitys sinulle ei aukea muille. Ei kai se mikään salaisuus ole , että naiset tykkää pitkistä tummista ja komeista miehistä? Miksi sen jauhaminen sinua niin riemastuttaa. Kyllä minä olen aina kehdannut sanoa, että pidän pitkistä tummista ja komeista miehistä. Oma mieskin on sellainen sekä kolme poikaani. Mihin tämän pitäisi mielestäsi johtaa?
No kun sen sanominen todistaa sen naisten mieltymyksen kapeuden, jonka myöntämistä vastaan niin soditte. Ei ymmärrätkö vieläkään?
No en ymmärrä. Mitä sitten? Mikä muuttuu? Miten ajattelit saada naiset tykkäämään muunkinlaisista? Kuten sanottua minä tykkään tummista, pitkistä ja komeista miehistä ja sellainen minulla on. Toinen sisko pitää pitkistä honteloista vaaleista miehistä ja sellainen hänellä on. Nuorin sisko tykästyi lyhyeen vantteraan ristiveriseen mieheen ja tällaisen kumpoanin valitsi. Taatusti kukaan meistä ei omaansa vaihtaisi pois. Joten tämä naisten kapeasta mausta jankkaaminen tuntuu oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
respecttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApRumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.
Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.
Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa koinmeampia.
Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.
M35
Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.
Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.
Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.
M35
Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.
Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.
Sinäkin naisena missaat pointin.
Keskityt tyyliseikkoihin, kun me puhumme geneettisestä komeudesta. Silloin keskitytään pään laatikkomaiseen muotoon, vahvaan leukalinjaan, metsästäjän silmiin, voimakkaisiin huuliin, jne. Geneettisesti komea WT-mies ei miellytä yliopistonaisia, mutta miellyttää WT-naisia.
Geneettisesti komea yliopisto-opiskelija ei miellytä WT-naisia, mutta miellyttää yliopistonaisia.
Geneettisesti ruma mies ei miellytä ketään, riippumatta onko tyyli WT vai yliopisto-opiskelija.Sinä nyt kuukaudesta toiseen kerrot ihannemiehesi ulkonäöstä noin tarkasti, niin oletko koskaan ajatellut, että naiset ei ole sinun juttu? "Voimakkaat huulet", en ole yhdenkään naisen luonnehtivan miestä noin.
Mun kunnioitus nimimerkkiä 121212 kohtaan nousee aina vain ylemmäs. Tyyppi vastaa homotteluun, ulitteluun ja muuhun ad hoc-moskaan kylmän asiallisesti ja lähtemättä mukaan loanheittoon.
Ja on melkeinpä aina oikeassa.
https://aijaa.com/VeocOB
Kun katsoo tätä ap:n linkkaamaa kuvaa sen valitsemista Tinder-miehistä, niin voi sanoa että tässäkin asiassa.Palstaveteraanina voin vain kompata. Jatkuvaa henkilöön kohdistuvaa pilkkaa saa kestää ja mies ei provosoidu, kertoo vain mielipiteensä jotka pohjautuu tilastoihin yms.
Tilastoihin, joita tulkitaan tarpeen mukaan omaa harhaa vahvistamaan. Menkääpä opetuslapset ihan itse lukaisemaan ne tutkimukset ja niiden tulokset ja tulkaa sitten profeettaanne ylistämään. Tästä tasohimmelistä ei ole teille kuin haittaa. Mutta eihänse naisten ongelma ole kun jäätte ilman pimppaa.
Tuota tämänkin olen sanonut monesti, mutta päinvastoin on käynyt, kun on tajunnut pelinhengen =tasoteorian. Sitä oppi käyttämään hyödykseen. Joku voi tehdä siitä erilaisia johtopäätöksiä.
Itseasiassa siitä päätellen miten voimakkaasti naiset hyökkää tasohimmeliä vastaan, näyttää että naiset kokee sen uhaksi. Ei se muuten olisi niin myrkkyä. No se toki on tarkoituskin, että kiusaa naisille, mutta olen ajatellut sen olevan sentään hyyyvin pientä. Tosin amerikassa you tubessa naiset ovat julkaisseet videoita, joissa ihmetellään mihin hyvät miehet ovat kadonneet, ihan anteeksipyyntöjä tavismiehille jne. Ja kriittistä pohdintaa ihan naisilta, että he ovat nyt mokanneet tämän jutun. Noihin en sen kummemmin ota kantaa ne on kyllä kaikkien nähtävillä, ei minun keksintöä.
Miten se on parisuhteessa olevalle tavisnaiselle myrkkyä? Siis kun mä olen tasoteoriaa vastaan sen takia, että minusta se on typerää luokitella ihmisiä, kun jokainen tekee sen kuitenkin omasta lähtökohdastaan eikä mitään universaalia loppujen lopuksi voi olla. Enemmän se kuulostaa ongelmalliselta miehille, jotka siihen uskovat.
Kuten sanoin ei se ole ongelma miehille, vaan tietynlainen viitekehys, selitys ja työkalu. Miksi olisikaan ongelma?
En tiedä tarkalleen, miksi se on niin iso uhka/mörkö naisille, että siitä tulee aina suosituin aihe täällä. Naiset selittää, että se on hauskaa viihdettä. No siihen nähden miten voimakkaasti siihen reagoidaan se ei ole ensinkään uskottavaa ja puhumattakaan ihan henkilö solvauksista. Klassikot; homottelu, naisettomuus, mielenterveysepäilyt sai viimeksi rinnalleen ( tässä ei esiintynyt) vihjailut joukkomurhan suunnittelusta.
Koska suomessa ei olla vielä otettu seuraava askel, af/bb:n avoin normalisointi. Rapakon takana tästä on jo selviä esimerkkejä, eli tulee täälläkin yleistymään. Mikä on tavallaan hyvä asia, avoimilla korteilla kun pelataan, sinipilleritkään eivät voi enää kieltää totuutta.
af/bb?
-ohis
Alfa fucks-beta bucks. Nämä ressukat uskovat, että alfat panevat kaikkia naisia ja betat pääsevät osille vasta kun halutaan perhe. Nyt avasit pandoran lippaan ja tämä lässytys ei pääty ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Sille joka kysyi, että miksi näitä jankataan, niin yksi vastaus tuli tässä. mm Juuri näiden helmien takia. "No minä tykkään pitkistä , tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki" tyyliset letkautukset. Paljastaa siis se naisten valehtelu. Mutta se on vain yksi syy. Tuli vain niin hyvä syöttö lapaan, että oli pakko maalata. " no joo voin myöntää, että suosin tuota miestyyppiä":D kwrro mulle jotain mitä en jo tiedä, sinä elävä ja hengittävä klisee..
No en kyllä käsitä, miten tämä naisten"valehtelemisen" paljastuminen sinua auttaa? Naisethan edelleen tykkää pitkistä tummista ja komeista jos haluavat.
Ja nehän tykkää ilman tuota jos! Mutta olette toivottomia yhteen kohtaan tarttujia . Sanoin sen olevan yksi asia ja osa kokonaisuutta. Mutta voit miettiä iltapähkinäksi, että mikä hyöty on paljastaa, että naiset valehtelee..jos et keksi mitään, niin. Minä autan kyllä :)
Täytyy kyllä tunnustaa etten käsitä. Aiotko haastaa anonyymit vauvapalstalle kirjoittajat oikeuteen valehtelusta vai mitä tästä kuvittelet hyötyväsi. Eihän se sun kannalta muuta mitään, mikäli et itse ole pitkä tumma ja komea, mikäli asia on oikeasti niin, ettei muunlaiset miehet kelpaa.
En toki, mutta onhan nolo jäädä valheesta kiinni. Mutta ei se ei ole se syy. Niin tässä taas tullaan siihen naisten näkemyksen puutteeseen. Ei nähdä isoja linjoja, vain se ihan mikrotason merkitys. Ajattele laajemmin.
Ps. Miten se muuttaisi, jos olisin pitkä, tumma ja komea?
Mitenniin jäänyt valheesta kiinni jos tulee tänne ulkopuolisena keskustelun lukijana kertomaan oman mielipiteensä kuin muilla keskustelijoilla on ollut eri mielipide asiaan? Voi luoja nyt. Minä en ole koskaan väittänyt ettenkö pitäisi tuosta miestyypistä ja jos muut naiset ovat tulleet tänne kertomaan aiemmin oman erilaisen näkökantansa ei se tarkoita että se on ollut valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Puhut ilmeisesti eilen illalla ennen palstan sulkeutumista postaamastani Ratajkowski vs. Bar Refaeli vertauksestani?
Pointti taisi hukkua jonnekin. Muut on tällä välin jo selittäneet eri kantilta, joten en pui sen enempää. Sillä oli tarkoitus vain havainnollistaa kympin parisuhdenaisen ja kympin irtoseksiin haluttavan/huolittavan naisen eroa. Valitsin nuo, koska molemmat ovat supermalleja, eli käytönnössä todettu objektiivisesti kauniiksi, mutta toinen on enemmän parisuhdenainen minun silmissäni, ihan jo fyysisitä ominaisuuksiltaan.
En ymmärrä miten Emily on 10? Eikö kymppiin vaadita myös persettä ja tissejä jne.? Sillä on vaa nätti naama ja laiha vartalo? Miksei se ole siis 9?
Emilyllä ei mielestäsi ole persettä ja tissejä?
Oletin että niiden tulisi olla isommat ja tiimalasi-tyyppinen vartalo.
Onhan sanottu, että miesten naismaku on laaja. Ei ole sellaista kliseitä kuin naisilla, pitkä, tumma ja komea
Nojoo voin kyllä myöntää että suosin tuota miestyyppiä, mutta en usko et kaikki naiset sellaista hakee, vaikka tommoset miehet on usein objektiivisesti komeimpia.
Tuo Tapio Rautavaara minkä joku sanoi aiemmin on kyllä ollut yllättävän hyvännäköinen suomalaiseksi.Huutista! "No joo minä kyllä, mutta varmasti löytyy joku jolle sinä olet juuri oikea" tämä on jo ihan paras :D sinä olet tosi hyvä mies..jollekin toiselle..
Kaikki naiset sanoo noin, että no minä sytyn niistä kyllä, mutta ei kaikki. Ja kun lopulta kaikki sanoo saman on lopputulos, että ei löydykään sitä mystistä naista, joka ei tykkäisi tuosta kombosta.
on ne suosittuja nuo pitkät, tummat ja komeat :D
Sille joka kysyi, että miksi näitä jankataan, niin yksi vastaus tuli tässä. mm Juuri näiden helmien takia. "No minä tykkään pitkistä , tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki" tyyliset letkautukset. Paljastaa siis se naisten valehtelu. Mutta se on vain yksi syy. Tuli vain niin hyvä syöttö lapaan, että oli pakko maalata. " no joo voin myöntää, että suosin tuota miestyyppiä":D kwrro mulle jotain mitä en jo tiedä, sinä elävä ja hengittävä klisee..
No en kyllä käsitä, miten tämä naisten"valehtelemisen" paljastuminen sinua auttaa? Naisethan edelleen tykkää pitkistä tummista ja komeista jos haluavat.
Ja nehän tykkää ilman tuota jos! Mutta olette toivottomia yhteen kohtaan tarttujia . Sanoin sen olevan yksi asia ja osa kokonaisuutta. Mutta voit miettiä iltapähkinäksi, että mikä hyöty on paljastaa, että naiset valehtelee..jos et keksi mitään, niin. Minä autan kyllä :)
Täytyy kyllä tunnustaa etten käsitä. Aiotko haastaa anonyymit vauvapalstalle kirjoittajat oikeuteen valehtelusta vai mitä tästä kuvittelet hyötyväsi. Eihän se sun kannalta muuta mitään, mikäli et itse ole pitkä tumma ja komea, mikäli asia on oikeasti niin, ettei muunlaiset miehet kelpaa.
En toki, mutta onhan nolo jäädä valheesta kiinni. Mutta ei se ei ole se syy. Niin tässä taas tullaan siihen naisten näkemyksen puutteeseen. Ei nähdä isoja linjoja, vain se ihan mikrotason merkitys. Ajattele laajemmin.
Ps. Miten se muuttaisi, jos olisin pitkä, tumma ja komea?
Mitä noloa siinä on? Luuletko, että se jotain muuttaa? Luuletko, että joku kollektiivinen häpeä tästä tulee ja korjaa jotain sinun kannaltasi. Ei minua ainakaan nolota yhtään. Jos et halua uskoa, että kaikennäköiset miehet saavat suhteen (em väestöliiton tutkimus), niin ei se ole naisilta mitenkään pois.
Tokihan oman teoriasi mukaan heti rupeaisi tulvimaan naisia ovista ja ikkunoista sinulle jos olisit pitkä tumma ja komea.
Ettekö oikeasti ole muka kukaan lukenut vastauksiani, miksi tätä tehdään? No tuossa yllä tuli yksi klassikko: " niin minä kyllä pidän pitkistä, tummista ja komeista, mutta ei varmaan kaikki..kai"