Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.

Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."

Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?

Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap

Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap

Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.

No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä: 

1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen. 

2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta. 

3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen. 

4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Kysymyksiä:

- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa. 

- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?

- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. 

Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia. 

Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi. 

En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:

3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen. 

4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.

En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.

Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.

No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä. 

He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia  kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.

Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä.  Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.

Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.

Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.  

Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen? Tai ehkä voit, mene ja tiedä.

Kyseessä on tietenkin ristiriitaiset halut, ja sitten jos/kun haluaa parisuhteen, ottaa mahdollisimman hyvän siihen. Joka on melkein aina kauniimpi, kuin he jotka kelpasivat vain seksiin. Yksittäisiä poikkeuksia tietenkin löytyy, kuten kaikissa ihmisiä koskevissa käytösmalleissa.

Kompromisseja ja valintoja joutuu aika paljon tekemään elämässä. Nainen esimerkiksi, voi joko paneskella parikymppisenä ysien kanssa, tuhlata pääoma hassutteluun, ja sitten kolmekymppisenä joko ottaa vitosen mies suhteeseen tai olla yksin. Tai sitten ottaa nuorena 7-8 mies suhteeseen, ns investoida pääomansa tulevaisuuteen.

Ristiriitaiset halut nyt eivät kumoa sitä faktaa, että se 9 mies haluaa pelkkää seksiä niiltä 9 naisiltakin. Ja tällöin siis ei voida päätellä, että nainen olisi aina automaattisesti vain liian ruma. Tällöin on kyse miehen sitoutumishalusta eikä naisen tasosta tai rumuudesta. 

Haluaisi, mutta ei saa. Koska 9 nainen saa irtoseksiä 10 miehiltä, hän ei anna sitä 9 miehelle. Saadakseen seksiä 9 naiselta, 9 mies alkaa suhteeseen, ja rakastuu.

Mutta miksi ylipäätään haluaa 9 naiselta irtoseksiä, jos olisi valmis tämän kanssa parisuhteeseenkin ja silloin saisi seksiäkin?

Nyt oikeesti hei jo! Onko tämä joku väsytystaktiikka? Suolletaan roskaa palstalle, uuvutetaan toinen kunnes se kyllästyy, ja siten "voitetaan", siitäkö tässä on kysymys?

Parisuhde vaatii tietenkin enemmän investointia, sitoutumista, siksi sitä ei usein anneta alempitasoiselle naiselle.

Nyt taas rautalankaa: 

1. Mies haluaa 9 naiselta pelkkää seksiä, mutta ei saa sitä

2. Mies haluaa 9 naisen kanssa parisuhteen ja sen saa halutessaan

1 johtaa siihen, että mies harrastaa seksiä rumien kanssa. 2 taas johtaa parisuhteeseen, jolloin mies ei harrasta seksiä rumien kanssa. Kumpi on totuus? 

Molemmat, paitsi että tuo saa sen halutessaan on tietenkin epärehellistä argumentointia. Saa kyllä joo, mutta ei se noin vain onnistu sekään. Ei kuka tahansa 9 tietenkään käy, eikä saa ketä tahansa ysiä, mutta ysi sen on yleensä oltava. Kunnes onnistuu sekä löytämään että saamaan 9 suhteeseen, panetaan kutosia ja seiskoja. Jos ite on ysi, ja haluaa suhdetta.

Jotkut haluaa vasta myöhemmässä vaiheessa. Tämä ei kumoa mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi", vaikka nyt tulet niin väittämään. Suhdeklausuuli ei vaan tule voimaan, ennen kuin mies haluaa suhdetta.

En ole väittänytkään, että tämä kokonaisuudessaan kumoaisi tasoteorian, vaan pointti on se, että myös ne samantasoiset ovat tällaiselle miehelle parisuhteeseen kelpaamattomia ja silloin sitä tasoteoriaa ei voi huutaa ihan joka paikkaan eikä selitä läheskään jokaista tapausta. Tuossa äsken sanottiin, että se on selityksenä "melkein aina", mutta eihän se ole, jos mies ei edes halua suhdetta. Ja tämähän on ilmeisesti aika tavallinen tilanne, ettei mies halua suhdetta vaan irtoseksiä. 

Onhan se, halutuimpien miesten kohdalla.

Mutta 9 mies EI SAA irtoseksiä 9 naiselta. 9 naiselle ei siis tule tilannetta, jossa kelpaa vain seksiin 9 miehelle.

Eihän se saaminen siihen liity, mihin nainen kelpaa ja mihin ei. Tottakai mies voi haluta naiselta pelkkää seksiä, vaikkei sitä saisikaan. 

Eli edelleen kysymys kuuluu: haluaako 9 mies 9 naiselta

a) pelkkää seksiä

b) parisuhteen

c) vaihtelee tilanteittain

Jos vastaus on a tai c, se 9 nainenkaan ei välttämättä kelpaa parisuhteeseen 9 miehelle, jolloin rumuus ei aina selitä ketjun otsikon tilannetta.  Jos taas vastaus on b, mies ei paneskele rumien kanssa, koska haluaa ja saa parisuhteen 9 naisen kanssa. 

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkkyjä tekotissisiä kiinteitä pieni pyllysiä nussitaan ja kilttejä mukavia nättejä naapurin tyttöjä viedään naimisiin.

Näin se vain on.

Niin kun yksikään irtosuhteita harrastanut nainen ei ole koskaan mennyt naimisiin tai perustanut perhettä?

Mitä jos jokainen puhuisi vaan omasta puolestaan.

Meneehän ne naimisiin kun valehtelevat menneisyydestään. Mulle kävi niin. No minä olen ottanut villin. Nuoruuden kiinni korkojen kera. Kehoitan muuten muitakin miehiä siihen. Jos ei saa ilman, niin maksullisiin. Mikä loukkaa eniten sen parempi. Sukupuolten sodassa kaikki keinot sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.

Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."

Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?

Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap

Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap

Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.

No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä: 

1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen. 

2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta. 

3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen. 

4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Kysymyksiä:

- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa. 

- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?

- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. 

Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia. 

Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi. 

En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:

3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen. 

4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.

En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.

Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.

No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä. 

He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia  kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.

Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä.  Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.

Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.

Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.  

Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen? Tai ehkä voit, mene ja tiedä.

Kyseessä on tietenkin ristiriitaiset halut, ja sitten jos/kun haluaa parisuhteen, ottaa mahdollisimman hyvän siihen. Joka on melkein aina kauniimpi, kuin he jotka kelpasivat vain seksiin. Yksittäisiä poikkeuksia tietenkin löytyy, kuten kaikissa ihmisiä koskevissa käytösmalleissa.

Kompromisseja ja valintoja joutuu aika paljon tekemään elämässä. Nainen esimerkiksi, voi joko paneskella parikymppisenä ysien kanssa, tuhlata pääoma hassutteluun, ja sitten kolmekymppisenä joko ottaa vitosen mies suhteeseen tai olla yksin. Tai sitten ottaa nuorena 7-8 mies suhteeseen, ns investoida pääomansa tulevaisuuteen.

Tuo pitää paikkansa korkeintaan parikymppisillä vasta aikuistuneilla "miehillä" kun ulkonäköpreferenssi on vielä vahvimmillaan. Kolmenkympin molemmin puolin alkaa jo näkyä että parisuhdekumppaneiden osalta ulkonäön merkitys vähenee ja muiden ominaisuuksien painoarvo kasvaa.

Näin ainakin omassa kaveripiirissäni ja itselläni. Siksi tämä keskustelu onkin tuntunut aika vieraalta paikoitellen, kun oma kokemus on ihan päinvastainen ei ulkonäkö on tärkein kriteeri nimenomaan pelkkään seksiin ja erityisesti yhdenillan juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrkkyjä tekotissisiä kiinteitä pieni pyllysiä nussitaan ja kilttejä mukavia nättejä naapurin tyttöjä viedään naimisiin.

Näin se vain on.

Niin kun yksikään irtosuhteita harrastanut nainen ei ole koskaan mennyt naimisiin tai perustanut perhettä?

Mitä jos jokainen puhuisi vaan omasta puolestaan.

Meneehän ne naimisiin kun valehtelevat menneisyydestään. Mulle kävi niin. No minä olen ottanut villin. Nuoruuden kiinni korkojen kera. Kehoitan muuten muitakin miehiä siihen. Jos ei saa ilman, niin maksullisiin. Mikä loukkaa eniten sen parempi. Sukupuolten sodassa kaikki keinot sallittuja.

Oletko sinä se sama, joka kehui jo menneensä seksikumppanien määrässä vaimonsa ohi? Sinulle siis on myös ok se, että vaimo käy tasaamassa tilanteen osaltaan. Ai ei ole vai? No mitenkäs nyt niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.

Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."

Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?

Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap

Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap

Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.

Eli mielestäsi ruma nainen ei ole koskaan päässyt suhteeseen? Hoh hoijaa taas...

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Rumaa naista vain ei haluta parisuhteeseen, JOS on mahdollista saada kauniimpi. Tietenkin rumat miehet ottavat mielellään ruman naisen, koska tietävät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kauniiseen naiseen, ja ruma nainen on parempi kuin ei naista ollenkaan.

Tämä ei ole totta. Mieheni on mukava, älykäs, pitkä, tumma ja komea. Seurusteli tavatessamme missityyppisen todella kauniin naisen kanssa. Eipä seurustellut enää sen jälkeen kuin tapasi minut. Itse olen lyhempi, normaalivartaloinen tosin, pienempi rintainen ja kasvoista jopa ruma enkä edes vaivaudu meikkaamaan. Bonuksena vielä vttumainen ja itsenäinen luonne. Ex oli hyvin kiltti ja herttainen, mutta ehkä vähän vaatelias. Miksi mies siis vaihtoi lennosta minuun? Syy ei voi olla sekään, että exä olisi hänet lempannut, sillä hän soitteli vielä vuosia miehen perään ja lupasi antaa kaiken anteeksi, kunhan mies vaan palaa hänen luokseen.

Oletko kysynyt mieheltäsi mihin tuo suhde kariutui? Vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä kertomuksesta vain yhdestä näkökulmasta, kun tapahtumilla on kuitenkin kolmen ihmisen näkökulma. Pyydä miestä ja eksää kirjoittamaan omat näkemyksensä asiasta, niin päästään lähemmäs totuutta.

Onneksi ex ei ole kuulunut elämäämme aikoihin, joten hänen kantaansa emme tähän saa. Olin aikoinaan exän kanssa opiskelemassa samassa paikassa ja tunsimme toisemme niinkuin nyt muutamilla yhteisillä luennoilla käyvät ihmiset toisensa tietävät. Nuorena ja itsekkäänä ei se heidän eronsa tullut kovinkaan mallikkaasti hoidettua , vaikka itse en siihen periaatteessa sekaantunutkaan. Jälkiselvittelyissä sain kyllä kuulla häneltä kunniattomuuteni peräkaneetilla, ettei voi tajuta miksi mies valitsi minut koska en ole edes minkään näköinen.

Miehen ex kyllä mielellään vietti railakasta opiskelijaelämää ja ilmeisesti joku kerta kännissä oli puhunut hiukan sivu suunsa, joka taas sai miehen epäilemään. Emme ole sen tarkemmin eron syistä puhuneet. Minulle on aina riittänyt se, että mies halusi mieluummin olla kanssani ja jo heti alussa totesi, että kanssani on rauhallinen ja varma olla. Joudumme siis rivien välistä päättelemään, mikä tähän johti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Olisko laittaa niitä tutkimuksia, siis ihan oikeita tutkimuksia eikä vain blogeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Eli meneekö se nyt sitten niin, että jos nainen ei kelpaa miehelle parisuhteeseen, nainen on ruma ja alempitasoinen, mutta jos mies ei kelpaa naiselle parisuhteeseen, se on vain yhteensopimattomuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Mm suuri suomalainen seksitutkimus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Seuraavaksi tulee väite, että koska miesten tuloksissa oli yksi nolla, jakauma on epätasaisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Mm suuri suomalainen seksitutkimus

Puhutko nyt siitä väestöliiton pitkän aikavälin aineistoon perustuvasta tutkimuksesta vai siitä nettilehden randomkyselystä? En koskaan muista, kumpi on kumpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Mm suuri suomalainen seksitutkimus

Kyseisestä tutkimuksesta tosiaan käy ilmi että miehissä niitä kymmenien ja satojen kumppaneiden miehiä on enemmän kuin naisissa. Käsittääkseni heidän ulkonäköään tai muitakaan ominaisuuksia ei siinä kuitenkaan ole eritelty eli sen tutkimuksen perusteella ei voi väittää että nämä miehet olisivat juuri tietyn näköisiä tai että heillä muutenkaan olisi mitään muuta yhteistä kuin suuri seksikumppanien määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.

Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."

Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?

Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap

Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap

Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.

Eli mielestäsi ruma nainen ei ole koskaan päässyt suhteeseen? Hoh hoijaa taas...

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Rumaa naista vain ei haluta parisuhteeseen, JOS on mahdollista saada kauniimpi. Tietenkin rumat miehet ottavat mielellään ruman naisen, koska tietävät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kauniiseen naiseen, ja ruma nainen on parempi kuin ei naista ollenkaan.

Tämä ei ole totta. Mieheni on mukava, älykäs, pitkä, tumma ja komea. Seurusteli tavatessamme missityyppisen todella kauniin naisen kanssa. Eipä seurustellut enää sen jälkeen kuin tapasi minut. Itse olen lyhempi, normaalivartaloinen tosin, pienempi rintainen ja kasvoista jopa ruma enkä edes vaivaudu meikkaamaan. Bonuksena vielä vttumainen ja itsenäinen luonne. Ex oli hyvin kiltti ja herttainen, mutta ehkä vähän vaatelias. Miksi mies siis vaihtoi lennosta minuun? Syy ei voi olla sekään, että exä olisi hänet lempannut, sillä hän soitteli vielä vuosia miehen perään ja lupasi antaa kaiken anteeksi, kunhan mies vaan palaa hänen luokseen.

Veikkaan, että tähän saat vastauksen "en usko" tai "sinua ei lasketa". 

Yleensä omasta tarinasta poikkeavat kokemukset sivutetaan kokonaan tai mitätöidään merkityksettömänä. Näiden teoriahimmelissä kun ei ole mitään millä tämän voi selittää eli se tunnepuoli puuttuu kokonaan. Lisäksi vielä on niin, ettei mieheni ole koskaan pyrkinyt levittämään siementään laajalle vaan on tyytynyt ihan avioseksiin. Tosin sitä sitten ehkä on ollut keskivertoa enemmän.

Sitähän sinä et voi tietää oikeasti. Voi olla vaikka minkälainen siemenlinko ja sitten ollaan niin yllättyneitä. Pitkä, tumma ja komea on sellainen kombo, että oksat pois

Enpä usko, että tuollaisia yllätyksiä tulee. Työskentelemme perheyrityksessä ja voi sanoa, että olemme 24/7 yhdessä. Tuskinpa kummankaan meistä olisi kovinkaan helppo järjestää mitään syrjähyppyjä varsinkin kun asutaan tosi pienellä paikkakunnalla. Voisin myöskin arvioida, että miehelläni on korkeampi ja tiukempi moraali kuin itselläni. Ei ihmiset yleensäkkään tee kaikkea mitä voisivat, vaikka joku vastaavassa tilanteessa toisin toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.

:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Mm suuri suomalainen seksitutkimus

Puhutko nyt siitä väestöliiton pitkän aikavälin aineistoon perustuvasta tutkimuksesta vai siitä nettilehden randomkyselystä? En koskaan muista, kumpi on kumpi. 

Hyvä täsmennys kummastakin. Siinä Väestöliiton tutkimuksessa erottuu myös se miesten panoeliitti, jota naiset niin mielellään suosii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap

121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki. 

Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista. 

Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku

Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.  

Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia

Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..

Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää. 

Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän

Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.

Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?

Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.

Miehillä myös vastaustodennäköisyys naisen lähettämään viestiin korreloi naisia voimakkaammin ulkonäön kanssa.

Mutta pitäisikö tämä nyt tulkita niin ettei sinulla itseasiassa ole tarjota mitään muita tutkimuksia kuin nuo moneen kertaan käsitellyt okCupidin blogi ja testi?