Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
Siis koska tasoteoria on naisten kannalta vähemmän raadollinen, niin sen voi heittää romukoppaan? En ihan ymmärrä, kuinka tuohon johtopäätökseen tulit. Miehet haluavat enemmän seksiä ja kelpuuttavat alempitasoisia kumppaneita, joten hyvä nainen saa mahdollisuuden tehdä vaikutuksen mieheen luonteellaan. Alempitasoinen mies puolestaan ei tuota mahdollisuutta saa, koska naiset yleisesti tahtovat irtosuhteita vain itseään korkeatasoisemmilta ja parisuhteen vähintään itsensä tasoiselta mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.
Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä. Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.
Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.
Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
Eli mielestäsi ruma nainen ei ole koskaan päässyt suhteeseen? Hoh hoijaa taas...
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Rumaa naista vain ei haluta parisuhteeseen, JOS on mahdollista saada kauniimpi. Tietenkin rumat miehet ottavat mielellään ruman naisen, koska tietävät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kauniiseen naiseen, ja ruma nainen on parempi kuin ei naista ollenkaan.
Tämä ei ole totta. Mieheni on mukava, älykäs, pitkä, tumma ja komea. Seurusteli tavatessamme missityyppisen todella kauniin naisen kanssa. Eipä seurustellut enää sen jälkeen kuin tapasi minut. Itse olen lyhempi, normaalivartaloinen tosin, pienempi rintainen ja kasvoista jopa ruma enkä edes vaivaudu meikkaamaan. Bonuksena vielä vttumainen ja itsenäinen luonne. Ex oli hyvin kiltti ja herttainen, mutta ehkä vähän vaatelias. Miksi mies siis vaihtoi lennosta minuun? Syy ei voi olla sekään, että exä olisi hänet lempannut, sillä hän soitteli vielä vuosia miehen perään ja lupasi antaa kaiken anteeksi, kunhan mies vaan palaa hänen luokseen.
Veikkaan, että tähän saat vastauksen "en usko" tai "sinua ei lasketa".
Yleensä omasta tarinasta poikkeavat kokemukset sivutetaan kokonaan tai mitätöidään merkityksettömänä. Näiden teoriahimmelissä kun ei ole mitään millä tämän voi selittää eli se tunnepuoli puuttuu kokonaan. Lisäksi vielä on niin, ettei mieheni ole koskaan pyrkinyt levittämään siementään laajalle vaan on tyytynyt ihan avioseksiin. Tosin sitä sitten ehkä on ollut keskivertoa enemmän.
Sitähän sinä et voi tietää oikeasti. Voi olla vaikka minkälainen siemenlinko ja sitten ollaan niin yllättyneitä. Pitkä, tumma ja komea on sellainen kombo, että oksat pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
Siis koska tasoteoria on naisten kannalta vähemmän raadollinen, niin sen voi heittää romukoppaan? En ihan ymmärrä, kuinka tuohon johtopäätökseen tulit. Miehet haluavat enemmän seksiä ja kelpuuttavat alempitasoisia kumppaneita, joten hyvä nainen saa mahdollisuuden tehdä vaikutuksen mieheen luonteellaan. Alempitasoinen mies puolestaan ei tuota mahdollisuutta saa, koska naiset yleisesti tahtovat irtosuhteita vain itseään korkeatasoisemmilta ja parisuhteen vähintään itsensä tasoiselta mieheltä.
Juu, ilmaisin huonosti. Tarkoitin siis sitä, että ensimmäisenä, ainoana ja automaattisena selityksenä voidaan heittää romukoppaan. Emme voi siis olettaa, että parisuhteeseen kelpaamaton on aina ja joka tilanteessa vain liian ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Bikinikuvasi perusteella kroppasi on tavallinen, ei ruma ei kaunis, tavallinen.
No, onhan läski aika tavallista nykyään joo...
Olen normaalipainoinen. Ap
Entä sitten? Kuvassasi näkyi reilusti ylimääräistä, jota ei kuuluisi olla. Varmaan saat piilotettua sopivilla vaatteilla, mutta tuossa näytit meille todellisuuden.
BMI 22 on hyvä yläraja naiselle, 19,5-20,5 tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Minä rupean seurustelemaan vain, kun ihastun. Ihastun ihmisiin, jotka MINUN mielestäni näyttävät ihanilta, vaikka sinun tai kenenkään muun mielestä eivät näyttäisikään. Ei kai kukaan seurustele tai mene naimisiin ihmisen kanssa, joka on omasta mielestä ruma? Eikö tasoteorian (=hölynpölyn) mukaan juuri näin tapahtuisi joku joka olisi kutonen ajattelisi, että minulla on mahkuja vain kutoseen eli melko rumaan / tavikseen, etsinpä sellaisen?
Sydän on kuulkaa outo kapistus. Miksi se joillekin ihmisille rupeaa minulla lyömään nopeammin, en tiedä. Sitä ei viereinen nainen välttämättä ymmärrä ollenkaan.
No, itselle kumminkin ihan ehdoton vaatimus parisuhdetta varten on, että miehen on oltava älykäs ja hänellä on oltava hyvä huumori. Ilman niitä ei parisuhdetta voi tulla, vaikka olisin aluksi kiinnostunutkin.
Olisiko joku tuollainen selitys myös siihen, miksei ap löydä parisuhteita, vaikka miehet häntä kerran panevatkin?
Niin ja se bikinikuva Tinderissä kyllä kertoo 99% miehille, että ap etsii seksiä, olis se sitten totuus tai ei.
Ohis, mutta olen nähnyt ainakin kolme ketjua, joissa ap esittelee "bikinkroppaansa". Huomiohu0raamiselta rupeaa vaikuttamaan.
N50+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
Eli mielestäsi ruma nainen ei ole koskaan päässyt suhteeseen? Hoh hoijaa taas...
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Rumaa naista vain ei haluta parisuhteeseen, JOS on mahdollista saada kauniimpi. Tietenkin rumat miehet ottavat mielellään ruman naisen, koska tietävät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kauniiseen naiseen, ja ruma nainen on parempi kuin ei naista ollenkaan.
Syystä että? En minä naisena IKINÄ tyytyisi rumaan mieheen siksi että "ruma mies on parempi kuin ei miestä ollenkaan". Mitä pahaa yksin olemisessa on? Kertoo paljon ihmisestä jos on valmis tyytymään johonkin mitä ei edes halua.
Ero on se että sinkkuus on naisille helpompaa kun miehille koska naisilla on usein läheisemmät ystävyyssuhteet ja saavat seksiäkin helposti sinkkuina vaikka olisivat rumiakin. Monelle tavalliselle miehelle ja kaikille rumille miehille parisuhde on ainoa keino saada seksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.
Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä. Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.
Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.
Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.
Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen? Tai ehkä voit, mene ja tiedä.
Kyseessä on tietenkin ristiriitaiset halut, ja sitten jos/kun haluaa parisuhteen, ottaa mahdollisimman hyvän siihen. Joka on melkein aina kauniimpi, kuin he jotka kelpasivat vain seksiin. Yksittäisiä poikkeuksia tietenkin löytyy, kuten kaikissa ihmisiä koskevissa käytösmalleissa.
Kompromisseja ja valintoja joutuu aika paljon tekemään elämässä. Nainen esimerkiksi, voi joko paneskella parikymppisenä ysien kanssa, tuhlata pääoma hassutteluun, ja sitten kolmekymppisenä joko ottaa vitosen mies suhteeseen tai olla yksin. Tai sitten ottaa nuorena 7-8 mies suhteeseen, ns investoida pääomansa tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Bikinikuvasi perusteella kroppasi on tavallinen, ei ruma ei kaunis, tavallinen.
No, onhan läski aika tavallista nykyään joo...
Olen normaalipainoinen. Ap
Entä sitten? Kuvassasi näkyi reilusti ylimääräistä, jota ei kuuluisi olla. Varmaan saat piilotettua sopivilla vaatteilla, mutta tuossa näytit meille todellisuuden.
BMI 22 on hyvä yläraja naiselle, 19,5-20,5 tavoite.
Normaalipainoon mahtuu paljon läskiä ja siitä ei ole naputtamista. Normaalipainon on katsottu sisältävän sopivasti läskiä, läski on NORMAALIA :)
Eikös vitutakin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Bikinikuvasi perusteella kroppasi on tavallinen, ei ruma ei kaunis, tavallinen.
No, onhan läski aika tavallista nykyään joo...
Olen normaalipainoinen. Ap
Entä sitten? Kuvassasi näkyi reilusti ylimääräistä, jota ei kuuluisi olla. Varmaan saat piilotettua sopivilla vaatteilla, mutta tuossa näytit meille todellisuuden.
BMI 22 on hyvä yläraja naiselle, 19,5-20,5 tavoite.
Tuli tuosta vaatteilla piilottamisesta mieleen kysymys, hylkäävätkö miehet naisen tosiaan, jos vaatteiden alta paljastuukin erilainen vartalo kuin mies oli kuvitellut? Ja miten tässä ap:n tapauksessa sitten seksiä kuitenkin on haluttu harrastaa, vaikka nähtiin jo etukäteen se todellisuus, jota ei piilotettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
Siis koska tasoteoria on naisten kannalta vähemmän raadollinen, niin sen voi heittää romukoppaan? En ihan ymmärrä, kuinka tuohon johtopäätökseen tulit. Miehet haluavat enemmän seksiä ja kelpuuttavat alempitasoisia kumppaneita, joten hyvä nainen saa mahdollisuuden tehdä vaikutuksen mieheen luonteellaan. Alempitasoinen mies puolestaan ei tuota mahdollisuutta saa, koska naiset yleisesti tahtovat irtosuhteita vain itseään korkeatasoisemmilta ja parisuhteen vähintään itsensä tasoiselta mieheltä.
Juu, ilmaisin huonosti. Tarkoitin siis sitä, että ensimmäisenä, ainoana ja automaattisena selityksenä voidaan heittää romukoppaan. Emme voi siis olettaa, että parisuhteeseen kelpaamaton on aina ja joka tilanteessa vain liian ruma.
Ei tietenkään aina ja joka tilanteessa. Mutta ensimmäisenä, automaattisena selityksenä kyllä, koska se johtuu melkein aina siitä. Jos hienompiin piireihin yrittää, WT tai trashy on toinen este, vaikka olisikin ulkonäköä tatuointien alla, siis ennen tatuointeja ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
Ulkoinen viehättävyys on tärkeä ja erityisesti naisille se tärkein kriteeri mutta se ei tarkoita että muilla ominaisuuksilla ei olisi väliä tasoihin, ei vain yhtä paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kelpaa seksiin, muttei parisuhteeseen, ongelman voisi typistetysti yksinkertaistaa.
1) Jos korostat itsessäsi vain fyysisiä avuja (ollen tyhjäpää, joka kuvittelee, että nätiltä näyttäminen riittää), luonnollisesti mies kiinnostuu vain niistä fyysisistä avuista, eikä välitä tutustua tarkemmin.
2) Jos olet mielenkiintoinen persoona ja osaat keskustella, miestä alkaa kiinnostaa enemmän nainen kuoren sisällä.
Eräs ystäväni on tyyppiä 1. Lopettamalla tissien tyrkkäämisen esille ja keskittymään lähinnä näyttämään nätiltä sekä opettelemalla olemaan mielenkiintoisempi, se parisuhdekin löytyi. Edellisten lisäksi keksimme hänelle ylle aina jotain, minkä varjolla miehenkin on helpompi ottaa yöelämässä kontaktia. Esimerkiksi halloweenina mukaan taikasauva, minkä ansiosta illan aikana tuli juttusille kymmenkunta miestä pyytämään muuttamaan itsensä sammakosta prinssiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.
Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä. Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.
Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.
Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.
Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen? Tai ehkä voit, mene ja tiedä.
Kyseessä on tietenkin ristiriitaiset halut, ja sitten jos/kun haluaa parisuhteen, ottaa mahdollisimman hyvän siihen. Joka on melkein aina kauniimpi, kuin he jotka kelpasivat vain seksiin. Yksittäisiä poikkeuksia tietenkin löytyy, kuten kaikissa ihmisiä koskevissa käytösmalleissa.
Kompromisseja ja valintoja joutuu aika paljon tekemään elämässä. Nainen esimerkiksi, voi joko paneskella parikymppisenä ysien kanssa, tuhlata pääoma hassutteluun, ja sitten kolmekymppisenä joko ottaa vitosen mies suhteeseen tai olla yksin. Tai sitten ottaa nuorena 7-8 mies suhteeseen, ns investoida pääomansa tulevaisuuteen.
Ristiriitaiset halut nyt eivät kumoa sitä faktaa, että se 9 mies haluaa pelkkää seksiä niiltä 9 naisiltakin. Ja tällöin siis ei voida päätellä, että nainen olisi aina automaattisesti vain liian ruma. Tällöin on kyse miehen sitoutumishalusta eikä naisen tasosta tai rumuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Bikinikuvasi perusteella kroppasi on tavallinen, ei ruma ei kaunis, tavallinen.
No, onhan läski aika tavallista nykyään joo...
Olen normaalipainoinen. Ap
Entä sitten? Kuvassasi näkyi reilusti ylimääräistä, jota ei kuuluisi olla. Varmaan saat piilotettua sopivilla vaatteilla, mutta tuossa näytit meille todellisuuden.
BMI 22 on hyvä yläraja naiselle, 19,5-20,5 tavoite.
Normaalipainoon mahtuu paljon läskiä ja siitä ei ole naputtamista. Normaalipainon on katsottu sisältävän sopivasti läskiä, läski on NORMAALIA :)
Eikös vitutakin? :D
Tyhmyys ja keskinkertaisuus on myös NORMAALIA :)
Normaalin rajat ei vituta yhtään, koska miehenä en ole sidottu muitten mielipiteisiin, muitten normeihin, kuten naiset usein ovat. Siksi läskin normalisointi, big is beutiful, plussa-pallero-mallit, yms. läski-propaganda, tehoavat lähinnä naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.
Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä. Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.
Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.
Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.
Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen? Tai ehkä voit, mene ja tiedä.
Kyseessä on tietenkin ristiriitaiset halut, ja sitten jos/kun haluaa parisuhteen, ottaa mahdollisimman hyvän siihen. Joka on melkein aina kauniimpi, kuin he jotka kelpasivat vain seksiin. Yksittäisiä poikkeuksia tietenkin löytyy, kuten kaikissa ihmisiä koskevissa käytösmalleissa.
Kompromisseja ja valintoja joutuu aika paljon tekemään elämässä. Nainen esimerkiksi, voi joko paneskella parikymppisenä ysien kanssa, tuhlata pääoma hassutteluun, ja sitten kolmekymppisenä joko ottaa vitosen mies suhteeseen tai olla yksin. Tai sitten ottaa nuorena 7-8 mies suhteeseen, ns investoida pääomansa tulevaisuuteen.
Ristiriitaiset halut nyt eivät kumoa sitä faktaa, että se 9 mies haluaa pelkkää seksiä niiltä 9 naisiltakin. Ja tällöin siis ei voida päätellä, että nainen olisi aina automaattisesti vain liian ruma. Tällöin on kyse miehen sitoutumishalusta eikä naisen tasosta tai rumuudesta.
Haluaisi, mutta ei saa. Koska 9 nainen saa irtoseksiä 10 miehiltä, hän ei anna sitä 9 miehelle. Saadakseen seksiä 9 naiselta, 9 mies alkaa suhteeseen, ja rakastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä:
1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen.
2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta.
3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen.
4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Kysymyksiä:
- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa.
- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?
- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia.
Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia.
Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi.
En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:
3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen.
4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia.
Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.
En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.
Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.
No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä.
Siis koska tasoteoria on naisten kannalta vähemmän raadollinen, niin sen voi heittää romukoppaan? En ihan ymmärrä, kuinka tuohon johtopäätökseen tulit. Miehet haluavat enemmän seksiä ja kelpuuttavat alempitasoisia kumppaneita, joten hyvä nainen saa mahdollisuuden tehdä vaikutuksen mieheen luonteellaan. Alempitasoinen mies puolestaan ei tuota mahdollisuutta saa, koska naiset yleisesti tahtovat irtosuhteita vain itseään korkeatasoisemmilta ja parisuhteen vähintään itsensä tasoiselta mieheltä.
Juu, ilmaisin huonosti. Tarkoitin siis sitä, että ensimmäisenä, ainoana ja automaattisena selityksenä voidaan heittää romukoppaan. Emme voi siis olettaa, että parisuhteeseen kelpaamaton on aina ja joka tilanteessa vain liian ruma.
Ei tietenkään aina ja joka tilanteessa. Mutta ensimmäisenä, automaattisena selityksenä kyllä, koska se johtuu melkein aina siitä. Jos hienompiin piireihin yrittää, WT tai trashy on toinen este, vaikka olisikin ulkonäköä tatuointien alla, siis ennen tatuointeja ollut.
Miten niin?! Jos mies "melkein aina" olisi valmis parisuhteeseen sen oman tasoisensa naisen kanssa, miksi hän harrastaa irtoseksiä niiden rumien kanssa, kun saisi sen oman tasoisen naisen parisuhteeseen helposti? Eikö tämä nyt selity ainoastaan sillä, että se mies ei ole valmis parisuhteeseen tasoisensa naisen kanssa "melkein aina", vaan melko harvoin.
Naiset eivät tajua ettei miehen tarvitse kovin pitkään harkita harrastaako seksiä vai ei.
Jos minua panettaa, panen ketä tahansa ok näköistäkin. Esim gloryhole ei olisi yököttävä vaikken edes näkisi kuka toisella puolella on.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku