Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Miksi ihmeessä sinä nyt taas yhtäkkiä puhut seksiin kelpaamisesta, kun tässä puhuttiin parisuhteeseen kelpaamisesta?
ohis
No siinä tapauksessa vastaus olisi ei.
Syyt:
- pidän itseni kunnossa, edellytän samaa naiseltakin
- luonne joka käy ilmi tästä ketjusta
Irtosuhteeseen ap kävisi, ja mikäli seksi natsaisi, vakkariksi myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Eli nyt en kelpaa suhteeseen koska en liiku? Ja tuo kommenttisi ”kuten hyvin tiedät, olen...” en tiennyt tuota ennen kuin kerroit. En ole ennen nimimerkkiisi törmännyt tällä palstalla. Ap
121212 kirjoitti:
Ap selvästikin haluaa rationalisoida miksi hän voisikin saada yhden niistä jykeväleukaisista ja treenatuista komistuksista. Ensin piti löytää mies joka ei ole pinnallinen, vaikka hän itse on. Nyt haussa on erikoisen maun omaava komistus, vaikka ap:n oma maku on se klassinen.
Jos tilanne käännetään toisin päin, ap on se tavallisen vartalon omaava laihaläski nörttimies joka haluaa fitnessmissin vain siksi koska fitnesmissi miellyttää silmää ja sellaisen kanssa olisi mukava harrastaa seksiä. Mitä väliä elintavoilla tms turhalla, voihan sitä katsella sohvalla leffoja sillä välin kuin mimmi treenaa.
Jokainen palstan naisista vastaisi että turha toivo, ja hyvästä syystä.
Ap voi tietysti jatkaa komeiden salijamppojen panoleluna, kunnes vaihtuu siinäkin roolissa nuorempaan. Suhde kylläkin jää 99,9% todennäköisyydellä saamatta. Se 0,1% on 9/10 salijamppa joka sattuu pitämään laihaläskivartalosta ja tavallisista kasvoista, eikä ole pinnallinen muttei välitä siitä jos tyttöystävä on.
Oma valinta.
Niin mutta juuri tämän yli kliseisen asetelman vuoksi olen taipuvainen uskomaan provoiluun. Vaikka tunnistan tasoajattelun elävässä elemässä, harvoin se sentään toteutuu näin 100%. Toisaalta naiset ei nää siinä mitään outoa, että ehkäpä tämä on ihan totta ja tasoteoria on vain hämmentävän tarkka kuvaamaan pariutumista ja seksiä.
121212 kirjoitti:
Ap selvästikin haluaa rationalisoida miksi hän voisikin saada yhden niistä jykeväleukaisista ja treenatuista komistuksista. Ensin piti löytää mies joka ei ole pinnallinen, vaikka hän itse on. Nyt haussa on erikoisen maun omaava komistus, vaikka ap:n oma maku on se klassinen.
Jos tilanne käännetään toisin päin, ap on se tavallisen vartalon omaava laihaläski nörttimies joka haluaa fitnessmissin vain siksi koska fitnesmissi miellyttää silmää ja sellaisen kanssa olisi mukava harrastaa seksiä. Mitä väliä elintavoilla tms turhalla, voihan sitä katsella sohvalla leffoja sillä välin kuin mimmi treenaa.
Jokainen palstan naisista vastaisi että turha toivo, ja hyvästä syystä.
Ap voi tietysti jatkaa komeiden salijamppojen panoleluna, kunnes vaihtuu siinäkin roolissa nuorempaan. Suhde kylläkin jää 99,9% todennäköisyydellä saamatta. Se 0,1% on 9/10 salijamppa joka sattuu pitämään laihaläskivartalosta ja tavallisista kasvoista, eikä ole pinnallinen muttei välitä siitä jos tyttöystävä on.
Oma valinta.
Tähän voisi ap:kin vastata? Miksi koet, että olet oikeutettu vääntämään joka kohdassa kriteerit omaksi eduksesi ja tarjota itse vähemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
Eli mielestäsi ruma nainen ei ole koskaan päässyt suhteeseen? Hoh hoijaa taas...
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Rumaa naista vain ei haluta parisuhteeseen, JOS on mahdollista saada kauniimpi. Tietenkin rumat miehet ottavat mielellään ruman naisen, koska tietävät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kauniiseen naiseen, ja ruma nainen on parempi kuin ei naista ollenkaan.
Tämä ei ole totta. Mieheni on mukava, älykäs, pitkä, tumma ja komea. Seurusteli tavatessamme missityyppisen todella kauniin naisen kanssa. Eipä seurustellut enää sen jälkeen kuin tapasi minut. Itse olen lyhempi, normaalivartaloinen tosin, pienempi rintainen ja kasvoista jopa ruma enkä edes vaivaudu meikkaamaan. Bonuksena vielä vttumainen ja itsenäinen luonne. Ex oli hyvin kiltti ja herttainen, mutta ehkä vähän vaatelias. Miksi mies siis vaihtoi lennosta minuun? Syy ei voi olla sekään, että exä olisi hänet lempannut, sillä hän soitteli vielä vuosia miehen perään ja lupasi antaa kaiken anteeksi, kunhan mies vaan palaa hänen luokseen.
Veikkaan, että tähän saat vastauksen "en usko" tai "sinua ei lasketa".
Yleensä omasta tarinasta poikkeavat kokemukset sivutetaan kokonaan tai mitätöidään merkityksettömänä. Näiden teoriahimmelissä kun ei ole mitään millä tämän voi selittää eli se tunnepuoli puuttuu kokonaan. Lisäksi vielä on niin, ettei mieheni ole koskaan pyrkinyt levittämään siementään laajalle vaan on tyytynyt ihan avioseksiin. Tosin sitä sitten ehkä on ollut keskivertoa enemmän.
Sitähän sinä et voi tietää oikeasti. Voi olla vaikka minkälainen siemenlinko ja sitten ollaan niin yllättyneitä. Pitkä, tumma ja komea on sellainen kombo, että oksat pois
Enpä usko, että tuollaisia yllätyksiä tulee. Työskentelemme perheyrityksessä ja voi sanoa, että olemme 24/7 yhdessä. Tuskinpa kummankaan meistä olisi kovinkaan helppo järjestää mitään syrjähyppyjä varsinkin kun asutaan tosi pienellä paikkakunnalla. Voisin myöskin arvioida, että miehelläni on korkeampi ja tiukempi moraali kuin itselläni. Ei ihmiset yleensäkkään tee kaikkea mitä voisivat, vaikka joku vastaavassa tilanteessa toisin toimisi.
Aina näissä palstan prinsessa sai unelmien prinsdinsä on sama vankila, jossa nökötetään kimpassa 24/7 h ja miehellä on super moraali. No ole sitten tarkkana oman löyhän moraalisi kanssa, ettet menetä miestä
Se, että luotan mieheeni enemmän kuin itseeni ei tarkoita sitä että olisin vieraisiin peteihin hyppäämässä. Ei ole tarvetta, koska oma mies on edelleen se kaikista kiihottavin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät oikein tajua.
Ei tyypillinen mies ajattele noin että naisen ulkonäkö joko miellyttää tai ei. Se on kuin tikapuusysteemi.
Heidi on superhot, tuon kun saisi niin en muita haluaisi. Täydelliset kasvot ja hyvä kroppa.
Jaanalla on vielä parempi kroppa mutta kasvot ei oikein miellytä. Panettavin, mutta ehkä suhteeseen Heidi kun niitä kasvoja tulee katseltua joka päivä.
Taija on ihan ok, hyvä peba. Kyllä sen kanssa purkaisi paineet, miksei säännöllisestikin.
Marjaana ei oikein sytytä, mutta ok tissit. Panisin kännissä jos himottaisi eikä muita olisi saatavilla.
Kaikki nää naiset miellyttää seksuaalisesti. Toiset enemmän kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ap selvästikin haluaa rationalisoida miksi hän voisikin saada yhden niistä jykeväleukaisista ja treenatuista komistuksista. Ensin piti löytää mies joka ei ole pinnallinen, vaikka hän itse on. Nyt haussa on erikoisen maun omaava komistus, vaikka ap:n oma maku on se klassinen.
Jos tilanne käännetään toisin päin, ap on se tavallisen vartalon omaava laihaläski nörttimies joka haluaa fitnessmissin vain siksi koska fitnesmissi miellyttää silmää ja sellaisen kanssa olisi mukava harrastaa seksiä. Mitä väliä elintavoilla tms turhalla, voihan sitä katsella sohvalla leffoja sillä välin kuin mimmi treenaa.
Jokainen palstan naisista vastaisi että turha toivo, ja hyvästä syystä.
Ap voi tietysti jatkaa komeiden salijamppojen panoleluna, kunnes vaihtuu siinäkin roolissa nuorempaan. Suhde kylläkin jää 99,9% todennäköisyydellä saamatta. Se 0,1% on 9/10 salijamppa joka sattuu pitämään laihaläskivartalosta ja tavallisista kasvoista, eikä ole pinnallinen muttei välitä siitä jos tyttöystävä on.
Oma valinta.
Tähän voisi ap:kin vastata? Miksi koet, että olet oikeutettu vääntämään joka kohdassa kriteerit omaksi eduksesi ja tarjota itse vähemmän?
Jos en saa sellaista miestä joka ei iske muhun ulkonäön ja luonteen puolesta, olen sinkku loppuun saakka. Olen ollut sinkku tähän saakka ja olen myös valmistautunut olemaan sitä jatkossakin. Vaikka itse olen kutosen nainen, en pystyisi seurustelemaan omaan silmääni kutosen miehen kanssa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Tuloksesta 1. että naisten mielestä miehistä komeita on olematon osa, se kertoo juuri sen.
Tuloksesta 2. kertyoo, että viestejä lähetellään, mutta mitä sitten?
Mihinkäs unohtui nyt se, että miesten mielestä naisista kauniita on olematon osa? Sadat/ tuhannet miehet näköjään lähettävät aktiivisesti viestejä, mutta ei läheskään kaikille, vaan niille kauneimmille.
Eihän se niin näyttänyt. Vaan että oli porrasaskelmaisesti kategoriat "parhaasta" ryhmästä alaspäin ja kaikissa ryhmissä oli naisia edustettuna.
Melkoiset portaat. Jos ajatellaan puolen metrin korkuista portaikkoa niin ensimmäinen porras (ne 3 vähemmän viehättävää naista) olisi 1.3cm korkea ja toinen (top2 naiset) 48.7cm korkea mikäli suhteuttaisi portaiden korkeudet naisten viestijakaumaan.
Miesten viestijakauma oli toki 0cm kolmelle alimmalle miehille ja 50cm top2:lle, mutta eipä tuolla portaiden nousemisen kannalta merkittävää eroa ole vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
Eli mielestäsi ruma nainen ei ole koskaan päässyt suhteeseen? Hoh hoijaa taas...
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Rumaa naista vain ei haluta parisuhteeseen, JOS on mahdollista saada kauniimpi. Tietenkin rumat miehet ottavat mielellään ruman naisen, koska tietävät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kauniiseen naiseen, ja ruma nainen on parempi kuin ei naista ollenkaan.
Tämä ei ole totta. Mieheni on mukava, älykäs, pitkä, tumma ja komea. Seurusteli tavatessamme missityyppisen todella kauniin naisen kanssa. Eipä seurustellut enää sen jälkeen kuin tapasi minut. Itse olen lyhempi, normaalivartaloinen tosin, pienempi rintainen ja kasvoista jopa ruma enkä edes vaivaudu meikkaamaan. Bonuksena vielä vttumainen ja itsenäinen luonne. Ex oli hyvin kiltti ja herttainen, mutta ehkä vähän vaatelias. Miksi mies siis vaihtoi lennosta minuun? Syy ei voi olla sekään, että exä olisi hänet lempannut, sillä hän soitteli vielä vuosia miehen perään ja lupasi antaa kaiken anteeksi, kunhan mies vaan palaa hänen luokseen.
Veikkaan, että tähän saat vastauksen "en usko" tai "sinua ei lasketa".
Yleensä omasta tarinasta poikkeavat kokemukset sivutetaan kokonaan tai mitätöidään merkityksettömänä. Näiden teoriahimmelissä kun ei ole mitään millä tämän voi selittää eli se tunnepuoli puuttuu kokonaan. Lisäksi vielä on niin, ettei mieheni ole koskaan pyrkinyt levittämään siementään laajalle vaan on tyytynyt ihan avioseksiin. Tosin sitä sitten ehkä on ollut keskivertoa enemmän.
Sitähän sinä et voi tietää oikeasti. Voi olla vaikka minkälainen siemenlinko ja sitten ollaan niin yllättyneitä. Pitkä, tumma ja komea on sellainen kombo, että oksat pois
Enpä usko, että tuollaisia yllätyksiä tulee. Työskentelemme perheyrityksessä ja voi sanoa, että olemme 24/7 yhdessä. Tuskinpa kummankaan meistä olisi kovinkaan helppo järjestää mitään syrjähyppyjä varsinkin kun asutaan tosi pienellä paikkakunnalla. Voisin myöskin arvioida, että miehelläni on korkeampi ja tiukempi moraali kuin itselläni. Ei ihmiset yleensäkkään tee kaikkea mitä voisivat, vaikka joku vastaavassa tilanteessa toisin toimisi.
Aina näissä palstan prinsessa sai unelmien prinsdinsä on sama vankila, jossa nökötetään kimpassa 24/7 h ja miehellä on super moraali. No ole sitten tarkkana oman löyhän moraalisi kanssa, ettet menetä miestä
Se, että luotan mieheeni enemmän kuin itseeni ei tarkoita sitä että olisin vieraisiin peteihin hyppäämässä. Ei ole tarvetta, koska oma mies on edelleen se kaikista kiihottavin.
No ei sillä, kivahan se on tällaisiakin lukea ja mukavaa, että on onnellisiakin parisuhteita. Asetelma vaan oli niin tälle palstalle tyypillinen, mutta en halua vähätellä suhdettanne ja kasata sen päälle tummia pilviä. Tiedänhän minä itsekin joitain onnellisia harmonisia parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Tuloksesta 1. että naisten mielestä miehistä komeita on olematon osa, se kertoo juuri sen.
Tuloksesta 2. kertyoo, että viestejä lähetellään, mutta mitä sitten?
Mihinkäs unohtui nyt se, että miesten mielestä naisista kauniita on olematon osa? Sadat/ tuhannet miehet näköjään lähettävät aktiivisesti viestejä, mutta ei läheskään kaikille, vaan niille kauneimmille.
Eihän se niin näyttänyt. Vaan että oli porrasaskelmaisesti kategoriat "parhaasta" ryhmästä alaspäin ja kaikissa ryhmissä oli naisia edustettuna.
Melkoiset portaat. Jos ajatellaan puolen metrin korkuista portaikkoa niin ensimmäinen porras (ne 3 vähemmän viehättävää naista) olisi 1.3cm korkea ja toinen (top2 naiset) 48.7cm korkea mikäli suhteuttaisi portaiden korkeudet naisten viestijakaumaan.
Miesten viestijakauma oli toki 0cm kolmelle alimmalle miehille ja 50cm top2:lle, mutta eipä tuolla portaiden nousemisen kannalta merkittävää eroa ole vai kuinka?
Niin silti verrattuna miesten vastaavaan, niin askelmia oli vain siellä huonommassa päässä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Eli nyt en kelpaa suhteeseen koska en liiku? Ja tuo kommenttisi ”kuten hyvin tiedät, olen...” en tiennyt tuota ennen kuin kerroit. En ole ennen nimimerkkiisi törmännyt tällä palstalla. Ap
Heh.
Tuleeko sinulle yllätyksenä että suhteessa ratkaisee mm. samanlaiset elintavat?
Vaikutat uskovan että elämä on kuin kiiltokuvakirja, Tinderistä valkataan komean näköinen kiiltokuva jonka kanssa sitten ollaan.
Oletko muuten koskaan tehnyt Asperger-testiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa on olemassa tutkimusta, ja niiden mukaan ihmiset pariutuvat itsensä kaltaisten kanssa. Eikä nyt puhuta vaan ulkonäöstä, vaan kaikesta muustakin. Koulutettu valitsee koulutetun, keskituloinen keskituloisen. Ihan loogista, koska kukin tapaa oman kaltaisiaan ihmisiä irl, tavataan opiskellessa samassa yliopistossa, tavataan samassa koulussa kun asutaan samalla alueella. Samat arvot tekevät yhdessäolosta helppoa.
Sekin on yhteistä, että ilkeät ja huonoitsetuntoiset jäävät yksin. Ne, joille kelpaa kuka vaan ja jotka sitten kohtelevat kumppaniaan merkityksettömänä, joka voidaan koska tahansa vaihtaa uuteen.
Toista sukupuolta vihaavat jäävät yksin, se on loogista. Mutta tulee näemmä yllätyksenä täällä ulis-ijoille.
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Tuloksesta 1. että naisten mielestä miehistä komeita on olematon osa, se kertoo juuri sen.
Tuloksesta 2. kertyoo, että viestejä lähetellään, mutta mitä sitten?
Mihinkäs unohtui nyt se, että miesten mielestä naisista kauniita on olematon osa? Sadat/ tuhannet miehet näköjään lähettävät aktiivisesti viestejä, mutta ei läheskään kaikille, vaan niille kauneimmille.
Eihän se niin näyttänyt. Vaan että oli porrasaskelmaisesti kategoriat "parhaasta" ryhmästä alaspäin ja kaikissa ryhmissä oli naisia edustettuna.
Melkoiset portaat. Jos ajatellaan puolen metrin korkuista portaikkoa niin ensimmäinen porras (ne 3 vähemmän viehättävää naista) olisi 1.3cm korkea ja toinen (top2 naiset) 48.7cm korkea mikäli suhteuttaisi portaiden korkeudet naisten viestijakaumaan.
Miesten viestijakauma oli toki 0cm kolmelle alimmalle miehille ja 50cm top2:lle, mutta eipä tuolla portaiden nousemisen kannalta merkittävää eroa ole vai kuinka?
Niin silti verrattuna miesten vastaavaan, niin askelmia oli vain siellä huonommassa päässä.
Naisille lähetettiin 100-kertaa enemmän viestejä joten ei ole yllätys että niille vähemmän viehättävillekin naisille kertyi sivuosumia. Siitä huolimatta kummallakin sukupuolella yli 95% viesteistä meni top2lle eli merkittävää eroa selektiivisyydessä ei tuon testin perusteella sukupuolen välillä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Tuloksesta 1. että naisten mielestä miehistä komeita on olematon osa, se kertoo juuri sen.
Tuloksesta 2. kertyoo, että viestejä lähetellään, mutta mitä sitten?
Mihinkäs unohtui nyt se, että miesten mielestä naisista kauniita on olematon osa? Sadat/ tuhannet miehet näköjään lähettävät aktiivisesti viestejä, mutta ei läheskään kaikille, vaan niille kauneimmille.
Eihän se niin näyttänyt. Vaan että oli porrasaskelmaisesti kategoriat "parhaasta" ryhmästä alaspäin ja kaikissa ryhmissä oli naisia edustettuna.
Melkoiset portaat. Jos ajatellaan puolen metrin korkuista portaikkoa niin ensimmäinen porras (ne 3 vähemmän viehättävää naista) olisi 1.3cm korkea ja toinen (top2 naiset) 48.7cm korkea mikäli suhteuttaisi portaiden korkeudet naisten viestijakaumaan.
Miesten viestijakauma oli toki 0cm kolmelle alimmalle miehille ja 50cm top2:lle, mutta eipä tuolla portaiden nousemisen kannalta merkittävää eroa ole vai kuinka?
Ei varmaankaan jos ainoastaan korkeimmalle askelmalle nouseminen lasketaan. Ilmeisesti naisille onkin näin, vain se kiinnostaa saako olla se kaikkein halutuin ja suosituin nainen porukasta.
Mutta jos minä olisin deittipalvelussa, pitäisin aika merkittävänä erona sitä saanko alemmilla portailla 11-76 viestiä (bottom 3 naiset) vai 0 portaikon alapäässä viestä (bottom 3 miehet).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ap selvästikin haluaa rationalisoida miksi hän voisikin saada yhden niistä jykeväleukaisista ja treenatuista komistuksista. Ensin piti löytää mies joka ei ole pinnallinen, vaikka hän itse on. Nyt haussa on erikoisen maun omaava komistus, vaikka ap:n oma maku on se klassinen.
Jos tilanne käännetään toisin päin, ap on se tavallisen vartalon omaava laihaläski nörttimies joka haluaa fitnessmissin vain siksi koska fitnesmissi miellyttää silmää ja sellaisen kanssa olisi mukava harrastaa seksiä. Mitä väliä elintavoilla tms turhalla, voihan sitä katsella sohvalla leffoja sillä välin kuin mimmi treenaa.
Jokainen palstan naisista vastaisi että turha toivo, ja hyvästä syystä.
Ap voi tietysti jatkaa komeiden salijamppojen panoleluna, kunnes vaihtuu siinäkin roolissa nuorempaan. Suhde kylläkin jää 99,9% todennäköisyydellä saamatta. Se 0,1% on 9/10 salijamppa joka sattuu pitämään laihaläskivartalosta ja tavallisista kasvoista, eikä ole pinnallinen muttei välitä siitä jos tyttöystävä on.
Oma valinta.
Tähän voisi ap:kin vastata? Miksi koet, että olet oikeutettu vääntämään joka kohdassa kriteerit omaksi eduksesi ja tarjota itse vähemmän?
Jos en saa sellaista miestä joka ei iske muhun ulkonäön ja luonteen puolesta, olen sinkku loppuun saakka. Olen ollut sinkku tähän saakka ja olen myös valmistautunut olemaan sitä jatkossakin. Vaikka itse olen kutosen nainen, en pystyisi seurustelemaan omaan silmääni kutosen miehen kanssa. Ap
Eli rehellinen vastaus. Olet tasoteoreetikko ja kaksoistandartisti, lisäksi ymmärrät mihin se johtaa eli seuraukset. Miksi teit avauksen edes? Ei kai tässä muuta..
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Tuloksesta 1. että naisten mielestä miehistä komeita on olematon osa, se kertoo juuri sen.
Tuloksesta 2. kertyoo, että viestejä lähetellään, mutta mitä sitten?
Mihinkäs unohtui nyt se, että miesten mielestä naisista kauniita on olematon osa? Sadat/ tuhannet miehet näköjään lähettävät aktiivisesti viestejä, mutta ei läheskään kaikille, vaan niille kauneimmille.
Eihän se niin näyttänyt. Vaan että oli porrasaskelmaisesti kategoriat "parhaasta" ryhmästä alaspäin ja kaikissa ryhmissä oli naisia edustettuna.
Melkoiset portaat. Jos ajatellaan puolen metrin korkuista portaikkoa niin ensimmäinen porras (ne 3 vähemmän viehättävää naista) olisi 1.3cm korkea ja toinen (top2 naiset) 48.7cm korkea mikäli suhteuttaisi portaiden korkeudet naisten viestijakaumaan.
Miesten viestijakauma oli toki 0cm kolmelle alimmalle miehille ja 50cm top2:lle, mutta eipä tuolla portaiden nousemisen kannalta merkittävää eroa ole vai kuinka?
Ei varmaankaan jos ainoastaan korkeimmalle askelmalle nouseminen lasketaan. Ilmeisesti naisille onkin näin, vain se kiinnostaa saako olla se kaikkein halutuin ja suosituin nainen porukasta.
Mutta jos minä olisin deittipalvelussa, pitäisin aika merkittävänä erona sitä saanko alemmilla portailla 11-76 viestiä (bottom 3 naiset) vai 0 portaikon alapäässä viestä (bottom 3 miehet).
Jos haluat keskustella siitä että miksi miehet lähettävät naisille enemmän avauksia kuin naiset miehille niin se on ihan oma keskustelunsa eikä sitä varmaan kukaan ole kiistänytkään, nyt kuitenkin keskusteltiin siitä väitteestä että tuon testin perusteella naiset olisivat valikoivempia kuin miehet. Kai sinä kuitenkin eron noiden kahden asian välillä ymmärrät?
ehhhhhh kirjoitti:
Naiset eivät oikein tajua.
Ei tyypillinen mies ajattele noin että naisen ulkonäkö joko miellyttää tai ei. Se on kuin tikapuusysteemi.
Heidi on superhot, tuon kun saisi niin en muita haluaisi. Täydelliset kasvot ja hyvä kroppa.
Jaanalla on vielä parempi kroppa mutta kasvot ei oikein miellytä. Panettavin, mutta ehkä suhteeseen Heidi kun niitä kasvoja tulee katseltua joka päivä.
Taija on ihan ok, hyvä peba. Kyllä sen kanssa purkaisi paineet, miksei säännöllisestikin.
Marjaana ei oikein sytytä, mutta ok tissit. Panisin kännissä jos himottaisi eikä muita olisi saatavilla.
Kaikki nää naiset miellyttää seksuaalisesti. Toiset enemmän kuin toiset.
Miksi alapeukut?
Voin sanoa että mitä on tullut vietettyä aikaa sen näköisten jamppojen kanssa kun nuo ap:n linkkaamat, niin juuri näin se menee. Koulutetummissa piireissä jollaan "jätkäporukassakin" vähän hienotunteisempia, mutta ihan tasan tarkkaan tikapuusysteemi toimii sielläkin.
Miehet nyt vain on erilaisia, meille suurin osa naisista (nuorista ainakin) on ainakin jollain tapaa seksuaalisesti haluttavia. Mutta kyllä suhteeseen halutaan se tosi haluttava jonka kanssa luonteet, elämänarvot ja elintavat natsaa. Se ei ole kaikille sama nainen, mutta ihan totta on mitä 121212 sanoi että mitä lähempänä "ihannetta" on itse, sitä todennäköisemmin haluaa ihannetta edustavan kumppanin sieltä nokkimisjärjestyksen yläpäästä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Eli nyt en kelpaa suhteeseen koska en liiku? Ja tuo kommenttisi ”kuten hyvin tiedät, olen...” en tiennyt tuota ennen kuin kerroit. En ole ennen nimimerkkiisi törmännyt tällä palstalla. Ap
Heh.
Tuleeko sinulle yllätyksenä että suhteessa ratkaisee mm. samanlaiset elintavat?
Vaikutat uskovan että elämä on kuin kiiltokuvakirja, Tinderistä valkataan komean näköinen kiiltokuva jonka kanssa sitten ollaan.
Oletko muuten koskaan tehnyt Asperger-testiä?
En ole koskaan ollut suhteessa mutta en usko että jokainen salilla käyvä mies olettaa että hänen tyttöystävänsä kävisi salilla ja päinvastoin. En ole tehnyt moista testiä. Ap
Eihän se niin näyttänyt. Vaan että oli porrasaskelmaisesti kategoriat "parhaasta" ryhmästä alaspäin ja kaikissa ryhmissä oli naisia edustettuna.