Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Nytkö keskustelu sitten kuivui kasaan? Monta kysymystä jäi vielä avoimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.
Eli mielestäsi ruma nainen ei ole koskaan päässyt suhteeseen? Hoh hoijaa taas...
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Rumaa naista vain ei haluta parisuhteeseen, JOS on mahdollista saada kauniimpi. Tietenkin rumat miehet ottavat mielellään ruman naisen, koska tietävät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kauniiseen naiseen, ja ruma nainen on parempi kuin ei naista ollenkaan.
Tämä ei ole totta. Mieheni on mukava, älykäs, pitkä, tumma ja komea. Seurusteli tavatessamme missityyppisen todella kauniin naisen kanssa. Eipä seurustellut enää sen jälkeen kuin tapasi minut. Itse olen lyhempi, normaalivartaloinen tosin, pienempi rintainen ja kasvoista jopa ruma enkä edes vaivaudu meikkaamaan. Bonuksena vielä vttumainen ja itsenäinen luonne. Ex oli hyvin kiltti ja herttainen, mutta ehkä vähän vaatelias. Miksi mies siis vaihtoi lennosta minuun? Syy ei voi olla sekään, että exä olisi hänet lempannut, sillä hän soitteli vielä vuosia miehen perään ja lupasi antaa kaiken anteeksi, kunhan mies vaan palaa hänen luokseen.
Veikkaan, että tähän saat vastauksen "en usko" tai "sinua ei lasketa".
Yleensä omasta tarinasta poikkeavat kokemukset sivutetaan kokonaan tai mitätöidään merkityksettömänä. Näiden teoriahimmelissä kun ei ole mitään millä tämän voi selittää eli se tunnepuoli puuttuu kokonaan. Lisäksi vielä on niin, ettei mieheni ole koskaan pyrkinyt levittämään siementään laajalle vaan on tyytynyt ihan avioseksiin. Tosin sitä sitten ehkä on ollut keskivertoa enemmän.
Sitähän sinä et voi tietää oikeasti. Voi olla vaikka minkälainen siemenlinko ja sitten ollaan niin yllättyneitä. Pitkä, tumma ja komea on sellainen kombo, että oksat pois
Enpä usko, että tuollaisia yllätyksiä tulee. Työskentelemme perheyrityksessä ja voi sanoa, että olemme 24/7 yhdessä. Tuskinpa kummankaan meistä olisi kovinkaan helppo järjestää mitään syrjähyppyjä varsinkin kun asutaan tosi pienellä paikkakunnalla. Voisin myöskin arvioida, että miehelläni on korkeampi ja tiukempi moraali kuin itselläni. Ei ihmiset yleensäkkään tee kaikkea mitä voisivat, vaikka joku vastaavassa tilanteessa toisin toimisi.
Aina näissä palstan prinsessa sai unelmien prinsdinsä on sama vankila, jossa nökötetään kimpassa 24/7 h ja miehellä on super moraali. No ole sitten tarkkana oman löyhän moraalisi kanssa, ettet menetä miestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Mm suuri suomalainen seksitutkimus
Puhutko nyt siitä väestöliiton pitkän aikavälin aineistoon perustuvasta tutkimuksesta vai siitä nettilehden randomkyselystä? En koskaan muista, kumpi on kumpi.
Hyvä täsmennys kummastakin. Siinä Väestöliiton tutkimuksessa erottuu myös se miesten panoeliitti, jota naiset niin mielellään suosii.
Millä tavalla? Muistaakseni siinä molempien sukupuolien seksikumppaneiden mediaanit olivat suht samalla tasolla. Olikos siinä jotain muuta eliittiin viittaavaa?
Juu se miesten ryhmä, jolla oli yli 50 partneria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
Meinaatko siis, että naisille lähetetyille viesteille ei kannata antaa arvoa eikä se eniten viestejä saanut nainen ole päässyt panemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Mm suuri suomalainen seksitutkimus
Puhutko nyt siitä väestöliiton pitkän aikavälin aineistoon perustuvasta tutkimuksesta vai siitä nettilehden randomkyselystä? En koskaan muista, kumpi on kumpi.
Hyvä täsmennys kummastakin. Siinä Väestöliiton tutkimuksessa erottuu myös se miesten panoeliitti, jota naiset niin mielellään suosii.
Millä tavalla? Muistaakseni siinä molempien sukupuolien seksikumppaneiden mediaanit olivat suht samalla tasolla. Olikos siinä jotain muuta eliittiin viittaavaa?
Juu se miesten ryhmä, jolla oli yli 50 partneria.
No miten se erosi naisten jakaumasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Mm suuri suomalainen seksitutkimus
Puhutko nyt siitä väestöliiton pitkän aikavälin aineistoon perustuvasta tutkimuksesta vai siitä nettilehden randomkyselystä? En koskaan muista, kumpi on kumpi.
Hyvä täsmennys kummastakin. Siinä Väestöliiton tutkimuksessa erottuu myös se miesten panoeliitti, jota naiset niin mielellään suosii.
Millä tavalla? Muistaakseni siinä molempien sukupuolien seksikumppaneiden mediaanit olivat suht samalla tasolla. Olikos siinä jotain muuta eliittiin viittaavaa?
Juu se miesten ryhmä, jolla oli yli 50 partneria.
Kävin katsomassa tuon väestöliiton tutkimuksen, enkä löytänyt sieltä kyllä tätä tilastoa. Oletko varma, ettet puhu nyt siitä nettikyselystä, vai olenko sokea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
Tuohan tarkoitti että miehet yrittävät vain niitä kauniimpia ja naiset viestittävät enemmän kaikennäköisille. Eli vaikuttaisi että miehet keskittyvät ulkonäköön, ja naiset muihin asioihin, tai ehkä että naisilla ei ole kovin samanlainen maku ulkonäön suhteen.
Juuri mitä näissä ketjuissa naiset yrittävät toistuvasti tolkuttaa, ja tasoteoreetikkomiehet eivät ymmärrä, koska heidän mielestä kiinnostava nainen = kaunis nainen, vielä sellainen mallityyppisen kaunis nainen.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Naisasianainen on sellainen, joka kelpaa vain yhden spermalastin tyhjentämiseen.
Jos somessasi on hashtag #metoo, olet pelkkä käyttötavara.
Hyvä nainen on feministi, mutta ei naiasianainen eli sovinisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Tuloksesta 1. että naisten mielestä miehistä komeita on olematon osa, se kertoo juuri sen.
Tuloksesta 2. kertyoo, että viestejä lähetellään, mutta mitä sitten?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Miksi ihmeessä sinä nyt taas yhtäkkiä puhut seksiin kelpaamisesta, kun tässä puhuttiin parisuhteeseen kelpaamisesta?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Mm suuri suomalainen seksitutkimus
Kyseisestä tutkimuksesta tosiaan käy ilmi että miehissä niitä kymmenien ja satojen kumppaneiden miehiä on enemmän kuin naisissa. Käsittääkseni heidän ulkonäköään tai muitakaan ominaisuuksia ei siinä kuitenkaan ole eritelty eli sen tutkimuksen perusteella ei voi väittää että nämä miehet olisivat juuri tietyn näköisiä tai että heillä muutenkaan olisi mitään muuta yhteistä kuin suuri seksikumppanien määrä.
No kun lasketaan yhteen. Naiset pitää komeina vain olematonta osaa miehistä ja on siis olemassa pieni osa miehiä, jotka ovat tuossa yli 50 kerhossa. Tiedetään, että naisten miesmaku on: pitkä, tumma ja komea. Miehet tietää, millaiset kaverit heidän kaveriporukasta on kaatajia. Näistä voidaan jo tehdä hyvin suuntaa antavia päätelmiä, paitsi naisten mielestä, koska he tuntevat yhden kaverin, jolla on kysyntää naisten mielestä mutta on vaalea ja muuta epärelevanttia kokonaisuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Pointti onkin se että miehillä on laajempi naismaku kun naisilla miesmaku
Niinpä tietysti. Koska 121212 ja muut teoreetikot niin sanovat. Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä naiset itse sanovat. Jos 121212 tai hänen hovipoikansa sanovat, että Siirin mielestä Saku on maailman komein mies, Siirin ei auta sanoa, että näin ei ole. Siiri on tietysti väärässä, kun 121212 on ainoa oikea taho määrittelemään hänen mieltymyksensä.
Miksi sitten tietyn näköisillä miehillä on ylivoimaisesti muita miehiä enemmän naisia? Ja turha naisten vastauksia on liikaa huomioida, ne eivät ole koskaan täysin rehellisiä näissä asioissa. Tutkimukset ovat luotettavampia
Tämä.Tähän se lopulta kulminoituu. Paljon muuta ei tarvitse länkyttää..
Ja tuohon kysymykseen vastaus on se, että täsmälleen samoista syistä kuin tietyn näköisillä naisillakin on ylivoimaisesti muita naisia enemmän miehiä. Tosiaan, turha länkyttää.
Ei tilastollisesti esiinny sellaista piikkiä kuin miehillä ja kun tiedetään että naisten Mies maku on kapea niin...no tiedäthän
Ainakin noiden 121212 okCupid-tilastojen mukaan piikki on ihan tosiasia. Siinä hänen mainostamassaan testissä yli 95% miesten viesteistä meni kahdelle kauneimmalle naiselle ja okCupidin tietokantaekstraktin perusteella miehet lähettivät 30x enemmän viestejä kauneimmalle naisille kuin rumimmille, kun taas naisilla viestittelyjakauma oli tasaisempi.
Eli mihinköhän tilastoihin nyt viittaat?
Eihän nuo viestin lähettäneet kerro muuta kuin, että viesti on lähetetty. Vastausta ei ole välttämättä tullut, on voinut tulla vain vastaus "moi", "joo" tms. Panemaan on päässyt kuitenkin vainbse komeamies.
:D Niin. Eli kun tulkinta on miehille suotuisa, tutkimus on pätevä tilasto ja todiste, mutta kun tulkinta paljastuikin naisille suotuisaksi, kiirehditäänkin perumaan, että eihän tuo oikeastaan mitään kerro.
Ei neropatti, vaan esim viestin lähettäminen ei kerro mitään mitä tuleman pitää. Naisten kohdalla ehkä sillä ainakin minä vastaan käytännössä aina, mutta minulle vastataan ehkä joka kolmas kerta. Ja nämäkään vastauksetkaan ei kerro siitä miten jatko menee..
No niin. Eli kumpienkaan tuloksista ei voi päätellä yhtään mitään. Miksi edes puhumme tästä "tutkimuksesta"?
Tuloksesta 1. että naisten mielestä miehistä komeita on olematon osa, se kertoo juuri sen.
Tuloksesta 2. kertyoo, että viestejä lähetellään, mutta mitä sitten?
Mihinkäs unohtui nyt se, että miesten mielestä naisista kauniita on olematon osa? Sadat/ tuhannet miehet näköjään lähettävät aktiivisesti viestejä, mutta ei läheskään kaikille, vaan niille kauneimmille.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Miksi ihmeessä sinä nyt taas yhtäkkiä puhut seksiin kelpaamisesta, kun tässä puhuttiin parisuhteeseen kelpaamisesta?
ohis
Miksi ei puhuttaisi, ai koska sinä sanot vai? Ap:n kysymyksen asettelussa punnitaan juuuri dilemmaa seksiin kelpaamisen ja parisuhteeseen kelpaamisen välillä. Siksi.
Hei, kertokaa nyt mistä tutkimuksesta puhutaan. Ei ainakaan tuosta väestöliiton tutkimuksesta, vaikka niin tuossa nyt sanottiin.
Ap selvästikin haluaa rationalisoida miksi hän voisikin saada yhden niistä jykeväleukaisista ja treenatuista komistuksista. Ensin piti löytää mies joka ei ole pinnallinen, vaikka hän itse on. Nyt haussa on erikoisen maun omaava komistus, vaikka ap:n oma maku on se klassinen.
Jos tilanne käännetään toisin päin, ap on se tavallisen vartalon omaava laihaläski nörttimies joka haluaa fitnessmissin vain siksi koska fitnesmissi miellyttää silmää ja sellaisen kanssa olisi mukava harrastaa seksiä. Mitä väliä elintavoilla tms turhalla, voihan sitä katsella sohvalla leffoja sillä välin kuin mimmi treenaa.
Jokainen palstan naisista vastaisi että turha toivo, ja hyvästä syystä.
Ap voi tietysti jatkaa komeiden salijamppojen panoleluna, kunnes vaihtuu siinäkin roolissa nuorempaan. Suhde kylläkin jää 99,9% todennäköisyydellä saamatta. Se 0,1% on 9/10 salijamppa joka sattuu pitämään laihaläskivartalosta ja tavallisista kasvoista, eikä ole pinnallinen muttei välitä siitä jos tyttöystävä on.
Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai teet itse selväksi, että haet tosimielellä parisuhdetta, etkä vain seksiä?
Olen ilmaissut usealle miehelle kiinnostukseni, mutta en ole heistä sen jälkeen kuullut. Katoavat heti kun otan puheeksi vakavamman. Ap
Harrastat seksiä ja sitten ilmaiset, että haluat parisuhteen? Teet hommat ihan väärinpäin
En tiedä miten ap on homman hoitanut, mutta mua sitten ärsyttää tämä vanhanaikainen ajatus, että jos nainen "antaa" liian aikaisin, häntä ei voida edes ajatella parisuhteeseen. Eihän se välttämättä tarkoita, että nainen antaisi kaikille halukkaille, vaan että on kyseisestä miehestä niin kiinnostunut, että haluaa seksiäkin melkein saman tien. Mutta ei, huono nainen se on, joka on seksuaalisesti halukas...
Tämä! Ja kuinka monet kerrat saa kuulla kuinka naisia kiinnostaa seksi liian vähän? Mutta oikeasti seksistä pitävä ja halukas nainen ei kuitenkaan sitten lopulta tunnu kelpaavan monille ainakaan parisuhteeseen. Itse olen aina todellakin halunnut tietää melko pian synkkaako minua kiinnostavan miehen kanssa myös sängyssä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jakaisin kaikille tai en olisi uskollinen. Onneksi on löytynyt oma kulta jossa on ollut miestä ottaa se mistä moni uskaltaa vain haaveilla. Eipä tarvitse kummankaan etsiä seksiä muualta. :)
Millä tavalla? Muistaakseni siinä molempien sukupuolien seksikumppaneiden mediaanit olivat suht samalla tasolla. Olikos siinä jotain muuta eliittiin viittaavaa?