Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naurattaa ihmiset, jotka "tietävät" varmaksi ettei kuoleman jälkeen ole mitään
06.06.2018 |
Tai ettei minkäänlaista jumalaa ole olemassa. Kukaan täällä maan päällä elävistä ihmisistä ei osaa noihin varmaksi mitään vastata. Tuollainen jyrkkä ateismi ei eroa millään tavalla kiihkouskovaisuudesta.
Kommentit (178)
Tunnettu ateisti Stephen Fry muuten kertoi siitä testistä IQ ohjelmassa, että sitä on tutkittu miten ihmisen sielu irtautuu ruumiista esim sydänleikkauksessa, ja sitä testattiin laittamalla tavaroita kaappien päälle.
Jos Stephen Fry joka on aika nipo siinä ateismissaan (monesti sanonut ettei kummituksia esim ole olemassa, mistäs se sen voi tietää, jos ei ole edes kokenut yliluonnollisia asioita), tietää tämän tapahtuneeksi, miksi tämän palstan nipo ateisti vänkää vastaan.
Kyllä sellasia kokeita on tehty. Piste. Ja jopa Stephen Fry sen tietää ja uskoo, vaikka on ateisti.
Aika kumma juttu, eihän ateistit usko sielun/henkiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateistit ei varmaan usko intuitioon ja telepatiaankaan, vaikka ne ainakin minulla toimii hyvin ja päivittäin.
t. ei uskovainen eikä ateisti
Se on se energiaperiaate semmonen, että energia ei voi kadota! Aineen määrä on vakio, mutta energia pääsee liikkumaan systeemiin ja systeemistä pois. Tämä on ihan tiedettä. - Te ette voi kuolla, se on mahdotonta! Ruumiinne kuolee, mutta ei teidän energianne - vai makaatteko sängyssä kaiket päivät tekemättä mitään? - No, sitähän minäkin :)
Vierailija kirjoitti:
No minäpä satun tietämään. Olen suunnittelija ammatiltani, ja tiedän että mitään isoa, upeaa systeemiä ei luoda vain vahingossa. Jonkun pikkuasian voi tehdä sattumalta ja tuurilla, mutta ei maapalloa tai ekosysteemiä.
Selvä. Olet nyt väitteesi tehnyt että TIEDÄT että maailmankaikkeus on luotu. Jään odottamaan todisteitasi.
Ja todisteeksi ei riitä: olen suunnittelija ja tiedän. Suunnittelijalle pikku vinkki: tämä monimutkainen maapallo ekosysteemeineen on kehittynyt vähitellen miljardien vuosien aikana. Kehityskulun on tiede pystynyt melko luotettavasti selittämään. Jos joku on sen suunnitellut, miksi ei ole ollut heti valmis? Miksi esimerkiksi suunnittelija on ensin luonut dinosaurukset ja sitten poistanut ne sukupuuton kautta? Kyllä se luonnon sattumanvaraisuus näkyy minusta tässäkin selvästi. Onko suunnittelija suunnitellut myös monet poikkeamat, joita systeemissä on?
Todista "sattumanvaraisuus"!
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ei varmaan usko intuitioon ja telepatiaankaan, vaikka ne ainakin minulla toimii hyvin ja päivittäin.
t. ei uskovainen eikä ateisti
Intuitio on yhtä kuin arvaus. Toimii useikin, ja pakko siihen on turvaurua, jos tarkka faktatieto päätöksen pohjaksi puuttuu.
Uskon siis intuitioon.
Telepatiaa ei ole kyetty kokeellisesti vahvistamaan sitkeästä yrityksestä huolimatta.
Siihen siis en usko.
T: ateisti tai agnostikko määrittelytavasta riippuen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ei varmaan usko intuitioon ja telepatiaankaan, vaikka ne ainakin minulla toimii hyvin ja päivittäin.
t. ei uskovainen eikä ateisti
Intuitio on yhtä kuin arvaus. Toimii useikin, ja pakko siihen on turvaurua, jos tarkka faktatieto päätöksen pohjaksi puuttuu.
Uskon siis intuitioon.Telepatiaa ei ole kyetty kokeellisesti vahvistamaan sitkeästä yrityksestä huolimatta.
Siihen siis en usko.T: ateisti tai agnostikko määrittelytavasta riippuen
Etkö osaa itse kertoa vakaumustasi?
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ei varmaan usko intuitioon ja telepatiaankaan, vaikka ne ainakin minulla toimii hyvin ja päivittäin.
t. ei uskovainen eikä ateisti
Intuitiohan on bullshittiä. Jos jokaisessa päätöksessä luotyaisi intuitioon, niin silti olisi suurimman osan ajasta väärässä. Nämä tapaukset, kun intuitio on osunut kohdalleen, on ne harvat kerrat ja ihmismieli tuppaa unohtamaan huonot kokemuksensa. Joskus intuitioon uskominen voi olla jopa vaarallista, esim. lentäjä voi saada koneen sakkaamaan luottaessaan intuitioon. Mittareihin hänen pitää luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen luettavaksi Jordan Ellenbergin kirjaa Miten välttää virheet matemaattisen ajattelun avulla (suom. Kimmo Pietiläinen, kustantaja Terra Cognita).
En ole koskaan väittänyt kenellekään, etteikö kuoleman jälkeen voisi olla jotain. Syvästi vain toivon, että kuolemani jälkeen todella olen oikeasti kuollut. Ei minulla ole mitään mielenkiintoa jatkaa elämääni kuoleman jälkeen henkimaailmassa tai syntyä uudestaan koppakuoriaiseksi tai vaikka pesukarhuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnettu ateisti Stephen Fry muuten kertoi siitä testistä IQ ohjelmassa, että sitä on tutkittu miten ihmisen sielu irtautuu ruumiista esim sydänleikkauksessa, ja sitä testattiin laittamalla tavaroita kaappien päälle.
Jos Stephen Fry joka on aika nipo siinä ateismissaan (monesti sanonut ettei kummituksia esim ole olemassa, mistäs se sen voi tietää, jos ei ole edes kokenut yliluonnollisia asioita), tietää tämän tapahtuneeksi, miksi tämän palstan nipo ateisti vänkää vastaan.
Kyllä sellasia kokeita on tehty. Piste. Ja jopa Stephen Fry sen tietää ja uskoo, vaikka on ateisti.
Aika kumma juttu, eihän ateistit usko sielun/henkiin..
Ei ateistilla ole mitään ongelmaa uskoa sieluun tai henkiiin mikäli sellaisista saadaan todisteita. Dogmaattisuus on uskontojen ongelma eikä ateismin, ateistin maailmankuva sitävastoin on joustava ja tarkentuu ja muuttuu sitä mukaa kun tieto ja ymmärrys maailmankaikkeudesta lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ei varmaan usko intuitioon ja telepatiaankaan, vaikka ne ainakin minulla toimii hyvin ja päivittäin.
t. ei uskovainen eikä ateisti
Intuitio on yhtä kuin arvaus. Toimii useikin, ja pakko siihen on turvaurua, jos tarkka faktatieto päätöksen pohjaksi puuttuu.
Uskon siis intuitioon.Telepatiaa ei ole kyetty kokeellisesti vahvistamaan sitkeästä yrityksestä huolimatta.
Siihen siis en usko.T: ateisti tai agnostikko määrittelytavasta riippuen
Etkö osaa itse kertoa vakaumustasi?
Miksi pitäisi se määritellä?
En usko mihinkään yliluonnolliseen, kuten jumaliin.
Sikäli olen ateisti.
En voi varmasti tietää, etteikö jumalia/Jumalaa ole, sikäli joku määrittelisi minut agnostikoksi.
Toki tiedän vakaumukseni, mutta sekä agnostikko- että ateisti- sanoihin sisältyy suurimmalla osalla ihmisiä sellaisia ennakko-oletuksia ja määrittelyn ristiriitaisuuksia, että olen välttänyt liian hanakasti käyttämästä kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin kerran jehovantodistajille olevani agnostikko.
Siitäkös alkoi pommitus, he olettivat minun olevan epävarma ja vakuuttuvan heidän "todisteistaan".
Jos sanoo olevanasa ateisti, monet olettavat, että en hyväksy uskovaisia millään tasolla, kannatan kommunismia, kehotan vaihtamaan raamatut pornoon jne.
Vierailija kirjoitti:
Agnostikot ovat fiksuimpia.
Kyllä, mutta meihin ei olla oikein missään ihastuneita. Joka paikassa kutsutaan aidan seipäällä istujiksi, sekä uskovaisten että ateistien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyrkkä ateismi? Tosi jyrkästi ei usko jumaliin?
Vähän sama kuin ehdoton nolla on vähän nollampi kuin tavallinen nolla?
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat aika ikäviä ihmisiä, siinä kuin uskovaisetkin.
Molemmat väittävät tietävänsä mitä on kuoleman jälkeen tai ei ole.Itse olen avoimin mielin, koska olen kokenut asioita, joita ei tieteellisesti voi selittää.
Ehkä kaikkein loogisin vaihtoehto on sielunvaellus, että kaikki eliöt syntyvät aina uudestaan ja uudestaan, siinä olisi sellanen järki.Tunnen myös tapauksia joissa on selvästi näkyvissä trauma entisestä elämästä.
En kerro liikaa, mutta yksi syntymässään toiselta puolelta vammautunut ihminen on pelännyt aina siltoja, eikä sille ole mitään selitystä, looginen selitys on, että hän kuoli tippumalla sillalta, ja ne vammat seurasivat tähän elämään.Tiedän paljon vastaavia tapauksia.
Jos joutuu syntymään uudestaan ja uudestaan, kunnes oppii miten muita kohdellaan jne, se antaa toivboa ajatuksena, esim timo soinikin syntyy ensi kerralla naiseksi kaqtoliseen tai islami
Köyhä alabamalainen musta tyttö..
On tietämättään miljonääri heteromies
Jota rangaistaan????
Menen psykoosiin
Näen enkelin
On 1600 luku
Olen pyhimys
Menen psykoosiin
Näen enkelin
On 2000 luku
????????????
Järkihän sen sanoo, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Ihminen kuolee, sydän lakkaa lyömästä, veri kiertämästä ja aivot eivät enää toimi. Ruumis haudataan maahan tai poltetaan. Ei ole mitään mikä menisi johonkin.
Ei ap:ta naurata, vaan harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnettu ateisti Stephen Fry muuten kertoi siitä testistä IQ ohjelmassa, että sitä on tutkittu miten ihmisen sielu irtautuu ruumiista esim sydänleikkauksessa, ja sitä testattiin laittamalla tavaroita kaappien päälle.
Jos Stephen Fry joka on aika nipo siinä ateismissaan (monesti sanonut ettei kummituksia esim ole olemassa, mistäs se sen voi tietää, jos ei ole edes kokenut yliluonnollisia asioita), tietää tämän tapahtuneeksi, miksi tämän palstan nipo ateisti vänkää vastaan.
Kyllä sellasia kokeita on tehty. Piste. Ja jopa Stephen Fry sen tietää ja uskoo, vaikka on ateisti.
Aika kumma juttu, eihän ateistit usko sielun/henkiin..
Aivot toimii vielä 10 min kuoleman jäljeenkin. Hapen puutteessa on kaikenlaisia kokemuksia. Myös äidilläni on tällainen kokemus ruumiista irtaantumisesta, mutta on elävien kirjoissa vielä kertomassa siitä. Eikä siinä ole mitään yliluonnollista.
Alue: Aihe vapaa
Kymmeniä vuosia oletetun Jeesus Nasaretilaisen kuoleman jälkeen.
Tacitus vain referoi sen, mihin kristiyt uskoivat.
Hän ei ole Raamatun ulkopuolinen aikalaistodistaja.