Naurattaa ihmiset, jotka "tietävät" varmaksi ettei kuoleman jälkeen ole mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todisteita muusta ja kaikki mitä minä tai sinä koskaan on koettu on aivojen tulosta. Aivot kun häviää niin siinä menee myös tietoisuus ja elämä. Kumma myös miten tiedon kasvaessa Jumalan piilopaikka koko ajan vain pienenee. Mitä tieteen metodeilla on opittu viimeisen 2000 vuoden aikana? Mitä samassa ajassa on opittu Jumalasta uutta; ei mitään. Raamattu myös sanoo "kuolleet eivät tiedä mitään" [Saarnaaja 9:5].

Kuten sanottu, ateismikin on uskonto. Mistä sinä voit tietää, onko tietoisuus vain aivojen tulosta, on tiede ollut ennenkin väärässä ja jos ns. sielua ei pysty nykytieteellä todistamana, niin ei se tarkoita etteikö se voisi kuitenkin olla olemassa. Voi olla ettei ole, mutta voi olla että on.

Miksi sulla on niin suuri halu uskoa johonkin varmaan? Miksei jotkin asiat elämässä voi olla arvoituksia ja sellaisia, että niistä nyt ei vain tiedetä kaikkea? Tätä en

Kuten sanottu, ateismikin on uskonto samalla tavalla kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Jyrkkä ateismi? Tosi jyrkästi ei usko jumaliin?

Vähän sama kuin ehdoton nolla on vähän nollampi kuin tavallinen nolla?

Tai jyrkkä kristitty tai muslimi, joka jyrkästi uskoo vain yhteen jumalaan, yhteen jumalaan uskomisen sijaan. 

Eipä siinä, jyrkkä kristitty on silti todella lähellä jyrkkää ateistia. Jos lähdetään siitä ettå ihmisen historiasta tunnetaan tuhansia jumalia, suomessakin pelkästään oli kymmeniä jumalia. Jyrkkä ateisti ei siis usko 5000 jumalaan, jyrkkä kristitty ei usko 4999 jumalaan. 

Ei tuossa "ei uskomisen" määrässä kovin suurta eroa ole.

Naurattaa hölmöt, jotka uskoo satuja ja tarinoita...

Vierailija kirjoitti:

Järkihän sen sanoo, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Ihminen kuolee, sydän lakkaa lyömästä, veri kiertämästä ja aivot eivät enää toimi. Ruumis haudataan maahan tai poltetaan. Ei ole mitään mikä menisi johonkin. 

Näin se on!

Jos tietoisuus ei tarvitse aivoja, eikö silloin anestesiassa tai sammuneena yms pitäisi olla tietoisuutta? Silloin ei kyllä tiedä mistään mitään. En siis itse osaa sanoa ja olen agnostikko ilman muuta ja voin pitää jokseenkin mahdollisena jopa jonkinlaisen jumalan olemassaoloa. Minkään yksittäisen uskonon teologian mukainen se ei kuitenkaan ole 

Tietoisuus ei ole muuta kuin sopivan pitkälle kehittyneen solutoiminnan tulos. En näe mitään järkevää syytä miten joku tietoisuus jatkaisi maagisesti olemassaoloaan kun tämä solutoiminta lakkaa. Kaikki tällaiset kuolemanjälkeiset jutut on vain kuolemaa pelkäävien keksintöä jotta kuolema ei ahdistaisi niin pahasti.

Olen varma, että kuolemaa seuraa tyhjyys ja muuttuminen atomeiksi.

Ap voi nyt sitten nauraa ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Tietoisuus ei ole muuta kuin sopivan pitkälle kehittyneen solutoiminnan tulos. En näe mitään järkevää syytä miten joku tietoisuus jatkaisi maagisesti olemassaoloaan kun tämä solutoiminta lakkaa. Kaikki tällaiset kuolemanjälkeiset jutut on vain kuolemaa pelkäävien keksintöä jotta kuolema ei ahdistaisi niin pahasti.

Niin, onhan se aika suuresti ahdistava ajatus, että millään ei loppujenlopuksi olisi mitään merkitystä. Että ihminen vaan eläisi ja sitten kuolee eikä ole enää mitään. Ei voi olla näin! Minun elämälläni täytyy olla joku suurempi merkitys!

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ateisti Stephen Fry muuten kertoi siitä testistä IQ ohjelmassa, että sitä on tutkittu miten ihmisen sielu irtautuu ruumiista esim sydänleikkauksessa, ja sitä testattiin laittamalla tavaroita kaappien päälle. 

Jos Stephen Fry joka on aika nipo siinä ateismissaan (monesti sanonut ettei kummituksia esim ole olemassa, mistäs se sen voi tietää, jos ei ole edes kokenut yliluonnollisia asioita), tietää tämän tapahtuneeksi, miksi tämän palstan nipo ateisti vänkää vastaan.

Kyllä sellasia kokeita on tehty. Piste. Ja jopa Stephen Fry sen tietää ja uskoo, vaikka on ateisti.

Aika kumma juttu, eihän ateistit usko sielun/henkiin..

Mikä juttu tuo on? Tuo tavaroita kaappien päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ateisti Stephen Fry muuten kertoi siitä testistä IQ ohjelmassa, että sitä on tutkittu miten ihmisen sielu irtautuu ruumiista esim sydänleikkauksessa, ja sitä testattiin laittamalla tavaroita kaappien päälle. 

Jos Stephen Fry joka on aika nipo siinä ateismissaan (monesti sanonut ettei kummituksia esim ole olemassa, mistäs se sen voi tietää, jos ei ole edes kokenut yliluonnollisia asioita), tietää tämän tapahtuneeksi, miksi tämän palstan nipo ateisti vänkää vastaan.

Kyllä sellasia kokeita on tehty. Piste. Ja jopa Stephen Fry sen tietää ja uskoo, vaikka on ateisti.

Aika kumma juttu, eihän ateistit usko sielun/henkiin..

Mikä juttu tuo on? Tuo tavaroita kaappien päälle

Löytyikin jo.

En menetä mitään uskomalla Raamatun sanomaan. 

Ihminen syntyy uudelleen.

No jos noin ajattelee, niin sitten mitään ei voi tietää. Jäljelle ei jää mitään muuta kuin täydellinen epävarmuus kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ateisti Stephen Fry muuten kertoi siitä testistä IQ ohjelmassa, että sitä on tutkittu miten ihmisen sielu irtautuu ruumiista esim sydänleikkauksessa, ja sitä testattiin laittamalla tavaroita kaappien päälle. 

Jos Stephen Fry joka on aika nipo siinä ateismissaan (monesti sanonut ettei kummituksia esim ole olemassa, mistäs se sen voi tietää, jos ei ole edes kokenut yliluonnollisia asioita), tietää tämän tapahtuneeksi, miksi tämän palstan nipo ateisti vänkää vastaan.

Kyllä sellasia kokeita on tehty. Piste. Ja jopa Stephen Fry sen tietää ja uskoo, vaikka on ateisti.

Aika kumma juttu, eihän ateistit usko sielun/henkiin..

Mikä juttu tuo on? Tuo tavaroita kaappien päälle

Löytyikin jo.

Minä taas olen lukenut sellaisen version tuosta kokeesta, että nämä ruumiistaan irtautuneet eivät olleet nähneet niitä tavaroita kaappien päällä.

Voisinhan periaatteessa uskoa vaikka, että jos hyppään pilvenpiirtäjän katolta, niin enkelit ottavat kopin ja säilyn vahingoittumattomana. Kannattaako siis mennä hyppäämään sieltä? Jos kerran uskoo? Sehän saattaa sitten olla totta?

Siinähän naureskelet. Hyvä että sinäkin olet löytänyt edes jotain sisältöä muutoin tyhjään elämääsi vaikka se ei kovinkaan terveeltä harrastukselta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen uskoo ilman todisteita johonkin. Ei-uskovainen ei usko, koska ei ole todisteita. Kumpikohan tässä nyt olisi fiksumpi?

Uskooko uskovainen myös kaikkeen muuhun ilman todisteita, testituloksia jne. jäljitettävyyttä testituloksista? Lääkkeet, ruoka, tekniikka jne? Jos näin olisi niin meille voisi tyrkyttää ihan mitä vaan sumeilematta ja olisimme ikuisia koekaniineja. Ennen pikaista hengen lähtöä.

Ilman todisteita? Mistäs se luomakunta todistaa ellei Luojasta? Lisäksi Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta. 

Jos siinä olemattomuudessa on lilluttu ensin tietoisuuden syntymiseen asti, ei tuo kovin jyrkkä oletus ole, että olemattomuuteen pudotaan takaisin, kun töpseli taas irtoaa.

Onko jumala ja taivas naisten munasarjoissa ja miesten kivespusseissa? Minkälaisessa jumalaisessa ulottuvuudessa se munasolu on ennen hedelmöittymistään? Samaa järkeilyä käyttäen ei kuolemankaan jälkeen ole luvassa mitään taivasta tai helvettiä. Ihmisen ruumis on samaa mätänevää orgaanista ainetta kuin sian, lehmän, koiran, kissan, linnun ruumis tai puu. Iso solukasa, joka vain lakkaa uusiutumasta.

Sielunsa myyneille ei ole mitään tarjolla, siksi yrittävät vinkua ettei sielullisillekkaan ole.