Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaista on olla mies?
04.06.2018 |
Voi kertoa mitä tahansa, minkä olettaa liittyvän miehisyyteen. Millaisia odotuksia voi miehenä kokea olevan? Eroaako miehenä eläminen jotenkin oleellisesti naisena elämisestä? Millaisia myyttejä miehisyydestä on ja onko ne taakka, niin kuin itse ainakin koen jotkut kulttuurin myytit naiseudesta taakaksi?
Kommentit (104)
Mies saa kaiken. Poikaa toivotaan jo syntymävaiheessa enemmän, miesten kautta lasketaan suvut ja miehen nimi ja status on aina naisen vastaavaa tärkeämpi. Eipä ukot vaihda nimiään akkojensa takia. Eipä tyttöjä toivota perheeseen nimeä jatkamaan, kun akat jatkavat appiukkonsa nimeä. Naisen mielestä on parempi kantaa appiukon nimeä, kuin oman isän. Ja vieläpä avioliitossa joka alistaa naista.
Miestä arvostetaan lapsena enemmän, ajattelijana enemmän, perheessä, työssä ja kaikessa naista enemmän. Mies saa nimensä jatkumaan, mies on herra. Mies on itsenäinen, nainen määritellään aina muiden kautta. Mies on tekijä, vapaa eikä naisen kaltainen objekti toisten nautinnolle ja elämälle.
Mies on ihminen. Nainen on ihmisen orja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edellinenvastaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla tulee kuva itsesäälissä kieriskelevistä outomiehistä. Mutta luulisi, että miehenä on mukavaakin joskus? Siis mukavaa sillä tavalla, joka ei liity toiseen sukupuoleen mitenkään, vaan miehenä olemiseen. Tai ei liity jonkun toisen ihmisen alistamiseen, vahhingoittamiseen, mitätöimiseen tai itsensä perusteettomaan ylentämiseen.
Minusta olisi kiva kuulla milloin on kivaa vaan miehenä olo ja elo.
Naisena voin kuvitella mitkä jutut on sellaisia, kuten vaikka halkojen hakkaaminen hyvillä käsivoimilla, mutta en oikeasti tiedä. Kertokaa miehet!....Seksiobjektin" rooli taas on itseisarvo joka miehiltä puuttuu; emme ole haluttavia omana itsenämme, ilman toimintaa ja kyvykkyyttä.
...
Tuon sisäisen kokemuksen jakaa suurin osa naisistakin, ei ole haluttu omana itsenään, vaan pitää laittautua enemmän tai vähemmän, että edes pidetään normaalina. Ei aikuiset ihmiset ylipäänsä ole haluttuja "sellaisena kuin on". Kohdusta juuri syntynyt vauva on tyhjä taulu, mutta sen jälkeen alkaa kulttuurin vaikutus. Pikkulasten osalle sellainen kuuluu, että pidetään juuri sellaisena kuin on. Kaikkien pitää suorittaa, niiden jotka elämältä jotain haluaa. Ja se vaatimus tulee kyllä useimmin paljon vahvempana omasta itsestä tai omasta viiteryhmästä käsin kuin ulkoapäin.
Minä näen, että miehet eivät itsekään monesti halua "omaa itseään", koska siihen liittyy väistämättä myös kokonaiseen ihmiseen kuuluva tunnepuoli, jota mies ei "saa" liittää itseensä.
miehenkokemuksia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Omia käsityksiäni ja kokemuksiani:
Olet fyysisesti vahvempi eikä sinulla ole kuukautisia. Odotettu elinikäsi on kuitenkin selkeästi alhaisempi. Vanhempana sinulla on luultavasti enemmän vaivoja.
Seksiviettisi on vahva nuorena mutta laskee huomattavasti vanhempana. Ellet pidä huolta itsestäsi, seksin harrastaminen loppuu ehkä jo keski-ikään.
Työelämässä saat hieman helpommin arvostusta osaksesi, mutta vain mikäli kykenet ottamaan miehen roolin. Sinua pidetään helpommin vakuuttavana. Toisaalta mikäli et yllä tietylle tasolle, sinua ei pidetä yhtään minään - silloin olisi parempi olla nainen.
Ajattelet suoraviivaisemmin ja keskityt paremmin yhteen asiaan, multitasking muuttuu hankalammaksi. Asiat ovat joko valmiita tai ei-valmiita. Mieskollegoiden kanssa on selkeämpää, mutta kovempaa. Asioita ei siloitella eikä tunteita oteta huomioon.
Roolivalikoimasi on kapea. Naisena oli valittavana perinteinen naisen rooli tai moderni naisen rooli (= miehen rooli). Miehenä vain miehen rooli.
Kehut loppuvat. Naisena viikonloppuretki kansallispuistoon toi kehut rohkeudesta. Miehenä se ei ole mitään, vastaa ehkä iltalenkkiä lähipuistossa. Verrattava saavutus olisi vaarallisen vuoren valloitus tai 2 viikon soolovaellus pohjoisnavalle.
Et saa osaksesi ymmärrystä, eikä kukaan pelasta sinua. Ei kaveriksi eikä parisuhteeseen. Jos olet ujo ja hiljainen, nämä piirteet on piiskattava ulos vaikka väkisin.
Nuorempana kaveriporukoissa joudut puolustamaan asemiasi hyvinkin aggressiivisesti. Asemasta hierarkiassa vallitsee kova kilpailu, ja kiusatun asema on synkkä.
Vanhempana kaveriporukoissa vallitsee naisporukoita parempi hegemonia. Toisaalta mikäli et ole vähintään keskitasoa, jäät kokonaan yksin.
Testosteroni auttaa olemaan ainakin jossain määrin rohkeampi/aloitteellisempi, mutta sinulta myös odotetaan sitä. Vaaratilanteessa sinun on syöksyttävä toimintaan kun enemmistö naisista etsii suojaa.
Mikäli olet nuori tai nuorehko, saamasi romanttis-seksuaalinen huomio rysähtää maan läpi Kiinaan asti. Ellet ole hyvin komea, olet näkymätön. Ennen kuin teet jotain, et ole mitään.
Ulkonäössä ratkaisee genetiikka. Ei auta meikki, sali eikä vaatetus.Hauska, ja aika osuva omiinkin käsityksiini verrattuna. Itse lisäisin vielä yhden asian: en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen kertovan, että he olisivat kokeneet mitään "sosiaalisia" seuraamuksia vapaan seksin harrastamiseen liittyen. Naisilta sen sijaan olen kuullut paljon vastaavaa. Seksuaalisuuteen liittyvät haukkumasanatkinhan koskevat lähinnä vain naisia.
Varmasti olet kuullut miehiä koskevia haukkumasanoja. Seksuaalisesti kokemattomia ja naisia saamattomia miehiä solvataan tämän tästä palstalla, lehdissä, kaveriporukoissa ja ties missä.
Seksuaalisesti kokeneita miehiä arvostetaan, koska seksin saaminen ilman sitoutumista on vaikeaa. Naisilla riittää mistä valita, jolloin saadakseen pitää omata arvostettuja ominaisuuksia (ulkonäkö, naisen lukeminen, rohkeus, aloitteellisuus, supliikki).
Koska naiselle seksin saaminen on helppoa, sitä ei arvosteta.
Miehelle johtajuus on helppoa, samoin urheilu. Paheksutko siis miesten urheilua ja johtajuutta?;) AI katsos, et? Paheksut varmaan miehen sukunimeä ottavia naisia, se on heille helpompaa.
Ei ole kenenkään muun asia puuttua niin intiimiin asiaan kuin toisen seksielämä. Kukaan ei hae seksillä arvostusta, se on perustava vapaus. Täysi tekosyy taas, haluatte vain hallita naisen seksuaalisuutta. Kerropa miksi naisen tissitoppia halveksutaan? ;) Se ei liity seksiin mitenkään. Ai ai, kiinni jäit.
Kerropa miksi tyttöjä ei arvosteta ikinä?;) Tyttöjä syntyy vähemmän, tytön saaminen on vaikeampaa. Arvostetaanko tyttöjä siis enemmän? No EI, vaan vähemmän.
Älä jankkaa täysin typeriä, naisen ihmisoikeuksia polkevia juttuja.
Seksi on oma valinta ja kukaan ulkopuolinen ei siihen puutu. Totu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Omia käsityksiäni ja kokemuksiani:
Olet fyysisesti vahvempi eikä sinulla ole kuukautisia. Odotettu elinikäsi on kuitenkin selkeästi alhaisempi. Vanhempana sinulla on luultavasti enemmän vaivoja.
Seksiviettisi on vahva nuorena mutta laskee huomattavasti vanhempana. Ellet pidä huolta itsestäsi, seksin harrastaminen loppuu ehkä jo keski-ikään.
Työelämässä saat hieman helpommin arvostusta osaksesi, mutta vain mikäli kykenet ottamaan miehen roolin. Sinua pidetään helpommin vakuuttavana. Toisaalta mikäli et yllä tietylle tasolle, sinua ei pidetä yhtään minään - silloin olisi parempi olla nainen.
Ajattelet suoraviivaisemmin ja keskityt paremmin yhteen asiaan, multitasking muuttuu hankalammaksi. Asiat ovat joko valmiita tai ei-valmiita. Mieskollegoiden kanssa on selkeämpää, mutta kovempaa. Asioita ei siloitella eikä tunteita oteta huomioon.
Roolivalikoimasi on kapea. Naisena oli valittavana perinteinen naisen rooli tai moderni naisen rooli (= miehen rooli). Miehenä vain miehen rooli.
Kehut loppuvat. Naisena viikonloppuretki kansallispuistoon toi kehut rohkeudesta. Miehenä se ei ole mitään, vastaa ehkä iltalenkkiä lähipuistossa. Verrattava saavutus olisi vaarallisen vuoren valloitus tai 2 viikon soolovaellus pohjoisnavalle.
Et saa osaksesi ymmärrystä, eikä kukaan pelasta sinua. Ei kaveriksi eikä parisuhteeseen. Jos olet ujo ja hiljainen, nämä piirteet on piiskattava ulos vaikka väkisin.
Nuorempana kaveriporukoissa joudut puolustamaan asemiasi hyvinkin aggressiivisesti. Asemasta hierarkiassa vallitsee kova kilpailu, ja kiusatun asema on synkkä.
Vanhempana kaveriporukoissa vallitsee naisporukoita parempi hegemonia. Toisaalta mikäli et ole vähintään keskitasoa, jäät kokonaan yksin.
Testosteroni auttaa olemaan ainakin jossain määrin rohkeampi/aloitteellisempi, mutta sinulta myös odotetaan sitä. Vaaratilanteessa sinun on syöksyttävä toimintaan kun enemmistö naisista etsii suojaa.
Mikäli olet nuori tai nuorehko, saamasi romanttis-seksuaalinen huomio rysähtää maan läpi Kiinaan asti. Ellet ole hyvin komea, olet näkymätön. Ennen kuin teet jotain, et ole mitään.
Ulkonäössä ratkaisee genetiikka. Ei auta meikki, sali eikä vaatetus.Hauska, ja aika osuva omiinkin käsityksiini verrattuna. Itse lisäisin vielä yhden asian: en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen kertovan, että he olisivat kokeneet mitään "sosiaalisia" seuraamuksia vapaan seksin harrastamiseen liittyen. Naisilta sen sijaan olen kuullut paljon vastaavaa. Seksuaalisuuteen liittyvät haukkumasanatkinhan koskevat lähinnä vain naisia.
Varmasti olet kuullut miehiä koskevia haukkumasanoja. Seksuaalisesti kokemattomia ja naisia saamattomia miehiä solvataan tämän tästä palstalla, lehdissä, kaveriporukoissa ja ties missä.
Seksuaalisesti kokeneita miehiä arvostetaan, koska seksin saaminen ilman sitoutumista on vaikeaa. Naisilla riittää mistä valita, jolloin saadakseen pitää omata arvostettuja ominaisuuksia (ulkonäkö, naisen lukeminen, rohkeus, aloitteellisuus, supliikki).
Koska naiselle seksin saaminen on helppoa, sitä ei arvosteta.
Miehelle johtajuus on helppoa, samoin urheilu. Paheksutko siis miesten urheilua ja johtajuutta?;) AI katsos, et? Paheksut varmaan miehen sukunimeä ottavia naisia, se on heille helpompaa.
Ei ole kenenkään muun asia puuttua niin intiimiin asiaan kuin toisen seksielämä. Kukaan ei hae seksillä arvostusta, se on perustava vapaus. Täysi tekosyy taas, haluatte vain hallita naisen seksuaalisuutta. Kerropa miksi naisen tissitoppia halveksutaan? ;) Se ei liity seksiin mitenkään. Ai ai, kiinni jäit.
Kerropa miksi tyttöjä ei arvosteta ikinä?;) Tyttöjä syntyy vähemmän, tytön saaminen on vaikeampaa. Arvostetaanko tyttöjä siis enemmän? No EI, vaan vähemmän.
Älä jankkaa täysin typeriä, naisen ihmisoikeuksia polkevia juttuja.
Seksi on oma valinta ja kukaan ulkopuolinen ei siihen puutu. Totu asiaan.
Tämä. Helposti saatavat asiat eivät olekaan halveksuttavia, jos ne saa mies. Lisäksi irtosuhteetkin ovat niin nykyaikaa, että miellyttävän ja hyvät sosiaaliset taidot omaavan miehen ei taatusti ole vaikeaa saada sellaisia.
Naisiin kohdistetaan noita vain naisiin kohdistettuja seksuaalisia haukkumasanoja ihan kadullakin tuntemattomien toimesta. Minua on ensimmäisen kerran kiusattu noin 11-vuotiaana. Joten jos "varmasti on" yhtä yleistä häpäistä miehiä heidän seksuaalisuudestaan, kertoisitko mitä ne kymmenet sanat juuri siihen tarkoitukseen ovat, niin kuin naisten kohdalla? (h*ora, jakorasia, l*tka...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Omia käsityksiäni ja kokemuksiani:
Olet fyysisesti vahvempi eikä sinulla ole kuukautisia. Odotettu elinikäsi on kuitenkin selkeästi alhaisempi. Vanhempana sinulla on luultavasti enemmän vaivoja.
Seksiviettisi on vahva nuorena mutta laskee huomattavasti vanhempana. Ellet pidä huolta itsestäsi, seksin harrastaminen loppuu ehkä jo keski-ikään.
Työelämässä saat hieman helpommin arvostusta osaksesi, mutta vain mikäli kykenet ottamaan miehen roolin. Sinua pidetään helpommin vakuuttavana. Toisaalta mikäli et yllä tietylle tasolle, sinua ei pidetä yhtään minään - silloin olisi parempi olla nainen.
Ajattelet suoraviivaisemmin ja keskityt paremmin yhteen asiaan, multitasking muuttuu hankalammaksi. Asiat ovat joko valmiita tai ei-valmiita. Mieskollegoiden kanssa on selkeämpää, mutta kovempaa. Asioita ei siloitella eikä tunteita oteta huomioon.
Roolivalikoimasi on kapea. Naisena oli valittavana perinteinen naisen rooli tai moderni naisen rooli (= miehen rooli). Miehenä vain miehen rooli.
Kehut loppuvat. Naisena viikonloppuretki kansallispuistoon toi kehut rohkeudesta. Miehenä se ei ole mitään, vastaa ehkä iltalenkkiä lähipuistossa. Verrattava saavutus olisi vaarallisen vuoren valloitus tai 2 viikon soolovaellus pohjoisnavalle.
Et saa osaksesi ymmärrystä, eikä kukaan pelasta sinua. Ei kaveriksi eikä parisuhteeseen. Jos olet ujo ja hiljainen, nämä piirteet on piiskattava ulos vaikka väkisin.
Nuorempana kaveriporukoissa joudut puolustamaan asemiasi hyvinkin aggressiivisesti. Asemasta hierarkiassa vallitsee kova kilpailu, ja kiusatun asema on synkkä.
Vanhempana kaveriporukoissa vallitsee naisporukoita parempi hegemonia. Toisaalta mikäli et ole vähintään keskitasoa, jäät kokonaan yksin.
Testosteroni auttaa olemaan ainakin jossain määrin rohkeampi/aloitteellisempi, mutta sinulta myös odotetaan sitä. Vaaratilanteessa sinun on syöksyttävä toimintaan kun enemmistö naisista etsii suojaa.
Mikäli olet nuori tai nuorehko, saamasi romanttis-seksuaalinen huomio rysähtää maan läpi Kiinaan asti. Ellet ole hyvin komea, olet näkymätön. Ennen kuin teet jotain, et ole mitään.
Ulkonäössä ratkaisee genetiikka. Ei auta meikki, sali eikä vaatetus.Hauska, ja aika osuva omiinkin käsityksiini verrattuna. Itse lisäisin vielä yhden asian: en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen kertovan, että he olisivat kokeneet mitään "sosiaalisia" seuraamuksia vapaan seksin harrastamiseen liittyen. Naisilta sen sijaan olen kuullut paljon vastaavaa. Seksuaalisuuteen liittyvät haukkumasanatkinhan koskevat lähinnä vain naisia.
Varmasti olet kuullut miehiä koskevia haukkumasanoja. Seksuaalisesti kokemattomia ja naisia saamattomia miehiä solvataan tämän tästä palstalla, lehdissä, kaveriporukoissa ja ties missä.
Seksuaalisesti kokeneita miehiä arvostetaan, koska seksin saaminen ilman sitoutumista on vaikeaa. Naisilla riittää mistä valita, jolloin saadakseen pitää omata arvostettuja ominaisuuksia (ulkonäkö, naisen lukeminen, rohkeus, aloitteellisuus, supliikki).
Koska naiselle seksin saaminen on helppoa, sitä ei arvosteta.
Miehelle johtajuus on helppoa, samoin urheilu. Paheksutko siis miesten urheilua ja johtajuutta?;) AI katsos, et? Paheksut varmaan miehen sukunimeä ottavia naisia, se on heille helpompaa.
Ei ole kenenkään muun asia puuttua niin intiimiin asiaan kuin toisen seksielämä. Kukaan ei hae seksillä arvostusta, se on perustava vapaus. Täysi tekosyy taas, haluatte vain hallita naisen seksuaalisuutta. Kerropa miksi naisen tissitoppia halveksutaan? ;) Se ei liity seksiin mitenkään. Ai ai, kiinni jäit.
Kerropa miksi tyttöjä ei arvosteta ikinä?;) Tyttöjä syntyy vähemmän, tytön saaminen on vaikeampaa. Arvostetaanko tyttöjä siis enemmän? No EI, vaan vähemmän.
Älä jankkaa täysin typeriä, naisen ihmisoikeuksia polkevia juttuja.
Seksi on oma valinta ja kukaan ulkopuolinen ei siihen puutu. Totu asiaan.
Tämä. Helposti saatavat asiat eivät olekaan halveksuttavia, jos ne saa mies. Lisäksi irtosuhteetkin ovat niin nykyaikaa, että miellyttävän ja hyvät sosiaaliset taidot omaavan miehen ei taatusti ole vaikeaa saada sellaisia.
Naisiin kohdistetaan noita vain naisiin kohdistettuja seksuaalisia haukkumasanoja ihan kadullakin tuntemattomien toimesta. Minua on ensimmäisen kerran kiusattu noin 11-vuotiaana. Joten jos "varmasti on" yhtä yleistä häpäistä miehiä heidän seksuaalisuudestaan, kertoisitko mitä ne kymmenet sanat juuri siihen tarkoitukseen ovat, niin kuin naisten kohdalla? (h*ora, jakorasia, l*tka...)
Ja kuinka suuri osa miehistä on miellyttävän näköisiä ja hyvät sosiaaliset taidot omaavia? Niiden lisäksihän tulee vielä omata viettelytaidot.
Ainakin tutkimusten (yliopistot, Tinder) perusteella tuo menee aika pitkälti Pareton jakauman mukaan. Top 20% miehistä saa irtoseksiä suurin piirtein yhtä helposti kuin top 80% naisista. Ja luonnollisesti tuossa otetaan huomioon vain lopputulos, ei esim. sitä että useimmissa tapauksissa miehen on oltava aloitteellisempi osapuoli. Mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, sitä isompi ero on. Parikymppisissä jakauma on lähempänä 10% miehistä vs 90% naisista.
On siis syynsä miksi mies on "stud" ja nainen "sl*t".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mitä se on?
Aluksi pelkäät ettei se kasva. Sitten ettei se kelpaa. Vähän myöhemmin jännität koska se lakkaa toimimasta ja lopuksi jännität koska pommi (eturauhanen) räjähtää käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Mies saa kaiken. Poikaa toivotaan jo syntymävaiheessa enemmän, miesten kautta lasketaan suvut ja miehen nimi ja status on aina naisen vastaavaa tärkeämpi. Eipä ukot vaihda nimiään akkojensa takia. Eipä tyttöjä toivota perheeseen nimeä jatkamaan, kun akat jatkavat appiukkonsa nimeä. Naisen mielestä on parempi kantaa appiukon nimeä, kuin oman isän. Ja vieläpä avioliitossa joka alistaa naista.
Miestä arvostetaan lapsena enemmän, ajattelijana enemmän, perheessä, työssä ja kaikessa naista enemmän. Mies saa nimensä jatkumaan, mies on herra. Mies on itsenäinen, nainen määritellään aina muiden kautta. Mies on tekijä, vapaa eikä naisen kaltainen objekti toisten nautinnolle ja elämälle.
Mies on ihminen. Nainen on ihmisen orja.
Tyttölapsen itkuun reagoidaan herkemmin ja tämän hätä otetaan paremmin huomioon.
Women and children first. Ei naisia etulinjaan. Naisen elämä on kirjaimellisesti arvokkaampi.
Uutisoinnissa tyttöihin/naisiin kohdistuvat rikokset saavat enemmän huomiota, ja naispuoliset rikolliset saavat samoista rikoksista lievempiä tuomioita.
Kun nainen puhuu epäkohdista on hän rohkea ja moderni. Kun mies tekee saman, on hän pelkuri ja vässykkä (kts. suhtautuminen miesten oikeuksien puolustajiin, kuten Henry Laasanen).
Naisia ei saa lyödä vaikka naiset itse käyttäytyisivät aggresiivisesti. Nainen voi myös lähennellä miehiä ilman oikeusjuttua, ja tästä huolimatta miehillä katsotaan olevan velvollisuus olla aloitteellisempi osapuoli.
Velvollisuudesta puheen ollen, kaikki miehen etuoikeudet tekijänä ovat velvollisuuksia. Kun nainen tekee, on hän erityisen rohkea. Kun mies tekee, hän vain tekee sen mitä miehen kuuluukin tehdä.
Tämä on asia jota naiset eivät tajua. Te yhdistätte keskenään miehen mahdollisuudet tekijänä ja siitä saadun arvostuksen naisen näkökulmasta. Miehenä te ette saisi arvostusta. Teitä ei kutsuttaisi "rohkeiksi naisiksi" tai "osaaviksi naisiksi". Se olisi vain velvollisuus joka kuuluukin tehdä. Jos et tee, olet surkea luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Omia käsityksiäni ja kokemuksiani:
Olet fyysisesti vahvempi eikä sinulla ole kuukautisia. Odotettu elinikäsi on kuitenkin selkeästi alhaisempi. Vanhempana sinulla on luultavasti enemmän vaivoja.
Seksiviettisi on vahva nuorena mutta laskee huomattavasti vanhempana. Ellet pidä huolta itsestäsi, seksin harrastaminen loppuu ehkä jo keski-ikään.
Työelämässä saat hieman helpommin arvostusta osaksesi, mutta vain mikäli kykenet ottamaan miehen roolin. Sinua pidetään helpommin vakuuttavana. Toisaalta mikäli et yllä tietylle tasolle, sinua ei pidetä yhtään minään - silloin olisi parempi olla nainen.
Ajattelet suoraviivaisemmin ja keskityt paremmin yhteen asiaan, multitasking muuttuu hankalammaksi. Asiat ovat joko valmiita tai ei-valmiita. Mieskollegoiden kanssa on selkeämpää, mutta kovempaa. Asioita ei siloitella eikä tunteita oteta huomioon.
Roolivalikoimasi on kapea. Naisena oli valittavana perinteinen naisen rooli tai moderni naisen rooli (= miehen rooli). Miehenä vain miehen rooli.
Kehut loppuvat. Naisena viikonloppuretki kansallispuistoon toi kehut rohkeudesta. Miehenä se ei ole mitään, vastaa ehkä iltalenkkiä lähipuistossa. Verrattava saavutus olisi vaarallisen vuoren valloitus tai 2 viikon soolovaellus pohjoisnavalle.
Et saa osaksesi ymmärrystä, eikä kukaan pelasta sinua. Ei kaveriksi eikä parisuhteeseen. Jos olet ujo ja hiljainen, nämä piirteet on piiskattava ulos vaikka väkisin.
Nuorempana kaveriporukoissa joudut puolustamaan asemiasi hyvinkin aggressiivisesti. Asemasta hierarkiassa vallitsee kova kilpailu, ja kiusatun asema on synkkä.
Vanhempana kaveriporukoissa vallitsee naisporukoita parempi hegemonia. Toisaalta mikäli et ole vähintään keskitasoa, jäät kokonaan yksin.
Testosteroni auttaa olemaan ainakin jossain määrin rohkeampi/aloitteellisempi, mutta sinulta myös odotetaan sitä. Vaaratilanteessa sinun on syöksyttävä toimintaan kun enemmistö naisista etsii suojaa.
Mikäli olet nuori tai nuorehko, saamasi romanttis-seksuaalinen huomio rysähtää maan läpi Kiinaan asti. Ellet ole hyvin komea, olet näkymätön. Ennen kuin teet jotain, et ole mitään.
Ulkonäössä ratkaisee genetiikka. Ei auta meikki, sali eikä vaatetus.Hauska, ja aika osuva omiinkin käsityksiini verrattuna. Itse lisäisin vielä yhden asian: en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen kertovan, että he olisivat kokeneet mitään "sosiaalisia" seuraamuksia vapaan seksin harrastamiseen liittyen. Naisilta sen sijaan olen kuullut paljon vastaavaa. Seksuaalisuuteen liittyvät haukkumasanatkinhan koskevat lähinnä vain naisia.
Varmasti olet kuullut miehiä koskevia haukkumasanoja. Seksuaalisesti kokemattomia ja naisia saamattomia miehiä solvataan tämän tästä palstalla, lehdissä, kaveriporukoissa ja ties missä.
Seksuaalisesti kokeneita miehiä arvostetaan, koska seksin saaminen ilman sitoutumista on vaikeaa. Naisilla riittää mistä valita, jolloin saadakseen pitää omata arvostettuja ominaisuuksia (ulkonäkö, naisen lukeminen, rohkeus, aloitteellisuus, supliikki).
Koska naiselle seksin saaminen on helppoa, sitä ei arvosteta.
Miehelle johtajuus on helppoa, samoin urheilu. Paheksutko siis miesten urheilua ja johtajuutta?;) AI katsos, et? Paheksut varmaan miehen sukunimeä ottavia naisia, se on heille helpompaa.
Ei ole kenenkään muun asia puuttua niin intiimiin asiaan kuin toisen seksielämä. Kukaan ei hae seksillä arvostusta, se on perustava vapaus. Täysi tekosyy taas, haluatte vain hallita naisen seksuaalisuutta. Kerropa miksi naisen tissitoppia halveksutaan? ;) Se ei liity seksiin mitenkään. Ai ai, kiinni jäit.
Kerropa miksi tyttöjä ei arvosteta ikinä?;) Tyttöjä syntyy vähemmän, tytön saaminen on vaikeampaa. Arvostetaanko tyttöjä siis enemmän? No EI, vaan vähemmän.
Älä jankkaa täysin typeriä, naisen ihmisoikeuksia polkevia juttuja.
Seksi on oma valinta ja kukaan ulkopuolinen ei siihen puutu. Totu asiaan.
Tämä. Helposti saatavat asiat eivät olekaan halveksuttavia, jos ne saa mies. Lisäksi irtosuhteetkin ovat niin nykyaikaa, että miellyttävän ja hyvät sosiaaliset taidot omaavan miehen ei taatusti ole vaikeaa saada sellaisia.
Naisiin kohdistetaan noita vain naisiin kohdistettuja seksuaalisia haukkumasanoja ihan kadullakin tuntemattomien toimesta. Minua on ensimmäisen kerran kiusattu noin 11-vuotiaana. Joten jos "varmasti on" yhtä yleistä häpäistä miehiä heidän seksuaalisuudestaan, kertoisitko mitä ne kymmenet sanat juuri siihen tarkoitukseen ovat, niin kuin naisten kohdalla? (h*ora, jakorasia, l*tka...)
Siis tarkoitatko haukkumasanoja kuten neitsytsetä, tuhkamuna, jne?
Oletteko koskaan naiset ajatelleet että jospa te olette osa ongelmaa?
Valitatte että miehissä arvostetaan älykkyyttä, voimaa, kokoa, rohkeutta, koulutusta, ammattia, jne.
No mitä ominaisuuksia te itse arvostatte miehessä, esim. valitessanne kumppania? Jatkuvasti kuulen kuinka miehen tulee olla X naiseen verrattuna.
Ette te voi pakottaa miehiä arvostamaan teidän miehisiä ominaisuuksianne. Itseään voi muuttaa, toisia ei. Hankkikaa hyvä koulutus ja korkea asema, jumpatkaa itsenne voimakkaammiksi, ja sitten valkatkaa itseänne heikompi, vähemmän tienaava ja matalammin koulutettu mutta empaattinen, tyylikäs, rauhallinen mies joka ei ole paneskellut ympäriinsä.
Sillähän ne sukupuolierot tasoittuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet määräävät itse oman maailmansa totuudet mitä haluaa ja mitä ei mistä tykkää ja mistä ei. Toisin ku naiset jotka elelee jotain ihme koloniaelämää jossa faktat ei niinkään tärkeät vaan se yhtetinen eli yleinen mielipide ja naistenlehtien määräämät maut, kauneusihanteet ja muodit.
Toinen valtava ero on aivojen kokoonapanossa. Nasilla molemmat puoliskot ovat tiiviissä yhteydessä jolloin ei kykene kyseenalaistamaan itseään vaan on vain iso ja totaalinen totuus.
Miehillä taas aina ainakin kaksi näkemystä asioista. Johtaa pohdiskeluun ja ettei mikään ole kovinkaan varmaa. Ja kun ei tiedä niin oikeasti ei tiedä koska haluaa monta toisiaan poissulkevia tai muuten vain epärealistisia asioita jotla eivät liity asiaan. Eli jokainen mies on samalla hajamielinen professori.
kaikki tuo johtaa siihen että jankutus aivan oikeasti on täysin sietämätöntä. Joo naisella on totalitäärinen (harvoin läpimietitty ollenkaan) näkemyksesnä asioista.. mies taas funtsaa edelleen.. ja nainen höpöttää täysin tietämätöntä roskaa päälle. Ja mies kun nimenomaan määrittelee itse maailmansa arvot.
Noin muuten miehet ei saa oikein koskaan sen enempää huomiota ku joku ylipainoinen 45v nainen. Ellei satu olemaan joku kiekkoleijona tai formulakuski tms. Eli taas kerran mies määrittää itse arvonsa, mitä niinku oikeasti haluaa. Ja nainen harvemmin kuuluu haluttuihin asioihin kun oikeasti miettii asioita.
Se on vain niitä mitä valtio ja propaganda haluaisi miehen haluavan koska silloin ottaa lainaa siihen 500.000e omakotiktaloon ja raataa pitkiä päiviä maksakseen sen. Eli mies on orjana.
Siksi se nainen usein ei kuulu semmoisen miehen maailmaan joka on oikeasti miettiny asiansa läpi.
naisella taas menestys on sitä on tuo omakotitaloa maksava mies ja saa hengailla kotiäitinä leikkimässä lasten kanssa eikä tarvitse olla töissä ja rahaa saa edelleen millä shoppailla. Tosin parhautta jos vielä tuon miesorjan saa taivutetta tekemään puolet kotitöistä (tsiisus mikä kynnysmatto!)
Totalitäärisen naisaivon kultainen saavutus.
Miehen paratiisielämä on kun lähtee työelämästä joskus 45v vanhana, muuttaa etelään sinkkuna ja saa katella merta päivät pitkät ja vääntelee jotain harrastusluonteisia älyllisiä ongelmia päässään kaikessa hijaisuudessa. Siinä väillä nostelemassa rautaa että pysyisi tarpeeksi hyvässä kunnossa että elämä ois ihanaa... jaksaa istua lootusasennossa rannalla mietiskelemässä 6h putken ilman selkäkipuja. Rahaa on kuin roskaa koska ei juurikaan kuluta.
Vaikka naiset useammin ovat kateellisia miehille, uskon tämän olevan turhaa. Penis voi ollamyö tiellä, niin kuin kaikki vartalollinen lisätilavuus.
Se, ettei tarvitse saastaisiin julkisiin vessoihin liata pyllyään, on toki ok näin miehenä. Tulisi ihan toimeen sukupuolettomissa WC:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun naiset tuntuu olevan varmempia siitä, mitä on olla mies, kuin miehet itse... Kun miesten kokemuksesta kysytään, niin miten se on niin vaikea naisten olla kommentoimatta miesten puolesta ja laulamatta näitä miljoona kertaa kuultuja uhrivirsiä?
Eipä poikkea tyttöystävän elämästä mitenkään, niin en tiiä, no vehkeet on välillä tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä poikkea tyttöystävän elämästä mitenkään, niin en tiiä, no vehkeet on välillä tiellä.
Ja siitä tulikin mieleeni ettei tarvi kokea menkkakipuja.
Onpa täällä paljon surkeita tarinoita. Ei elämä kaikille miehille ole hankalaa. Olen ollut aina oman tien kulkija ja tehnyt asioita joista olen ollut kiinnostunut. Tämän myötä olen päässyt kokemaan paljon hienoja asioita ja monet ulkopuoliset tuntuvat pitävän elämääni hirveän mielenkiintoisena.
Parasta on, että olen löytänyt oman sielunkumppanini jo nuorena ja päässyt jakamaan koko aikuisikäni hänen kanssaan. Mielestäni pitkä rakastava parisuhde on henkisesti paljon tyydyttävämpää, kuin jatkuva pinnallisissa suhteissa säätäminen. Olenkin koko elämäni voinut kokea olevani rakastettu ja toivon voivani tämän tunteen välittää myös lapsilleni. Olisin voinut päättää elää myös toisin, sillä kuulun siihen osaan miehistä joille naiset tekee aloitteita, mutta mielestäni puolisoni on paras ihminen minulle ja haluan elää hänen kanssaan koko elämäni.
En ole tavoitellut uraa vaikka yliopistokoulutuksen olenkin suorittanut. Olen tyytynyt kohtuullisen hyvin palkattuihin asiantuntijatehtäviin ja keskittynyt enemmän harrastuksiini ja muuhun elämästä nauttimiseen. En ole kovin kiinnostunut materiasta, mutta panostan matkailuun, ruokaan ja harrastusvälineisiin.
Pukeutumisessa miesten vaatteiden yksipuoleisuus ja synkkä värimaailma on tylsää. Olisi kiva, jos miehillekin olisi tarjolla vaatteita laajemmalla valikoimalla. Nyt kivojen vaatteiden löytäminen on todella haastavaa. Vallankin, kun en omaa keskivertomiehen vartaloa, niin sopivan leikkauksen löytäminen vaikeuttaa asiaa entisestään. Olenkin hieman kateellinen naisille suunnatun valikoiman laajuudesta.
En nyt tiedä vastasiko tämä esitettyyn kysymykseen, mutta ainakin yritin avata hieman toisenlaista mieskuvaa, kuin ketjussa aikaisemmin esitetyt. Noin yleisesti en ole koskaan sopeutua yhteiskunnassa vallitsevaan mieskuvaan. Tämä ei kuitenkaan haittaa, vaan viihdyn oikein hyvin täällä omassa kuplassani, joten kansan syvistä riveistä eristäytyneen ja normaalia elämää ymmärtämättömän elitistin leima varmaan kuvaa minua aika hyvin. Elämäni on ollut helppoa ja tulevaisuus näyttää turvatulta ja valoisalta.
Miehen elämä on todennäköisemmin pelkkää sietämätöntä kärsimystä kuin naisilla. Samoin eliittimiehillä elämä on parempaa kuin mistä eliittinaiset voivat edes haaveilla. Keskitason elämä on tavallista kuten naisilla, mutta keskitason miehiä on vähemmän kuin ktn. Sukupuolella ei keskimäärin ole merkitystä elämänlaadun kannalta, mutta miehenä voi päästä alemmas tai korkeammalle kuin naisena yksilöllisen vaihtelun takia. Voimakas verkostonrakentaminen, johon otetaan myös luuserit mukaan, tuottaa mututuntumani mukaan enemmän hyvinvointia kuin vain mukavimpien yksilöiden kanssa sosialisointi.
Merkittävin sukupuolisidonnainen asia elämässäni on, että haluan seksiä päivittäin, mutta en saa. Itsetyydytys (ja seksi) poistaa halut ja tekee läheisyydestäkin vastenmielistä vähäksi aikaa. Rakastuneena vastenmielisyyden tunnetta ei tule. Uskoisin, että rakkaudettomaksi väljähtäneessä suhteessa tämä on usein iso ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä ruikutusta ja kukaan ei anna p****a. :D Siis tämä on se mitä näistä kommenteista luin. Ajattelin tämän olevan hyvä ja mielenkiintoinenkin ketju, mutta ei.
Oletteko te kaikki ihan sekaisin, vai tätäkö se suomalainen mies oikeasti on?!
Mitä sinä oikein hurskastelet, kun itse olet saanut metreittäin kullia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä ruikutusta ja kukaan ei anna p****a. :D Siis tämä on se mitä näistä kommenteista luin. Ajattelin tämän olevan hyvä ja mielenkiintoinenkin ketju, mutta ei.
Oletteko te kaikki ihan sekaisin, vai tätäkö se suomalainen mies oikeasti on?!
Mitä sinä oikein hurskastelet, kun itse olet saanut metreittäin kullia.
Onneksi naisilla tuntuu olevan muutakin mielessä kuin seksi. Köyhää elämää sinullakin, jos ei muuta siellä pääkopassa liiku.
Vierailija kirjoitti:
miehenkokemuksia kirjoitti:
Omia käsityksiäni ja kokemuksiani:
Olet fyysisesti vahvempi eikä sinulla ole kuukautisia. Odotettu elinikäsi on kuitenkin selkeästi alhaisempi. Vanhempana sinulla on luultavasti enemmän vaivoja.
Seksiviettisi on vahva nuorena mutta laskee huomattavasti vanhempana. Ellet pidä huolta itsestäsi, seksin harrastaminen loppuu ehkä jo keski-ikään.
Työelämässä saat hieman helpommin arvostusta osaksesi, mutta vain mikäli kykenet ottamaan miehen roolin. Sinua pidetään helpommin vakuuttavana. Toisaalta mikäli et yllä tietylle tasolle, sinua ei pidetä yhtään minään - silloin olisi parempi olla nainen.
Ajattelet suoraviivaisemmin ja keskityt paremmin yhteen asiaan, multitasking muuttuu hankalammaksi. Asiat ovat joko valmiita tai ei-valmiita. Mieskollegoiden kanssa on selkeämpää, mutta kovempaa. Asioita ei siloitella eikä tunteita oteta huomioon.
Roolivalikoimasi on kapea. Naisena oli valittavana perinteinen naisen rooli tai moderni naisen rooli (= miehen rooli). Miehenä vain miehen rooli.
Kehut loppuvat. Naisena viikonloppuretki kansallispuistoon toi kehut rohkeudesta. Miehenä se ei ole mitään, vastaa ehkä iltalenkkiä lähipuistossa. Verrattava saavutus olisi vaarallisen vuoren valloitus tai 2 viikon soolovaellus pohjoisnavalle.
Et saa osaksesi ymmärrystä, eikä kukaan pelasta sinua. Ei kaveriksi eikä parisuhteeseen. Jos olet ujo ja hiljainen, nämä piirteet on piiskattava ulos vaikka väkisin.
Nuorempana kaveriporukoissa joudut puolustamaan asemiasi hyvinkin aggressiivisesti. Asemasta hierarkiassa vallitsee kova kilpailu, ja kiusatun asema on synkkä.
Vanhempana kaveriporukoissa vallitsee naisporukoita parempi hegemonia. Toisaalta mikäli et ole vähintään keskitasoa, jäät kokonaan yksin.
Testosteroni auttaa olemaan ainakin jossain määrin rohkeampi/aloitteellisempi, mutta sinulta myös odotetaan sitä. Vaaratilanteessa sinun on syöksyttävä toimintaan kun enemmistö naisista etsii suojaa.
Mikäli olet nuori tai nuorehko, saamasi romanttis-seksuaalinen huomio rysähtää maan läpi Kiinaan asti. Ellet ole hyvin komea, olet näkymätön. Ennen kuin teet jotain, et ole mitään.
Ulkonäössä ratkaisee genetiikka. Ei auta meikki, sali eikä vaatetus.Hauska, ja aika osuva omiinkin käsityksiini verrattuna. Itse lisäisin vielä yhden asian: en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen kertovan, että he olisivat kokeneet mitään "sosiaalisia" seuraamuksia vapaan seksin harrastamiseen liittyen. Naisilta sen sijaan olen kuullut paljon vastaavaa. Seksuaalisuuteen liittyvät haukkumasanatkinhan koskevat lähinnä vain naisia.
No koska.. vapaata seksiä ei pääse harrastamaan miehistä kuin max 20% ja merkittävissä määrin ehkä 5%. Naisista 100%. Eipä siinä normimiestä paljoa pääse nimittelemäänkään, kun ei ole syytäkään
Alue: Aihe vapaa
Varmasti olet kuullut miehiä koskevia haukkumasanoja. Seksuaalisesti kokemattomia ja naisia saamattomia miehiä solvataan tämän tästä palstalla, lehdissä, kaveriporukoissa ja ties missä.
Seksuaalisesti kokeneita miehiä arvostetaan, koska seksin saaminen ilman sitoutumista on vaikeaa. Naisilla riittää mistä valita, jolloin saadakseen pitää omata arvostettuja ominaisuuksia (ulkonäkö, naisen lukeminen, rohkeus, aloitteellisuus, supliikki).
Koska naiselle seksin saaminen on helppoa, sitä ei arvosteta.