Kuinka huonot paperit pitää lukiosta saada, että joutuu amkiin?
Ja eikö se yhtään hävetä, että tuhlasit 3v elämästä ja failasit koko homman etkä päässyt yliopistoon?
Jotkut meistä kävi kuiteskin amiksen ja kävi siellä vaan ilmoittautumassa paikalle ja sen jälkeen pääsi amkiin ja sekin meni läpi, mutta yliopistoon ole mitään asiaa.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lukion läpi päässeistä päätyy amk-opintoihin. Koko amk-järjestelmähän on luotu sitä varten että lukiossa kolme vuotta aikaansa viettäneille löytyisi joku "parempi" koulutus. Koko koulutusjärjestelmä pitäisi muuttaa nii, että vain se osa ikäluokkaa joka todella tähtää ja pystyy todellisiin korkeakouluopintoihin kävisi lukion.
Haluat siis alentaa radikaalisti suomalaisten yleistä koulutustasoa? Itse tosin arvostan ammattikouluopintoja yhtä paljon. Pääasia on, että jokainen löytäisi itselle mielenkiintoisen alan, jossa voi toteuttaa ja kehittää omia vahvuuksiaan. Korkeakoulutuksen määrää en kyllä kuitenkaan vähentäisi laisinkaan. Nykyajan työ on kuitenkin enemmän ja enemmän aivotyötä kuitenkin. Koulutuksen laatua kaikissa kouluissa tosin voisi parentaa, eikä heikentää, kuten nykyisellä hallituksella on ollut ajatuksena...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK:hon menevä tulee yleensä tienaamaan verorahoja maallemme ja paljon, että yliopistosluibailijat voi loisia verorahoilla suojatyöpaikassa.
Mulle ei ole kukaan koskaan osannut selvittää mistä tuo lyhenne :HON tulee, jospa sinä osaat? t: AMK:n käynyt
Ihan tavallista suomen kieltä.
"Aa äm koo hon".
mm. täältä lisää tietoa asiasta: http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/327
Vierailija kirjoitti:
LEMMMMC ja ysin keskiarvo, hain omasta halusta AMK. Nyt erittäin hyvällä palkalla IT-alalla töissä ja käyn välillä maisteriksi valmistuneiden lukiokavereideni valmistujaisissa katsomassa, kuinka ne vanhat kamut ovat pätkätöissä tai työttöminä, tai joutuneet vaihtamaan alaa kokonaan.
Amiksen tunnistaa lähes aina työstä ja erityisesti palkasta vouhottamisesta. Toki samaa on joillain yliopistoaloilla (oikis ja kauppis lähinnä), mutta onneksi ovat vähemmistössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LEMMMMC ja ysin keskiarvo, hain omasta halusta AMK. Nyt erittäin hyvällä palkalla IT-alalla töissä ja käyn välillä maisteriksi valmistuneiden lukiokavereideni valmistujaisissa katsomassa, kuinka ne vanhat kamut ovat pätkätöissä tai työttöminä, tai joutuneet vaihtamaan alaa kokonaan.
Amiksen tunnistaa lähes aina työstä ja erityisesti palkasta vouhottamisesta. Toki samaa on joillain yliopistoaloilla (oikis ja kauppis lähinnä), mutta onneksi ovat vähemmistössä
Ihmiset voi olla pöljiä riippumatta älyykkyydestä. Ihmiset jotka ei ymmärrä, että muillakin on oma näkökulma ja kiinnostuksenkohteet eivät asiaa ymmärtäisi vaikka olisivat miten AMKista tai Yliopistosta valmistuneita.
Tässä keskustelussa kuitenkin pitää ymmärtää, että oppilaitosten sisälläkin on paljon eri vaatimustason/työtilanteen omaavia tutkintoja. Yliopistossa on esimerkiksi luonnontieteitä ja naistutkimusta, kumpihan on haasteellisempaa.
Ihan sama, ootko valmistunut yliopistosta, AMKsta vai AKKsta. Yhtä arvokkaita ovat kaikki ja varmasti motivoitunut ihminen on tehnyt yhtä paljon töitä valmistumisensa eteen. Miks siis työn arvostus ja palkkaus pitäisi mennä joidenkin ikiaikaisten arvostusten mukaan. Miks koulunkäyntiavustaja saa vain 1800 euroa, kun opettaja saa 3700 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lukion läpi päässeistä päätyy amk-opintoihin. Koko amk-järjestelmähän on luotu sitä varten että lukiossa kolme vuotta aikaansa viettäneille löytyisi joku "parempi" koulutus. Koko koulutusjärjestelmä pitäisi muuttaa nii, että vain se osa ikäluokkaa joka todella tähtää ja pystyy todellisiin korkeakouluopintoihin kävisi lukion.
Juuri näin! Nyt me bensalenkkarit tullaan vanhalla bemarilla wunderbaum kaulassa suoraan amiksen röökipaikalta istumaan samaan luokkaan, kuin ne itseään 3v sivistäneet ihmiset. Lukion käyneet osaavat matikkaa ja fysiikkaa ja bensalenkkarit osaa kytkee kaksi subbaria sarjaan. Kummastakin porukasta tulee insinöörejä.
Karvanopat rules!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin psykologian maisterina voin todeta, että ihmisen puolustusreaktio tulee hyvin esiin näissä "kyllä amk on yhtä hyvä kuin yliopisto"-viesteissä. Toki sallittakoon kaikille pönkittää itsetuntoaan tällaisilla harhakuvitelmilla. Siksi alle kouluikäisten urheilutapahtumissakin palkitaan kaikki, myös se viimeiaenä maaliin tullut. Hän voi sitten ylpeänä kertoa, että oli ihan yhtä hyvä kuin kaverinsa, vaikka kaveri juoksikin sen 30 metriä omin avuin maaliin ja häntä puolestaan äiti talutti suurimman osan matkasta.
No hukkaanpa on sinunkin opinnot menneet, jos ko opintojen jälkeen suollat tuollaista paskaa! Luehan tekstisi oikeasti uudelleen ja häpeä edes pikkusen.
Uuu, nyt tulikin loostavia argumentteja. Tekstisi tasosta voi päätellä, että olet yksi näistä luusereista, jotka päätyivät amikseen, eli amk:uun.
Amis on ammattikoulu! Hemmetin idiootti! Tällästä oikeeta amista jolla oli amiksessa tehoputki ooppelissa vituttaa tommoset tyypit, kun eivät edes tajua mikä on amis!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, ootko valmistunut yliopistosta, AMKsta vai AKKsta. Yhtä arvokkaita ovat kaikki ja varmasti motivoitunut ihminen on tehnyt yhtä paljon töitä valmistumisensa eteen. Miks siis työn arvostus ja palkkaus pitäisi mennä joidenkin ikiaikaisten arvostusten mukaan. Miks koulunkäyntiavustaja saa vain 1800 euroa, kun opettaja saa 3700 euroa.
AKK "autourheilun kansallinen keskusliitto" en tiennyt, että sielläkin voi opiskella.
Olen kirjoittanut A,B,B,C ja opiskelen yliopistossa kiiytettävillä arvosanoilla. Pääsin sisälle pääsykokeiden kautta. Olisin päässyt myös AMK:hon opiskelemaan pääsykokeiden asioista.
Näinpä, se koululaisten kesäloma sitten näyttääkin jo alkaneen.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus (onkohan ainut asiassa pysyvä viesti): todella surkeat paperit, esim. neljä A:ta.
Älä ny ala dissaa aikuoskoulutuskeskusta. Ihan samanlainen oppilaitos sekin on kuin amk. Vai onko niin, että amklaiset saa katsoa kyllä nenänvarttaan alaspäin, kun joku ei ole niin arvostettu kuin he, mutta heitä ei saa katsoa alaspäin.