Kuinka huonot paperit pitää lukiosta saada, että joutuu amkiin?
Ja eikö se yhtään hävetä, että tuhlasit 3v elämästä ja failasit koko homman etkä päässyt yliopistoon?
Jotkut meistä kävi kuiteskin amiksen ja kävi siellä vaan ilmoittautumassa paikalle ja sen jälkeen pääsi amkiin ja sekin meni läpi, mutta yliopistoon ole mitään asiaa.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi sitten viisaampaa, hankkia AMK:sta kunnon ammatti, mistä työllistyy vai päätyä yliopiston kautta pätkätyöläis-maisteriksi tai kerrassaan työttömäksi. Sitten tämä maisteri muutaman vuoden kuluttua hakeutuu kuitenkin sinne AMK:n. Näin kävi yhdelle tutulleni.
Tai sit kerralla opiskelet DI.ksi ja unohdat sen humanismin
Niin kaikilla vain ei ole haaveena ne insinööriopinnot.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus. Ne, jotka ei viittiny laittaa tikkua ristiin lukio-opinnoissa, päätyivät AMK:uun. Suurimmalla osalla oli aika huonot paperit, eikä äly olisi riittänyt yliopistoon.
Miks muuten amk lyhennetään noin. Alkukirjaimistahan tulee akk: Ammatti Korkea Koulu. AKK kuvastaisi muutenkin paremmin lyhenteenä koko laitosta.
rekisteröityneelle kirjoitti:
Niin siis yliopisto on parempi
Älä jankkaa. Niitä ei vertailla noin.
Mikä tahansa opiskelu yliopistossa ei ole tulevaisuuden kannalta viisasta, jos opiskelun kautta ei työllisty. Eikä AMK:stakaan työllisty, jos valitsee jonkun tietyn alan.
Vierailija kirjoitti:
Amk ja yliopisto tutkintoja ei voi kunnolla vertailla. Tai voi. Amk:n lopputyö on jotakui yhtä vaativa kuin yliopiston peruskurssien harjoitus työt. Amk on muutenkin kuin jonkinlainen päiväkoti tyhmemmille opiskelijoille. Ne jotka ei pärjää älyllisesti hakee amk:hon.
Olen kuullut muutamalta tyypiltä jotka ovat jatkaneet inssistä dipaksi, että yliopisto on ihan helvetin paljon vaikeempi ja sit taas parilta tradenomilta jotka jatkoivat KTM.ksi, että eipä ollut paljoa ihmeellisempää kuin amkikaan. Eli väitän vailla mitään omaa kokemusta, että riippuu varmasti alasta onko se läpsyttelyä vai raatamista.
Itse olen sitten varmaan se täysidiootti, kun en edes AMK:n päässyt, vaikka lukion olen käynyt. Enkä ollut edes se lukion huonon vaan kohtuulliset paperit. Alapeukkuja odotellessa. Terveisin se tyhmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi sitten viisaampaa, hankkia AMK:sta kunnon ammatti, mistä työllistyy vai päätyä yliopiston kautta pätkätyöläis-maisteriksi tai kerrassaan työttömäksi. Sitten tämä maisteri muutaman vuoden kuluttua hakeutuu kuitenkin sinne AMK:n. Näin kävi yhdelle tutulleni.
Tai sit kerralla opiskelet DI.ksi ja unohdat sen humanismin
Sitten työttömänä dippainssinä voi opiskella PsM tai LL kuten moni tuttuni
eri
En ole vielä huomannut (työelämässä) mitä osaamista tuo yliopisto antaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä huomannut (työelämässä) mitä osaamista tuo yliopisto antaa.
Valmistuitko kauppasurkeasta?
Suosituimmille AMK-aloille on paljon vaikeampi päästä kuin tietyille aloille yliopistoon.
Mä en ainakaan päässyt haluamalleni alalle ammattikorkeaan, koska YO-todistus on niin huono. Kova taso ainakin kyseisellä alalla.
Näin psykologian maisterina voin todeta, että ihmisen puolustusreaktio tulee hyvin esiin näissä "kyllä amk on yhtä hyvä kuin yliopisto"-viesteissä. Toki sallittakoon kaikille pönkittää itsetuntoaan tällaisilla harhakuvitelmilla. Siksi alle kouluikäisten urheilutapahtumissakin palkitaan kaikki, myös se viimeiaenä maaliin tullut. Hän voi sitten ylpeänä kertoa, että oli ihan yhtä hyvä kuin kaverinsa, vaikka kaveri juoksikin sen 30 metriä omin avuin maaliin ja häntä puolestaan äiti talutti suurimman osan matkasta.
Vierailija kirjoitti:
Näin psykologian maisterina voin todeta, että ihmisen puolustusreaktio tulee hyvin esiin näissä "kyllä amk on yhtä hyvä kuin yliopisto"-viesteissä. Toki sallittakoon kaikille pönkittää itsetuntoaan tällaisilla harhakuvitelmilla. Siksi alle kouluikäisten urheilutapahtumissakin palkitaan kaikki, myös se viimeiaenä maaliin tullut. Hän voi sitten ylpeänä kertoa, että oli ihan yhtä hyvä kuin kaverinsa, vaikka kaveri juoksikin sen 30 metriä omin avuin maaliin ja häntä puolestaan äiti talutti suurimman osan matkasta.
No hukkaanpa on sinunkin opinnot menneet, jos ko opintojen jälkeen suollat tuollaista paskaa! Luehan tekstisi oikeasti uudelleen ja häpeä edes pikkusen.
Heh, meillä sosiaalialan amk -linjalla ammattikoulun käyneet olivat vähemmistö, lukiopohjaiset veivät määrässä voiton 😁
Osa aikuistumista on kyky ajatella asioita niin, että mitkä ne minun ammattihaaveeni ovat ja mitä siihen tarvitaan. Se, että menet yliopistoon vain arvostuksen perässä, kertoo vain ettet vielä ajattele mitä sinä itse haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin psykologian maisterina voin todeta, että ihmisen puolustusreaktio tulee hyvin esiin näissä "kyllä amk on yhtä hyvä kuin yliopisto"-viesteissä. Toki sallittakoon kaikille pönkittää itsetuntoaan tällaisilla harhakuvitelmilla. Siksi alle kouluikäisten urheilutapahtumissakin palkitaan kaikki, myös se viimeiaenä maaliin tullut. Hän voi sitten ylpeänä kertoa, että oli ihan yhtä hyvä kuin kaverinsa, vaikka kaveri juoksikin sen 30 metriä omin avuin maaliin ja häntä puolestaan äiti talutti suurimman osan matkasta.
No hukkaanpa on sinunkin opinnot menneet, jos ko opintojen jälkeen suollat tuollaista paskaa! Luehan tekstisi oikeasti uudelleen ja häpeä edes pikkusen.
Uuu, nyt tulikin loostavia argumentteja. Tekstisi tasosta voi päätellä, että olet yksi näistä luusereista, jotka päätyivät amikseen, eli amk:uun.
Vierailija kirjoitti:
Amk ja yliopisto tutkintoja ei voi kunnolla vertailla. Tai voi. Amk:n lopputyö on jotakui yhtä vaativa kuin yliopiston peruskurssien harjoitus työt. Amk on muutenkin kuin jonkinlainen päiväkoti tyhmemmille opiskelijoille. Ne jotka ei pärjää älyllisesti hakee amk:hon.
"yliopisto tutkintoja", "harjoitus työt"...
Tekstistäsi oikein huokuu täysin ylivertainen älyllisyys meihin ammattisurkeaan päätyneisiin luusereihin verrattuna. :D
Vierailija kirjoitti:
Näin psykologian maisterina voin todeta, että ihmisen puolustusreaktio tulee hyvin esiin näissä "kyllä amk on yhtä hyvä kuin yliopisto"-viesteissä. Toki sallittakoon kaikille pönkittää itsetuntoaan tällaisilla harhakuvitelmilla. Siksi alle kouluikäisten urheilutapahtumissakin palkitaan kaikki, myös se viimeiaenä maaliin tullut. Hän voi sitten ylpeänä kertoa, että oli ihan yhtä hyvä kuin kaverinsa, vaikka kaveri juoksikin sen 30 metriä omin avuin maaliin ja häntä puolestaan äiti talutti suurimman osan matkasta.
Olen todella huolissani jos yliopistosta (ja vieläpä psykologian puolelta) tosiaan valmistuu noin mustavalkoisesti ajattelevia.
Aloittain se amk on jopa tärkeämpi kuin yliopisto, mietipä vaikka jos sairaanhoitajat päättävät kaikki laittaa pillit pussiin. Aikamoinen katastrofi olisi luvassa.
Mutta viisainta olisi miettiä, että joka ammatteja tarvitaan, eikä amk ole mikään "no meen kun en muualle pääse" - vaihtoehto. Etenkin sotealoille on todella tunkua ja hyvät paperit saa olla päästäkseen edes pääsykokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin psykologian maisterina voin todeta, että ihmisen puolustusreaktio tulee hyvin esiin näissä "kyllä amk on yhtä hyvä kuin yliopisto"-viesteissä. Toki sallittakoon kaikille pönkittää itsetuntoaan tällaisilla harhakuvitelmilla. Siksi alle kouluikäisten urheilutapahtumissakin palkitaan kaikki, myös se viimeiaenä maaliin tullut. Hän voi sitten ylpeänä kertoa, että oli ihan yhtä hyvä kuin kaverinsa, vaikka kaveri juoksikin sen 30 metriä omin avuin maaliin ja häntä puolestaan äiti talutti suurimman osan matkasta.
No hukkaanpa on sinunkin opinnot menneet, jos ko opintojen jälkeen suollat tuollaista paskaa! Luehan tekstisi oikeasti uudelleen ja häpeä edes pikkusen.
Uuu, nyt tulikin loostavia argumentteja. Tekstisi tasosta voi päätellä, että olet yksi näistä luusereista, jotka päätyivät amikseen, eli amk:uun.
Ammattikorkeakouluuun?
Ja amk:n nimikin on englanniksi UNIVERSITY of applied SCIENCES, eli ihan tiedettä ja yliopistoa ollaan.