Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ja juuri sen takia naisen ei pidä koskaan ryhtyä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa, joka yrittää monia ja saa vain ’jonkun’. Mieluummin yksin kuin joku johon tyydytään.

Jos tämä palsta jotain opettaa, niin varomaan itseään ’tavallisina’ pitämiään miehiä.

Kerron sinulle salaisuuden: suurin osa miehistä joutuu yrittämään monia naisia saadakseen sen jonkun.

Kerron sinulle salaisuuden: todella harva nainen saa haaveittensa miehen. Aiempi työkaveri etsi miestä, joka on älykäs ja jolla on superkroppa. Hän päätyi 50 kiloa ylipainoiseen mieheen, joka halusi lapsia. Mukava mies, mutta melkoinen tiputus toivotusta. Kuten monella muulla naisella Suomessa. 

Kaljusta possunenä läskimahasta ei treenata pitkäsääristä, hoikkaa ja hyvännäköistä norjalaismiestä. :)

ohis

Miksi naisia sitten kovasti tuntuu ärsyttävän, kun mies kertoo saman asian? Ainakin tässä ketjussa naiset ovat jopa pöyristyneitä tajuttuaan, että miehet nyt vaan eivät saa haaveittensa naista. Miksi se on pöyristyttävää, jos kerran naisetkaan eivät saa haaveittensa miestä?

Tähän voisitte vastata.

Vastasin jo eli tilanne on täysin sama kummallakin puolella.

Unelmien prinsessat ja prinssit jäävät saamatta. Liikuttavaa, että asia on jäänyt teille epäselväksi.

Et vastannut, koska tuota ei kysytty.

Tätä kysyttiin:

Miksi naisia sitten kovasti tuntuu ärsyttävän, kun mies kertoo saman asian?

Joitain ärsyttää, valtaosaa ei. Aivan, kuten monessa muussakin asiassa. 

Et vieläkään vastaa kysymykseen, jaarittelet vaan. Joku muu sentään yritti.

Vierailija kirjoitti:

Rakkauden ja resurssien varastaminen valheilla siinä naisia ärsyttää. Miehen valheiden vuoksi nainen ei saa rakkautta osakseen.

Isyyshuijaus on vastaavanlainen vale, jolla voi saada toiselta valheilla sitä, mitä miehet saavat niiltä puolisokseen kelpuuttamilta naisilta. Lapsen, toisen työpanoksen ja resurssien varastamista valheilla ja emotionaalisella hyväksikäytöllä.

Spermapankissa vierailu takaisi lapselle paremmat geenit ja säästäisi naisen lokkeilevan miehen hyväksikäytöltä.

Mikä tämä isyyshuijaus on? Miten se tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ja juuri sen takia naisen ei pidä koskaan ryhtyä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa, joka yrittää monia ja saa vain ’jonkun’. Mieluummin yksin kuin joku johon tyydytään.

Jos tämä palsta jotain opettaa, niin varomaan itseään ’tavallisina’ pitämiään miehiä.

Kerron sinulle salaisuuden: suurin osa miehistä joutuu yrittämään monia naisia saadakseen sen jonkun.

Kerron sinulle salaisuuden: todella harva nainen saa haaveittensa miehen. Aiempi työkaveri etsi miestä, joka on älykäs ja jolla on superkroppa. Hän päätyi 50 kiloa ylipainoiseen mieheen, joka halusi lapsia. Mukava mies, mutta melkoinen tiputus toivotusta. Kuten monella muulla naisella Suomessa. 

Kaljusta possunenä läskimahasta ei treenata pitkäsääristä, hoikkaa ja hyvännäköistä norjalaismiestä. :)

ohis

Miksi naisia sitten kovasti tuntuu ärsyttävän, kun mies kertoo saman asian? Ainakin tässä ketjussa naiset ovat jopa pöyristyneitä tajuttuaan, että miehet nyt vaan eivät saa haaveittensa naista. Miksi se on pöyristyttävää, jos kerran naisetkaan eivät saa haaveittensa miestä?

Tähän voisitte vastata.

Kannattaa lukea ketju kunnolla. Tähän kysymykseen on kyllä aiemmin ainakin pari kertaa vastattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ja juuri sen takia naisen ei pidä koskaan ryhtyä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa, joka yrittää monia ja saa vain ’jonkun’. Mieluummin yksin kuin joku johon tyydytään.

Jos tämä palsta jotain opettaa, niin varomaan itseään ’tavallisina’ pitämiään miehiä.

Kerron sinulle salaisuuden: suurin osa miehistä joutuu yrittämään monia naisia saadakseen sen jonkun.

Kerron sinulle salaisuuden: todella harva nainen saa haaveittensa miehen. Aiempi työkaveri etsi miestä, joka on älykäs ja jolla on superkroppa. Hän päätyi 50 kiloa ylipainoiseen mieheen, joka halusi lapsia. Mukava mies, mutta melkoinen tiputus toivotusta. Kuten monella muulla naisella Suomessa. 

Kaljusta possunenä läskimahasta ei treenata pitkäsääristä, hoikkaa ja hyvännäköistä norjalaismiestä. :)

ohis

Miksi naisia sitten kovasti tuntuu ärsyttävän, kun mies kertoo saman asian? Ainakin tässä ketjussa naiset ovat jopa pöyristyneitä tajuttuaan, että miehet nyt vaan eivät saa haaveittensa naista. Miksi se on pöyristyttävää, jos kerran naisetkaan eivät saa haaveittensa miestä?

Tähän voisitte vastata.

Vastasin jo eli tilanne on täysin sama kummallakin puolella.

Unelmien prinsessat ja prinssit jäävät saamatta. Liikuttavaa, että asia on jäänyt teille epäselväksi.

Et vastannut, koska tuota ei kysytty.

Tätä kysyttiin:

Miksi naisia sitten kovasti tuntuu ärsyttävän, kun mies kertoo saman asian?

Joitain ärsyttää, valtaosaa ei. Aivan, kuten monessa muussakin asiassa. 

Et vieläkään vastaa kysymykseen, jaarittelet vaan. Joku muu sentään yritti.

Vastasin useita kertoja. Pahoittelen, etten osaa puhua sinun kieltäsi.

Ketju oli liikuttava. 

Naiset ystävällisti menivät parisuhteisiin miesten kanssa säälistä ja kyseiset miehet uskottelevat itselleen olevansa supermiehiä, jotka tyytyivät naisiin. 

Hassua. :D

Realisti86 kirjoitti:

Jos niitä naisia joihin ihastuu ei saa omakseen, niin eihän tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa:

1. Tyytyminen "ihan kivaan" naiseen, johon luultavasti ajan myötä kiintyy

2. Koko elämä yksin. Ilman läheisyyttä, jaettua arkea, lapsia, seksiä, hellyyttä....

Auttaako tämä ymmärtämään miksi usein siihen naiseen kannattaa "tyytyä"? Tämä sama tyyyyminen on minullakin edessä, koska en ole onnistunut 32 ikävuoteen mennessä saamaan tavoittelemiani naisia itselleni. En halua elää koko elämääni yksin...

-Mies32v-

Ja tuo on ihan ok, kunhan kerrot sille valitsemallesi naiselle, että et ole ihastunut, rakastunut etkä ehkä koskaan edes tule rakastamaan. Tosin itse uskon, että se näkyy. Kukaan ei voi eikä edes jaksaisi esittää rakastunutta, puhumattakaan että pystyisi teeskentelemään niitä tahdosta riippumattomia merkkejä, jotka kertovat rakastetun näkemisestä. Toisaalta jos olet niin loistava näyttelijä, että kumppanisi kokee olevansa rakastettu, niin silloinhan hän on onnellinen ja kaikki on hyvin. Itse olen vuosien aikana saanut mm. herätä useamman kerran siihen, että mieheni on katsellut minua hymyillen, joskus samalla varovasti silitellen. Kun sen ilmeen näkee miehen silmissä, niin tietää ettei tämä ole pelkästään tyytynyt.

Realisti86 kirjoitti:

Jos niitä naisia joihin ihastuu ei saa omakseen, niin eihän tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa:

1. Tyytyminen "ihan kivaan" naiseen, johon luultavasti ajan myötä kiintyy

2. Koko elämä yksin. Ilman läheisyyttä, jaettua arkea, lapsia, seksiä, hellyyttä....

Auttaako tämä ymmärtämään miksi usein siihen naiseen kannattaa "tyytyä"? Tämä sama tyyyyminen on minullakin edessä, koska en ole onnistunut 32 ikävuoteen mennessä saamaan tavoittelemiani naisia itselleni. En halua elää koko elämääni yksin...

-Mies32v-

Voihan puistatus sentään. Ei ketään toista ihmistä voi "omistaa" tai "saada itselleen". Vai orjaako oletkin hankkimassa? Järkyttävä asenne.

Sullahan ei ole minkäänlaista tietoa siitä, oliko trolli nainen, mies, naista esittävä mies vai miestä esittävä nainen. Täällä on niin paljon noita kolmansia, että en epäilisi. Jostain syystä trollimiesten pitää leikkiä ilkeää myös naisille, jotta saavat seuraavassa kommentissa miehenä heittää susi-argumentin. Koska huoh katkeruus.

Vierailija kirjoitti:

Realisti86 kirjoitti:

Jos niitä naisia joihin ihastuu ei saa omakseen, niin eihän tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa:

1. Tyytyminen "ihan kivaan" naiseen, johon luultavasti ajan myötä kiintyy

2. Koko elämä yksin. Ilman läheisyyttä, jaettua arkea, lapsia, seksiä, hellyyttä....

Auttaako tämä ymmärtämään miksi usein siihen naiseen kannattaa "tyytyä"? Tämä sama tyyyyminen on minullakin edessä, koska en ole onnistunut 32 ikävuoteen mennessä saamaan tavoittelemiani naisia itselleni. En halua elää koko elämääni yksin...

-Mies32v-

Voihan puistatus sentään. Ei ketään toista ihmistä voi "omistaa" tai "saada itselleen". Vai orjaako oletkin hankkimassa? Järkyttävä asenne.

Kyllähän tuo koko asenne kuullostaa järkyttävältä tällaisesta, joka on itse pariutunut koska molemmat oli järjettömän rakastuneita. Itse olen yleensä järkevä ja käytännöllinen ja todellakin kaikkea muuta kuin tunteellinen, mutta kyllä tuollainen kylmän raaka asenne, että tyydyn vaan johonkin etten jää yksin kuulostaa kamalalta. Toivottavasti se toinenkin osapuoli on yhtä tunteettomasti liikkellä, eikä kuvittele liikoja. Tosi tuollainen parinmuodostus tapa kyllä selittää hyvin avioero tilastot. Huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Sullahan ei ole minkäänlaista tietoa siitä, oliko trolli nainen, mies, naista esittävä mies vai miestä esittävä nainen. Täällä on niin paljon noita kolmansia, että en epäilisi. Jostain syystä trollimiesten pitää leikkiä ilkeää myös naisille, jotta saavat seuraavassa kommentissa miehenä heittää susi-argumentin. Koska huoh katkeruus.

Mjaah, painoin mielestäni lainaa. No, tämä sille "jaaha taas nainen hyökkää henkilöön" -väsymykselle.

Vierailija kirjoitti:

Realisti86 kirjoitti:

Jos niitä naisia joihin ihastuu ei saa omakseen, niin eihän tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa:

1. Tyytyminen "ihan kivaan" naiseen, johon luultavasti ajan myötä kiintyy

2. Koko elämä yksin. Ilman läheisyyttä, jaettua arkea, lapsia, seksiä, hellyyttä....

Auttaako tämä ymmärtämään miksi usein siihen naiseen kannattaa "tyytyä"? Tämä sama tyyyyminen on minullakin edessä, koska en ole onnistunut 32 ikävuoteen mennessä saamaan tavoittelemiani naisia itselleni. En halua elää koko elämääni yksin...

-Mies32v-

Voihan puistatus sentään. Ei ketään toista ihmistä voi "omistaa" tai "saada itselleen". Vai orjaako oletkin hankkimassa? Järkyttävä asenne.

Nimenomaan näin. Parisuhde on kuin torikahvit. Tarkoituksena on olla hetki yhdessä ja pitää hauskaa. Miehet usein kuvittelevat sen olevan jotain sitoutumista. Eihän se ole kuin osallistumista.

Hei tyypit, ei kukaan halua sellaista säälittävää ihmistä, joka sinkkuudessaan velloo ajatuksessa "en ikinä saa ketään". Jotain rajaa nyt. Jos tavoittelet jotain mahdotonta, niin on se kumma yhtälö, kun et sellaista saa.

Kokeilepa vähän nähdä ihmisessä muutakin kuin kuori ja eläviä prnofilmejä ja rahaa ja ammattia jne. Jos haluat olla ihmisen kanssa, olet hänen persoonansa kanssa. Se kasvattaa lapsia, ei jykevä leuka tai vaalea tukka.

Suomalaiset naiset ja miehet ovat täsmälleen samaa tasoa. Kun katsoo pariskuntia, suurin osa on samaa tasoa. Voi olla, että joku alfauros tai ulkomaan elävä on lähestynyt tavisnaista panetuksissaan ja uskotellut jotakin syvempää suhdetta pildeä saadakseen, mutta vaikka tavisnainen olisikin saanut alfaurosta/ulkomaan elävää, se ei nosta yhtään hänen tasoaan taviksen yläpuolelle. Vaatimuslistat miehen ominaisuuksista ovat näinollen epärealistisia, jos itse on läikikäsihoinen, paksulinssinen, tapettiinsulautuva, ohuttukkainen, pienitissinen ja isoperseinen persjalka.

Tunnustan etten usko saavani parempaa. Ainakaan ilman valtavia ponnisteluja. Lisäksi uuden yksin jäämisen riski olisi suuri. Minulle kelpaa nykyinen puolisoni. Hän on hyvää seuraa. Isompia ongelmia ei meillä ole. Olen ihan tyytyväinen. Näillä mennään.

Jos tyytyy ulkonäössä, ei tarkoita että tinkii persoonassa

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ja miehet ovat täsmälleen samaa tasoa. Kun katsoo pariskuntia, suurin osa on samaa tasoa. Voi olla, että joku alfauros tai ulkomaan elävä on lähestynyt tavisnaista panetuksissaan ja uskotellut jotakin syvempää suhdetta pildeä saadakseen, mutta vaikka tavisnainen olisikin saanut alfaurosta/ulkomaan elävää, se ei nosta yhtään hänen tasoaan taviksen yläpuolelle. Vaatimuslistat miehen ominaisuuksista ovat näinollen epärealistisia, jos itse on läikikäsihoinen, paksulinssinen, tapettiinsulautuva, ohuttukkainen, pienitissinen ja isoperseinen persjalka.

Ne vaatimuslistat ovatkin vain palstamiesten kuvitelmissa. Kun ei ole mitään kontaktia todelliseen elämään vaan ollaan vain netissä ja seurataan julkkiksia ja instabeibejä, niin jää huomaamatta, että se naapurin tavisnainen todellakin rakastui ihan tavalliseen suomalaiseen mieheen. #Prismatesti

Miehet tyytyvät vähään. Naisilla vaatimuslistat senkun pitenee. Eikö riitä että on pitkä ja komea, akateeminen, hauska, varakas ja kova panemaan lapsia alulle. Nyt pitäisi vielä rakastaa?

Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.

No selitä meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

Taidat olla aika tietämätön pariutumisasioista. Sehän on juuri päinvastoin. Naisten parinvalinta perustuu enemmän analyysille kuin miesten. Usko tai älä, miehet ovat tässä asiassa henkisempiä puolia. Ja välittävät jälkikasvustaan. Kuriositeettinä voisin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä: vaikka olisi kuinka hyvännäköinen nainen, sitä ei jaksa katsella pelkkien panojen takia.