Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?
01.06.2018 |
Eli olet sinut oman tasosi kanssa ja olet ottanut naisen, joka sinut on kelpuuttanut. Tykkäät kuitenkin jakaa elämän jonkun kanssa, joten parempi suhteessa kuin yksin.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?
Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?
No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.
Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.
Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?
Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.
Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.
Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.
Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...
Ei edes vaadi. Ei vaadi edes toisen ihastusmista välttämättä. Vaatii minimissään vain halun olla parisuhteessa ja sen, että kumpikin osapuoli kelpuuttaa toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika paljon viljelty tuota että mies ottaa ensimmäisen joka hänet kelpuuttaa ja nainen taas valikoi tarkasti, mutta minusta tuossa ehkä nämä perinteiset sukupuoliroolit parinmuodostuksen osalta vähän hämärtävät monien mielissä tuota kuviota.
Jos oletetaan (kuten usein on) että mies tekee aloitteen ja nainen joko hyväksyy tai hylkää niin yleensä mies tekee niitä aloitteita vain itseään kiinnostaville naisille eli suorittaa jonkinlaista valikointia jo ennen aloitetta. Toisaalta taas nainen joka odottaa miehen tekevän aloitteen voi valita ainoastaan niistä miehistä jotka hänelle aloitteita tekevät eli pääsee valitsemaan vain pienestä miesten osajoukosta.
Lopputulos on se että vaikka näennäisesti naiset ovat valikoivampia niin käytännössä kumpikin joutuu jossain määrin "tyytymään" - nainen saa aloitteita vain miehiltä joille hän kelpaa ja aloite vastakaikua vain silloin kun mies kelpaa naiselle.
Mihin taas unohtui se rakkaus? Kemia? Ei se riitä että kumpikin kelpaa toisilleen.
Ei tuo valikointi-kelpuutus-aloite -mies ole koskaan kokenut sitä, että kaksi ihmistä kohtaa toisensa esimerkiksi jossain juhlissa tai kaverin muutossa ja kiinnostuu toisistaan. Siis molemmin puolin. Ilman että kummankaan tarvitsee tehdä jotain Aloitetta. He vain alkavat jutella, huomaavat viihtyvänsä ja nauravansa yhdessä, kumpikin ymmärtää toisen olevan kiinnostunut, jompikumpi lopulta kysyy jatketaanko juttua jossain lisää/myöhemminkin. Ei hänelle ole koskaan tapahtunut sellaista.
Minäkään en ole koskaan kokenut tuollaista, että tuollaisia kivoja asioita elämässä "vain tapahtuu" itsestään. Me kaikki nyt vaan ei satuta olemaan elämässä kermaperseitä, joille kivat asiat tulee kuin manulle illallinen. Meilläkin on kuitenkin tarve ja halu sellaisiin asioihin.
En ymmärrä. Mikä tulee kuin manulle illallinen, jos ihminen on aktiivinen ja hakeutuu tilanteisiin, joissa kohtaa muita ihmisiä? Miten sinun parisuhteesi sitten ovat alkaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?
Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?
No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.
Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.
Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?
Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.
Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.
Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.
Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...
Ei välttämättä päätellen siitä, että 500 viestin verran aiheesta on jo väännetty.
Ihastua voi myös hienoon asuntoon, lomamatkoihin, luxukseen etc
sata vuotta sitten raha ratkaisi kenet naitiin.
Vain köyhät valitsivat ulkonäön perusteella
Ja ne köyhätkin ois ottaneet suohirviön näköisen rikkaan ,mutta rikkaat tosi harvoin nai köyhän.
Poikkeuksena superkauniit naiset.
Köyhä mies ei perijätärtä saanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?
Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.
"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...
Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.
Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet.
Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊
Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä.
Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.
Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)
Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?
Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.
"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...
Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.
Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet.
Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊
Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä.
Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.
Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?
venakko tai thai nainen kyllä tytyy:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?
Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.
"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...
Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.
Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet.
Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊
Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä.
Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.
Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?
venakko tai thai nainen kyllä tytyy:)
Ei tyydy. Lähtee nuoremman mukaan tai takaisin himaan likaisen setämiehen löysän pipulin luota. Nämä on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Olen silti voittaja kun mulla on sentään nainen.
Totta, onhan se ”neljä oikein ja lisänumero” lotto-voitto myöskin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Jos elämän aikana ei tule kohdalle kuin tuo yksi kiinnostava nainen, niin kyllä, silloin kannattaa olla loppuikä sinkkuna. Useimmat ihmiset kuitenkin kohtaavat elämänsä aikana lukuisia potentiaalisia parisuhdekumppaneita. Mitä aktiivisempi on, sitä enemmän. Aktiivisuudella en tarkoita nyt aloitteiden tekemistä vaan sitä, että liikkuu ihmisten parissa, harrastaa, matkustelee, osallistuu, laajentaa ystävä- ja tuttavapiiriään jne.
Ei kyllä tavismies ”lukuisia” kohtaa. Jos siis tarkoitat sellaisia, jotka suostuisivat suhteeseen. Toki miehelle kelpaavia on pilvin pimein.
"Suostuisivat suhteeseen"? Voi elämä. Enpä ole ikinä ennen tuollaista ilmaisua kuullut. Kerro vähän parisuhdehistoriastasi ja siitä, kuinka parisuhteesi ovat alkaneet.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Jos poimit kadulta perusäijän, niin suurin osa naisista ei halua hänen kanssaan suhteeseen.
Ei tietenkään, koska suhde ei synny niin, että poimitaan joku ja aletaan suhteeseen. Suhde on prosessi. Ensin tarvitaan kiinnostuksen herääminen, sitten ihastuminen, sitten tutustutaan lisää ja joko huomataan, että meidän on hyvä olla yhdessä tai sitten erotaan; jos ollaan yhdessä niin ihastuminen syvenee rakastumiseksi, mutta edelleen tulee tilanteita, joissa rakkaus voi päättyä; jos rakastuminen syvenee rakkaudeksi niin ollaan valmiita sitoutumaan, ollaan parisuhteessa. Mikä sekään ei kuitenkaan aina kestä.
Ajatus suhteeseen suostumisesta ikään kuin koko tuo prosessi voitaisiin unohtaa, on yksinkertaisesti korni ja osoittaa totaalista kokemattomuutta parisuhteista.
Alan varmistua siitä, että olen löytänyt keskustelujen erimielisyyden keskeisen lähteen: toiset miettivät lopputulosta, toiset keskittyvät prosessiin ja siihen liittyviin tunteisiin.
Palstamiehet katsovat pareja ja toteavat, että tasot ovat olemassa. Palstanaiset muistelevat ihastumisiaan, joissa he eivät ajatelleet tasoja. Toki nämä eivät ole mitenkään ristiriidassa, koska tasoilla voi kuvata sitä, mihin ihmisten luonnostaan syntyvät ihastumiset johtavat.
Miesten eduksihan tuokin toimii, koska naiset kykenevät kohtaamaan ihmisen eivätkä he tasokortti kädessään etsi sitä parasta (ts. miesten mielestä kauneinta) kumppania, vaan sellaista, jonka kanssa synkkaa. Miehet sen tasoajattelun vankeja ovat, koska he eivät ilmeisesti kykene rakastamaan kuin mahdollisimman täydellistä naista ja juuri he hakeutuvat itseään tasokkaampien naisten seuraan (siis niiden miestä itseään nuorempien, hoikempien ja kauniiden naisten), jolloin he vähän väkisin saavat pakkeja, jolleivat he sitten osaa hurmata persoonallaan itselleen missiä.
Raakaa peliä, jossa kaikille naisille sataa lopulta shittiä niskaan, koska nää kehittymättömät miehet joka tapauksessa vaihtaisivat vanhan vaimonsa jossain vaiheessa nuorempaan naiseen, jos saisivat siihen tilaisuuden.
Mutta miksi ihmeessä niiden kauniiden naisten pitäisi miesten mielestä uskotella itselleen, että heidän kannattaisi laskea rimaa ja tyytyä tällä tavalla ajatteleviin miehiin? Miksi nämä naiset eivät saisi tavoittella niitä miehiä, joilla on varaa valita puolisonsa isosta joukosta? Jos katsoo niiden kaikkein kuumimpien miesten puolisoita, ei niissä mitään missejä yleensä esiinny vaan ihan tavallisia, koulutettuja hoikkia naisia hekin valitsivat puolisoikseen. Haluttu mies voi olla saanut seksiä missin kanssa monta kertaa, mutta valinnut lopulta itselleen ihan tavalliselta näyttävän naisen puolisoksi. Nämä missimittaisten kaunotarten perässä juoksevat miehet eivät usein itse ole mitenkään komeita tai menestyneitä, joten ehkäpä juuri heitä jää kaihertamaan unelmat saavuttamattomista misseistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?
Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.
"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...
Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.
Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet.
Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊
Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä.
Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.
Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?
venakko tai thai nainen kyllä tytyy:)
Siis hyi helvetti näinkö paljon te arvostatte niitä postimyyntimorsioitanne? Kukaan nainen ei halua likaisen sovinistin kotiorjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintonen keskustelu, kun on ite ollu aina se haluttava nainen. Mutta silti tavallaan tuttu tarina.. mun nykysen miehen ex oli perus täti, hieman ylipainonen jne. Erosvat ja ku me tavattiin miehen kaa, tämä oli aivan ihmeissää, ettei ois ikinä kuvitellu saavansa minunlasta naista. Jossai vaiheessa on puhunuki exästään tyylii et sen nuorena tapas ja siihe tyyty mitä sai, ei uskatanu ees haaveilla paremmadta,kun ei itekää uskonu omevansa sentasokkaapi. Mies on kyllä varsin hyvännäkönen,mut ei kai ite nää itseensä niin.
Heh, kiva mies sinulla. Ei osannut sitten lopettaa edellistä suhdetta rehellisesti ja olla yksin ennen kuin aloitti uuden suhteen. Mitä sillä on väliä, jos satuttaa muita ihmisiä? Sehän oli "perus-täti, hieman ylipainoinen j.n.e.", kuten saimme lukea. Jonain kauniina päivänä mies lentää seuraavalle tasolle..., jos vaikka lihoat t.m.s. sairauden vuoksi. Se on pahin tapa erota tulla jätetyksi jonkun toisen vuoksi, mutta sehän ei sinua haittaa, koska se ei sinulle tapahtunut. Vielä... Miten suostuit tuollaiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?
Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?
No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.
Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.
Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?
Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.
Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.
Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.
Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...
Eihän vaadi, nainen ihastuu, mutta jos kyseessä ei ole huippuhyvännäköinen nainen, mies vain esittää ihastuvansa.
Väitätkö tosissasi, että mies ei voi ihastua, ellei nainen ole huippuhyvännäköinen? Minuunkin on lukuisat miehet ihastuneet, vaikken todellakaan ole mikään huippuhyvännäköinen. Eli Trolololol vaan sulle :D :D
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintonen keskustelu, kun on ite ollu aina se haluttava nainen. Mutta silti tavallaan tuttu tarina.. mun nykysen miehen ex oli perus täti, hieman ylipainonen jne. Erosvat ja ku me tavattiin miehen kaa, tämä oli aivan ihmeissää, ettei ois ikinä kuvitellu saavansa minunlasta naista. Jossai vaiheessa on puhunuki exästään tyylii et sen nuorena tapas ja siihe tyyty mitä sai, ei uskatanu ees haaveilla paremmadta,kun ei itekää uskonu omevansa sentasokkaapi. Mies on kyllä varsin hyvännäkönen,mut ei kai ite nää itseensä niin.
...ja sä olet onnellinen, kun sait tuollaisen "kultakimpaleen" :D ? Ai camala millaisilla luonteilla varustettuja miehiä te suostutte katselemaan. Kauhee tyyppi sun miehes, sorry vain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kuvittevat että miehillä olisi valinnanvaraa pariutumismarkkinoilla kuten heillä itsellään on. Miehet ajautuvat yhteen sen naisen kanssa joka on heistä kiinnostunut. Eli nainen tekee valinnan suostumalla ja joskus osoittamalla ja merkkaamalla. Näinhän se menee eläinmaailmassakin.
Miehillä tämä on yleistä. Näin kävi minullekin. Olin honkelo rillipää nörtti. Sain varmaan miljoonat pakit. Kukaan ei halunnut seuraani. Itsetunto romahti ja jätin naiset vuosiksi kokonaan pois elämästäni. Sitten tuli eräs kaunis nainen joka halusi sinnikkäästi tutustua ja annoin periksi. Lopulta päädyimme naimisiin. Ajan myötä olen oppinut häntä rakastamaan. Tästä on yli parikymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?
Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?
No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.
Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.
Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?
Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.
Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.
Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.
Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...
Eihän vaadi, nainen ihastuu, mutta jos kyseessä ei ole huippuhyvännäköinen nainen, mies vain esittää ihastuvansa.
Väitätkö tosissasi, että mies ei voi ihastua, ellei nainen ole huippuhyvännäköinen? Minuunkin on lukuisat miehet ihastuneet, vaikken todellakaan ole mikään huippuhyvännäköinen. Eli Trolololol vaan sulle :D :D
En minä väitä, vaan miehet tässä ketjussa ovat lukemattomia kertoja todenneet, että voivat ihastua vain huippuhyvännäköisiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniina naisena tämä keskustelu tuntuu hassulta ja epäuskottavalta.
Minua on yrittäneet nörtit, komeat, mallit, rikkaat setämiehet, rikkaat kultalusukka suussa syntyneet komeat miehet, taiteelliset rentut, menestyneet liikemiehet... Kaikilla oma tyyli.
Ketjun perusteella olen kai poikkeus? No en ole. Mutta oikeasti, ei tasokas mies ole kaikille tasokas. Ei minua kiinnosta komea, menestynyt mies jota naiset jahtaa, ja joka vie rahalla jonojen ohi. Ylipäätään mies joka tietää olevansa komea ja nauttii siitä, on mielestäni oksettava.
Olen ollut yhdessä komean DI:n kanssa sekä keskitason nörtin.
Lopulta tapasin urheilullisen komean miehen, jolla oli rankempi tausta. Mies ei edelleenkään käyttäydy kuten nuo itsetietoiset, itserakkaat miehet. Hän on todellakin ulkonäöllisesti minua komeampi, etenkin nyt, kun olen lihonut 10kg jne.Hän saisi oikeasti lähes kenet vaan. Ja kertoo nauraen kuinka on pyydetty kahville/ treffeille/ mainokseen. Silti on kanssani. Olen entinen kympin tyttö, nykyään korkeintaan keskinkertainen.
Ja miksi on kanssani? Voisiko oikeasti rakkaudella olla jotain tekemistä asian kanssa?En minäkään jättäisi, jos hän lihoisi, joutuisi kolariin, menettäisi työn tms.
Oot lihonu jo 10kg
anna mennä vaan...sit kun silmäsi mongoloidi viiruina sian naamasta tihrustaa mies lähtee..
ÄLÄ VERTAA ONNETTOMUUTTA JA LÄSKISTYMISTÄ TOISIINSA!!!
Minä olen vanha, ruma ja lihava. Olin lihava jo, kun tapasin mieheni, mutta siitä olen lihonut lähes 10 kg. Tuolla tuo edelleen on, toisessa huoneessa, Komeana, ihanana, nauravasilmäisenä, poikamaisena. Joka ilta haluaa lukea minulle ääneen sängyssä ja ottaa sitten kainaloon, joka aamu pitää kainalossaan niin pitkään kunnes minun on ihan pakko nousta, ja seksiin on valmis ja halukas aina.
eri
Tapaan työssäni ihmisiä jotka uskovat seurustelevansa julkkiksen kanssa
Kertovat mitä ovat touhunneet yhdessä, vaikka iltapäivälehdet puhuu toista.
Ovat yleensä yksinäisiä lihavia naisiaVoimia..hae apua...psykoosi on vakava asia
Ehkä kirjoittaja vain kärsii huonosta itsetunnosta, eikä olekaan niin ruma kuin mitä väittää olevansa. Ei se mieskään välttämättä mikään adonis ole yleisen mielipiteen mukaan, vaikka hänen naisensa pitääkin häntä komeana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?
Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?
No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.
Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.
Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?
Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.
Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.
Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.
Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...
Eihän vaadi, nainen ihastuu, mutta jos kyseessä ei ole huippuhyvännäköinen nainen, mies vain esittää ihastuvansa.
Väitätkö tosissasi, että mies ei voi ihastua, ellei nainen ole huippuhyvännäköinen? Minuunkin on lukuisat miehet ihastuneet, vaikken todellakaan ole mikään huippuhyvännäköinen. Eli Trolololol vaan sulle :D :D
En minä väitä, vaan miehet tässä ketjussa ovat lukemattomia kertoja todenneet, että voivat ihastua vain huippuhyvännäköisiin naisiin.
Ei kannata parin harhaisen peräkammarin pojan suoltaman fiktion perusteella ihan kauheasti yleistää kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?
Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?
No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.
Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.
Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?
Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.
Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.
Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.
Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...
Eihän vaadi, nainen ihastuu, mutta jos kyseessä ei ole huippuhyvännäköinen nainen, mies vain esittää ihastuvansa.
Väitätkö tosissasi, että mies ei voi ihastua, ellei nainen ole huippuhyvännäköinen? Minuunkin on lukuisat miehet ihastuneet, vaikken todellakaan ole mikään huippuhyvännäköinen. Eli Trolololol vaan sulle :D :D
En minä väitä, vaan miehet tässä ketjussa ovat lukemattomia kertoja todenneet, että voivat ihastua vain huippuhyvännäköisiin naisiin.
Tiedät varmaan itsekin että todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.
Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?
Jos elämän aikana ei tule kohdalle kuin tuo yksi kiinnostava nainen, niin kyllä, silloin kannattaa olla loppuikä sinkkuna. Useimmat ihmiset kuitenkin kohtaavat elämänsä aikana lukuisia potentiaalisia parisuhdekumppaneita. Mitä aktiivisempi on, sitä enemmän. Aktiivisuudella en tarkoita nyt aloitteiden tekemistä vaan sitä, että liikkuu ihmisten parissa, harrastaa, matkustelee, osallistuu, laajentaa ystävä- ja tuttavapiiriään jne.
Mihinkäs unohtui se jyrkästi kielletty kakkosnaiseen tyytyminen jos mies saa pakit ykköseltä?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Me molemmat luemme paljon. Luemme viikonloppuaamuisin Hesaria niin että mies aloittaa politiikasta yms ja minä kulttuurista ja sitten luemme toisillemme ääneen tai kysymme mielipiteitä lukemastamme. Luemme paljon kirjoja. Dekkareita, kaunokirjallisuutta, tietokirjallisuutta, runoja. Ja mieheni hemmottelee minua lukemalla minulle iltaisin ääneen kaunokirjallisuutta. Meillä on kirjoja aina mukana myös matkoilla ja hän voi lukea minulle ääneen myös puistonpenkillä, piknikillä, kahvilassa jne.
Tuo on yksi niistä asioista, jotka tekevät miehestäni ainutlaatuisen. Yksikään muu mies ei ole koskaan edes ehdottanut sellaista.