Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?
01.06.2018 |
Eli olet sinut oman tasosi kanssa ja olet ottanut naisen, joka sinut on kelpuuttanut. Tykkäät kuitenkin jakaa elämän jonkun kanssa, joten parempi suhteessa kuin yksin.
Kommentit (985)
Kyllä näin naisena, yksin on parempi kuin sen väärän tai kenen tahansa kanssa. Tosin ei sen täydellistä tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä kommentteja kun täältä lukee niin eipä ole ihme, että niin moni päätyy eroon. Jos alunperin on mennyt naisen kanssa yhteen sillä asenteella, että kunhan on vaan joku nainen, ilman rakkautta, juuri ja juuri toista sietäen, niin mitä voi odottaa? Ainakin avioeroa ja huoltajuuskiistaa ja lapset taas kärsii eniten.
Tunnen jälleen suurta kiitollisuutta omasta miehestäni! Ainakin tiedän, etten ollut todellakaan se viimeinen, enkä ainoa vaihtoehto, eikä mieskään mikään itsetunnoton nahjus. Tiedän myös sen, etten silti ole tässä parisuhteessa ulkonäköni perusteella, mikä sekin on suuri helpotus. Oksennus tulisi pelkästä ajatuksesta, että minut olisi valittu jonkin niin pinnallisen syyn vuoksi. Totta kai sitä täytyy olla jonkin verran silmääkin miellyttävä, mutta että se olisi ainoa asia, joka tekee naisesta laadukkaan ja tavoittelemisen arvoisen? Kuvottavaa. Onneksi tiedän, ettei tämä todellakaan ole useimpien miestenkää mielestä näin yksioikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset pitävät kiinni "parisuhteessa". Laitoin lainausmerkkeihin, koska suhdetta voisi kuvailla lähinnä kämppissuhteeksi.
Tää on niin totta. Veikkaisin että vielä aika monen kohalla..
Miksi alunperin on mennyt parisuhteeseen ja vielä lapsiakin tehnyt ihmisen kanssa josta ei edes tykkää saati rakasta???
Mistä sait päähäsi ajatuksen, että olisin mennyt parisuhteeseen ihmisen kanssa, josta en edes tykkää saati rakasta? Ei puoliso ole enää tänä päivänä se sama välittävä ihminen, joka vei jalat alta. T. No13
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä. Miksi ihmessä joku menisi parisuhteeseen mistään muusta kuin rakkaudesta? Ystävät on sitä varten ettei aina tarvi olla yksin, ja jopa sukulaiset. Eihän se seksikään ole mistään kotoisin jos ei rakasta.
Jos minä en olisi 25-vuotiaana löytänyt aviomiestäni, niin en olisi kyllä seuran takia ottanut ketään ukkoa siihen. Tunnen sinkkuja jotka ovat olleet pitkään yksin, joko lapsen kanssa tai ilman lapsia, kun sopivaa ei löydy on parempi olla yksin.
Et siis ole vielä hoksannut, että me naiset ajatellaan parisuhteesta/rakkaudesta/seksistä melkoisen eri tavalla kuin miehet?
N41
Olen nyt jo keski-ikäinen naimisissa oleva nainen, mutta muistan hyvin kuinka turhauttavaa nuorena naisena oli kun miehet tulivat iskemään ja kun minun kanssani ei onnistunut niin yrittivät sitten heti perään jotain toista, ja sitten kolmatta ja sitten seuravaa ja sitä seuraavaa.... eli pointti on sama mitä monet täällä ovat peräänkuuluttaneet - miehet yrittävät iskeä ihan ketä tahansa naista, ilman että tuo nainen olisi heille joku erityinen johon oikeasti haluaisi tutustua ja mahdollisesti rakastua - ihan sama kuka; nainen kuin nainen käy . Tuo oli ja on minusta paitsi loukkaavaa, myös erittäin tympeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?
Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.
Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.
Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena suomalaisena miehenä voin sanoa, ettei ole mitään mahdollisuuksia sellaisiin naisiin, joita haluaisin. Halusin parisuhteen ja lapsia, joten pakko oli tyytyä siihen, mitä sai.
Eikä ihme! Jo tuo asenne kuvottaa ja epäilemättä olet vielä rumakin koska et ole kokonaisuutena tasokkaille kelvannut.
Tavalliseen arkeen kelpaa ihan tavallinenkin nainen. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Unelmien naiset on sitten erikseen ja unelmointia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena suomalaisena miehenä voin sanoa, ettei ole mitään mahdollisuuksia sellaisiin naisiin, joita haluaisin. Halusin parisuhteen ja lapsia, joten pakko oli tyytyä siihen, mitä sai.
Eikä ihme! Jo tuo asenne kuvottaa ja epäilemättä olet vielä rumakin koska et ole kokonaisuutena tasokkaille kelvannut.
Tavalliseen arkeen kelpaa ihan tavallinenkin nainen. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Unelmien naiset on sitten erikseen ja unelmointia varten.
Haistanko sosiopatian?
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt jo keski-ikäinen naimisissa oleva nainen, mutta muistan hyvin kuinka turhauttavaa nuorena naisena oli kun miehet tulivat iskemään ja kun minun kanssani ei onnistunut niin yrittivät sitten heti perään jotain toista, ja sitten kolmatta ja sitten seuravaa ja sitä seuraavaa.... eli pointti on sama mitä monet täällä ovat peräänkuuluttaneet - miehet yrittävät iskeä ihan ketä tahansa naista, ilman että tuo nainen olisi heille joku erityinen johon oikeasti haluaisi tutustua ja mahdollisesti rakastua - ihan sama kuka; nainen kuin nainen käy . Tuo oli ja on minusta paitsi loukkaavaa, myös erittäin tympeää.
"Yrittää iskeä" = haluaa tustustua. Tutustumatta ei voi tietää onko joku erityinen, ei sitä pelkän pärstän perusteella voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on malliesimerkki miesten ja naisten erilaisesta suhtautumisesta parisuhteeseen. Naiset menevät tunteet edellä ja miehet ovat pragmaatikkoja. Kumpikaan sukupuoli ei ymmärrä toisensa suhtautumista vastapuolen logiikkaan.
Naiset eivät passiivisena osapuolena ymmärrä miesten torjutuksi tulemista eikä miehet ymmärrä naisten tarvetta olla miehelleen erityisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena suomalaisena miehenä voin sanoa, ettei ole mitään mahdollisuuksia sellaisiin naisiin, joita haluaisin. Halusin parisuhteen ja lapsia, joten pakko oli tyytyä siihen, mitä sai.
Eikä ihme! Jo tuo asenne kuvottaa ja epäilemättä olet vielä rumakin koska et ole kokonaisuutena tasokkaille kelvannut.
Tavalliseen arkeen kelpaa ihan tavallinenkin nainen. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Unelmien naiset on sitten erikseen ja unelmointia varten.
Haistanko sosiopatian?
Jos haistat, käy lääkärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?
Niin? Musta aika loogista olla yksin tossa tilanteessa. Mikä siinä niin kauheeta on?
Ei koe läheisyyttä, kosketusta, kumppanuutta, luottamusta, rakkautta (kyllä, sen ok naisenkin kanssa voi kokea myös noita viimeisiä)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?
Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.
Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.
Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?
Taidat olla yksinkertainen? Tasokas nainen saa aina tasoistaan ja itseään tasokkaampaa seuraa. Tavisnainenkin saa itseään tasokkaampaa seuraa. Tavismies otetaan vain - ilmeisesti feikatusta- rakkaudesta. Kukaan nainen ei ”laske tasoa” koska siihen ei ole tarvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?
Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.
Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.
Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?
Laskekaa tasoa niin... Eli että saisin miehen, joka rakastuu minuun, mutta jota kohtaan en itse tunne minkäänlaista vetoa? Ihan tieten tahtoen yrittämällä pitäisi etsiä "alempitasoinen" mies... Aivan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena suomalaisena miehenä voin sanoa, ettei ole mitään mahdollisuuksia sellaisiin naisiin, joita haluaisin. Halusin parisuhteen ja lapsia, joten pakko oli tyytyä siihen, mitä sai.
Tämä.
Joka kerta kun käy treffeillä jonkun naisen kanssa josta ajattelee, että onpas mukava ja nätti ja timmi kroppa niin naiselta tulee perinteisesti viesti, että ei tunne kipinöitä tai ei näe tästä tulevan mitään tai sitten tulee kaverikortti.
Sitten kun käy treffeillä jonkun naisen kanssa josta ajattelee, että eipäs ole millään tapaa viehättävä nainen, mutta jutellaan nyt silti tunnin verran niin nainen ihan innoissaan kyselee 2.treffien perään... Miksi nainen tuntee mielessään kemiaa kun itse en pitänyt häntä yhtään viehättävänä? Näin tapahtuu useasti.
=Kaikki on kiinni tasoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?
Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.
Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.
Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?
Ja mistähän se taso sinun mielestäsi muodostuu? Pelkästä ulkonäöstä? Katsos kun aika monen ihmisen mielestä taso voi olla jotain muuta. Useille naisille miehen taso tarkoittaa miehen varallisuutta, tai menestystä. Joillekin se tarkoittaa lisäksi ulkonäköä. Todella monelle naiselle miehen tasokkuus tarkoittaa kuitenkin esimerkiksi hyvää huumorintajua ja kohtuullista itsetuntoa, tai älykkyyttä.
Tiedän myös miehiä, jotka pitävät naistaan erittäin tasokkaana, vaikka nainen ei olisi mikään missi. Luultavasti näille miehille taso tarkoittaa eri asiaa kuin sinulle.
"Hieman" lapsellista ajatella, että ihminen pohtii kuumeisesti ja jatkuvasti omaa ja puolison "tasoa", ja sitä olisiko saanut paremman ym. Tai siis varmasti tätä jokainen miettii suhteen alussa, mutta kun valinta on tehty, niin typerää haikailla ja vilkuilla ympärille, löytyisikö joku vielä parempi, joka suvaitsisi kelpuuttaa.
Aika monen ihmisen kanssa voisi tulla ihan ok suhde, ja varmasti useamman kuin yhden kanssa hienokin suhde. Mut aikuisuus on sitä, että ymmärtää et kyseessä on valintatilanne. Kun sitoudut johonkin ihmiseen, annat kaikkesi hänelle ja juuri teidän kahden suhteelle. Siitä se onni syntyy, myös siitä levollisuudesta, kun hyväksyt, että kaikkia sinut kelpuuttavia et voi saada, ainakaan samaan aikaan. Ja jos vaihdat koko ajan, et voi koskaan olla levollinen, koska aina voi joku vielä tasokkaampi potentiaalinen kumppani nurkan takaa. Kuulostaako onnelliselta elämältä? Tyytyminenkin, niin rumalta kuin se kuulostaakin, tuo onnea <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena suomalaisena miehenä voin sanoa, ettei ole mitään mahdollisuuksia sellaisiin naisiin, joita haluaisin. Halusin parisuhteen ja lapsia, joten pakko oli tyytyä siihen, mitä sai.
Tämä.
Joka kerta kun käy treffeillä jonkun naisen kanssa josta ajattelee, että onpas mukava ja nätti ja timmi kroppa niin naiselta tulee perinteisesti viesti, että ei tunne kipinöitä tai ei näe tästä tulevan mitään tai sitten tulee kaverikortti.
Sitten kun käy treffeillä jonkun naisen kanssa josta ajattelee, että eipäs ole millään tapaa viehättävä nainen, mutta jutellaan nyt silti tunnin verran niin nainen ihan innoissaan kyselee 2.treffien perään... Miksi nainen tuntee mielessään kemiaa kun itse en pitänyt häntä yhtään viehättävänä? Näin tapahtuu useasti.
=Kaikki on kiinni tasoista.
Oletko koskaan katsonut peiliin? Etkö ymmärrä olevasi ruma beta? Miksi ihmeessä alennat itsesi _haluamaan_ ihmisiä joita kuvotat? Sinussa on jotakin pahasti pielessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?
Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.
Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.
Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?
Laskekaa tasoa niin... Eli että saisin miehen, joka rakastuu minuun, mutta jota kohtaan en itse tunne minkäänlaista vetoa? Ihan tieten tahtoen yrittämällä pitäisi etsiä "alempitasoinen" mies... Aivan sairasta.
Eli tilanne jossa mies joutuu vain tyytymään matalatasoisempaan naiseen jatkuu tulevaisuudessakin.
Koska nainen ei jousta unelmamieskriteereistään niin mies lopulta antaa periksi ja tyytyy koska haluaa parisuhdetta enemmän mitä nainen.
Asiasta ei taida olla ulospääsyä.
Alue: Aihe vapaa
Ai harvempi nainen tyytyy? Juu toki, tästähän syystä naiset eivät koskaan petä eivätkä eroa koska se kumppani on valittu todella huolella ja täyttää naisen kaikki vaatimukset. Todellisuudessa monet naisetkin ottavat sen "ihan ok" miehen ja sitten ehkä vaihtavat miestä kun parempi tulee vastaan.