Minkä takia alaikäisten alkoholinkäyttö on niin vakava asia?

Vierailija kirjoitti:

Koska se vaikuttaa aivojen kehitykseen.

Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu päihde tai huume.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Tapasi "hihhuloida" kannabiksen suhteen on mielestäni ärsyttävää, eikä aja haluamaamme asiaa.

Onko "hihhulointia" todeta, että kannabis ei ole aiheuttanut psykooseja edes yhdellekään lääkekäyttäjälle, vaikka näistä ihan jokainen käyttää kannabista kuitenkin todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, ja käyttö on myös jokapäiväistä?

Nyt puhutaan päihdekäytöstä, ei lääkekäytöstä. Lääkekäytössä annostus ja toleranssit ovat huomattavasti tasaisemmat kuin päihdekäytössä.

Ja lääkekäytössähän se kannabiksen annostus voi olla siis jopa useita grammoja päivässä ja käyttö on myös jokapäiväistä, ja päihdekäytössä annostus taas on muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti. Kerro toki, miksi satunnainen päihdekäyttö olisi ongelma, kun edes todella runsas päivittäiskäyttö ei sitä ole?

Toleranssin "tasaisuudella" ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa, eli kannabiksen vähähaittaisuuden.

Lääkekäytössä kannabis on tasalaatuista ja toleranssi kasvaa jatkuvassa käytössä. 

Päihteen tasalaatuisuudella ja toleranssilla on hyvinkin iso merkitys käytön haitallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

löytyy muutama päihde joista on vähemmän psyykkisiä haittoja esimerkiksi khat ja tupakka.  

Kyllä kannabiksen lääkekäyttö jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on osoittanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden ihan mihin tahansa muuhun aineeseen verrattuna. Khat aiheuttaa mm. psykooseja, kannabis ei. Tupakan aiheuttama riippuvuus taas on erittäin voimakas, kannabiksen ei.

Kuten sanoin kyse on painotuksista. 

Kannabis aiheuttaa kyllä psykooseja tai niihin rinnastettavia tiloja, olen sellaisen itsekkin kokenut. 

Sun teksti on muuten erittäin tunnistettavaa ja toistat samaa tekstiä ketjusta toiseen.

Irti Huumeista ry on toistanut samaa jankutustaan kannabiksesta verorahoilla useita vuosikymmeniä. Et ole tainnut siitä aiheesta koskaan riviäkään kirjoittaa, peräkammarin sankari.

Irti Huumeista ry:n synty:

Mielenterveys- ja päihdeongelmainen jehovantodistaja pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta kannabista omista teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Tapasi "hihhuloida" kannabiksen suhteen on mielestäni ärsyttävää, eikä aja haluamaamme asiaa.

Onko "hihhulointia" todeta, että kannabis ei ole aiheuttanut psykooseja edes yhdellekään lääkekäyttäjälle, vaikka näistä ihan jokainen käyttää kannabista kuitenkin todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, ja käyttö on myös jokapäiväistä?

Nyt puhutaan päihdekäytöstä, ei lääkekäytöstä.

Päihdekäytössä mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista.

Juuri tätä tarkoitin että tapasi on spämmätä hirveä määrä tekstiä ja toistella omia sanomisiasi ilman että keskustelet asiasta järkevästi. 

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Tapasi "hihhuloida" kannabiksen suhteen on mielestäni ärsyttävää, eikä aja haluamaamme asiaa.

Onko "hihhulointia" todeta, että kannabis ei ole aiheuttanut psykooseja edes yhdellekään lääkekäyttäjälle, vaikka näistä ihan jokainen käyttää kannabista kuitenkin todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, ja käyttö on myös jokapäiväistä?

Nyt puhutaan päihdekäytöstä, ei lääkekäytöstä. Lääkekäytössä annostus ja toleranssit ovat huomattavasti tasaisemmat kuin päihdekäytössä.

Ja lääkekäytössähän se kannabiksen annostus voi olla siis jopa useita grammoja päivässä ja käyttö on myös jokapäiväistä, ja päihdekäytössä annostus taas on muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti. Kerro toki, miksi satunnainen päihdekäyttö olisi ongelma, kun edes todella runsas päivittäiskäyttö ei sitä ole?

Toleranssin "tasaisuudella" ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa, eli kannabiksen vähähaittaisuuden.

Lääkekäytössä kannabis on tasalaatuista ja toleranssi kasvaa jatkuvassa käytössä. 

Päihteen tasalaatuisuudella ja toleranssilla on hyvinkin iso merkitys käytön haitallisuuteen.

Miksi kannabis ei olisi tasalaatuista päihdekäytössä? Entä mitä haittoja runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?

Toleranssin kasvulla ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine. Kiistämätöntä faktaa on edelleenkin se, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on käytännössä olematon.

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Tapasi "hihhuloida" kannabiksen suhteen on mielestäni ärsyttävää, eikä aja haluamaamme asiaa.

Onko "hihhulointia" todeta, että kannabis ei ole aiheuttanut psykooseja edes yhdellekään lääkekäyttäjälle, vaikka näistä ihan jokainen käyttää kannabista kuitenkin todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, ja käyttö on myös jokapäiväistä?

Nyt puhutaan päihdekäytöstä, ei lääkekäytöstä.

Päihdekäytössä mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista.

Juuri tätä tarkoitin että tapasi on spämmätä hirveä määrä tekstiä ja toistella omia sanomisiasi ilman että keskustelet asiasta järkevästi. 

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Mitähän keskusteltavaa siitä sen enempää on?

Kävin 18-20-vuotiaana usein baarissa poikaystävän ja kaveriporukan kanssa. Hauskaa oli, tosin monesti tuli juotua ihan liikaa. Nyt 25 vuotta myöhemmin kaveriporukasta pari on kuollut alkoholiin, yksi on nyt rappioalkoholisti, joka on juonut avioliiton, asunnon ja työn, muutama juo aivan liikaa eli alkoholismin puolelle menee, osa on lopettanut kokonaan ja suurin osa on kohtuukäyttäjiä. Kyllä minua on surettanut varsinkin yksi mies, joka humalassa itkee, kun lapset eivät halua nähdä. Ei se juominen aina hauskaa enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yhteiskunnan tulevaisuus. Sääli, jos elämä menee piloille liian nuorena aloitetun alkoholinkäytön takia.

Se on sit nuoren OMA ONGELMA jos hänen elämä menee pilalle liian dokaamisen takia, miten se meitä muita liikuttaa?

ps. ite oon dokannu alaikäsenä aivan saatanasti ja silti tässä sitä vaan ollaan ja eletään ihan normaalia elämää......

Ei sinun elämä ihan normaalilta vaikuta jutuistasi päätellen.

Taitaa vain kiukuttaa kun jäit kiinni juomisesta ja vanhemmat laittoi kotiarestiin.

Itseasiassa mun vanhempia ei juurikaan kiinnostanut vaikka dokasin alaikäsenä koska olen heille aina tehnyt hyvin selväksi että asia ei heille kuulu ja että tiedän oikeuteni. Kotiaresti on kaikelisäksi laitonta... se on vapaudenriistoa joten jos he olisivat sen tehneet nii he olisivat tienneet kyllä mitä heille olisi käynyt joten heillä ei koskaa ollut munaa laittaa mua kotiarestiin :D 

Se, että olet huonosti kasvatettu, ei ole mikään merkittävä tai edes mainittava meriitti elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

löytyy muutama päihde joista on vähemmän psyykkisiä haittoja esimerkiksi khat ja tupakka.  

Kyllä kannabiksen lääkekäyttö jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on osoittanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden ihan mihin tahansa muuhun aineeseen verrattuna. Khat aiheuttaa mm. psykooseja, kannabis ei. Tupakan aiheuttama riippuvuus taas on erittäin voimakas, kannabiksen ei.

Kuten sanoin kyse on painotuksista. 

Kannabis aiheuttaa kyllä psykooseja tai niihin rinnastettavia tiloja, olen sellaisen itsekkin kokenut. 

Sun teksti on muuten erittäin tunnistettavaa ja toistat samaa tekstiä ketjusta toiseen.

Irti Huumeista ry on toistanut samaa jankutustaan kannabiksesta verorahoilla useita vuosikymmeniä. Et ole tainnut siitä aiheesta koskaan riviäkään kirjoittaa, peräkammarin sankari.

Irti Huumeista ry:n synty:

Mielenterveys- ja päihdeongelmainen jehovantodistaja pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta kannabista omista teoistaan.

Lisäksi poika tunnettiin aikoinaan "kaupungin kovimpana happopäänä", eli LSD:n käyttäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yhteiskunnan tulevaisuus. Sääli, jos elämä menee piloille liian nuorena aloitetun alkoholinkäytön takia.

Se on sit nuoren OMA ONGELMA jos hänen elämä menee pilalle liian dokaamisen takia, miten se meitä muita liikuttaa?

ps. ite oon dokannu alaikäsenä aivan saatanasti ja silti tässä sitä vaan ollaan ja eletään ihan normaalia elämää......

Ei sinun elämä ihan normaalilta vaikuta jutuistasi päätellen.

Taitaa vain kiukuttaa kun jäit kiinni juomisesta ja vanhemmat laittoi kotiarestiin.

Itseasiassa mun vanhempia ei juurikaan kiinnostanut vaikka dokasin alaikäsenä koska olen heille aina tehnyt hyvin selväksi että asia ei heille kuulu ja että tiedän oikeuteni. Kotiaresti on kaikelisäksi laitonta... se on vapaudenriistoa joten jos he olisivat sen tehneet nii he olisivat tienneet kyllä mitä heille olisi käynyt joten heillä ei koskaa ollut munaa laittaa mua kotiarestiin :D 

Se, että olet huonosti kasvatettu, ei ole mikään merkittävä tai edes mainittava meriitti elämässä.

Kuinkahan suuri on vanhempien osuus ollut narsismin synnyssä tuossa tapauksessa? Narsismi on hyvin vakava mielisairaus.

Vierailija kirjoitti:

Kun eihän siitä kenellekkään muulle koidu mitään haittaa? Miksi minua henkilökohtaisesti kiinnostaisi jos joku alle 18-vuotias henkilö tuolla juo alkoholia? Se on jokaisen ihminen täysin oma asiansa (koskee myös alaikäisiä) jos käyttää kyseistä tuotetta.

Siksi että oikein reippaasti alaikäinen, siis myös fysiikaltaan lapsi voi juoda itselleen sisäelinvaurion, aivovaurion tai kuolla alkoholimyrkytykseen.

Ei saatnan ketjua ettei joku kannabiskeijo narkkari ilmesty ylistämään huumettaan. 

kannabisetanat kirjoitti:

Ei saatnan ketjua ettei joku kannabiskeijo narkkari ilmesty ylistämään huumettaan. 

Kyllähän siinä ylistämistä on. Maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

"Tikkakosken Puuhamaa."

Alkoholiongelmaiset metsään.

Vierailija kirjoitti:

kannabisetanat kirjoitti:

Ei saatnan ketjua ettei joku kannabiskeijo narkkari ilmesty ylistämään huumettaan. 

Kyllähän siinä ylistämistä on. Maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Itse olen perustamani kannabiskirkon ylimmäinen ylipääpappi, ja vaadin uskonnonvapauden nimissäkin kannabiksen laillistamista heti, enkä vasta vuonna 2020, jolloin poliisikorkeakoulu arvioi kannabiksen olevan tavalla tai toisella Suomessa laillista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yhteiskunnan tulevaisuus. Sääli, jos elämä menee piloille liian nuorena aloitetun alkoholinkäytön takia.

Se on sit nuoren OMA ONGELMA jos hänen elämä menee pilalle liian dokaamisen takia, miten se meitä muita liikuttaa?

ps. ite oon dokannu alaikäsenä aivan saatanasti ja silti tässä sitä vaan ollaan ja eletään ihan normaalia elämää......

Ei sinun elämä ihan normaalilta vaikuta jutuistasi päätellen.

Taitaa vain kiukuttaa kun jäit kiinni juomisesta ja vanhemmat laittoi kotiarestiin.

Itseasiassa mun vanhempia ei juurikaan kiinnostanut vaikka dokasin alaikäsenä koska olen heille aina tehnyt hyvin selväksi että asia ei heille kuulu ja että tiedän oikeuteni. Kotiaresti on kaikelisäksi laitonta... se on vapaudenriistoa joten jos he olisivat sen tehneet nii he olisivat tienneet kyllä mitä heille olisi käynyt joten heillä ei koskaa ollut munaa laittaa mua kotiarestiin :D 

Se, että olet huonosti kasvatettu, ei ole mikään merkittävä tai edes mainittava meriitti elämässä.

Kuinkahan suuri on vanhempien osuus ollut narsismin synnyssä tuossa tapauksessa? Narsismi on hyvin vakava mielisairaus.

Mistähän kaveri on saanut päähänsä ajatuksen, että hänellä oli alaikäisenä oikeus juoda alkoholia välittämättä siitä, mitä hänen isänsä tai äitinsä asiasta on ajatellut?

No eihän sitä oteta vakavasti. Tunnen muutaman poliisin ja olen kysynyt miksi ei selvitetä mistä nuoret saavat alkoholinsa ja rangaista vanhempia joiden viinakaapista ne on tai hakumiehiä tai kassoja jotka myyvät alaikäiselle jne.  poliisit vain naureskelevat vaikka lain mukaan se on rikos

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä oteta vakavasti. Tunnen muutaman poliisin ja olen kysynyt miksi ei selvitetä mistä nuoret saavat alkoholinsa ja rangaista vanhempia joiden viinakaapista ne on tai hakumiehiä tai kassoja jotka myyvät alaikäiselle jne.  poliisit vain naureskelevat vaikka lain mukaan se on rikos

Ja vaikka joku nuori kuolisi alkoholiin, kuten joka vuosi käy, poliisi ei ole kertaakaan tutkinut mistä alkoholi on saatu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805312200984186_u0.shtml

"Syyte: Mies haki Virosta viinaa alkoholisteille, piti hallussaan pankkikortteja - kaksi mahdollista todistajaa kuoli kesken tutkinnan."

Alkoholihuume orjuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yhteiskunnan tulevaisuus. Sääli, jos elämä menee piloille liian nuorena aloitetun alkoholinkäytön takia.

Se on sit nuoren OMA ONGELMA jos hänen elämä menee pilalle liian dokaamisen takia, miten se meitä muita liikuttaa?

ps. ite oon dokannu alaikäsenä aivan saatanasti ja silti tässä sitä vaan ollaan ja eletään ihan normaalia elämää......

Ei sinun elämä ihan normaalilta vaikuta jutuistasi päätellen.

Taitaa vain kiukuttaa kun jäit kiinni juomisesta ja vanhemmat laittoi kotiarestiin.

Itseasiassa mun vanhempia ei juurikaan kiinnostanut vaikka dokasin alaikäsenä koska olen heille aina tehnyt hyvin selväksi että asia ei heille kuulu ja että tiedän oikeuteni. Kotiaresti on kaikelisäksi laitonta... se on vapaudenriistoa joten jos he olisivat sen tehneet nii he olisivat tienneet kyllä mitä heille olisi käynyt joten heillä ei koskaa ollut munaa laittaa mua kotiarestiin :D 

Se, että olet huonosti kasvatettu, ei ole mikään merkittävä tai edes mainittava meriitti elämässä.

Kuinkahan suuri on vanhempien osuus ollut narsismin synnyssä tuossa tapauksessa? Narsismi on hyvin vakava mielisairaus.

Mistähän kaveri on saanut päähänsä ajatuksen, että hänellä oli alaikäisenä oikeus juoda alkoholia välittämättä siitä, mitä hänen isänsä tai äitinsä asiasta on ajatellut?

Aika persereikähän koko tapaus on. Johtuu sitten vanhemmista tai ihan mistä tahansa.