Voisko oikeesti tehdä jotain? -Mikromuovivalitusta

Ruuan pakkaamisesta muoviin: Ruuantuotanto on yksi eniten päästöjä tuottavimpia aloja maailmassa, ja hävikkiin menee jopa 30 % kaikesta tuotetusta ruuasta. Jos muoviin pakkaamalla voidaan vähentää hävikkiä merkittävästi, on se ympäristön kannalta parempi kuin se että muovia ei käytettäisi. Jos ostat paketin leikkelettä, ja heität siitä yhden siivun pois, sen yhden siivun aiheuttama kuormitus ympäristölle on sama kuin koko muovisen leikkelerasian. Tavallisen kuluttajan kannalta ongelmallista onkin juuri se, että on vaikea tietää milloin muovi on itse asiassa se parempi vaihtoehto. Ja aina ei edes ole vaihtoehtoja, esim. autonrenkaista irtoaa valtavat määrät mikromuovia, mutta ei kaikilla ole mahdollisuutta luopua autosta.

Tämä ei sitten tarkoita etteikö muovin käyttöä minusta pitäisi vähentää. Nyt on paljon puhuttu niitä pilleistä yms, ja vaikka se monesta voi tuntua lillukanvarsien kanssa puuhastelulta, niin silti arvioiden mukaan 50-80 % Euroopan rantojen ja merialueiden roskaantumisesta johtuu juuri noista kertakäyttömuoveista. Muovin tuotanto- ja käyttöketju on monimutkainen, mikä vaikeuttaa siihen puuttumista sekä yksilö- että lainsäädäntötasolla. Siksi  usein on helpompi kiinnittä huomio joihinkin yksityiskohtiin, mikä saattaa sitten joistakin tuntua turhalta. Kuitenkin esim. Britanniassa muovipussien käyttö on vähentynyt 80 % niiden muututtua maksullisiksi, ja muovipussijätteen määrä saarivaltion merialueilla on romahtanut. Näkyviä muutoksia siis saadaan aikaan myös näillä joskus turhilta tuntuvilla konsteilla.

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko mikromuovi jotenkin esim. kuorinta-aineen tuoteselosteessa.

Kyllä se pitää INCI-luetteloon merkitä lain mukaan. Ongelma on se, että niitä muovivaihtoehtoja on useita satoja, joten niitä ei ole tällaisen tavallisen kaduntallaajan välttämättä helppo tunnistaa. Luonnonkosmetiikassa niitä ei saa käyttää, ja tuoll jonkun aiemman mainitsemala CosmEthics-sovelluksella voi tarkistaa sisältääkö tuote muovia (voit säätää asetuksista sen hälyttämään muovin kohdalla).

Itse olen tästäkin syystä siirtynyt etupäässä luonnonkosmetiikkaan, ja tavistuotteissa yritän valita aina mahdollisimman simppelin kosttumuksen tuotteita koska niistä jaksan tarkistaa mitä ne tuntemattomat ainesosat nyt ovatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko silica hammastahnassa juurikin tuota mikromuovia? Itse ostin luonnonkosmetiikkahyllystä hammastahnan ja kotona huomasin vasta tuon silica ainesosan. Olin ajatellut automaattisesti, ettei noissa olisi mikromuovia..

Silica=pii, ei siis minkäänsorttista muovia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ainakin on mikromuoveja:

• Alkyl methacrylates crosspolymer

• Ammonium Acryloyldimethyltaurate / Carboxyethyl Acrylate Crosspolymer

• Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer

• Cera Microcristallina

• Dimethicone Crosspolymer

• Dimethicone/vinyl dimethicone crosspolymer

• Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer

• Lauryl Methacrylate/Glycol Dimethacrylate Cross polymer

• Polyacrylamide

• Polyquaternium-7, Styrene/Acrylates Copolymer

• PPG-51/Smdi Copolymer

• Sodium Acrylate/Acryloyldimethyl Taurate Copolymer

• Sodium acrylates copolymer

• Sodium polyacrylate

• Styrene/Acrylates Copolymer

• Taurate/Vp Copolymer

Lisäksi kaikki nämä: PP, PE, PET, PMME

Cera microcristallina ei muuten ole mikromuovi, vaan petroleumöljystä tehty vaha.

https://www.muovikuuluukiertoon.fi/muovin-merkitys/

Ennen kuin ihan kokonaan leimaatte muovin demoniksi, tutustukaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.muovikuuluukiertoon.fi/muovin-merkitys/

Ennen kuin ihan kokonaan leimaatte muovin demoniksi, tutustukaa.

Tuo sivu on muoviteollisuuden, tiedoksi vain. Totta kai he yrittävät pelastaa elinkeinonsa.

Ja joo, muovilla on paikkansa tietyissä jutuissa, mutta nykyään sitä on ihan liikaa ja ihan väärissä paikoissa.

Niin kauan kun Lahden kaupungilla on poikkeuslupa syytää jätevedet erittäin vaillinaisesti puhdistettuina Porvoonjokeen, niin minä en mieti pätkääkään jotain mikromuoveja.

Minä heitin kaikki fleece-vaatteet roskiin. Kaupassa huomasin, että fleece on monien vaatteitten vuorina ja yleistynyt hurjaa vauhtia. Kosmetiikasta en edes tiedä, missä sitä on. Siinäpä olisi jollekin toimittajalle hyvä tutkimus ottaa selvää tuotteet, missä ei ole mikromuovia. Se olisi ainakin luettu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Minua huolettaa mikromuovit enemmän kuin mehupillit tai roskapussit, koska mikromuovia ei saa suodatettua vedestä pois. En haluaisi juoda muovia elimistööni, enkä haluaisi, että luonto ja vesistö muovittuisi.

Yksittäinen ihminen voi vaikuttaa ainoastaan omiin valintoihin, mutta jos suuri osa alkaa olla tietoinen noista ja valitsee toisin, on teollisuudenkin pakko muuttua. Niin kauan kuin ihminen ostaa vaarallisia kemikaaleja, niin niitähän tuotetaan.

Siksihän niitä mehupillejä ja muovipussejakin koitetaan suitsia, että niistäkin niin valtava osa päätyy mikromuoviksi vesistöihin. Kun muovijätettä päätyy mereen, se ei häviä vaan pilkkoutuu vaan jatkuvasti pienemmiksi osiksi --> lopulta mikromuoviksi.

Eli kaikenlainen _turhan_ muovin karsiminen sieltä missä muovia ei tarvita, on mikromuovinäkökulmasta hyvästä.

Kuorintavoiteen voi ihan hyvin korvata esim. öljyn ja suolan/sokerin seoksella - tai vaikka pesukintailla. Ei tarvitse tuhlata rahoja muovirakeisiin tai edes luonnonkosmetiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuorintavoiteen voi ihan hyvin korvata esim. öljyn ja suolan/sokerin seoksella - tai vaikka pesukintailla. Ei tarvitse tuhlata rahoja muovirakeisiin tai edes luonnonkosmetiikkaan.

Tosi juttu. Luonnonkosmetiikastakin on tullut monelle tapa ostaa omaatuntoa puhtaaksi, vaikka voisi myös olla ostamatta vähemmän. Entisessä työpaikassani huvitti, kun useamman naisen villityksenä oli luonnonkosmetiikka - sen hyödyistä ja ekologisuudesta paasattiin ja sitten ostettiin purnukkakaupalla kaikkia ihan turhakeseerumeita ja ampulleja ja emulsioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuorintavoiteen voi ihan hyvin korvata esim. öljyn ja suolan/sokerin seoksella - tai vaikka pesukintailla. Ei tarvitse tuhlata rahoja muovirakeisiin tai edes luonnonkosmetiikkaan.

Tosi juttu. Luonnonkosmetiikastakin on tullut monelle tapa ostaa omaatuntoa puhtaaksi, vaikka voisi myös olla ostamatta vähemmän. Entisessä työpaikassani huvitti, kun useamman naisen villityksenä oli luonnonkosmetiikka - sen hyödyistä ja ekologisuudesta paasattiin ja sitten ostettiin purnukkakaupalla kaikkia ihan turhakeseerumeita ja ampulleja ja emulsioita.

Niinpä, tärkein pointti on miettiä, tarvitseeko sitä tuotetta x ostaa ensinkään. Jos ostaa harvemmin mutta laatua on tilanne win-win luonnon ja itsen kannalta.

Mikromuovit kosmetiikassa kiellettävä myös Suomessa! Ruotsi jo ehti, mitään syytä ei ole miksei.

Tähän on kansalaisaloite. Googlaa ja käy allekirjoittamassa.

Mä olen pikkuhiljaa siirtynyt Lushin tuotteisiin - ei mikromuovia, vähemmän muovia pakkausten muodossa ja ne tuotepurkit voi palauttaa kierrätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavara kulkee pyörillä ja siitä tulee suurin osa mikromuovijalanjäljestä. Siihen on vaikea vaikuttaa kuin kuluttamalla kaikkea vähemmän.

Ja taas tämä! Tällainen kommentti on niin helppo tulkita siten, ettei niillä pienillä teoilla ole kuitenkaan mitään merkitystä. Kaikilla teoilla (ja tekemättä jättämisillä on). Ja siihenhän kaikkien (paitsi talouskasvua hinkuavien) tulisi pyrkiäkin kaikin tavoin, mahdollisimman pieneen kulutukseen sitä lähituotantoa suosien.

No mutta onhan tuo nyt aikamoista omantunnon viherpesua. että kun tässä mehupillejä kierrätän ja pakkaan ostokset kangaskassiin enkä osta muovipussukoita, olenpa hyvä ihminen. Jos haluat tehdä parhaasi, niin miksi et (oletan että et) tekisi sitä vaikuttavinta yksittäistä ympäristötekoa, jolla oikeasti on merkitystä, nimittäin luopua eläintuotteista? Uusimman tutkimuksen mukaan vegaaniksi ryhtyminen on paljon isompi ympäristöteko kuin vaikkapa lentämisen vähentäminen. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005706899.html

Mutta joo, eihän ihmiset halua tehdä muutoksia lautaselleen, koska se menee jo niin paljon mukavuusrajojen ulkopuolelle (mikä on tietysti väärinkäsitys), mutta mukavahan se on ajatella tekevänsä jotain merkittävää, vaikka oikeasti merkitys on kärpäsenpaskan kokoinen.

Miten naisilla sitten puoli litraa silikonia vaikuttaa sitten elimistöön?

Vierailija kirjoitti:

Minua huolettaa mikromuovit enemmän kuin mehupillit tai roskapussit, koska mikromuovia ei saa suodatettua vedestä pois. En haluaisi juoda muovia elimistööni, enkä haluaisi, että luonto ja vesistö muovittuisi.

Yksittäinen ihminen voi vaikuttaa ainoastaan omiin valintoihin, mutta jos suuri osa alkaa olla tietoinen noista ja valitsee toisin, on teollisuudenkin pakko muuttua. Niin kauan kuin ihminen ostaa vaarallisia kemikaaleja, niin niitähän tuotetaan.

Muovipusseista ja mehupilleistä nimenomaan tulee sitä mikromuovia, kun osa niitä jättää ympäristöön, missä joutuvat lopulta vesistöön, missä jauhautuvat mikromuoviksi. Iso osa merien mikromuovista on isoista muovijätteistä pilkkoutunutta. Toki on ihan kivaa puuhastelua miettiä käyttämänsä kosmetiikan sisältöä ja on toki hienoa, jos vaateteollisuus vaikkapa keksii käyttökelpoisia luonnonkuiduista valmistettuja treenivaatteita, mutta jos ostelee ylipäänsä paljon tai vaikka yksityisautoilee, on ihan halvatun sama, käyttääkö joskus muoviglitterluomiväriä vai ei.

Sen hömppäpuuhastelun ohella kannattaa siis keskittyä myös oleelliseen, eli auto talliin ja ovi kiinni.

Niin, ja esim ruokien pakkaaminen muoviin on usein ihan perusteltua - muovi oikeasti parantaa ruokien säilyvyyttä ja on siinä tarkoituksessa omaa luokkaansa. Ruuan tuottaminen vie niin paljon resursseja, että sen säilyvyys ja päätyminen mahaan, ei roskikseen, kannattaa turvata, vaikka sitten muovilla. Muovipakkaukset kannattaa kierrättää ja vaatia omaan taloyhtiöön muovinkeräysastiaa. Kannattaa vaatia yrityksiltä yksivärisiä tai läpinäkyviä pakkauksia - moniväristä ja monikerroksista muovia (esim. karkkipussit ym) ei saada käytettyä uudelleen. Toki turhaa muovin ostamista kannattaa välttää, mutta on muovilla paikkansakin.

Eikä nuo luonnonkuidut ongelmattomia ole - miettikääpä, millaisissa oloissa villa tuotetaan, keritään jne. Pelkkä mulesing-vapaus ei riitä mihinkään. Lampaiden kasvatus vie paljon tilaa, jos sen haluaa tehdä jotenkin inhimillisesti. Ja ne kuluttavat paljon biomassaa. Puuvillan tuotanto saastuttaa älyttömästi, vie ruuantuotannolta tilaa, sen tieltä hakataan metsää jolloin eroosio ja aavikoituminen lisääntyy. Se vie valtavasti vettä alueilla, joilla sitä on muutenkin vähän. Jne jne. Parasta olisi suosia käytettyä ja kierrättää.

Ja unohdin mainita tuon vegaaniksi ryhtymisen - siinä sitä ympäristötekoa olisi kerrakseen.

Me syödään tällä hetkellä vegaanisesti kotona, töissä ja kylässä painotetaan kasviksia. Joskus langetaan juustoon, kermaan tai voihin, mutta paljon on vähennetty eläinperäisiä tuotteita. Kannattaa kokeilla!

- 43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huolettaa mikromuovit enemmän kuin mehupillit tai roskapussit, koska mikromuovia ei saa suodatettua vedestä pois. En haluaisi juoda muovia elimistööni, enkä haluaisi, että luonto ja vesistö muovittuisi.

Yksittäinen ihminen voi vaikuttaa ainoastaan omiin valintoihin, mutta jos suuri osa alkaa olla tietoinen noista ja valitsee toisin, on teollisuudenkin pakko muuttua. Niin kauan kuin ihminen ostaa vaarallisia kemikaaleja, niin niitähän tuotetaan.

Siksihän niitä mehupillejä ja muovipussejakin koitetaan suitsia, että niistäkin niin valtava osa päätyy mikromuoviksi vesistöihin. Kun muovijätettä päätyy mereen, se ei häviä vaan pilkkoutuu vaan jatkuvasti pienemmiksi osiksi --> lopulta mikromuoviksi.

Eli kaikenlainen _turhan_ muovin karsiminen sieltä missä muovia ei tarvita, on mikromuovinäkökulmasta hyvästä.

Parempaan tulokseen pääsisi jos se tarmo kohdistettaisiin sinne missä se muovi oikeasti päätyy mereen eikä vain näön vuoksi. Täällä on jätteenkäsittely ja kierrätys toimii ihan eri lailla kuin jossain aasiassa.