Lue keskustelun säännöt.
Sanoja, joita usein käytetään (väärin) kun keskustelija yrittää vaikuttaa älykkäältä
29.05.2018 |
-Omata: usein vain huonoa suomea, tulisi usein korvata sanalla "on." Ilmeisesti seurausta käännöskielestä ja englannin have-sanasta (olla, omistaa.) Esiintyy etenkin treffi-ilmoituksissa.
-Implikoida: voisi useimmiten vain jättää pois, jollei keskustella tieteenfilosofisista paradigmoista etc. Arkipuheessa voidaan helposti korvata ymmärrettävämmillä, paremmin sopivilla ja oikeakielisemmillä ilmaisuilla ja lauserakenteilla.
-Oikeuttaa: usein käytetään väärin sanan perustella sijasta. "Hän oikeuttaa oman appelsiinimehun juontinsa sillä, että siitä saa C-vitamiinia" vrt. "Hän perustelee..." Oikeuttaminen viittaa johonkin moraaliseen ongelmaan ja sen ratkaisuun. Esimerkiksi joku voi oikeuttaa ruumillisen kurituksen vetoamalla siihen, että on itsekin saanut vitsaa ja silti kasvanut hyväksi ihmiseksi.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Kustantaa, käytetään väärin esim. Tämä kustantaa 100 euroa. Kustantaa tarkoittaa, että joku maksaa sen jonku toisen puolesta!
Kyllä mä maksan mun autosta koituvat kustannukset ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tällä ei ehkä yritetä vaikuttaa erityisen älykkäältä, mutta ärsyttää ihan suunnattomasti tuo uusi villitys "mikä on tekosyysi..." -lauseenaloitus.
Joko ei ymmärretä syyn ja tekosyyn eroa tai sitten yritetään ilmaista, että se oma mielipide on ainoa oikea. Todella typerää.
Seksistinen. Ei ole sama kuin seksikäs.
Humoristinen kun tarkoitetaan huumorintajuinen.
Täältä av:lta olen lukenut 'nihilisti' tarkoittaen jotain nihkeää/hankalaa/saitaa ihmistä. Nihilismi tarkoittaa oikeasti jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
No tällä ei ehkä yritetä vaikuttaa erityisen älykkäältä, mutta ärsyttää ihan suunnattomasti tuo uusi villitys "mikä on tekosyysi..." -lauseenaloitus.
Joko ei ymmärretä syyn ja tekosyyn eroa tai sitten yritetään ilmaista, että se oma mielipide on ainoa oikea. Todella typerää.
Oletko koskaan ajatellut, että kyseessä voisi olla ihan vaan trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tällä ei ehkä yritetä vaikuttaa erityisen älykkäältä, mutta ärsyttää ihan suunnattomasti tuo uusi villitys "mikä on tekosyysi..." -lauseenaloitus.
Joko ei ymmärretä syyn ja tekosyyn eroa tai sitten yritetään ilmaista, että se oma mielipide on ainoa oikea. Todella typerää.
Oletko koskaan ajatellut, että kyseessä voisi olla ihan vaan trolli?
Varmaan onkin, mutta sitä kuulee ja näkee nykyään niin usein, etten voi olla menettämättä hermojani. Eiköhän se trollikin nimenomaan tarkoita sillä tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa (eli oman mielipiteen ylemmyyttä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa sitä ja periaatteessa tätä...
Kognitiivinen dissonanssi
Kasvatustieteissä käytetty termi, jota hyvin harvat käyttäjät ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa sitä ja periaatteessa tätä...
Myös sen pari "käytännössä" on usein väärin käytetty. Nämä ei ihan mene kaikilla putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kognitiivinen dissonanssi
Kasvatustieteissä käytetty termi, jota hyvin harvat käyttäjät ymmärtävät.
Siis eikö tämä termi ole psykologiassa ihan ylisessä käytössä, eikai se pelkästään kasvatustieteisiin liity? Itse en kyllä juuri ole väärinkäyttöihin törmännyt, mutta oikeastaan kukaan tuttuni ei ole tainnut koskaan tätä termiä käyttää :D
Olisi hauska kuulla esimerkkejä siitä, mitä tällä on yritetty väärin tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liene/lienee. "Ei liene ole", eihän se tarkoita mitään.
Tämä! Muutenkin ihme versioita näkyy nettikeskusteluissa, yleisin varmaan "liekkö" tai "liekkö olla" kun pitäisi olla "lieneekö".
"Liekkö" on kieltämättä aika kamala, mutta "liekö" ja "lieneekö" ovat molemmat oikein. Samoin "lienee" ja "lie" ovat vaihtoehtoisia keskenään.
Totta kaikki.
Mut silti pitää ymmärtää, että puhekieli on erlaista.
Itsekin käytän termejä: mahtaako, käytännössä, ihan oikeesti yms. puhekielessä, mut en ikinä koskaan (LOL) käytä näitä termejä asiallisessa keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkiukko.
Tätä tykkäävät väärinkäyttää netissä "oikeista mielipiteistään" jankuttavat ihmiset.
Verovapaa osinko. Sellaista ei ole Suomessa enää.
Utopistinen. Ihmiset käyttää sanaa kuvaamaan mitä tahansa mielikuvitusmaailmaa/asiaa.
Vierailija kirjoitti:
No tällä ei ehkä yritetä vaikuttaa erityisen älykkäältä, mutta ärsyttää ihan suunnattomasti tuo uusi villitys "mikä on tekosyysi..." -lauseenaloitus.
Joko ei ymmärretä syyn ja tekosyyn eroa tai sitten yritetään ilmaista, että se oma mielipide on ainoa oikea. Todella typerää.
Huutikset lens mammalle joka ei tajuu yliksen meemui XDDD
Todella monet puhuvat otannasta, vaikka oikeassti puhutaan tutkimuksen otoksesta. Mikä on hämmentävää, on se, että myös monet korkeakouluopiskelijat ja akateemiset sekoittavat nämä. Miten nämä ihmiset ovat voineet saada tai tulevat saamaan kandinsa ja gradunsa läpi, kun tutkimuksen teon noin peruskäsitteet menevät sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Olkiukko.
Tätä tykkäävät väärinkäyttää netissä "oikeista mielipiteistään" jankuttavat ihmiset.
Tämä oli olkiukko.
Nämä! En itse olisi muistanut, vaikka aina kun joku nämä sanoo niin ärsyttää, en muista kuulleeni oikeassa yhteydessä kertaakaan. Kiitos sulle!