Lue keskustelun säännöt.
Sanoja, joita usein käytetään (väärin) kun keskustelija yrittää vaikuttaa älykkäältä
29.05.2018 |
-Omata: usein vain huonoa suomea, tulisi usein korvata sanalla "on." Ilmeisesti seurausta käännöskielestä ja englannin have-sanasta (olla, omistaa.) Esiintyy etenkin treffi-ilmoituksissa.
-Implikoida: voisi useimmiten vain jättää pois, jollei keskustella tieteenfilosofisista paradigmoista etc. Arkipuheessa voidaan helposti korvata ymmärrettävämmillä, paremmin sopivilla ja oikeakielisemmillä ilmaisuilla ja lauserakenteilla.
-Oikeuttaa: usein käytetään väärin sanan perustella sijasta. "Hän oikeuttaa oman appelsiinimehun juontinsa sillä, että siitä saa C-vitamiinia" vrt. "Hän perustelee..." Oikeuttaminen viittaa johonkin moraaliseen ongelmaan ja sen ratkaisuun. Esimerkiksi joku voi oikeuttaa ruumillisen kurituksen vetoamalla siihen, että on itsekin saanut vitsaa ja silti kasvanut hyväksi ihmiseksi.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Eräs toimittaja kertoi otsikossa erään julkkiksen ajokortin joutuneen "kuivumaan" toistuvien ylinopeussakkojen johdosta. Mä ihan oikeasti ihmettelin, että ei kai sekin julkkis ole rattijuopumukseen syyllistynyt. No ei ollut. Minusta tuo oli paha moka toimittajalta koska se todellakin ymmärrettiin väärin.
Muitakin vähän vanhempia sananparsia käytetään ihan surutta väärin. Toimittajan ei sentään pitäisi.
Oho, tarkoittaako kortin kuivumaan joutuminen siis sitä, että sen on menettänyt nimenomaan rattijuopumuksen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tämäkin on tullut, että sanotaan "kirjaimellisesti", vaikka ei tarkoiteta kirjaimellisesti???
"Siis kirjaimellisesti kuolin siinä tilanteessa"...
Sieltä mistä kaikki muukin tuollainen paska, eli amerikkalaisesta populäärikulttuurista. I LITERALLY CAN'T.
Odotan, koska Suomeen tulee teinien tyyli huutaa somessa eli kirjoittaa kaikki isoilla yllä demonstroituun tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs toimittaja kertoi otsikossa erään julkkiksen ajokortin joutuneen "kuivumaan" toistuvien ylinopeussakkojen johdosta. Mä ihan oikeasti ihmettelin, että ei kai sekin julkkis ole rattijuopumukseen syyllistynyt. No ei ollut. Minusta tuo oli paha moka toimittajalta koska se todellakin ymmärrettiin väärin.
Muitakin vähän vanhempia sananparsia käytetään ihan surutta väärin. Toimittajan ei sentään pitäisi.
Oho, tarkoittaako kortin kuivumaan joutuminen siis sitä, että sen on menettänyt nimenomaan rattijuopumuksen takia?
Kyllä, sitä pelkästään. Kostean illan jälkeen kortti menee kuivumaan,
Muista rikkeistä kortti menee hyllylle.
Spesifi ja eksplisiittinen tulivat nyt ainakin mieleen. Meillä on töissä nuori kukkopoika joka puhuu enemmän kuin tekee ja yrittää peittää omaa tietämättömyyttään tuollaisilla sanoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin iltapaskassa joku toimittaja kirjoittaa aina että "(kohujulkkis) joutui myrskyn silmään", silloin kun kyse on esim. somelynkkauksesta. Myrskyn silmässä kuitenkin on tyyntä joten kuulostaa jokseenkin ristiriitaiselta. Pikemminkin pitäisi sanoa että kohujulkkis joutui pois myrskyn silmästä.
"lynkkaus"
Lynkkaus, erityisesti 1900-luvun kontekstissa ja siinä missä se yleisemmin tunnetaan, on valkoisen ylivallan kannattajien tekemä rasistinen murha ja etnisen terrorin muoto. Mielestäni kyseenalaista käyttää sitä siinä tarkoituksessa, että jotain kermapersettä vastaan hyökätään netissä sanallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fasisti, kun tarkoitetaan kansallissosialistia.
Vierailija kirjoitti:
Pateettinen. Tämä menee aina pieleen
Tuollahan on kaksi virallista merkitystä. Mahtipontinen, joka on alkuperäinen merkitys. Ja nykyään säälittävä, joka on tullut lainana englannista. Asiayhteydestä selviää, kumpaa tarkoitetaan. Ja tuo mahtipontisuus on häviämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko tämä jo mainittu. Juurikin (sama asia sanottu kaksi kertaa) esim juuri tänään tänäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialisointi. "Lapsen pitää oppia sosialisoimaan" "En ole koskaan ollut hyvä sosialisoimaan" "Sosialisointi on on tärkeää työpaikalla"
AARRGHHH!!! Mistä tämmöinen täysin väärä termi on jäänyt teksteihin pyörimään? Näkyy melkoisen usein. Kannattaa vaikka wikipediasta katsoa, mitä termi tarkoittaa, jos ei tiedä.
Tai ehkä sanaa käytetäänkin ihan oikein, ja te sinisilmäiset kokoomuslaiset ette suostu hyväksymään. Lapsen on todellakin hyvä oppia sosialisoimaan jo nuorella iällä. Hänet voi opettaa esimerkiksi antamaan hiekkalaatikkotraktorinsa valtiolle.
T kommunisti
Työpaikalla sosialisointi: proletariaatin edustaja piipahtaa toimistotarvikevarastossa kähveltämässä kyniä ja vihkoja, tai postinjakaja ottaa rahalähetyksen näköiset kirjekuoret itselleen - "kun meillä on niin huonot palkat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa sitä ja periaatteessa tätä...
Periaatteessa henkilökohtaisesti olen tästä aivan samaa mieltä.
Ja näin syyslukukauden alkaessa ja vanhempainiltojen koittaessa muistakaamme, että pian pääsemme kuulemaan rehtorin esittelemät "koulumme käytänteet". "Käytännöt" ja "toimintatavat", tulkaa takaisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tällä ei ehkä yritetä vaikuttaa erityisen älykkäältä, mutta ärsyttää ihan suunnattomasti tuo uusi villitys "mikä on tekosyysi..." -lauseenaloitus.
Joko ei ymmärretä syyn ja tekosyyn eroa tai sitten yritetään ilmaista, että se oma mielipide on ainoa oikea. Todella typerää.
Jep. Se on todella passiivis-aggressiivinen keskustelunavaus. Tarkoituksena ei välttämättä suoraan trollata, mutta provosoida kylläkin.
Eikö se ole enemmänkin aktiivis-aggressiivinen? Ei siinä minusta ole mitään passiivista tai peiteltyä, että ihan suoraan sanotaan kaikkia mahdollisia syitä jonkin asian tekemiselle tekosyiksi.
Termiä 'passiivis-aggressiivinen' käytetään kyllä usein sellaisessa paikassa, johon pelkkä 'aggressiivinen' sopisi mielestäni paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksimaailmallinen.
Näin viimeksi eilen Iltasanomien nettikommenteissa.
Minulle maksettiin tänään tuet Kelan toimesta.
Narratiivi.
Tuota sanaa on vuosikymmenet käytetty yliopistolla tutkimuskielessä. Ja nyt sormia napsauttamalla persut ovat alkaneet käyttää sitä jonkun jenkkiläisen junttivirtauksen sanansaattajien innoittamana. Tietämättä yhtään, mitä narratiivi tarkoittaa.
Samoin hyvesignalointi, joka tosin on lähtöjäänkin jenkkipersuilta, ei tieteestä.
Kyllä sitä käytetään erittäinkin tietoisestikin.