Lue keskustelun säännöt.
Polyamoria ja ihmisten suvaitsemattomuus
29.05.2018 |
Olen polyamorisesti/monisuhteisesti suuntautunut. Oma perheeni ja tuttavapiirini on ollut asian suhteen suvaitsevaista ja ymmärtäväistä, joten en ole aiemmin tajunnutkaan miten negatiivisesti ihmiset voivat suhtautua tähän. Nyt olen lyhyen ajan sisällä törmännyt useita kertoja siihen, että tämä herättääkin ihmisissä suorastaan aggressiivista tuomitsemista ja ihmeellistä vastaanvänkäämistä (uusissa harrastuspiireissä ym. missä asiasta on tullut puhetta).
Mua ihmetyttää ehkä eniten tuo vastaanvänkääminen, eli siis mulle väitetään, että en voi rakastaa useampaa ihmistä yhtäaikaa romanttisesti. En kuulemma vaan oo ikinä ollut oikeasti rakastunut, kunhan tapaan sen oikean niin moiset hömpötykset unohtuu jne. Ei suostuta uskomaan, että suhteissani on tunteet mukana eikä ne oo pelkkää seksiä. Väitetään kivenkovaa, että kyse on silti pettämisestä, vaikka kuinka olisi kaikkien osapuolten suostumus, koska periaatteellisesti kuulemma vaan näin on.
Onko tuommoinen asenne oikeasti yleinen? Oonko elänyt jossain kuplassa kun oon tottunut, että ihmiset uskoo kyllä että mä itse tiedän millainen oon ja mikä mulle sopii ja mitä tunnen? Oon hämmentynyt. Ei mulle oo tullut mieleen väittää vaikka onnellisesti yksisuhteisille ihmisille, että odottakaa vaan, kyllä te vielä tajuatte, että toi on joku vaihe vaan, ja oikeesti ootte tekin polyja.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet polyamoriset naiset omaavat psykopaattisen luonteenpiirteen, mikä tyydyttyy seksuaalisella "hallitsemisella" oman näennäisen "vapaamielisen" asenteen kautta. Näin todetaan eräässä jenkkitutkimuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy miksi olen hyvin epäluuloinen polyamoriaa vastaan on se että omassa tuttavapiirissäni näissä kuvioissa on aina altavastaaja. Kaikkein tavallisin tilanne on se että A on rakastunut B:hen ja haluisi seurustella mutta B sanoo ettei yksi riitä, johon A tyytyy. A on täysin yksiavioinen B:n kanssa, mutta B panee sivussa kaikkia muitakin. A tyytyy tilanteeseen vaikkei pidä siitä. Vaikka B kuinka perustelisi tilannetta itselleen sillä että oli täysin avoin aikeistaan, en pidä tätä moraalisesti hyväksyttävänä kun hän on tietoinen A:n tunteista. Yleensä A on se kämppis tai kihlattu.
Toinen tavallinen kuvio on tilanne missä A ja B ovat seksisuhteessa mutta päättävät jossain vaiheessa jatkaa suhdetta polyamorisena. Tunteet tulevat peliin myöhemmin jommallekummalle, jonka jälkeen tilanteesta on kuitenkin vaikea perääntyä.
Uskoisin että polyamoria toimii parhaiten varttuneempien keskuudessa, mutta omassa 20-40v kaveripiirissä nämä kuviot ovat lähinnä surullisia.
En nyt ole asiantuntija, mutta mielestäni suhde, jossa joku panee sivussa KAIKKIA muita, ei ole polyamorinen, vaan ihan vaan avoin suhde, siis jos toinen tilanteeseen tyytyy. Lisäksi avioliitoista on kyllä isokin osa sellaisia, joissa toinen panee kaikkia muita ja toinen tyytyy, tietäen ja tunnustaen tilanteen tahi sulkien silmänsä.
Aina, kun joku tyytyy johonkin tai alistuu johonkin, on surullinen, ja mitä enemmän vastoin omaa tahtoaan tämän tekee, sen surullisempi.
Tällä vaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millä nimikkeellä suhdetta nimitetään.
On muuten outoa, että olen käsittänyt, että suurimmalle osalle miehiä on no-no sellainen polyamerinen suhde, jossa omalla vaimolla on kaksi miestä, itse kyllä voisi helpostikin ottaa toisen vaimon.
Toisaalta sitten taas sellaiset suhteet, joissa tähän on päädytty, tuntuvat toimivan paremmin kuin suhteet toisin päin (mies ja kaksi naista). Tämä kuulemma sen vuoksi, että miehet ovat oikeasti ystävystyneet.
Vielä olen ymmärtänyt, että sellainen toimii hyvin, jossa naisetkin tuntevat vetoa toisiinsa, mutta niissä tyytymättömin on mies. Eli kuten Frendeissä jo aikanaan todettiin: lesboilu on fantasiana kiihottavaa, todellisessa elämässä se saa miehen tuntemaan itsensä tarpeettomaksi.
Mutua, korjatkoot tietäväisemmät!
Miksi sitten olet suhteessa niiden monien ihmisten kanssa, jos se ei liity seksiin, etkö ole koskaan kuullut ystävyydestä?
Kyllähän toi kieltämättä on typerää touhua, ei voi mitään. Minä en jaksaisi parisuhdetta edes yhden kanssa, ja se tuntuu parisuhteessa elävillekin olevan liikaa, millä järjenjuoksulla parisuhde onnistuisi monen kanssa samaan aikaan. Erikoisuuden tavottelua, ei mitään muuta.
Jos ihmiset olisivat oikeasti mielellään yhdessä jne, eivät kyllä kenellekään ilmottasi kolmannesta tai neljännestä tai viidennestä pyörästä.
Eikö teitä oksennuta jakaa limojanne keskenänne, kyllähän tossa väkisinkin tautiriski kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Jossain Etelä-Euroopassa tämä ongelma on ratkaistu toisenlaisella kulttuurisella käytännöllä. On puoliso ja on rakastaja (tai useampikin). Ainakin jos rakastaja on nimensä veroinen eikä vain joku seksisuhde ja jos toiminta näin on yleinen käytäntö, jolloin kaikki puolisot voivat pitää rakastajaa. Sopisi oikeastaan moneen tilanteeseen varmaan aika hyvin.
Johtuu katolisesta uskosta, jossa avioero ei ole samanlainen helppo juttu kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut jo useamman vuoden ajan suhde kahteen mieheen, ja nämä suhteet ovat toimineet erittäin hyvin ja toimivat edelleenkin. Minun tapauksessani tähän sujuvaan monisuhteisuuteen vaikuttaa useampi tekijä: Olen jo keski-ikäinen, ollut aiemmin pitkässä liitossa ja hankkinut siinä lapseni, jotka ovat kohta aikuisia. En asu kummankaan miehen kanssa enkä myöskään tapaa heitä liian usein. Olemme kaikki itsenäisiä, aktiivisia ja vapaudenhaluisia ihmisiä, emme yritä sitoa toisiamme. Mitään sopimuksia ei ole tehty, mutta siitä huolimatta nämä suhteet jatkuvat, ja itselläni ei ole ainakaan tarvetta löytää enää ketään muita.
Nuorempana en olisi tähän luultavasti pystynyt, ja lasten kannalta tilanne olisi ollut aika vaikea, mutta tässä tilanteessa polyamoria tuntuu minusta hyvältä ratkaisulta. Perinteinen parisuhde ja jatkuva yhdessäolo alkaisi kyllä ahdistaa kunnolla.
Tarkoituksenani ei ole nyt arvostella henkilökohtaisesti juuri sinua, joten älä loukkaannu. Mutta siis onko sinulla tosiaankin RAKKAUSsuhde näiden molempien miesten kanssa? Miten tämä eroaa siitä kun naisella on muutama hyvä fuckbuddy, joiden kanssa on kivaa myös vähän viettää aikaa seksin jälkeen?
Nämä kaksi miestä ovat minulle lasteni jälkeen rakkaimmat ihmiset tässä maailmassa ja myös parhaimmat ystäväni. Vaikken tapaakaan heitä joka päivä, jaan kuitenkin arkeni heidän kanssaan muulla tavoin. Toinen mies halusi itse tulla mukaan tähän kuvioon muutama vuosi sitten, vaikka tiesi, että minulla oli jo toinen. Itse kyllä epäröin, mutta hän oli loppujen lopuksi vastustamaton. En kyllä mainosta tätä järjestelyä kovin paljon muille. Saatan vain mainita seurassa, että tein "ystäväni" kanssa sitä tai tätä kertomatta, että kyse oli toinen miesystävä kahdesta.
Ja toiselle miehelle oli ok, että vastustamaton mies tuli elämääsi? Miehet kaiketi naivat myös muita naisia? Ja vietätte aikaa välillä kaikki kolme yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten olet suhteessa niiden monien ihmisten kanssa, jos se ei liity seksiin, etkö ole koskaan kuullut ystävyydestä?
Kyllähän toi kieltämättä on typerää touhua, ei voi mitään. Minä en jaksaisi parisuhdetta edes yhden kanssa, ja se tuntuu parisuhteessa elävillekin olevan liikaa, millä järjenjuoksulla parisuhde onnistuisi monen kanssa samaan aikaan. Erikoisuuden tavottelua, ei mitään muuta.
Jos ihmiset olisivat oikeasti mielellään yhdessä jne, eivät kyllä kenellekään ilmottasi kolmannesta tai neljännestä tai viidennestä pyörästä.
Eikö teitä oksennuta jakaa limojanne keskenänne, kyllähän tossa väkisinkin tautiriski kasvaa.
Kuule ei se olekaan parisuhde, vaan polyamorinen suhde. Sen vuoksi se saattaa joillakin kestää paremmin kuin parisuhde. Mutta sä et tosiaankaan voi käsittää eroa.
Jos sä oikeasti olisit onnellinen ilman parisuhdetta, et täällä sitä ilmoittaisi, erikoisuuden tavoittelun vuoksi halusit tänne kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten olet suhteessa niiden monien ihmisten kanssa, jos se ei liity seksiin, etkö ole koskaan kuullut ystävyydestä?
Kyllähän toi kieltämättä on typerää touhua, ei voi mitään. Minä en jaksaisi parisuhdetta edes yhden kanssa, ja se tuntuu parisuhteessa elävillekin olevan liikaa, millä järjenjuoksulla parisuhde onnistuisi monen kanssa samaan aikaan. Erikoisuuden tavottelua, ei mitään muuta.
Jos ihmiset olisivat oikeasti mielellään yhdessä jne, eivät kyllä kenellekään ilmottasi kolmannesta tai neljännestä tai viidennestä pyörästä.
Eikö teitä oksennuta jakaa limojanne keskenänne, kyllähän tossa väkisinkin tautiriski kasvaa.Kuule ei se olekaan parisuhde, vaan polyamorinen suhde. Sen vuoksi se saattaa joillakin kestää paremmin kuin parisuhde. Mutta sä et tosiaankaan voi käsittää eroa.
Jos sä oikeasti olisit onnellinen ilman parisuhdetta, et täällä sitä ilmoittaisi, erikoisuuden tavoittelun vuoksi halusit tänne kirjoittaa.
kutsu sitä miksi kutsut, täyttä soopaa se silti on, siksi ihmiset ei sanojesi mukaan "suvaitse", useimmilla ihmisillä on järki päässä ja tajuavat että polyamoriassa ei ole mitään järkeä.
Moniavioisuus tuo vain uskovaishullut mieleen, sitähän tämä on, vaikka ilman papin tai allahin siunausta oltaiskin yhdesssä "silleen". Mutta sateenkaariuskontohan toki on nykyään, ihan oma kulttinsa sekin. Taitaa suuruudessaan olla jo lähellä valtauskontoja.
Ihmiset joilla on tarve elää parisuhteessa, ovat kautta aikain eläneet parisuhteessa, ja hoitaneet sivusuhteet KODIN ULKOPUOLELLA. Miksi ne nyt pitäisi tuoda kodin sisälle, ja leikkiä onnellista perhettä, kun jokainen tietää, että ihminen tuntee esim mustasukkasuutta, vaikka kuinka väittäis ettei tunne. Hölmöläisten hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?
Edelleenkään en ole asiantuntija, mutta olen ymmärtänyt, että ei tosta ole kyse ollenkaan. Toi on ihan tavallinen "haluan syödä kakun ja säästää sen"-tilanne. Olen ymmärtänyt, että ns. "oikeasti" (joo huono sana, mutta en muuta keksi) polyameriset ihmiset ovat sellaisia kuin ovat, olivatpa suhteessa kenenkään kanssa tai eivät. Siis alunperin tietävät, että tavallinen monogaminen parisuhde ei ole heitä varten, että sellaisessa he eivät eläisi onnellisina. Että he haluavat elää suhteessa, jossa on useampia ihmisiä kuin kaksi.
Eli ei polyameria, sen enempää kuin heterous tai homous, ole piirre ihmisessä, joka purskahtaa esiin elämäntilanteen mukaan, vaan on olemassa, oli elämäntilanne tai suhdestatus mikä hyvänsä.
Se, että ns. aidosti ja oikeasti polyameristen ihmisten on vaikea löytää toisiaan ja suhteita perustaa, on sitten kokonaan toinen juttu. No, kun nykymaailmaa katselee, niin kenenköhän se on sitten helppo kohdata niitä itselle oikeita ihmisiä...
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?
Normaalit ihmiset hoitasivat asian niin, että Seija ja Antero nussivat salaa, ja Jari ja Seija jatkavat normaalia arkea. Seija ei suinkaan esittelisi Anteroa Jarille.
Näin on toimittu niin kauan, kuin on "rakkausliittoja" ollut. Sillon kun nainen oli vielä miehen omaisuutta, mies saattoi nussia muita ihan avoimesti, esim piikoja jne. Mutta ei mennä siihen. Nykyaikaisessa parisuhteessa pidetään kolmannet pyörät ulkopuolella ja piilossa, jos niitä on.
Polyamoristeilla tosiaan tuntuu joku ruuvi uupuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten olet suhteessa niiden monien ihmisten kanssa, jos se ei liity seksiin, etkö ole koskaan kuullut ystävyydestä?
Kyllähän toi kieltämättä on typerää touhua, ei voi mitään. Minä en jaksaisi parisuhdetta edes yhden kanssa, ja se tuntuu parisuhteessa elävillekin olevan liikaa, millä järjenjuoksulla parisuhde onnistuisi monen kanssa samaan aikaan. Erikoisuuden tavottelua, ei mitään muuta.
Jos ihmiset olisivat oikeasti mielellään yhdessä jne, eivät kyllä kenellekään ilmottasi kolmannesta tai neljännestä tai viidennestä pyörästä.
Eikö teitä oksennuta jakaa limojanne keskenänne, kyllähän tossa väkisinkin tautiriski kasvaa.Kuule ei se olekaan parisuhde, vaan polyamorinen suhde. Sen vuoksi se saattaa joillakin kestää paremmin kuin parisuhde. Mutta sä et tosiaankaan voi käsittää eroa.
Jos sä oikeasti olisit onnellinen ilman parisuhdetta, et täällä sitä ilmoittaisi, erikoisuuden tavoittelun vuoksi halusit tänne kirjoittaa.
ps, missä sanoin olevani onnellinen.? Sanoin vain etten jaksaisi elää parisuhteessa edes yhden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?Normaalit ihmiset hoitasivat asian niin, että Seija ja Antero nussivat salaa, ja Jari ja Seija jatkavat normaalia arkea. Seija ei suinkaan esittelisi Anteroa Jarille.
Näin on toimittu niin kauan, kuin on "rakkausliittoja" ollut. Sillon kun nainen oli vielä miehen omaisuutta, mies saattoi nussia muita ihan avoimesti, esim piikoja jne. Mutta ei mennä siihen. Nykyaikaisessa parisuhteessa pidetään kolmannet pyörät ulkopuolella ja piilossa, jos niitä on.Polyamoristeilla tosiaan tuntuu joku ruuvi uupuvan.
Minua, monogamista heteronaista, kuvottaa ajatella, että pettäminen muka on normaalien ihmisten normaalia puuhaa.
Miten paljon tältäkin foorumilta olisi puuttunut itkua ja parkua, jos ihmiset, jotka eivät kykene monogaamiseen suhteeseen tunnustaisivat sen itselleen, eivätkä änkeäisi näihin "normaaleihin" liittoihin pahoittamaan toisen mieltä ja pahimmassa tapauksessa järkyttämään koko toisen mielenterveyttä.
Jos itsessään tunnistaa piirteen, että tämä normaali parisuhde ei anna elämälle sitä, mitä elämältä haluaa, ruuvi puuttuu sen päästä, joka väittää, että on huono juttu olla rehellinen tämmöisen asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten olet suhteessa niiden monien ihmisten kanssa, jos se ei liity seksiin, etkö ole koskaan kuullut ystävyydestä?
Kyllähän toi kieltämättä on typerää touhua, ei voi mitään. Minä en jaksaisi parisuhdetta edes yhden kanssa, ja se tuntuu parisuhteessa elävillekin olevan liikaa, millä järjenjuoksulla parisuhde onnistuisi monen kanssa samaan aikaan. Erikoisuuden tavottelua, ei mitään muuta.
Jos ihmiset olisivat oikeasti mielellään yhdessä jne, eivät kyllä kenellekään ilmottasi kolmannesta tai neljännestä tai viidennestä pyörästä.
Eikö teitä oksennuta jakaa limojanne keskenänne, kyllähän tossa väkisinkin tautiriski kasvaa.Kuule ei se olekaan parisuhde, vaan polyamorinen suhde. Sen vuoksi se saattaa joillakin kestää paremmin kuin parisuhde. Mutta sä et tosiaankaan voi käsittää eroa.
Jos sä oikeasti olisit onnellinen ilman parisuhdetta, et täällä sitä ilmoittaisi, erikoisuuden tavoittelun vuoksi halusit tänne kirjoittaa.
ps, missä sanoin olevani onnellinen.? Sanoin vain etten jaksaisi elää parisuhteessa edes yhden kanssa.
Joo huono sanavalinta multa. Aggressiiviset sanavalintasi tosiaan osoittivat, että siinä ei kirjoittele onnellinen, elämäänsä tyytyväinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?Normaalit ihmiset hoitasivat asian niin, että Seija ja Antero nussivat salaa, ja Jari ja Seija jatkavat normaalia arkea. Seija ei suinkaan esittelisi Anteroa Jarille.
Näin on toimittu niin kauan, kuin on "rakkausliittoja" ollut. Sillon kun nainen oli vielä miehen omaisuutta, mies saattoi nussia muita ihan avoimesti, esim piikoja jne. Mutta ei mennä siihen. Nykyaikaisessa parisuhteessa pidetään kolmannet pyörät ulkopuolella ja piilossa, jos niitä on.Polyamoristeilla tosiaan tuntuu joku ruuvi uupuvan.
Niin, mutta tarkoitinkin, että koska tätä ei salailla, mitä yli-inhimillisiä ponnistuksia Jarilla pitää olla, että kestää Seijan rakkaushuuruisuutta - onhan Jarilla ja Seijalla rakkausliitto, ei mikään kaverisuhde. Kun Seija umpirakastuneena tulee kotiin ja kaikesta huokuu oikein se alkuajan kiihkeys, josta Jari ei ole osallinen. Miten hän selviää tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?Normaalit ihmiset hoitasivat asian niin, että Seija ja Antero nussivat salaa, ja Jari ja Seija jatkavat normaalia arkea. Seija ei suinkaan esittelisi Anteroa Jarille.
Näin on toimittu niin kauan, kuin on "rakkausliittoja" ollut. Sillon kun nainen oli vielä miehen omaisuutta, mies saattoi nussia muita ihan avoimesti, esim piikoja jne. Mutta ei mennä siihen. Nykyaikaisessa parisuhteessa pidetään kolmannet pyörät ulkopuolella ja piilossa, jos niitä on.Polyamoristeilla tosiaan tuntuu joku ruuvi uupuvan.
Niin, mutta tarkoitinkin, että koska tätä ei salailla, mitä yli-inhimillisiä ponnistuksia Jarilla pitää olla, että kestää Seijan rakkaushuuruisuutta - onhan Jarilla ja Seijalla rakkausliitto, ei mikään kaverisuhde. Kun Seija umpirakastuneena tulee kotiin ja kaikesta huokuu oikein se alkuajan kiihkeys, josta Jari ei ole osallinen. Miten hän selviää tilanteesta?
Niin siis olet käsittääkseni ymmärtänyt koko polyamerian käsitteen aivan päin prinkkalaa. Polyameria ei ole sitä, että halutaan säilyttää sekä uusi, että vanha suhde. Vaan alun perin Jari ja Seija ovat olleet polyamerisia, eli tienneet ja toivoneet, että heidän suhteeseensa jossakin vaiheessa liittyy kolmas (tai useampi) henkilö. He eivät siis ole samanlaisessa tilanteessa kuin monogamisessa parisuhteessa elävät, vaan heidän tilannettaan paremmin kuvaisi sinkun tilanne etsittäessä partneria.
On silti selvää, että alkuajan huuma on polyamerisellekin suhteelle haaste. Siitä haasteesta selvitään, kuten ihmissuhteissa on tapana: hienotunteisuudella, toisen huomioimisella, keskustelemalla, ratkaisujen hakemisella yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?Normaalit ihmiset hoitasivat asian niin, että Seija ja Antero nussivat salaa, ja Jari ja Seija jatkavat normaalia arkea. Seija ei suinkaan esittelisi Anteroa Jarille.
Näin on toimittu niin kauan, kuin on "rakkausliittoja" ollut. Sillon kun nainen oli vielä miehen omaisuutta, mies saattoi nussia muita ihan avoimesti, esim piikoja jne. Mutta ei mennä siihen. Nykyaikaisessa parisuhteessa pidetään kolmannet pyörät ulkopuolella ja piilossa, jos niitä on.Polyamoristeilla tosiaan tuntuu joku ruuvi uupuvan.
Minua, monogamista heteronaista, kuvottaa ajatella, että pettäminen muka on normaalien ihmisten normaalia puuhaa.
Miten paljon tältäkin foorumilta olisi puuttunut itkua ja parkua, jos ihmiset, jotka eivät kykene monogaamiseen suhteeseen tunnustaisivat sen itselleen, eivätkä änkeäisi näihin "normaaleihin" liittoihin pahoittamaan toisen mieltä ja pahimmassa tapauksessa järkyttämään koko toisen mielenterveyttä.
Jos itsessään tunnistaa piirteen, että tämä normaali parisuhde ei anna elämälle sitä, mitä elämältä haluaa, ruuvi puuttuu sen päästä, joka väittää, että on huono juttu olla rehellinen tämmöisen asian suhteen.
Kerroin vain miten valtaosa ihmisistä, joille ei yksi suhde riitä, toimivat. Eli normaali tapa on pitää kolmas osapuoli visusti piilossa puolisolta. Se on vaan ihmisten normitapa toimia hienovaraisesti näissä asioissa.
Turha ampua viestintuojaa. Kerroin vain faktan. Kenenkään ei ole pakko kolmatta pyörää hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?Normaalit ihmiset hoitasivat asian niin, että Seija ja Antero nussivat salaa, ja Jari ja Seija jatkavat normaalia arkea. Seija ei suinkaan esittelisi Anteroa Jarille.
Näin on toimittu niin kauan, kuin on "rakkausliittoja" ollut. Sillon kun nainen oli vielä miehen omaisuutta, mies saattoi nussia muita ihan avoimesti, esim piikoja jne. Mutta ei mennä siihen. Nykyaikaisessa parisuhteessa pidetään kolmannet pyörät ulkopuolella ja piilossa, jos niitä on.Polyamoristeilla tosiaan tuntuu joku ruuvi uupuvan.
Minua, monogamista heteronaista, kuvottaa ajatella, että pettäminen muka on normaalien ihmisten normaalia puuhaa.
Miten paljon tältäkin foorumilta olisi puuttunut itkua ja parkua, jos ihmiset, jotka eivät kykene monogaamiseen suhteeseen tunnustaisivat sen itselleen, eivätkä änkeäisi näihin "normaaleihin" liittoihin pahoittamaan toisen mieltä ja pahimmassa tapauksessa järkyttämään koko toisen mielenterveyttä.
Jos itsessään tunnistaa piirteen, että tämä normaali parisuhde ei anna elämälle sitä, mitä elämältä haluaa, ruuvi puuttuu sen päästä, joka väittää, että on huono juttu olla rehellinen tämmöisen asian suhteen.
Kerroin vain miten valtaosa ihmisistä, joille ei yksi suhde riitä, toimivat. Eli normaali tapa on pitää kolmas osapuoli visusti piilossa puolisolta. Se on vaan ihmisten normitapa toimia hienovaraisesti näissä asioissa.
Turha ampua viestintuojaa. Kerroin vain faktan. Kenenkään ei ole pakko kolmatta pyörää hankkia.
Ja minä vaan kerroin, että minusta on kuvottava se tapa, mitä sinä pidät normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en oikein tajua ja se on, miten selvitä suhteen epätasapainosta, silloin kun se on päällä. Sanotaan, että Seija on ollut Jarin kanssa naimisissa 10 vuotta. Harrastusympyröissä Seija tutustuu Anteroon ja he rakastuvat tulisesti ja tulee se "ei-voi-pitää-näppejään-erossa"-vaihe, haluaa nähdä toista ja olla koko ajan lähellä ja seksiäkin on alun kiihkossa jatkuvasti. Miten Jari siellä kotona pärjää? Hänellä ei ehkä ole sillä hetkellä ketään toista Seijan lisäksi.
Mitä yli-ihmisiä nämä polyamoristit oikein ovat?Normaalit ihmiset hoitasivat asian niin, että Seija ja Antero nussivat salaa, ja Jari ja Seija jatkavat normaalia arkea. Seija ei suinkaan esittelisi Anteroa Jarille.
Näin on toimittu niin kauan, kuin on "rakkausliittoja" ollut. Sillon kun nainen oli vielä miehen omaisuutta, mies saattoi nussia muita ihan avoimesti, esim piikoja jne. Mutta ei mennä siihen. Nykyaikaisessa parisuhteessa pidetään kolmannet pyörät ulkopuolella ja piilossa, jos niitä on.Polyamoristeilla tosiaan tuntuu joku ruuvi uupuvan.
Niin, mutta tarkoitinkin, että koska tätä ei salailla, mitä yli-inhimillisiä ponnistuksia Jarilla pitää olla, että kestää Seijan rakkaushuuruisuutta - onhan Jarilla ja Seijalla rakkausliitto, ei mikään kaverisuhde. Kun Seija umpirakastuneena tulee kotiin ja kaikesta huokuu oikein se alkuajan kiihkeys, josta Jari ei ole osallinen. Miten hän selviää tilanteesta?
Eihän normimies sellasesta selviäkään, joko alkaa nyrkki heilua tai tarttuu pulloon, tai molemmat. Siis yleensä. Voihan olla että Jari onkin erilainen suomalainen mies, joka ei esim juo alkoholia, hän menee ja hirttää itsensä. Ainakin ajautuu pahaan masennukseen.
Tämä on normaalien miesten tapa. Joten jops joku väittää, että olisi parempi että Jari vain toivottaisi Anteron iloisesti tervetulleeksi hymyillen saadessaan uuden kaverin, hän valehtelee tai on pahasti ihmispsyykestä täysin pihalla. Nämä polyamoristit tuntuu olevan pihalla ihmisen toimintatavoista ja tunteista.
Kyllä minä väitän että perinteinen pettäminen on parempi vaihtoehto. Ja kun Seijan ja Anteron huuma haihtuu, Seija huomaa olevansa onnellinen, että hänellä on Jarin kaltainen kumppani.
Hyvin monet polyamoriset naiset omaavat psykopaattisen luonteenpiirteen, mikä tyydyttyy seksuaalisella "hallitsemisella" oman näennäisen "vapaamielisen" asenteen kautta. Näin todetaan eräässä jenkkitutkimuksessa.