Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten työurat on 2 vuotta lyhyempiä kuin naisten? Naiset opiskelevat kauemmin, synnyttävät ja hoitavat lapsia ja silti työskentelevät enemmän
28.05.2018 |
"Vielä kymmenen vuotta sitten naisten ja miesten työurat olivat yhtä pitkiä, mutta nyt naiset ovat noin kaksi vuotta kauemmin työelämässä kuin miehet.
– Näin on, vaikka naiset opiskelevat, hoitavat pieniä lapsia ja ovat eläkkeellä kauemmin kuin miehet, sanoo Kelan johtava tutkija Pertti Honkanen."
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla on matalampi eläkeikä ja korkeampi palkka. Ja meillä Suomessa on niin tasa-arvoista.. 🤔
Mitä aloja tarkoitat? Luettelepa muutama, niin selitän sinulle vaikuttavat tekijät. Lääkärithän ovat pääasiassa naisia, joten ilmeisesti et ainakaan heidän palkkaansa tarkoita?
Matala eläkeikä esim juuri nuo luetellut poliisi, palomies, sotilas.. Yksikin naisvaltainen ala jossa eläkkeelle pääsisi ennen kuin täyttää 60? Ei sellaista ole. Parempi palkka no hitsaajat, ahtaajat, vaikka putkimies verrattuna hoitajaan. Voit keksiä itse lisää esimerkkejä.
Kun sä soitat hätäkeskukseen, niin haluatko sä tosiaan, että sun hätätilanteeseen lähtee 63-vuotiaat henkilöt, pahimmassa tapauksessa naiset? Tai haluatko, että maatamme puolustavat mainitun ikäiset henkilöt? Mietipä hetki.
Hitsaajat ja putkimiehet eivät tienaa enemmän kuin hoitajat. Ahtaajat tienaavat, mutta kyseessä on muutaman tuhannen henkilön joukko ja he työskentelevät sataman tuiskuissa yötä päivää kaikessa säässä a viennin suhdanteiden armoilla. Hoitajat ovat julkisella puolella siistissä sisätyössä, jossa ei tarvitse asuntolainoista murehtia, koska eläkkeeseen asti on työpaikka käytännössä taattu.
Kerropa lisää esimerkkejä.
Tiedän kyllä miksi esim poliiseilla on matalahko eläkeikä, ei silti muuta sitä asiaa että se on mielivaltainen ammatti ja yhtäkään naisvaltaista ammattia ei ole, jossa olisi matalampi eläkeikä. Tasa-arvoa?
Siis miesvaltainen. Lisäyksenä: en myöskään halua että 63v mummo on vastuussa lääkkeeni annostelusta tai lapseni hengestä, mutta niin vain on.
Lääkkeen annostelu on paljon helpompaa ja riskit ovat pienemmät kuin bussin kuljettamisessa. Arvaas kumpi sukupuoli on yliedustettuna linja-auton kuljettajissa?
Tulihan se sieltä "naisten ammatit nyt vaan ovat niin paljon helpompia ettei niistä tarvitse maksaa ja he voivat tehdä niitä kauemmin, koska ammatit eivät ole niin tärkeitä että virheillä olisi mitään väliä, toisin kuin miesten tärkeissä ammateissa." uskottavuutesi tässä keskustelussa on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee myös paljon useammin raskaita raksatöitä ja vastaavia missä menee kroppa huonoon kuntoon. Harva jää vanhuuseläkkeelle tuollaisista töistä. Kyllä se on sairaseläke joka koittaa jo kauan ennen sitä.
Olkapäät ei kestä, selkä ei kestä, polvet ei kestä...
Miksi te tätä alapeukutatte? Tottahan tuo on.
Ei raksahommat työkyvyttömyyseläkkeiden suhteellisella määrällä mitattuna ole sen raskaampia kuin siivous- ja hoitoalan hommatkaan. Kaikki kolme löytyvät kärkipäästä. Ainoa selkeästi sukupuolittunut työkyvyttömyyseläkkeiden syy on nuorten miesten päihde- ja mielenterveysongelmat.
Masennus on kaikkein yleisin syy työkyvyttömyyseläkkeeseen ja naiset ovat siinä yliedustettuna.
Toisaalta kun otetaan huomioon että miehillä muut mielenterveyden häiriöt ovat työkyvyttömyyden syynä yleisempiä kuin naisilla niin ero kapenee.
Mielenkiintoisempaa aiheessa on se, että tietyillä naisvaltaisilla aloilla masennusriski on keskimääräistä suurempi myös miehillä kun taas monilla miesvaltaisilla aloilla masennusriski on molemmilla sukupuolilla keskimääräistä pienempi.
En ole ehtinyt tutustua julkaisuun, mutta tässä on (ilmeisesti) linkki siihen:
https://www.slideshare.net/mobile/kelantutkimus/odotelaskelmat-tyollisy…
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on yhä matalampi palkka. Eläkkeelle jäämistä pitää venyttää jotta saisi paremman eläkkeen.
Palkoissa ei ole kuin marginaalinen ero, ansioissa on ja ne taas selittyvät pitkälti työtunneilla - ja jos vielä eläkkeet otetaan huomioon niin naisen euro on enemmän kuin miehen euro.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on yhä matalampi palkka. Eläkkeelle jäämistä pitää venyttää jotta saisi paremman eläkkeen.
-eripalkkaisuus sukupuolen perusteella on ollut Suomessa kiellettyä jo 50 vuotta
-kukaan ei pakota naisia matalapalkka-aloille
-esitäpä yhdenkin alan työehtosopimuksen mukainen palkkataulukko jossa on eri palkat naisille ja miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla on matalampi eläkeikä ja korkeampi palkka. Ja meillä Suomessa on niin tasa-arvoista.. 🤔
No mikä estää naisia menemästä miesvaltaisille aloille. Uudelleen kouluttaudu äläkä valita epätasa-arvosta jota ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla on matalampi eläkeikä ja korkeampi palkka. Ja meillä Suomessa on niin tasa-arvoista.. 🤔
No mikä estää naisia menemästä miesvaltaisille aloille. Uudelleen kouluttaudu äläkä valita epätasa-arvosta jota ei ole olemassa.
Niinhän se yhteiskunta pyöriikin :D tosi puuduttavaa keskustella täällä lapsien kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee myös paljon useammin raskaita raksatöitä ja vastaavia missä menee kroppa huonoon kuntoon. Harva jää vanhuuseläkkeelle tuollaisista töistä. Kyllä se on sairaseläke joka koittaa jo kauan ennen sitä.
Olkapäät ei kestä, selkä ei kestä, polvet ei kestä...
Eiköhän tuossa jutussa ole otettu nämä tekijät huomioon ja puhuttu vain samantasoisista töistä.
Vierailija kirjoitti:
Niitä lähteitä ei vieläkään ole esittää?
Naiset ikiopiskelevat vuosikausia huuhaa-tutkintojaan, makaavat sen jälkeen vuosikausia kotona lasten varjolla ja sen jälkeen heilutellaan käsiä julkisen sektorin suojatyöpaikoissa.
Aloituksen väitettä on vaikeaa uskoa.
Todellisuus ei vastaa houreitasi ollenkaan. Toivottavasti muistat kieltäytyå esim turhaa tytötä tekevän naispuolisen lääkärin, hoitajan tai vaikka opettajan palveluista ja kertoa heille, että palaavat heiluttelemaan käsiään.
Mukavaa päiväå silti, minä suuntaan työpaikalleni terveyskeskuspäivystykseen tekemään hyödytöntä lääkärintyötäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee myös paljon useammin raskaita raksatöitä ja vastaavia missä menee kroppa huonoon kuntoon. Harva jää vanhuuseläkkeelle tuollaisista töistä. Kyllä se on sairaseläke joka koittaa jo kauan ennen sitä.
Olkapäät ei kestä, selkä ei kestä, polvet ei kestä...
Eiköhän tuossa jutussa ole otettu nämä tekijät huomioon ja puhuttu vain samantasoisista töistä.
Siinä tapauksessa olisi pitänyt tarkastella pelkästään ammatteja joissa työskenteleen "luonnostaan" yhtä paljon miehiä ja naisia. Se vääristää heti jos vertaillaan keskenään naisia ja miehiä jotka tekee molemmat ihan eri ammatteja. Silloin ei voi sanoa syntyykö ero työuran pituudessa sukupuolen perusteella vai ammatin perusteella.
Naiset keskimäärin suosii varmoja työpaikkoja verrattuna miehiin jotka keskimäärin mielummin ottavat vastaan paremmin palkatun työn joka on epävarmempi. Kuten vaikka näitä raksatöitä. Naisten osuus julkisella sektorilla hoitotöissä on huomattavan yliedustettu. Siellä on usein hyvin varmat työnäkymät ja lähes varma eläkevirka odottamassa. Palkka on pienempi verrattuna moneen yksityisen sektorin miesvaltaiseen alaan. Miesvaltaisilla aloilla sitten taas on paljon useammin irtisanomisia ja työttömyysjaksoja.
Keikkahommia tekevä rakennusmies "saa potkut" aina jokaisen työmaan valmistuessa. Pitää etsiä uusi rakennustyömaa minne pääsee töihin. Varmasti siinä syntyy enemmän työttömyysjaksoja kuin vaikka lähihoitajana vuosikymmenestä toiseen samassa paikassa puurtamalla.
Miehillä on ennemmän työttömyysjaksoja. Miehet tekee paljon enemmän projektitöitä joiden väliin jää usen työttömyysjakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee myös paljon useammin raskaita raksatöitä ja vastaavia missä menee kroppa huonoon kuntoon. Harva jää vanhuuseläkkeelle tuollaisista töistä. Kyllä se on sairaseläke joka koittaa jo kauan ennen sitä.
Olkapäät ei kestä, selkä ei kestä, polvet ei kestä...
Eiköhän tuossa jutussa ole otettu nämä tekijät huomioon ja puhuttu vain samantasoisista töistä.
Miksi luulet noi? Kyllä tässä on vain verrattu miehiä ja nasia ja ero selittyy eriluonteisilla töillä.
Katos tuntimääriä. Miehet tekevät 40% enemmän töitä jos tunneissa lasketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha! Tästä lähin kun joku itkee miten naiset makaavat vuosikausia kotona voi sanoa että juu ja silti onnistuvat olemaan kauemmin töissä kun miehet :,D haha!!
Vierailija kirjoitti:
Haha! Tästä lähin kun joku itkee miten naiset makaavat vuosikausia kotona voi sanoa että juu ja silti onnistuvat olemaan kauemmin töissä kun miehet :,D haha!!
Jep, naiset hoitavat kodin, Lapset ja näköjään pitkät työuratkin.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html
"Miehet painavat niska limassa töitä, naiset eivät".
Palataanpa taas niihin realiteetteihin. Aloituksen viittaama lähde on täysin nollan arvoinen.
Haluaisinpa vain nähdä sen naisten rakentaman, ylläpitämän , rahoittaman ja pyörittämän yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
"Vielä kymmenen vuotta sitten naisten ja miesten työurat olivat yhtä pitkiä, mutta nyt naiset ovat noin kaksi vuotta kauemmin työelämässä kuin miehet.
– Näin on, vaikka naiset opiskelevat, hoitavat pieniä lapsia ja ovat eläkkeellä kauemmin kuin miehet, sanoo Kelan johtava tutkija Pertti Honkanen."
Tilastokeskuksen sivuilla oli jokin vuosi sitten samankaltainen laskelma ja vielä eriteltynä koulutustason mukaan. Naisten korkeampi koulutustaso ja työllisyysaste selittää pidemmän työuran. Tätä taustaa vasten en kyllä ymmärrä sitä vaahtoamista kotihoidontuesta ja "ylettomän pitkistä" perhevapaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee myös paljon useammin raskaita raksatöitä ja vastaavia missä menee kroppa huonoon kuntoon. Harva jää vanhuuseläkkeelle tuollaisista töistä. Kyllä se on sairaseläke joka koittaa jo kauan ennen sitä.
Olkapäät ei kestä, selkä ei kestä, polvet ei kestä...
Ja sullahan on lähteitä väitteilles? Rakennusalakin on hyvin, öhöm, konevaltaista. Oletko huomannut, että miehet käyttävät suhteellisen paljon aikaa ja rahaa työkalujen hankkimiseen. Ergonomia on suuri syy. Kaiken maailman naulaimia yms. löytyy ja kokeillaan ahkerasti. Niin valko- kuin sinikaulusmiesraksalaiset ovat liikuttavan yksimielisiä hyvien työkalujen merkityksestä. Ja itsensä repimisen välttäminen on korkealla arvostuksessa.
Tervemenoa raksahommiin vaan. Työkalut painavat aika paljon enemmän kuin sukkapuikot tai keittokauha. Harva naulain ja laastisäkki yksikseen liikkuu.
Naisilla tulee aina olemaankin matalammat palkat, koska
1) he eivät tee yhtä paljon töitä kuin miehet
2) he painottavat työpaikassaan muita asioita kuin palkkaa (työaikojen joustavuus, työpaikan varmuus, he eivät pyydä yhtä usein palkankorotusta kuin miehet jne.)