Mies: tarjoatko treffeillä vain jos treffikumppani on tarpeeksi kiinnostava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syöttäisin ja juottaisin jotain loista. Omat rahat.

Et sinä vaimoa tulla tyylillä saa. Ei ole sinusta perheen pääksi.

Tavoittelemisen arvoista saada ruokittava loinen kotiin?

Tuleville vaimoille tärkeintä on miten paljon ja helposti saa maksatettua ruokiaan miehellä? Ja tästä kaikesta olette ylpeitä?

Olisiko nyt kuitenkin kysy siitä että sellaisen kanssa joka kitsastelee kaikesta ei kannata lapsia tehdä. Ne tarvitsee ruokaa.

Eikö samalla logiikalla miehen kannata tehdä lapsia vain sellaisen naisen kanssa joka tarjoaa miehelle ensitreffeillä?

Eikö?

Ei tässä ole kyse tarjoamisesta vaan siitä että tekee siitä Asian ja pitää muita loisina jos käyttää muutaman euron heihin.

Mutta sinähän olet se, joka tekee siitä Asian. Sinä olet se, joka vaatii että mies maksaa seurastasi, muuten et kiinnostu. Ei mies vaadi, että sinä maksat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoavatkohan nämä sentti santerit ikinä kavereilleen? Ja jos tarjoavat niin kokevatko maksavansa seurasta?

Edellytätkö sinä kavereitasi maksamaan kahvisi jotta suostut lähtemään mukaan? Minusta tässä on ihan sama asia kyseessä. Kavereiden kesken voidaan tarjota milloin mitäkin, mutta ei kukaan oleta kenenkään olevan velvollinen tarjoamaan kenellekkään yhtään mitään.

Just näin. Lisäksi nämä lokit eivät jostain kumman syystä tajua, että ystävä on ystävä, treffikumppani on tuntematon ihminen. Miksi syytää rahaan ihmiseen joka mahdollisesti on 5min päästä poissa elämästä? Pitäisikö sitä oikein mennä viiskymppinen kädessä heiluttelemaan kadulle "täs olis sitä rahaa, kuka maks... eiku nainen lähtee treffeille?"? Kun näköjään se _raha_ on kynnyskysymys jotta naisen kiinnostus herää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoavatkohan nämä sentti santerit ikinä kavereilleen? Ja jos tarjoavat niin kokevatko maksavansa seurasta?

Edellytätkö sinä kavereitasi maksamaan kahvisi jotta suostut lähtemään mukaan? Minusta tässä on ihan sama asia kyseessä. Kavereiden kesken voidaan tarjota milloin mitäkin, mutta ei kukaan oleta kenenkään olevan velvollinen tarjoamaan kenellekkään yhtään mitään.

Just näin. Lisäksi nämä lokit eivät jostain kumman syystä tajua, että ystävä on ystävä, treffikumppani on tuntematon ihminen. Miksi syytää rahaan ihmiseen joka mahdollisesti on 5min päästä poissa elämästä? Pitäisikö sitä oikein mennä viiskymppinen kädessä heiluttelemaan kadulle "täs olis sitä rahaa, kuka maks... eiku nainen lähtee treffeille?"? Kun näköjään se _raha_ on kynnyskysymys jotta naisen kiinnostus herää.

Hmmm, tuollainen miehen saa olla yksin ihan muidenkin syiden kuin sen takia, ettei tarjoa kahvia ja pullaa treffeille pyytämälleen naiselle. Olet tympeän ja kitkerä oloinen. Naiset huomaavat sen nopeasti.

Joka stanan päivä tätä samaa maksamis.ulinaa ja lokiksi haukkumista, miksi? Kuvitteleeko Lompakko-Lasse, että naisten mielipide muuttuu kun jaksaa riittävästi u.lista? Kyllä se on vaikuttanut ihan päinvastoin. Olen menneisyydessä joskus maksanut itse kahvikuppini mutta jos vielä joskus sinkuksi jään, niin juoksen kauas ja kovaa sellaisen miehen kohdalla, joka ei tee elettäkään sitä tarjotakseen. Ja sen on varmasti nyt oppinut moni muukin palstanainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoavatkohan nämä sentti santerit ikinä kavereilleen? Ja jos tarjoavat niin kokevatko maksavansa seurasta?

Edellytätkö sinä kavereitasi maksamaan kahvisi jotta suostut lähtemään mukaan? Minusta tässä on ihan sama asia kyseessä. Kavereiden kesken voidaan tarjota milloin mitäkin, mutta ei kukaan oleta kenenkään olevan velvollinen tarjoamaan kenellekkään yhtään mitään.

Ei ole velvollisuutta tarjota kenellekään. Kun vielä tajuaisit, ettei kellään ole myöskään mitään velvollisuutta olla missään tekemisissä sentti-Santerin kanssa, mutta ei. Jatka noin, niin pysyt sinkkuna, kaikille parempi että saituus ilmenee heti.

En ole sama, mutta tajuan kyllä. En minäkään halua olla maksullisen naisen kanssa. Toivottavasti sinäkin tajuat, että kaikki naiset eivät mittaa miestä ja omaa aikaansa rahassa. On olemassa naisia jotka haluavat _tutustua mieheen_, ei hänen lompakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Joka stanan päivä tätä samaa maksamis.ulinaa ja lokiksi haukkumista, miksi? Kuvitteleeko Lompakko-Lasse, että naisten mielipide muuttuu kun jaksaa riittävästi u.lista? Kyllä se on vaikuttanut ihan päinvastoin. Olen menneisyydessä joskus maksanut itse kahvikuppini mutta jos vielä joskus sinkuksi jään, niin juoksen kauas ja kovaa sellaisen miehen kohdalla, joka ei tee elettäkään sitä tarjotakseen. Ja sen on varmasti nyt oppinut moni muukin palstanainen.

Lompakko-Lassen ja Kukkaro-Kaisan romanttinen kohtaaminen ensitreffeillä. Mitä kahvilan omistaja siihen sanoo kun kumpikin kieltäytyy maksamasta kahviansa? 😃

Vierailija kirjoitti:

Joka stanan päivä tätä samaa maksamis.ulinaa ja lokiksi haukkumista, miksi? Kuvitteleeko Lompakko-Lasse, että naisten mielipide muuttuu kun jaksaa riittävästi u.lista? Kyllä se on vaikuttanut ihan päinvastoin. Olen menneisyydessä joskus maksanut itse kahvikuppini mutta jos vielä joskus sinkuksi jään, niin juoksen kauas ja kovaa sellaisen miehen kohdalla, joka ei tee elettäkään sitä tarjotakseen. Ja sen on varmasti nyt oppinut moni muukin palstanainen.

Ihan oikein. Tasa-arvo tai ei niin minulle on ainakin miehenä tärkeää että voin sen kahvikupin maksaa naiselle. En nyt tietenkään pahoita mieltäni jos joku nainen haluaa välttämättä maksaa itse, mutta kyllä se minunkin mielestä on omituista jos miespuolinen ei tee elettäkään tarjoamisen suhteen. Sellainen mies on kuin Charles Dickensin joulutarinan päähenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syöttäisin ja juottaisin jotain loista. Omat rahat.

Et sinä vaimoa tulla tyylillä saa. Ei ole sinusta perheen pääksi.

Tavoittelemisen arvoista saada ruokittava loinen kotiin?

Tuleville vaimoille tärkeintä on miten paljon ja helposti saa maksatettua ruokiaan miehellä? Ja tästä kaikesta olette ylpeitä?

Olisiko nyt kuitenkin kysy siitä että sellaisen kanssa joka kitsastelee kaikesta ei kannata lapsia tehdä. Ne tarvitsee ruokaa.

Sinä siis koet tuntemattomana treffinaisena olevasi samalla viivalla kuin miehen oma lapsi? Mieti, voitko yhtään enempää itsekeskeinen olla? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka stanan päivä tätä samaa maksamis.ulinaa ja lokiksi haukkumista, miksi? Kuvitteleeko Lompakko-Lasse, että naisten mielipide muuttuu kun jaksaa riittävästi u.lista? Kyllä se on vaikuttanut ihan päinvastoin. Olen menneisyydessä joskus maksanut itse kahvikuppini mutta jos vielä joskus sinkuksi jään, niin juoksen kauas ja kovaa sellaisen miehen kohdalla, joka ei tee elettäkään sitä tarjotakseen. Ja sen on varmasti nyt oppinut moni muukin palstanainen.

Ihan oikein. Tasa-arvo tai ei niin minulle on ainakin miehenä tärkeää että voin sen kahvikupin maksaa naiselle. En nyt tietenkään pahoita mieltäni jos joku nainen haluaa välttämättä maksaa itse, mutta kyllä se minunkin mielestä on omituista jos miespuolinen ei tee elettäkään tarjoamisen suhteen. Sellainen mies on kuin Charles Dickensin joulutarinan päähenkilö.

-> Kaikki naiset on Charles Dickensin joulutarinan päähenkilöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syöttäisin ja juottaisin jotain loista. Omat rahat.

Et sinä vaimoa tulla tyylillä saa. Ei ole sinusta perheen pääksi.

Tavoittelemisen arvoista saada ruokittava loinen kotiin?

Tuleville vaimoille tärkeintä on miten paljon ja helposti saa maksatettua ruokiaan miehellä? Ja tästä kaikesta olette ylpeitä?

Olisiko nyt kuitenkin kysy siitä että sellaisen kanssa joka kitsastelee kaikesta ei kannata lapsia tehdä. Ne tarvitsee ruokaa.

Sinä siis koet tuntemattomana treffinaisena olevasi samalla viivalla kuin miehen oma lapsi? Mieti, voitko yhtään enempää itsekeskeinen olla? :D

Selvä, olet vielä yksinkertainenkin saidan lisäksi. Ei jatkoon!

Hyvät "treffit" ( = käyn sellaisen ihmisen kanssa ulkona syömässä, kahvilla tai leffassa tms. jonka kanssa haluan näin tehdä) on sellaiset missä ei tarvitse käyttää paukkuja sukupuoliroolinsa esittämiseen tai edes tasa-arvosta taisteluun.

Riippuu siis vähän miten tuntuu sopivalta. Jos kinuan kanssani ravintolaan jonka olen valinnut, niin tarjoudun maksaamaan. Jos taas jotenkin yhdessä tähän päädytään niin sitten laitamme laskun tasan. Vastaavasti annan myös naisen tarjota jos haluaa minut kutsua jonnekin. Jos kyse on jostain euron parin kahvista, niin se tarjoutuu maksamaan joka sattuu olemaan luontevasti kassan liepeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syöttäisin ja juottaisin jotain loista. Omat rahat.

Et sinä vaimoa tulla tyylillä saa. Ei ole sinusta perheen pääksi.

Tavoittelemisen arvoista saada ruokittava loinen kotiin?

Tuleville vaimoille tärkeintä on miten paljon ja helposti saa maksatettua ruokiaan miehellä? Ja tästä kaikesta olette ylpeitä?

Lapsia sinun ei ainakaan kannata hankkia. Lapsissa on valtavan iso työ, rahaa menee paljon eikä lapset tuota mitään. Sinulle on turha edes selittää, mitä lapsissa on positiivista.

Sinulle näyttää olevan vaikeaa erottaa lapsen ja aikuisen ero. Vai oletko siis ihan omasta tahdosta lapsi perheessä? Miehen elätettävänä ja kasvatettavana? Vai haluatko kenties olla 100% tasavertainen ja vastuullinen? Jos jälkimmästä, niin tee äkkiä asennemaailmallesi jotain, loinen!

Treffailu on vapaaehtoista. Kannattaa pitää siitä suosiolla taukoa, jos se ottaa noin pahasti mielenterveyden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Joka stanan päivä tätä samaa maksamis.ulinaa ja lokiksi haukkumista, miksi? Kuvitteleeko Lompakko-Lasse, että naisten mielipide muuttuu kun jaksaa riittävästi u.lista? Kyllä se on vaikuttanut ihan päinvastoin. Olen menneisyydessä joskus maksanut itse kahvikuppini mutta jos vielä joskus sinkuksi jään, niin juoksen kauas ja kovaa sellaisen miehen kohdalla, joka ei tee elettäkään sitä tarjotakseen. Ja sen on varmasti nyt oppinut moni muukin palstanainen.

En (enää) odota, että naiset kykenisivät asenteitaan muuttamaan. On se huomattu, ei vaan onnistu. Sinulle _tärkein_ asia on se tarjoaako mies sinulle vai ei, mutta lokki et ole? En tajua logiikkaa.

Kirjoituksesi on muutenkin hyvä esimerkki miten naiset suhtautuvat tasa-arvoon. Mies joka hakee tasa-arvo, on uli. Nainen joka hakea tasa-arvoa, on tietenkin oikeassa oleva Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Joka stanan päivä tätä samaa maksamis.ulinaa ja lokiksi haukkumista, miksi? Kuvitteleeko Lompakko-Lasse, että naisten mielipide muuttuu kun jaksaa riittävästi u.lista? Kyllä se on vaikuttanut ihan päinvastoin. Olen menneisyydessä joskus maksanut itse kahvikuppini mutta jos vielä joskus sinkuksi jään, niin juoksen kauas ja kovaa sellaisen miehen kohdalla, joka ei tee elettäkään sitä tarjotakseen. Ja sen on varmasti nyt oppinut moni muukin palstanainen.

Kyllä! Sen verran lahkon oloisia miehiä täällä kirjoittelee, ettei heidän kanssaan tosiaan tee mieli päätyä suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoavatkohan nämä sentti santerit ikinä kavereilleen? Ja jos tarjoavat niin kokevatko maksavansa seurasta?

Edellytätkö sinä kavereitasi maksamaan kahvisi jotta suostut lähtemään mukaan? Minusta tässä on ihan sama asia kyseessä. Kavereiden kesken voidaan tarjota milloin mitäkin, mutta ei kukaan oleta kenenkään olevan velvollinen tarjoamaan kenellekkään yhtään mitään.

Just näin. Lisäksi nämä lokit eivät jostain kumman syystä tajua, että ystävä on ystävä, treffikumppani on tuntematon ihminen. Miksi syytää rahaan ihmiseen joka mahdollisesti on 5min päästä poissa elämästä? Pitäisikö sitä oikein mennä viiskymppinen kädessä heiluttelemaan kadulle "täs olis sitä rahaa, kuka maks... eiku nainen lähtee treffeille?"? Kun näköjään se _raha_ on kynnyskysymys jotta naisen kiinnostus herää.

Sadannen kerran: älä treffaile tuntemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoavatkohan nämä sentti santerit ikinä kavereilleen? Ja jos tarjoavat niin kokevatko maksavansa seurasta?

Edellytätkö sinä kavereitasi maksamaan kahvisi jotta suostut lähtemään mukaan? Minusta tässä on ihan sama asia kyseessä. Kavereiden kesken voidaan tarjota milloin mitäkin, mutta ei kukaan oleta kenenkään olevan velvollinen tarjoamaan kenellekkään yhtään mitään.

Just näin. Lisäksi nämä lokit eivät jostain kumman syystä tajua, että ystävä on ystävä, treffikumppani on tuntematon ihminen. Miksi syytää rahaan ihmiseen joka mahdollisesti on 5min päästä poissa elämästä? Pitäisikö sitä oikein mennä viiskymppinen kädessä heiluttelemaan kadulle "täs olis sitä rahaa, kuka maks... eiku nainen lähtee treffeille?"? Kun näköjään se _raha_ on kynnyskysymys jotta naisen kiinnostus herää.

Sadannen kerran: älä treffaile tuntemattomia.

Voi huoh. Vaikuttaa, että mitään asiaa sinulla ei ollut vaan pääasia oli käydä henkilöön.

Sankoin joukoin vaan treffeilemaan omaa isää, veljeä, serkkua tai naapurin penaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoavatkohan nämä sentti santerit ikinä kavereilleen? Ja jos tarjoavat niin kokevatko maksavansa seurasta?

Edellytätkö sinä kavereitasi maksamaan kahvisi jotta suostut lähtemään mukaan? Minusta tässä on ihan sama asia kyseessä. Kavereiden kesken voidaan tarjota milloin mitäkin, mutta ei kukaan oleta kenenkään olevan velvollinen tarjoamaan kenellekkään yhtään mitään.

Just näin. Lisäksi nämä lokit eivät jostain kumman syystä tajua, että ystävä on ystävä, treffikumppani on tuntematon ihminen. Miksi syytää rahaan ihmiseen joka mahdollisesti on 5min päästä poissa elämästä? Pitäisikö sitä oikein mennä viiskymppinen kädessä heiluttelemaan kadulle "täs olis sitä rahaa, kuka maks... eiku nainen lähtee treffeille?"? Kun näköjään se _raha_ on kynnyskysymys jotta naisen kiinnostus herää.

Sadannen kerran: älä treffaile tuntemattomia.

Voi huoh. Vaikuttaa, että mitään asiaa sinulla ei ollut vaan pääasia oli käydä henkilöön.

Sankoin joukoin vaan treffeilemaan omaa isää, veljeä, serkkua tai naapurin penaa.

No meneehän se vaikeaksi, jos koskaan ei tapaa ketään. Joku nyt joskus saattaa käydä kaverin synttäreillä, jonne tulee kaverin seurustelukumppanin kaveri. Kavereiden ja sukulaisten häissä sitä vasta tapaakin uusia ihmisiä. Tai koiraa lenkittäessä sama tyyppi tulee vastaan oman koiransa kanssa ja siinä on tullut vaihdettua muutama sana silloin tällöin. Tai harrastuspiireissä on kiva tyyppi. Bussipysäkilläkin saattaa sama ihminen olla samaan aikaan useaan kertaan ja siinä on tullut juteltua. Ekalla kerralla voi kysyä vaikka kelloa, toisella kerralla voi mainita, että meillähän on sama aikataulu ja siitä eteenpäin. Ymmärsit varmaan idean?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka stanan päivä tätä samaa maksamis.ulinaa ja lokiksi haukkumista, miksi? Kuvitteleeko Lompakko-Lasse, että naisten mielipide muuttuu kun jaksaa riittävästi u.lista? Kyllä se on vaikuttanut ihan päinvastoin. Olen menneisyydessä joskus maksanut itse kahvikuppini mutta jos vielä joskus sinkuksi jään, niin juoksen kauas ja kovaa sellaisen miehen kohdalla, joka ei tee elettäkään sitä tarjotakseen. Ja sen on varmasti nyt oppinut moni muukin palstanainen.

En (enää) odota, että naiset kykenisivät asenteitaan muuttamaan. On se huomattu, ei vaan onnistu. Sinulle _tärkein_ asia on se tarjoaako mies sinulle vai ei, mutta lokki et ole? En tajua logiikkaa.

Kirjoituksesi on muutenkin hyvä esimerkki miten naiset suhtautuvat tasa-arvoon. Mies joka hakee tasa-arvo, on uli. Nainen joka hakea tasa-arvoa, on tietenkin oikeassa oleva Nainen.

Kyllä, minulle on tärkeintä, ettei miehelle ole yhden vtn kahvikupillisen tarjoaminen kynnyskysymys. Jos on, niin suhtautumisemme rahaan ja toisiin ihmisiin on liian erilaista. Tuota kulunutta lokkivertaustasi en ymmärrä. Ensinnäkin se treffeillä juotu kahvikupillinen on yleensä vain muodollisuus, koska kahvilassa ei ole sopivaa istua ostamatta jotain. Toiseksi sillä kahvikupillisella ei todellakaan ole minulle pienintäkään taloudellista hyötyä. En olisi tullut siihen kahvilaan juomaan kahvia ellen olisi tullut sinne treffeille, eli en säästä tai voita siinä yhtään mitään. Kolmanneksi sillä ei ole tasa-arvon kanssa pienintäkään tekemistä. Tarjoan ystävilleni kahvit ja ruokaakin täysin sukupuolesta riippumatta. Kyse on suhtautumisesta rahaan ja toisiin ihmisiin, kuten jo sanoin. Jos kaksi euroa on jollekin iso raha, emme sovi yhteen. Jos hänen mielestään se on lokkeilua, että ottaa toiselta vastaan kahvikupillisen, emme sovi yhteen. Sellaisen miehen ei ylipäänsä kannata tehdä treffejä kahvilaan vaan kävelylle puistoon.

t. Se, joka tarjosi ensitreffeillä miehelleen teetä ja croissantin kotonaan eikä pyytänyt miestä maksamaan niistä puolta (mutta ei ikinä olisi alkanut seurustella miehen kanssa, joka laskee kahvikupillisten hintoja)

Vierailija kirjoitti:

Bussipysäkilläkin saattaa sama ihminen olla samaan aikaan useaan kertaan ja siinä on tullut juteltua. Ekalla kerralla voi kysyä vaikka kelloa, toisella kerralla voi mainita, että meillähän on sama aikataulu ja siitä eteenpäin. Ymmärsit varmaan idean?

Ja kolmannella kerralla voi miehelle jo vihjailla jotain kiinnostuksesta jotta mies voisi tarjota naiselle jotain maksullista koska "eihän tässä enää tuntemattomia edes olla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bussipysäkilläkin saattaa sama ihminen olla samaan aikaan useaan kertaan ja siinä on tullut juteltua. Ekalla kerralla voi kysyä vaikka kelloa, toisella kerralla voi mainita, että meillähän on sama aikataulu ja siitä eteenpäin. Ymmärsit varmaan idean?

Ja kolmannella kerralla voi miehelle jo vihjailla jotain kiinnostuksesta jotta mies voisi tarjota naiselle jotain maksullista koska "eihän tässä enää tuntemattomia edes olla"?

Hae hoitoon.