Lue keskustelun säännöt.
Herttuatar Meghan muistuuttaa Wallis Simpsonia
24.05.2018 |
Heidän ulkonäössä on jotain samaa. Molemmat ovat pieniä ja laihoja. Simpsonin aikoihin menetti kruunun, kun nai eronneen.Harry saa sentään pitää arvonimensä.
Kommentit (134)
Mä luin vahingossa että Homer Simpsonin (näköinen). Sivuprofiililtaan joo.
Kate on kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Charlesilta olisi pitänyt ottaa kanssa tittelit pois.
Vierailija kirjoitti:
Muistutan, että Britannian seuraava kuningas on eronnut ja naimisissa eronneen naisen kanssa. Miksi olette Meghanin kimpussa?
No kun se on niin nätti ja onnellinen.. Perkele😠😭
Miten voi Wallisin lukea väärin Homeriksi?!
Elisabetista The Crownissa Philip sanoo että tykkää tässä kaikkein eniten isoista rinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Wallis muistutti Dianaa. Molemmat pitkiä, lihaksikkaita, kasvoistaan maskuliinisia ja painonsa suhteen neuroottisia.
Lisäksi väitetään, että molemmat olivat neitsyitä tavatessaan kruununperillisen.
Miten Wallis voisi olla neitsyt kun eronnut kahdesti? Miehekkäät kasvot hänellä, ei ystävällisen oloinen. Mutta elegantti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Wallis muistutti Dianaa. Molemmat pitkiä, lihaksikkaita, kasvoistaan maskuliinisia ja painonsa suhteen neuroottisia.
Lisäksi väitetään, että molemmat olivat neitsyitä tavatessaan kruununperillisen.
Ei Wallis ollut pitkä. Edward vaan oli pieni.
Vierailija kirjoitti:
Heidän ulkonäössä on jotain samaa. Molemmat ovat pieniä ja laihoja. Simpsonin aikoihin menetti kruunun, kun nai eronneen.Harry saa sentään pitää arvonimensä.
Meghan 170+senttia on pieni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän ulkonäössä on jotain samaa. Molemmat ovat pieniä ja laihoja. Simpsonin aikoihin menetti kruunun, kun nai eronneen.Harry saa sentään pitää arvonimensä.
Meghan 170+senttia on pieni?
Meghan ei voi olla 170. On huomattavasti lyhyempi kuin Kate, 178. Ja ainakin 20 senttiä lyhyempi kuin Harry, 186.
Sanoisin et 160-164.
Vierailija kirjoitti:
Miten Wallis voisi olla neitsyt kun eronnut kahdesti? Miehekkäät kasvot hänellä, ei ystävällisen oloinen. Mutta elegantti oli.
Väitetään, ettei Wallis koskaan päästänyt ketään "Masonin-Dixonin linjan" eteläpuolelle. Eli jonkinlaisesta interseksuaalisuudesta olisi ollut kysymys. Todisteita ei asiasta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kuningatar Elisabet oli nuorena pieni ja laiha. Mikä hämmästyttävä yhdennäköisyys!
Meghan tai Wallis ei kumpikaan olleet enää nuoria prinssin pokatessaan.
Elisabet oli kyllä kolmevitosena edelleen pieni, laiha ja nuorikin, juuri kolmannen lapsensa saanut.
Ja hei, myös E.T. oli pieni ja laiha. Onpas näitä samannäköisiä paljon.
Elisabet on tullut äitiinsä. Isorintainen ja pyöreänoloinen hoikkanakin. Ei siis tikku ja rinnaton ja vyötärötön. Wallisilla ei ole mitään muotoja ja Meghan on ihan pötkylä.
Elisabet tullut äitiinsä? Ja vielä pyöreänoloinen? Hänhän oli isänsä ja isänäitinsä näköinen, kapeakasvoinen ja hoikka. Lisäksi hän eli nuoruuttaan korsettien aikaan, mikä luonnollisesti vaikutti siluettiin.
Niin. Hänellä on iso povi ollut aina. Äidillään on ja isänäidillä. Nuorempi hänellä oli tiimalasikroppa. Josta Meghan voi vain haaveilla.
Meghanin mitat: 36-24-34. Rintaliivit 36C
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Edwardkin pitää herttuan arvonsa.
Ei todellakaan saanut.
Hänet alennettiin kuninkaasta herttuaksi. Ja vaimonsa ei ikinä saanut arvoa HRH, mikä kalvoi herttuaparia lopun elämää.
Ap ei puhunut tässä Meghanista, sanoi vain, että Harry sentään sai herttuan arvon kuten teki myös Edward. Ja voiko edes pitää alentamisena, kun vapaaehtoisesti ennemmin menee naimisiin rakastamansa naisen kanssa kuin alkaa kuninkaaksi. Eihän se pahemmin edes kuninkaaksi halunnut ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Edwardkin pitää herttuan arvonsa.
Ei todellakaan saanut.
Hänet alennettiin kuninkaasta herttuaksi. Ja vaimonsa ei ikinä saanut arvoa HRH, mikä kalvoi herttuaparia lopun elämää.
Ap ei puhunut tässä Meghanista, sanoi vain, että Harry sentään sai herttuan arvon kuten teki myös Edward. Ja voiko edes pitää alentamisena, kun vapaaehtoisesti ennemmin menee naimisiin rakastamansa naisen kanssa kuin alkaa kuninkaaksi. Eihän se pahemmin edes kuninkaaksi halunnut ikinä.
Tuolla luki että Edward ”sai pitää”. Ei hän mitään pitää saanut, vaan hänet alennettiin.
Hänethän pakolla ajettiin pois virasta, pois maasta ja lopulta Barbadokselle vai mikä se paikka nyt ikinä olikaan. Hän kuvitteli voivansa palata Englantiin ja jopa kuninkaaksi.
Kaikenlaista paljastunut nyt, kun arkistot on saatu auki.
Koko tarina siitä että valitsi Wallisin kruunun sijaan on ihan huuhaata. Natsisuhteet taas ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän ulkonäössä on jotain samaa. Molemmat ovat pieniä ja laihoja. Simpsonin aikoihin menetti kruunun, kun nai eronneen.Harry saa sentään pitää arvonimensä.
Meghan 170+senttia on pieni?
Meghan ei voi olla 170. On huomattavasti lyhyempi kuin Kate, 178. Ja ainakin 20 senttiä lyhyempi kuin Harry, 186.
Sanoisin et 160-164.
No sitten sina olet varmasti oikeassa ja kaikki viralliset tiedot valehtelevat.
Jotain samaa on kuitenkin, ei voi ihan sanoa mitä? Ehkä päämäärätietoisuus näkyy päälle. Kyllä Meghan aika pieni on.
Oikeastaan tarkoitus oli kiinnittää huomiota lähinnä siihen, kuinka paljon yhteiskunta on muuttunut. Nyt kaikki voivat erota ja taas mennä naimisiin, myös kuninkaalliset. Ihan vain harmittaa Edwardin puolesta se, kuinka häneen suhtauduttiin silloin niin jyrkästi. Toki maailma on muuttunut paljon sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kuningatar Elisabet oli nuorena pieni ja laiha. Mikä hämmästyttävä yhdennäköisyys!
Meghan tai Wallis ei kumpikaan olleet enää nuoria prinssin pokatessaan.
Elisabet oli kyllä kolmevitosena edelleen pieni, laiha ja nuorikin, juuri kolmannen lapsensa saanut.
Ja hei, myös E.T. oli pieni ja laiha. Onpas näitä samannäköisiä paljon.
Elisabet on tullut äitiinsä. Isorintainen ja pyöreänoloinen hoikkanakin. Ei siis tikku ja rinnaton ja vyötärötön. Wallisilla ei ole mitään muotoja ja Meghan on ihan pötkylä.
Elisabet tullut äitiinsä? Ja vielä pyöreänoloinen? Hänhän oli isänsä ja isänäitinsä näköinen, kapeakasvoinen ja hoikka. Lisäksi hän eli nuoruuttaan korsettien aikaan, mikä luonnollisesti vaikutti siluettiin.
Niin. Hänellä on iso povi ollut aina. Äidillään on ja isänäidillä. Nuorempi hänellä oli tiimalasikroppa. Josta Meghan voi vain haaveilla.
Meghanin mitat: 36-24-34. Rintaliivit 36C
Voihan noita mittoja ilmoitella. Sitten kun katsoo niin näkee laudan pötkylän.
Kyllä Charlesinkin touhut ovat vieneet maun kuninkaallisista.
Nyt onneksi näyttää onnelliselta Camillansa kanssa. Toki Charlskin on itse kärsijä, kun pakotettiin Dianan kanssa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jotain samaa on kuitenkin, ei voi ihan sanoa mitä? Ehkä päämäärätietoisuus näkyy päälle. Kyllä Meghan aika pieni on.
Oikeastaan tarkoitus oli kiinnittää huomiota lähinnä siihen, kuinka paljon yhteiskunta on muuttunut. Nyt kaikki voivat erota ja taas mennä naimisiin, myös kuninkaalliset. Ihan vain harmittaa Edwardin puolesta se, kuinka häneen suhtauduttiin silloin niin jyrkästi. Toki maailma on muuttunut paljon sen jälkeen.
Harry on pelkkä pikkukuninkaallinen. William nai tytön jolla ei aiempia poikaystäviä ja jonka meriittejä on tasainen ja rauhallinen perhetausta. Kaivettiinpa huolella molempien vanhempien sukupuista myös sopiva määrä merkkihenkilöitä.
Eronneita ovat myös prinsessa Margaret ja Andrew ja Anne