Lue keskustelun säännöt.
Herttuatar Meghan muistuuttaa Wallis Simpsonia
24.05.2018 |
Heidän ulkonäössä on jotain samaa. Molemmat ovat pieniä ja laihoja. Simpsonin aikoihin menetti kruunun, kun nai eronneen.Harry saa sentään pitää arvonimensä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain samaa on kuitenkin, ei voi ihan sanoa mitä? Ehkä päämäärätietoisuus näkyy päälle. Kyllä Meghan aika pieni on.
Oikeastaan tarkoitus oli kiinnittää huomiota lähinnä siihen, kuinka paljon yhteiskunta on muuttunut. Nyt kaikki voivat erota ja taas mennä naimisiin, myös kuninkaalliset. Ihan vain harmittaa Edwardin puolesta se, kuinka häneen suhtauduttiin silloin niin jyrkästi. Toki maailma on muuttunut paljon sen jälkeen.
Harry on pelkkä pikkukuninkaallinen. William nai tytön jolla ei aiempia poikaystäviä ja jonka meriittejä on tasainen ja rauhallinen perhetausta. Kaivettiinpa huolella molempien vanhempien sukupuista myös sopiva määrä merkkihenkilöitä.
Ehkä olet oikeassa. William ei olisi voinut naida Meghania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain samaa on kuitenkin, ei voi ihan sanoa mitä? Ehkä päämäärätietoisuus näkyy päälle. Kyllä Meghan aika pieni on.
Oikeastaan tarkoitus oli kiinnittää huomiota lähinnä siihen, kuinka paljon yhteiskunta on muuttunut. Nyt kaikki voivat erota ja taas mennä naimisiin, myös kuninkaalliset. Ihan vain harmittaa Edwardin puolesta se, kuinka häneen suhtauduttiin silloin niin jyrkästi. Toki maailma on muuttunut paljon sen jälkeen.
Natsiyhteyksiin suhtaudutaan kyllä edelleen aika jyrkästi. En hetkeäkään usko, että Wallis oli syy, miksi Edward siivottiin pois johdosta. Onhan noita rakastajattaria ollut kuninkailla iät ja ajat, mutta Edward oli vaaraksi valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain samaa on kuitenkin, ei voi ihan sanoa mitä? Ehkä päämäärätietoisuus näkyy päälle. Kyllä Meghan aika pieni on.
Oikeastaan tarkoitus oli kiinnittää huomiota lähinnä siihen, kuinka paljon yhteiskunta on muuttunut. Nyt kaikki voivat erota ja taas mennä naimisiin, myös kuninkaalliset. Ihan vain harmittaa Edwardin puolesta se, kuinka häneen suhtauduttiin silloin niin jyrkästi. Toki maailma on muuttunut paljon sen jälkeen.
Harry on pelkkä pikkukuninkaallinen. William nai tytön jolla ei aiempia poikaystäviä ja jonka meriittejä on tasainen ja rauhallinen perhetausta. Kaivettiinpa huolella molempien vanhempien sukupuista myös sopiva määrä merkkihenkilöitä.
Ehkä olet oikeassa. William ei olisi voinut naida Meghania.
Ei.
Minusta Kate on miellyttävämpi kuin Meghan. En voi sille mitään, mutta minusta Meghan on feikki. En pidä hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Edwardkin pitää herttuan arvonsa.
Ei todellakaan saanut.
Hänet alennettiin kuninkaasta herttuaksi. Ja vaimonsa ei ikinä saanut arvoa HRH, mikä kalvoi herttuaparia lopun elämää.
Ap ei puhunut tässä Meghanista, sanoi vain, että Harry sentään sai herttuan arvon kuten teki myös Edward. Ja voiko edes pitää alentamisena, kun vapaaehtoisesti ennemmin menee naimisiin rakastamansa naisen kanssa kuin alkaa kuninkaaksi. Eihän se pahemmin edes kuninkaaksi halunnut ikinä.
Tuolla luki että Edward ”sai pitää”. Ei hän mitään pitää saanut, vaan hänet alennettiin.
Hänethän pakolla ajettiin pois virasta, pois maasta ja lopulta Barbadokselle vai mikä se paikka nyt ikinä olikaan. Hän kuvitteli voivansa palata Englantiin ja jopa kuninkaaksi.
Kaikenlaista paljastunut nyt, kun arkistot on saatu auki.
Koko tarina siitä että valitsi Wallisin kruunun sijaan on ihan huuhaata. Natsisuhteet taas ei ole.
Kyllä on tiedossa, että hänet ajatettiin pois maasta ja piti ilmeisesti itse herttuan arvonimensä. Anteeksi, jos sai pitää ei kirjoittajalle anna tarpeeksi selkeää kuvaa.
Kaikista kuninkaallisten kanssa naimisiin menosta sukututkijat tekevät sukututkimuksia. Meghanilla on myös merkkihenkilöitä esi-isissään.
Katolisessa Espanjassa kuningatar Letizia on eronnut, joten ei se eronneen naiminen ole missään kuningashuoneessa enää ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain samaa on kuitenkin, ei voi ihan sanoa mitä? Ehkä päämäärätietoisuus näkyy päälle. Kyllä Meghan aika pieni on.
Oikeastaan tarkoitus oli kiinnittää huomiota lähinnä siihen, kuinka paljon yhteiskunta on muuttunut. Nyt kaikki voivat erota ja taas mennä naimisiin, myös kuninkaalliset. Ihan vain harmittaa Edwardin puolesta se, kuinka häneen suhtauduttiin silloin niin jyrkästi. Toki maailma on muuttunut paljon sen jälkeen.
Natsiyhteyksiin suhtaudutaan kyllä edelleen aika jyrkästi. En hetkeäkään usko, että Wallis oli syy, miksi Edward siivottiin pois johdosta. Onhan noita rakastajattaria ollut kuninkailla iät ja ajat, mutta Edward oli vaaraksi valtiolle.
Niin naissuhteita sai olla ja rakastajattaria, mutta ei saanut mennä naimisiin eronneen kanssa tuolloin. Olen näin ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista kuninkaallisten kanssa naimisiin menosta sukututkijat tekevät sukututkimuksia. Meghanilla on myös merkkihenkilöitä esi-isissään.
Katolisessa Espanjassa kuningatar Letizia on eronnut, joten ei se eronneen naiminen ole missään kuningashuoneessa enää ongelma.
Ei ole, mutta Letizia on ihan eri tyylinen. Hänellä on lisäksi ilmeisesti akateeminen koulutus ja hyvä ammatti. Kuka sitten mitäkin ammattia arvostaa. Toki Norjan nykyisellä kruununprinsessalla on vaimo, jolla on lapsi toisesta suhteesta. Kyllä sitäkin muistaakseni kirjoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista kuninkaallisten kanssa naimisiin menosta sukututkijat tekevät sukututkimuksia. Meghanilla on myös merkkihenkilöitä esi-isissään.
Katolisessa Espanjassa kuningatar Letizia on eronnut, joten ei se eronneen naiminen ole missään kuningashuoneessa enää ongelma.
Ei ole, mutta Letizia on ihan eri tyylinen. Hänellä on lisäksi ilmeisesti akateeminen koulutus ja hyvä ammatti. Kuka sitten mitäkin ammattia arvostaa. Toki Norjan nykyisellä kruununprinsessalla on vaimo, jolla on lapsi toisesta suhteesta. Kyllä sitäkin muistaakseni kirjoitettiin.
Anteeksi siis Norjan kruununprinssillä on vaimo. Helle tekee tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista kuninkaallisten kanssa naimisiin menosta sukututkijat tekevät sukututkimuksia. Meghanilla on myös merkkihenkilöitä esi-isissään.
Katolisessa Espanjassa kuningatar Letizia on eronnut, joten ei se eronneen naiminen ole missään kuningashuoneessa enää ongelma.
Ei ole, mutta Letizia on ihan eri tyylinen. Hänellä on lisäksi ilmeisesti akateeminen koulutus ja hyvä ammatti. Kuka sitten mitäkin ammattia arvostaa. Toki Norjan nykyisellä kruununprinsessalla on vaimo, jolla on lapsi toisesta suhteesta. Kyllä sitäkin muistaakseni kirjoitettiin.
Eli nyt Meghanin ero ei olekaan ongelma. Mikä sitten on? Miksi ero pitää jatkuvasti nostaa esille, mutta kaikkien lukuisten muiden kuninkaallisten erot ovat ihan ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wallis kyllä hurmasi kyllä intiimillä kanssakäymisellä ja mistä sitten taidot oli omaksunut ihmeteltiin mikä hurmasi sitten tunnetun naistenmiehen.Pelkät jahtireissutkin oli ollut kovin riettaat ystävien seurassa tuohon aikaan.
Meghanillakin on akateeminen koulutus arvostetusta yliopistosta. Vertailun vuoksi Dianalla ei ollut koulutusta eikä Harry ole astunut jalallaankaan yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Edwardkin pitää herttuan arvonsa.
Ei todellakaan saanut.
Hänet alennettiin kuninkaasta herttuaksi. Ja vaimonsa ei ikinä saanut arvoa HRH, mikä kalvoi herttuaparia lopun elämää.
Ap ei puhunut tässä Meghanista, sanoi vain, että Harry sentään sai herttuan arvon kuten teki myös Edward. Ja voiko edes pitää alentamisena, kun vapaaehtoisesti ennemmin menee naimisiin rakastamansa naisen kanssa kuin alkaa kuninkaaksi. Eihän se pahemmin edes kuninkaaksi halunnut ikinä.
Tuolla luki että Edward ”sai pitää”. Ei hän mitään pitää saanut, vaan hänet alennettiin.
Hänethän pakolla ajettiin pois virasta, pois maasta ja lopulta Barbadokselle vai mikä se paikka nyt ikinä olikaan. Hän kuvitteli voivansa palata Englantiin ja jopa kuninkaaksi.
Kaikenlaista paljastunut nyt, kun arkistot on saatu auki.
Koko tarina siitä että valitsi Wallisin kruunun sijaan on ihan huuhaata. Natsisuhteet taas ei ole.
Kyllä on tiedossa, että hänet ajatettiin pois maasta ja piti ilmeisesti itse herttuan arvonimensä. Anteeksi, jos sai pitää ei kirjoittajalle anna tarpeeksi selkeää kuvaa.
Ohis: Windsorin herttuan arvonimi räätälöitiin hänelle, ja hän on edelleen ainoa nimeä käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Myös kuningatar Elisabet oli nuorena pieni ja laiha. Mikä hämmästyttävä yhdennäköisyys!
Meghan ei ole kyllä yhtään Elisabethin oloinen. Elisabeth ei ollut nuorenakaan Meghanin oloinen. Meghankin täyttää jo 37, onko nuori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Edwardkin pitää herttuan arvonsa.
Ei todellakaan saanut.
Hänet alennettiin kuninkaasta herttuaksi. Ja vaimonsa ei ikinä saanut arvoa HRH, mikä kalvoi herttuaparia lopun elämää.
Ap ei puhunut tässä Meghanista, sanoi vain, että Harry sentään sai herttuan arvon kuten teki myös Edward. Ja voiko edes pitää alentamisena, kun vapaaehtoisesti ennemmin menee naimisiin rakastamansa naisen kanssa kuin alkaa kuninkaaksi. Eihän se pahemmin edes kuninkaaksi halunnut ikinä.
Tuolla luki että Edward ”sai pitää”. Ei hän mitään pitää saanut, vaan hänet alennettiin.
Hänethän pakolla ajettiin pois virasta, pois maasta ja lopulta Barbadokselle vai mikä se paikka nyt ikinä olikaan. Hän kuvitteli voivansa palata Englantiin ja jopa kuninkaaksi.
Kaikenlaista paljastunut nyt, kun arkistot on saatu auki.
Koko tarina siitä että valitsi Wallisin kruunun sijaan on ihan huuhaata. Natsisuhteet taas ei ole.
Kyllä on tiedossa, että hänet ajatettiin pois maasta ja piti ilmeisesti itse herttuan arvonimensä. Anteeksi, jos sai pitää ei kirjoittajalle anna tarpeeksi selkeää kuvaa.
Ohis: Windsorin herttuan arvonimi räätälöitiin hänelle, ja hän on edelleen ainoa nimeä käyttänyt.
No hyvä, jos tämä on räätälöity juttu. Olen tästäkin kuullut, mutta mikähän sitten on aina totuus näissä vanhoissa asioissa. Kukaan ei tiedä oikeata totuutta.
No onhan Meghanilla 100 kertaa kauniimmat ja naisellisemmat kasvot kuin Wallisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kuningatar Elisabet oli nuorena pieni ja laiha. Mikä hämmästyttävä yhdennäköisyys!
Meghan ei ole kyllä yhtään Elisabethin oloinen. Elisabeth ei ollut nuorenakaan Meghanin oloinen. Meghankin täyttää jo 37, onko nuori?
Sellaista henkilöä ei ole olemassakaan kuin Elisabeth. Se on joko Elisabet, tai sitten Elizabeth, jos puhutaan hänestä prinsessana.
Meghanilla on järkyttävän rumat sääret, aivan liian laihat! Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Meghanillakin on akateeminen koulutus arvostetusta yliopistosta. Vertailun vuoksi Dianalla ei ollut koulutusta eikä Harry ole astunut jalallaankaan yliopistoon.
Dianalla oli aatelisen juuret eli se korvasi koulutuksen. Harry taas on prinssi. Mikähän koulutus on yliopistosta, jos näyttelijäksi ryhtynyt. Onko edes totta vai onko ostettu koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on järkyttävän rumat sääret, aivan liian laihat! Hyi!
Samaa mieltä. Tekee oikein pahaa.
Mitkä ”viralliset” tiedot?