Lue keskustelun säännöt.
Mistä taas motivaatiota lähteä treffeille kuulemaan, että ei ole kemiaa?
24.05.2018 |
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Johtuiskohan tuo siitä, että olet vain tosi tasainen ihminen. Niitä jotka ovat kohteliaita, mukavia, hauskoja ja fiksuja, mutta oikeasti heistä ei saa mitään irti. Esim. Sulla ei ole suurempia mielenkiinnonkohteita, ei intohimoa mitään kohtaan. Tai et tuo sitä esille tai ne eivät kiinnosta treffikumppaniasi pätkääkään. Jos itse mietin miehiä jotka ovat paperilla hyviä, mutta eivät nappaa niin tuo piirre yhdistää jokaista.
Jokatapauksessa tsemppiä, vaikka itse sitä sinkkuna valittelin kun ei ketään löytänyt niin ei se nyt näin seurustelevan näkökulmasta mitenkään huonoa elämää ollut. Harmittelen etten silloin nauttinut enemmän ja surrut vähemmän.
Mä oon tullut vähän siihen tulokseen, että mulla yksi suuri syy siihen, ettei kumppania oo löytynyt (olen siis nainen) on juuri tuo "tasaisuus". Mulla ei ole mitään suuria intohimonkohteita, enkä ole äärimmäisen kiinnostunut mistään, ilmeisesti se on huono luonteenpiirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuiskohan tuo siitä, että olet vain tosi tasainen ihminen. Niitä jotka ovat kohteliaita, mukavia, hauskoja ja fiksuja, mutta oikeasti heistä ei saa mitään irti. Esim. Sulla ei ole suurempia mielenkiinnonkohteita, ei intohimoa mitään kohtaan. Tai et tuo sitä esille tai ne eivät kiinnosta treffikumppaniasi pätkääkään. Jos itse mietin miehiä jotka ovat paperilla hyviä, mutta eivät nappaa niin tuo piirre yhdistää jokaista.
Jokatapauksessa tsemppiä, vaikka itse sitä sinkkuna valittelin kun ei ketään löytänyt niin ei se nyt näin seurustelevan näkökulmasta mitenkään huonoa elämää ollut. Harmittelen etten silloin nauttinut enemmän ja surrut vähemmän.
Mä oon tullut vähän siihen tulokseen, että mulla yksi suuri syy siihen, ettei kumppania oo löytynyt (olen siis nainen) on juuri tuo "tasaisuus". Mulla ei ole mitään suuria intohimonkohteita, enkä ole äärimmäisen kiinnostunut mistään, ilmeisesti se on huono luonteenpiirre.
Väärä johtopäätös, ei tuollainen haittaa miehiä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
no ÄLÄ VITTU MENE niille treffeille kun olet jo noin varma että hylsy tulee kuitenkin.
Mä olen melkein valmis laittamaan sun treffikumppanille viestiä ettei kannata mennä.
No joo oikeassa olet. Viestisi kyllä säästäisi minun ja tulevan hylsynantajan aikaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
no ÄLÄ VITTU MENE niille treffeille kun olet jo noin varma että hylsy tulee kuitenkin.
Mä olen melkein valmis laittamaan sun treffikumppanille viestiä ettei kannata mennä.No joo oikeassa olet. Viestisi kyllä säästäisi minun ja tulevan hylsynantajan aikaa.
Ap
Miksi et itse voi laittaa viestiä että et ole kiinnostunut tapaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
Olen myös mieltä että älä mene. Olet asennoitunut kohtelemaan häntä taas yhtenä treffikumppanina ja vielä negatiivisessa mielessä ja siitä seuraa se "hylkäys".
Mistään hylkäämisestä vaan ei ole kyse jos toista kohtaan ei tunne mitään.
Sama vaan jatkuu. Mikä on motivaatioosi vääristelyyn ja mitä sanottaisiin kiusaamiseksi?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
no ÄLÄ VITTU MENE niille treffeille kun olet jo noin varma että hylsy tulee kuitenkin.
Mä olen melkein valmis laittamaan sun treffikumppanille viestiä ettei kannata mennä.No joo oikeassa olet. Viestisi kyllä säästäisi minun ja tulevan hylsynantajan aikaa.
Ap
Miksi et itse voi laittaa viestiä että et ole kiinnostunut tapaamaan.
No kun sinä suostuit siihen hommaan. Annanko numeron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
Olen myös mieltä että älä mene. Olet asennoitunut kohtelemaan häntä taas yhtenä treffikumppanina ja vielä negatiivisessa mielessä ja siitä seuraa se "hylkäys".
Mistään hylkäämisestä vaan ei ole kyse jos toista kohtaan ei tunne mitään.Sama vaan jatkuu. Mikä on motivaatioosi vääristelyyn ja mitä sanottaisiin kiusaamiseksi?
Ap
Hän on sinulle "tuleva hylsynantaja" eli ei yksilö vaan samassa nipussa kaikkien muiden kanssa etkä ole häntä motivoitunut tapaamaan. Nämä on tullut omissa viesteissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Lukioaikaan 90-luvulla oli helppoa treffeillä ikäänkuin sinetöitiin se kiinnostus mikä jo oli ilmeistä. Eli oltiin tutustuttu koulussa, vaihdettu katseita, kierretty kuin kissa kuumaa puuroa, niin että kaikki sen näki ,että kohta tapahtuu . treffeillepyyntö oli vain sen viimeisen askeleen otto ja siellä ei enää tavallaan voinut mennä homma pieleen. Se oli vain vahvistus. Olispa sellaista vielä :)
Ap
Eli olet melko vanha? Ovatko treffikumppanisi myös melko vanhoja, vai enemmänkin melko nuoria naisia? Niin, sieltäpä se syy taitaisi löytyä, että 50-vuotias setä haluaa suhteeseen 25-vuotiaan naisen kanssa ja pohtii sitten missä mättää kun ei onnistu? Elämän reaaliteetteja nyt kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
no ÄLÄ VITTU MENE niille treffeille kun olet jo noin varma että hylsy tulee kuitenkin.
Mä olen melkein valmis laittamaan sun treffikumppanille viestiä ettei kannata mennä.No joo oikeassa olet. Viestisi kyllä säästäisi minun ja tulevan hylsynantajan aikaa.
Ap
Miksi et itse voi laittaa viestiä että et ole kiinnostunut tapaamaan.
Koska silloin ei voisi vierittää syytä naisen niskoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
Olen myös mieltä että älä mene. Olet asennoitunut kohtelemaan häntä taas yhtenä treffikumppanina ja vielä negatiivisessa mielessä ja siitä seuraa se "hylkäys".
Mistään hylkäämisestä vaan ei ole kyse jos toista kohtaan ei tunne mitään.Sama vaan jatkuu. Mikä on motivaatioosi vääristelyyn ja mitä sanottaisiin kiusaamiseksi?
Ap
Hän on sinulle "tuleva hylsynantaja" eli ei yksilö vaan samassa nipussa kaikkien muiden kanssa etkä ole häntä motivoitunut tapaamaan. Nämä on tullut omissa viesteissäsi.
Minusta tuo on ihan normaalia, että itseluottamus on tuolla tasolla, mutta periaatteessa se ei estä mitään, jos se treffikumppani vain näkee hyviä ominaisuuksia ihmisessä ja päättää kiinnostua niiden perusteella.
Treffailu on miehelle numeropeliä, jossa ei paljon pääse ylpistymään ja pieni altavastaajan asema on aina olemassa. Itseluottamusta voi toki saada muista onnistumisista, mutta ne eivät suoraan muutu menestykseksi omien tarpeiden tyydyttämisessä. Realismi iskee helposti päälle, vaikka yrittäisi kuvitella olevansa lahja vastakkaiselle sukupuolelle kuten melkein kaikki naiset saavat ajatella olevansa. Jos taas mies ajattelee lähtökohtaisesti onnistuvansa, sitä ei saa mitenkään verbalisoida, koska sitten mies olisi ylimielinen ja suuruudenhullu.
Noiden tosiasioiden valossa ei ole minusta mielekästä, että tuota maalitolppaa lähdetään siirtämään ja puhumaan henkimaailman juttuja siitä, miten nainen muka näkee yhden tai toisen asian ja miksi juuri sen naisen pitäisi olla uniikki hiutale miehelle, eikä todennäköinen pettymys, kun se mieskin on naiselle vain yksi tuhannesta tinder-tykkääjästä samalla viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Mulle tulee tästä mieleen että ihan kuin naiset olisivat jotain saalistajaeläimiä, jotka treffeillä tarkkailevat jokaista pientä fyysistä ja henkistä yksityiskohtaa miehessä, ja jos jokin pienenpieni "virhe" löytyy, niin bye bye mies!
Tältähän se alkaa tuntumaan
AP
Sinäkö olet ihastunut jokaiseen niistä naisista, joiden kanssa olet käynyt treffeillä?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
Olen myös mieltä että älä mene. Olet asennoitunut kohtelemaan häntä taas yhtenä treffikumppanina ja vielä negatiivisessa mielessä ja siitä seuraa se "hylkäys".
Mistään hylkäämisestä vaan ei ole kyse jos toista kohtaan ei tunne mitään.Sama vaan jatkuu. Mikä on motivaatioosi vääristelyyn ja mitä sanottaisiin kiusaamiseksi?
Ap
Hän on sinulle "tuleva hylsynantaja" eli ei yksilö vaan samassa nipussa kaikkien muiden kanssa etkä ole häntä motivoitunut tapaamaan. Nämä on tullut omissa viesteissäsi.
Minusta tuo on ihan normaalia, että itseluottamus on tuolla tasolla, mutta periaatteessa se ei estä mitään, jos se treffikumppani vain näkee hyviä ominaisuuksia ihmisessä ja päättää kiinnostua niiden perusteella.
Treffailu on miehelle numeropeliä, jossa ei paljon pääse ylpistymään ja pieni altavastaajan asema on aina olemassa. Itseluottamusta voi toki saada muista onnistumisista, mutta ne eivät suoraan muutu menestykseksi omien tarpeiden tyydyttämisessä. Realismi iskee helposti päälle, vaikka yrittäisi kuvitella olevansa lahja vastakkaiselle sukupuolelle kuten melkein kaikki naiset saavat ajatella olevansa. Jos taas mies ajattelee lähtökohtaisesti onnistuvansa, sitä ei saa mitenkään verbalisoida, koska sitten mies olisi ylimielinen ja suuruudenhullu.
Noiden tosiasioiden valossa ei ole minusta mielekästä, että tuota maalitolppaa lähdetään siirtämään ja puhumaan henkimaailman juttuja siitä, miten nainen muka näkee yhden tai toisen asian ja miksi juuri sen naisen pitäisi olla uniikki hiutale miehelle, eikä todennäköinen pettymys, kun se mieskin on naiselle vain yksi tuhannesta tinder-tykkääjästä samalla viikolla.
Treffailu on numeropeliä. Kukaan ei saa olla uniikki toiselle. Tässä nyt lisää syitä miksi ei yksiä treffejä pidemmälle mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari pointtia:
a) Et ole yksin asian kanssa, joten ei kannata ottaa tuota henkilökohtaisesti. Naiset on biologisesti luotu nirsommiksi, jotta 9 kuukauden raskausaika ja synnytys tuottaisi mahdollisimman hyvää jälkeä. Kamppailet tässä siis pääosin biologiaa vastaan.
b) Surkuttelemalla asiaa ja menemällä treffeille tappiomielialalla et ainakaan paranna tsäänssejäsi. Sinuna pitäisin tässä vaiheessa taukoa deittailusta ja nauttisin elämästä muulla tavalla. Muista, että naisten tapailusta voi ilon lisäksi olla paljon myös harmia, joten onnellisuutesi ei ole automaattisesti naisen saamisesta kiinni. (Sanon tämän naisena.)
c) Jos asia kuitenkin harmittaa ja haluaisit parantaa mahdollisuuksiasi, kannattaa pohtia seuraavaa:
- Mikä on sinun "charmisi"? Vaikka olemme kaikki periaatteessa yksilöitä, nainen kykenee aika nopeasti heittämään miesyksilön johonkin tiettyyn "miesryhmään" ja arvioimaan sen perusteella, kuinka hyvin heillä synkkaisi myöhemmin. Charmia on monenlaista. Joitakin naisia viehättävät ujot ja herkät miehet; toisia vahvaluonteiset ja dominoivat miehet; kolmansia älylliset ja taiteelliset miehet; neljänsiä kiltit ja auttavaiset jne.
Usein naiset hakevat alitajuisesti miestä, joka tuo heidän omalle persoonalleen hyvää vastapainoa. Voit siis oman charmisi löytämällä arvioida myös sitä, minkälaiset naiset saattaisivat olla kiinnostuneita sinusta.
Oman charmin voi löytää hakemalla vastauksia esim. näihin kysymyksiin: Mikä erottaa sinut positiivisella tavalla muista miehistä? Mitä miehisiä ominaisuuksia sinussa on, joista nainen voisi olla kiinnostunut? Millaisessa olotilassa tai roolissa koet itsesi itsevarmimmaksi ja rennoimmaksi?
Kun olet sidoksissa omaan charmiisi, voit parantaa sen välittymistä korostamalla niitä piirteitä, jotka tuovat charmiasi esille. Jos koet olevasi parhaimmillasi johtamistilanteissa, voit deittitilanteessa olla huoletta keskivertomiestä jämäkämpi ja ohjailevampi (ja kenties maksaa naisen ateriankin). Jos taas koet olevasi herkkä ja taiteellinen mies, on kenties parempi pysyä hiukan mystisenä ja jättää tosimiehen esittäminen pois. Jos taas sinulla on erikoinen, musta huumorintaju ja hiukan "vinksahtanut" luonne, kannattaa heittää aina keskusteluiden väliin kommentteja, joissa tämä puoli tulee esille. Eli suomeksi sanottuna: kannattaa olla oma itsensä siinä määrin kuin se on deittailutilanteessa mahdollista.
Oman charmin korostaminen voi aiheuttaa tavallista enemmän tilanteita, jossa nainen hämmentyy ja kokee sinut epämiellyttäväksi seuraksi. Tätä ei kuitenkaan pidä pitää huonona asiana, sillä usein yhden ihmisen hämmennys ja ärsyyntyminen merkitsee sitä, että tuolla jossain on toinen, joka hakee nimenomaan kaltaistasi miestä. Väliinputoajiksi jäävät yleensä juuri he, jotka ovat kaikkien mielestä harmittomia ja "ihan ok".
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
Olen myös mieltä että älä mene. Olet asennoitunut kohtelemaan häntä taas yhtenä treffikumppanina ja vielä negatiivisessa mielessä ja siitä seuraa se "hylkäys".
Mistään hylkäämisestä vaan ei ole kyse jos toista kohtaan ei tunne mitään.Sama vaan jatkuu. Mikä on motivaatioosi vääristelyyn ja mitä sanottaisiin kiusaamiseksi?
Ap
Hän on sinulle "tuleva hylsynantaja" eli ei yksilö vaan samassa nipussa kaikkien muiden kanssa etkä ole häntä motivoitunut tapaamaan. Nämä on tullut omissa viesteissäsi.
Minusta tuo on ihan normaalia, että itseluottamus on tuolla tasolla, mutta periaatteessa se ei estä mitään, jos se treffikumppani vain näkee hyviä ominaisuuksia ihmisessä ja päättää kiinnostua niiden perusteella.
Treffailu on miehelle numeropeliä, jossa ei paljon pääse ylpistymään ja pieni altavastaajan asema on aina olemassa. Itseluottamusta voi toki saada muista onnistumisista, mutta ne eivät suoraan muutu menestykseksi omien tarpeiden tyydyttämisessä. Realismi iskee helposti päälle, vaikka yrittäisi kuvitella olevansa lahja vastakkaiselle sukupuolelle kuten melkein kaikki naiset saavat ajatella olevansa. Jos taas mies ajattelee lähtökohtaisesti onnistuvansa, sitä ei saa mitenkään verbalisoida, koska sitten mies olisi ylimielinen ja suuruudenhullu.
Noiden tosiasioiden valossa ei ole minusta mielekästä, että tuota maalitolppaa lähdetään siirtämään ja puhumaan henkimaailman juttuja siitä, miten nainen muka näkee yhden tai toisen asian ja miksi juuri sen naisen pitäisi olla uniikki hiutale miehelle, eikä todennäköinen pettymys, kun se mieskin on naiselle vain yksi tuhannesta tinder-tykkääjästä samalla viikolla.
Tällä asenteella on turha itkeä, ettei rakkautta löydy. Eikä naisella ole mitään velvollisuutta haluta seksiä ilman tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Enstekseen, älä mene treffeille jos asenteesi on jo valmiiksi lannistunut.
Me naiset kyllä haistetaan se ruikuttava mieslapsi aika nopsaan ja silloin tulee sanottua se ettei kemiat kohtaa.Toiseksi; kuten joku jo sanoikin; ei sinua miehenä tyrmätä vaan mahdollisena kumppanina.
Eli summa summarum: itsetunto kohdilleen, alat pitämään itsestäsi ja vasta sen jälkeen suuntaa naismarkkinoille uudelleen.
Menettämään itsetunto uudestaan.
Mitä itsetunnon menettämistä on siinä että ihminen jota ei itse edes motivoi tavata ei ihastu sinuun?
Käsitätkö tahallasi tai ilkeyttäsi väärin?
AP
Ei en käsitä. Miten itsetunto voi olla kiinni jostain toisesta ihmisestä josta ei ole edes kiinnostunut. Onko tämä vielä joku täysin tuntematon henkilö?
Niin eli väärinkäsitys ja nyt jatkat väärinkäsitystä kirjoituksesta ikäänkuin vallitsevana totuutena. Jos haluaa olla ilkeä, niin mikään täsmennys ei auta mutta täsmennän, halua mennä tapaamaan, mutta monet pakit ovat aiheuttaneet sen , että inhottaa jo etukäteen se hylkäys.
Pidä tauko. Pidä kesän mittainen tauko, koska tuolla asenteella menet aivan turhaan niille treffeille. Kesällä tutustuu ihmisiin muutenkin, joten laita tinderit ja mitäliekäytätkin kokonaan pois ja keskity niihin ihmisiin, joita tapaat livenä.
Vierailija kirjoitti:
Lukioaikaan 90-luvulla oli helppoa treffeillä ikäänkuin sinetöitiin se kiinnostus mikä jo oli ilmeistä. Eli oltiin tutustuttu koulussa, vaihdettu katseita, kierretty kuin kissa kuumaa puuroa, niin että kaikki sen näki ,että kohta tapahtuu . treffeillepyyntö oli vain sen viimeisen askeleen otto ja siellä ei enää tavallaan voinut mennä homma pieleen. Se oli vain vahvistus. Olispa sellaista vielä :)
Ap
Olen tästä kanssasi niin samaa mieltä! Nyt mennään ensin treffeille lähes pelkän valokuvan ja muutaman viestin perusteella ja todetaan, ettei mitään kiinnostavaa toisessa sittenkään ole. Tämä on syy, miksi en ole Tinderissä enkä deittipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukioaikaan 90-luvulla oli helppoa treffeillä ikäänkuin sinetöitiin se kiinnostus mikä jo oli ilmeistä. Eli oltiin tutustuttu koulussa, vaihdettu katseita, kierretty kuin kissa kuumaa puuroa, niin että kaikki sen näki ,että kohta tapahtuu . treffeillepyyntö oli vain sen viimeisen askeleen otto ja siellä ei enää tavallaan voinut mennä homma pieleen. Se oli vain vahvistus. Olispa sellaista vielä :)
Ap
Olen tästä kanssasi niin samaa mieltä! Nyt mennään ensin treffeille lähes pelkän valokuvan ja muutaman viestin perusteella ja todetaan, ettei mitään kiinnostavaa toisessa sittenkään ole. Tämä on syy, miksi en ole Tinderissä enkä deittipalstoilla.
Ei tarvitse mennä muutaman viestin perusteella vaan vasta sitten jos siinä toisessa on jotain miksi kiinnostaa tavata. Ei se nettideittailu ole mikään lupaus että pitää kaikki tavata.
Ap on tosiaan kyllä vähän vanha treffailemaan tuolla tavalla. Nuoret lastensaanti-iässä olevat eivät kiinnostu neljäkymmentä täyttäneistä, ja taas aikuiset naiset ovat oikeasti vaativia muutenkin. Minusta vanhempien ihmisten kannattaisi tutustua harrastusten ym kautta, niin arvot mätsäisi paremmin.
No tuossahan koko homma onkin ihan päinvastainen. Eli tavallaa se kemiaosio on jo tiedossa ja treffeillä sitten kartoitetaan niitä yhteisiä mielenkiinnon kohteita, elämäntilanteita, toiveita jne. Tinderissä viestitellään nämä asiat ennen treffejä ja kemia jää sinne livetapaamiseen. Samat asiat kyllä vaaditaan, mutta selvittämistapa ja järjestys on eri.