Lue keskustelun säännöt.
Hurja laskelma: lapsesta voi tehdä miljonäärin sijoittamalla lapsilisät – ”Vaurastuminen mahdollista aivan kaikille”
Kommentit (436)
Tonnilla vuodessa miljonääri, kerro mullekin niin teen itsestänikin. Kaikki miljonääreiksi. Sossun rahoista säästä tonni vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos samalle tilille tulee palkka ja lapsilisät, niin miten siitä voi erotella summat, jotka menevät säästöön ja kulutukseen? Päivämääräkö sen ratkaitsee? Siinä tapauksessa säästöön kannattaa siirtää heti palkkapäivän jälkeen, niin lapsilisä jää muuhun kulutukseen.
Lapselle oma pankkitili, jolle menevät lapsilisät ja harasoo: siellä ovat ihan rauhassa. Suurin osa ihmisistä varmaan avaa lapselle oman pankkitilin.
Siinäpä vasta vinkki kokoomukselle. Lapsilisät on varaa sijoittaa; niitä ei siis todellisuudessa tarvita. Niks naks pois.
En jaksanut taaskaan koko ketjua lukea, koska en vaan jaksanut, mutta herää kysymys, joka on takuulla jo täällä herännyt, miksi lapsilisät ovat ns. ilmaista rahaa kaikille tuloista riippumatta?
Olen vuosikaudet ihmetellyt sitä, ettei lapsilisälle ole jotakin tulorajaa!
Se, mikä tuloraja on, onkin toinen juttu, mutta todella oikeasti rikkaille perheille lapsilisää ei mielestäni kuuluisi maksaa.
Joku sanoikin, että elämä on täynnä valintoja: kyllä minultakin satanen ja toinen kuussa säästöön liikeää.
Silti lapsilisäpäivää odotan.
Onneksi se on ylihuomenna.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä vasta vinkki kokoomukselle. Lapsilisät on varaa sijoittaa; niitä ei siis todellisuudessa tarvita. Niks naks pois.
Terveisin ahne köyhä joka haluaa lisää rahaa kaljaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut taaskaan koko ketjua lukea, koska en vaan jaksanut, mutta herää kysymys, joka on takuulla jo täällä herännyt, miksi lapsilisät ovat ns. ilmaista rahaa kaikille tuloista riippumatta?
Olen vuosikaudet ihmetellyt sitä, ettei lapsilisälle ole jotakin tulorajaa!
Se, mikä tuloraja on, onkin toinen juttu, mutta todella oikeasti rikkaille perheille lapsilisää ei mielestäni kuuluisi maksaa.
Joku sanoikin, että elämä on täynnä valintoja: kyllä minultakin satanen ja toinen kuussa säästöön liikeää.
Silti lapsilisäpäivää odotan.
Onneksi se on ylihuomenna.
Sinulta pitäisi sitten ottaa lapsilisät pois ja nostaa muutenkin vähän verotusta jottet saisi mitään säästöön. Se on väärin, koska kaikki ei saa..
Paljonkohan kun suhteuttaa inflaation samalla aikavälillä? Viimeiseltä sadalta vuodelta keskimääräinen inflaatioprosentti on 6.8%
"Vuoden 1917 rahamäärää 1000000 mk vastaava rahamäärä vuonna 2017 oli 1254848.5 EUR.
Elinkustannusindeksi 1914:1-6=100 vuonna 1917 oli 313.
Elinkustannusindeksi 1914:1-6=100 vuonna 2017 oli 233529.
Muutos vuodesta 1917 vuoteen 2017 oli 746,099 kertainen eli 74509,9 %.
Keskimääräinen vuotuinen inflaatioprosentti tällä aikavälillä oli 6,8 %."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin, että lapsilisä on kaikille sama tuloista riippumatta.
Eihän rikas tai kohtuullisesti toimeentuleva saa asumistukeakaan toimeentulotuesta puhumattakaan!
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut taaskaan koko ketjua lukea, koska en vaan jaksanut, mutta herää kysymys, joka on takuulla jo täällä herännyt, miksi lapsilisät ovat ns. ilmaista rahaa kaikille tuloista riippumatta?
Olen vuosikaudet ihmetellyt sitä, ettei lapsilisälle ole jotakin tulorajaa!
Se, mikä tuloraja on, onkin toinen juttu, mutta todella oikeasti rikkaille perheille lapsilisää ei mielestäni kuuluisi maksaa.
Joku sanoikin, että elämä on täynnä valintoja: kyllä minultakin satanen ja toinen kuussa säästöön liikeää.
Silti lapsilisäpäivää odotan.
Onneksi se on ylihuomenna.
Et edes niitä hakemuslappuja lukenut että mitä rahaa haet ja miksi sitä saat?
Lue nyt vaikka viesti 139 ihan tältä samalta sivulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut taaskaan koko ketjua lukea, koska en vaan jaksanut, mutta herää kysymys, joka on takuulla jo täällä herännyt, miksi lapsilisät ovat ns. ilmaista rahaa kaikille tuloista riippumatta?
Olen vuosikaudet ihmetellyt sitä, ettei lapsilisälle ole jotakin tulorajaa!
Se, mikä tuloraja on, onkin toinen juttu, mutta todella oikeasti rikkaille perheille lapsilisää ei mielestäni kuuluisi maksaa.
Joku sanoikin, että elämä on täynnä valintoja: kyllä minultakin satanen ja toinen kuussa säästöön liikeää.
Silti lapsilisäpäivää odotan.
Onneksi se on ylihuomenna.
Et edes niitä hakemuslappuja lukenut että mitä rahaa haet ja miksi sitä saat?
Lue nyt vaikka viesti 139 ihan tältä samalta sivulta.
En todellakaan jaksa lukea jotain viestiä no. 139.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut taaskaan koko ketjua lukea, koska en vaan jaksanut, mutta herää kysymys, joka on takuulla jo täällä herännyt, miksi lapsilisät ovat ns. ilmaista rahaa kaikille tuloista riippumatta?
Olen vuosikaudet ihmetellyt sitä, ettei lapsilisälle ole jotakin tulorajaa!
Se, mikä tuloraja on, onkin toinen juttu, mutta todella oikeasti rikkaille perheille lapsilisää ei mielestäni kuuluisi maksaa.
Joku sanoikin, että elämä on täynnä valintoja: kyllä minultakin satanen ja toinen kuussa säästöön liikeää.
Silti lapsilisäpäivää odotan.
Onneksi se on ylihuomenna.
Et edes niitä hakemuslappuja lukenut että mitä rahaa haet ja miksi sitä saat?
Lue nyt vaikka viesti 139 ihan tältä samalta sivulta.
En todellakaan jaksa lukea jotain viestiä no. 139.
Mutta jaksat kirjoittaa rivitolkulla tekstiä ja kysyä asiaa johon on ketjussa vastattu ainakin 5 kertaa oikein ja 20 kertaa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni palatalta joskus, että lapsilisä on tarkoitettu LAPSELLE, ELÄMISEEN, vanhempien tulotasosta riippumatta.
Kelan sivuilla lukee edelleen, että lapsilisä maksetaan huoltajalle ja se tasaa lapsesta aiheutuvia kuluja verrattuna lapsettomiin. Tulotasolla ei ole asian kanssa mitään tekoa. Eikä raha ole lapselle.
palsta vs. viranomainen... kumpi voittaa?
Ja kun se raha ei ole lapselle/lapen, voi vanhempi tehdä sillä mitä haluaa: vaikka tallettaa lapsen tilille (=lahjoittaa lapselle) tai naapurin tilille.
Sen verran kitkeriä ovat kommentit, että jatkossa taidan itsekin sanoa, että sijoitan lasteni indeksiosakerahastoihin lapsilisän VERRAN rahaa kuukaudessa. Ja suosittelen samaa tapaa kaikille muillekin työssäkäyville.
En siis sijoita varsinaisesti saamiani lapsilisiä mihinkään, vaan niillä ostellaan tarvetavaraa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuotto-ODOTUKSELLA”
BUAAHAHHAHAHAH
Laita laskelmaan tuotto odotus 2 % niin eipä ole miljonääriä nähtykään. Ja vielä hyvä mahdollisuus menettää kaikki rahat kun talous romahtaa
Maailmanhistoriassa on nähty pörssiromahduksia tasaisin väliajoin. Sehän on mitä parhain tilaisuus rikastua. Ei romahduksessa myydä, vaan ostetaan lisää ja nautitaan, kun kohta taas nousee uusiin korkeuksiin.
Japanissa pörssi on nyt romahtanut 30 vuotta eikä vieläkään olla saavutettu vuoden 87 tasoa. Näitä ”rikastu sijoittamalla” höpöttäjiä tulee aina kun talous on tapissa ja halutaan ihmisten rahat pankeille
Miten Japanin talous liittyy alkuperäiseen artikkeliin?
Ja vaikka haluaisitkin sijoittaa lapsilisät juuri vain Japaniin, ei sekään olisi niin huono tilanne ollut. Oletetaan huonoin skenaario, säästöt realisoidaan juuri finanssikriisin ollessa syvimmillään 2009. Säästäminen aloitettiin siis vuonna 1942, maailmansodan raivotessa, jolloin osakkeita sai varmastikin huippuhalvalla. Ja pelkästään vuodesta 1959 vuoteen 2009 sai kevyesti tuon 7% vuosituoton, osingot huomioiden. Kokonaisuus huomioiden tilanne olisi ollut varmasti vieläkin parempi, koska alun säästöajan 1942-1959 vuosituotto on ollut roimasti parempi kuin 7%, varmasti yli 20%.
http://www.macrotrends.net/2593/nikkei-225-index-historical-chart-data
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan kun suhteuttaa inflaation samalla aikavälillä? Viimeiseltä sadalta vuodelta keskimääräinen inflaatioprosentti on 6.8%
"Vuoden 1917 rahamäärää 1000000 mk vastaava rahamäärä vuonna 2017 oli 1254848.5 EUR.
Elinkustannusindeksi 1914:1-6=100 vuonna 1917 oli 313.
Elinkustannusindeksi 1914:1-6=100 vuonna 2017 oli 233529.
Muutos vuodesta 1917 vuoteen 2017 oli 746,099 kertainen eli 74509,9 %.
Keskimääräinen vuotuinen inflaatioprosentti tällä aikavälillä oli 6,8 %."
Olet kyllä ihan oikeilla jäljillä, mutta muista, että tuo artikkelin 7% vuosituotto on ihan hatusta vedetty luku, joten ei voi sanoa, että pörssin kaikki tuotto hupenee inflaatioon.
Kyllä osakkeilla reaalista tuottoakin saa, mitä pidempi aika, sitä varmemmin. Toisaalta, pidempi aika takaa myös sen, ettei huipputuottojakaan (yli 15% vuodessa) voi odottaa. 50 vuoden ajanjaksolla reaalituotto on hyvin harvoin ollut yli 7%, mutta niitäkin 50 vuoden ajanjaksoja historiaan mahtuu. Toisaalta ei ole myöskään yhtään 50 vuoden ajanjaksoa jolloin reaalituotto olisi jäänyt negatiiviseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Lähes kuka tahansa saa arkikulutuksesta nipistettyä helposti esimerkiksi sata euroa kuussa, talousasiantuntija sanoo. Se onnistuu esimerkiksi neuvottelemalla asuntolainan ehdot uusiksi, luopumalla tupakanpoltosta tai jättämällä päivittäinen kioskilta tai kahvilasta haettu noutokahvi väliin.”
- Ei ole asuntolainaa, koska ei ole varaa.
- Tupakoinnin lopetin jo raskauden alussa
- En osta kioskilta tai kahvilasta kahvia, etenkään päivittäin!Aina joku ääliö tarttuu lillukanvarsiin. "Mutta kun minä en juo kahvia, minä juon teetä!!" no sehän on eriasia!! Teestä ei voi nipistää! Unohda kaikki vinkit!!
No en juo teetäkään. Enkä limsaa. En myöskään kaakaota. Juon vettä. Säästänkö siitä?
Miten helkkarissa sosiaaliavustuksia myönnetään niitä tarvitsemattomille sijoittajille? Samalla kuin tarvitsevilta leikataan vähätkin? On kyllä surkea systeemi.
Niin esimerkissä ei ole inflaatiota siitä syystä että korkoa korolle koko maailmaan painetulle rahamäärälle ei voi toteutua ilman suurta inflaatiota, joka syö tuoton nollaan tai negatiiviseksi. Mitään ei voi saada ilmaiseksi vaikka pankin edustaja niin väittää.
Se on voi voi jos ei ole malttia vaurastua.
Turha siitä on noin pahoittaa mieltänsä kun fiksummat hyödyntävät korkoa korolle- ilmiötä.
Jos samalle tilille tulee palkka ja lapsilisät, niin miten siitä voi erotella summat, jotka menevät säästöön ja kulutukseen? Päivämääräkö sen ratkaitsee? Siinä tapauksessa säästöön kannattaa siirtää heti palkkapäivän jälkeen, niin lapsilisä jää muuhun kulutukseen.