Hurja laskelma: lapsesta voi tehdä miljonäärin sijoittamalla lapsilisät – ”Vaurastuminen mahdollista aivan kaikille”

Ai vitsi kun on helppoo. Miten me ei kaikki olla miljönäärejä!

Neuvot säästämiseen oli taas huippuja "älä tupakoi, äläkä osta noutokahveja". En vaan tiedä mistä me tupakoimattomat voitais säästää :D

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi kun on helppoo. Miten me ei kaikki olla miljönäärejä!

Neuvot säästämiseen oli taas huippuja "älä tupakoi, äläkä osta noutokahveja". En vaan tiedä mistä me tupakoimattomat voitais säästää :D

Eräs opiskelukaveri söi sanojensa mukaan viikkotolkulla pelkkää riisiä, jotta olisi ollut varaa ostaa hyvää viskiä... kovin terveelliseltä kaverin ruokavalio ei tosin kuulostanut.

Vierailija kirjoitti:

Joo varmaan, mut jos lapsilisät on pakko käyttää elämiseen, niin eipä jää sijoitettavaa..

Lopeta uhriutuminen, kukaan ei ole niitä lapsia pakottanut tekemään. Tuskin tuli yllätyksenä itsellesi, että olet vähärahainen?

Älkää tehkö lapsia niin ei ole rahahuolikaan. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Älkää tehkö lapsia niin ei ole rahahuolikaan. Niin yksinkertaista se on.

Missä todellisuudessa ei ole muka lainkaan r lapsettomia köyhiä? Älä viitsi trollata!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää tehkö lapsia niin ei ole rahahuolikaan. Niin yksinkertaista se on.

Missä todellisuudessa ei ole muka lainkaan r lapsettomia köyhiä? Älä viitsi trollata!

Niin, kyllähän sitä pitää lapsettomanakin useimpien töitä tehdä, jotta rahaa saa. Harva tienaa lepäilemällä laakereillaan. Eli olet oikeassa. Mutta lapsettomuus on hyvä alku mukavalle elämälle ja ihanalle VAPAUDELLE. Ei yhtään kiinnostaisi olla sidottuna vanhemmuuten, eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Aika kovat on tuotto-odotukset.

7% vuodessa 50 vuoden ajan kova tuotto-odotus? Tiedätköhän yhtään mistä puhut? Viimeksi osakemarkkinat jäivät sen alle toisen maailmansodan aikaan (30-luvun laman jäljiltä), mutta silloin 6% vuosituotto oli huima, koska kultakantaan sidottu dollari oli pitänyt inflaation lähes nollassa. Sodan jälkeen alle 9% vuosituottoon jääminen on ollut myös poikkeus (70-luvun laman päätteeksi)

Uskon, että osakkeilla pääsee 50 vuodessa kevyesti miljoonaan ja ylikin, eri asia on, mitä niillä miljoonilla silloin vuosikymmenten päästä saa. Osakemarkkinoiden pitkän aikavälin reaalituotto on jotain 5-6,5% välillä, jolloin pelkillä lapsilisillä ei lastansa välttämättä reaalimiljönääriksi saa edes 50:ssa vuodessa. Vauraaksi kylläkin, mutta sehän ei ole niin raflaavaa kirjoittaa Iltasanomiin. 

Hyvä säästökohde: sijoittajavanhemmat. Eivät selvästikään tarvitse sosiaalitukea.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä säästökohde: sijoittajavanhemmat. Eivät selvästikään tarvitse sosiaalitukea.

Onko se jotenkin lapsen vika että hänellä on taloudellisesti etevät vanhemmat?

Jos nyt ajateltaisiin, että "rikkaat" (lue: hädin tuskin keskituloiset) ei lapsilisää saisi ja annetaan se vaikka niille köyhimmille perheille.

"Rikkaiden" lapsilla on kuitenkin aikuisuuden kynnyksellä tuottava sijoitussalkku ja köyhemmän perheen lapsella oli jätskitötterö kerran kesässä alakoululaisena.

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi kun on helppoo. Miten me ei kaikki olla miljönäärejä!

Neuvot säästämiseen oli taas huippuja "älä tupakoi, äläkä osta noutokahveja". En vaan tiedä mistä me tupakoimattomat voitais säästää :D

Niin, miten me ei kaikki olla laihoja myöskin. Ei se helppoa välttämättä ole. Mutta hyvin yksinkertaista kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajateltaisiin, että "rikkaat" (lue: hädin tuskin keskituloiset) ei lapsilisää saisi ja annetaan se vaikka niille köyhimmille perheille.

"Rikkaiden" lapsilla on kuitenkin aikuisuuden kynnyksellä tuottava sijoitussalkku ja köyhemmän perheen lapsella oli jätskitötterö kerran kesässä alakoululaisena.

He jotka osaavat käyttää rahaa ja säästää, säästävät pienistäkin tuloista. He jotka eivät osaa, hassaavat miljoonat hetkessä.

En ymmärrä miksi pitää erityisesti rangaista siitä että elämänhallinta on lapasessa. Entä jos joku "köyhä" saa nipistettyä lapsilisän säästöön? Hänet voi ilmiantaa ja lapsilisä loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä säästökohde: sijoittajavanhemmat. Eivät selvästikään tarvitse sosiaalitukea.

Onko se jotenkin lapsen vika että hänellä on taloudellisesti etevät vanhemmat?

Ei, se on yhteiskunnan vika että rahoittavat sosiaalituilla sellaisia, jotka tukea eivät tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.

No entä jos käyttää lapsilisät lasten ruokaan mutta sijoittaa omistaan vastaavan määrän? Tuleeko herravihassaan tuskaileville kommarille siitä parempi olo?

Sulla viiraa kuupasta. Kun tulot menevät menoihin, eivätkä riitäkään, ei ole sitä "omistaan" mistä sijoittaa.

Nykypäivänä suurin osa lapsista syntyy perheisiin, joilla menee ihan hyvin. Syrjäytyneet ja köyhät ovat lopettaneet lisääntymisen mitä tilastoihin on uskomista. 

Kyllä se on juurikin päinvastoin! Kyllä tilastojen mukaan suurin lapsiluku on pienituloisimmilla, kouluttamattomilla.

Muistan lukeneeni palatalta joskus, että lapsilisä on tarkoitettu LAPSELLE, ELÄMISEEN, vanhempien tulotasosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni palatalta joskus, että lapsilisä on tarkoitettu LAPSELLE, ELÄMISEEN, vanhempien tulotasosta riippumatta.

*palstalta

”Lähes kuka tahansa saa arkikulutuksesta nipistettyä helposti esimerkiksi sata euroa kuussa, talousasiantuntija sanoo. Se onnistuu esimerkiksi neuvottelemalla asuntolainan ehdot uusiksi, luopumalla tupakanpoltosta tai jättämällä päivittäinen kioskilta tai kahvilasta haettu noutokahvi väliin.”

- Ei ole asuntolainaa, koska ei ole varaa.

- Tupakoinnin lopetin jo raskauden alussa

- En osta kioskilta tai kahvilasta kahvia, etenkään päivittäin!

Vierailija kirjoitti:

”Lähes kuka tahansa saa arkikulutuksesta nipistettyä helposti esimerkiksi sata euroa kuussa, talousasiantuntija sanoo. Se onnistuu esimerkiksi neuvottelemalla asuntolainan ehdot uusiksi, luopumalla tupakanpoltosta tai jättämällä päivittäinen kioskilta tai kahvilasta haettu noutokahvi väliin.”

- Ei ole asuntolainaa, koska ei ole varaa.

- Tupakoinnin lopetin jo raskauden alussa

- En osta kioskilta tai kahvilasta kahvia, etenkään päivittäin!

Aina joku ääliö tarttuu lillukanvarsiin. "Mutta kun minä en juo kahvia, minä juon teetä!!" no sehän on eriasia!! Teestä ei voi nipistää! Unohda kaikki vinkit!!

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni palatalta joskus, että lapsilisä on tarkoitettu LAPSELLE, ELÄMISEEN, vanhempien tulotasosta riippumatta.

Kelan sivuilla lukee edelleen, että lapsilisä maksetaan huoltajalle ja se tasaa lapsesta aiheutuvia kuluja verrattuna lapsettomiin. Tulotasolla ei ole asian kanssa mitään tekoa. Eikä raha ole lapselle.

palsta vs. viranomainen... kumpi voittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Tuotto-ODOTUKSELLA”

BUAAHAHHAHAHAH

Laita laskelmaan tuotto odotus 2 % niin eipä ole miljonääriä nähtykään. Ja vielä hyvä mahdollisuus menettää kaikki rahat kun talous romahtaa

Maailmanhistoriassa on nähty pörssiromahduksia tasaisin väliajoin. Sehän on mitä parhain tilaisuus rikastua. Ei romahduksessa myydä, vaan ostetaan lisää ja nautitaan, kun kohta taas nousee uusiin korkeuksiin.

Japanissa pörssi on nyt romahtanut 30 vuotta eikä vieläkään olla saavutettu vuoden 87 tasoa. Näitä ”rikastu sijoittamalla” höpöttäjiä tulee aina kun talous on tapissa ja halutaan ihmisten rahat pankeille

Onhan siinä miinuksella, jos sijoitti kaiken mahdollisen Japanin pörssiin just kurssien ollessa huipussa. Noin voi tehdä, jos ei yhtään seuraa taloutta. Ei silloin kannata ostaa, kun tuote on kaikkein kalleimmillaan. Osakkeet eivät ole samanlainen pakko ostaa kuin vaikka lapselle talvikengät, kun pakkasten tullessa entiset menevät yllättäen rikki. Muuten voi kytätä tarjouksia ja alennusmyyntejä.