Lue keskustelun säännöt.
Hurja laskelma: lapsesta voi tehdä miljonäärin sijoittamalla lapsilisät – ”Vaurastuminen mahdollista aivan kaikille”
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005691094.html
Tässä mammoille vinkkejä!
Lapsilisät tarveharkintaisiksi!
Tilalle kaikille kansalaisille tarpeen mukaan maksettava lisä.
Rikkaiden lapsiperheiden avustamiselle
stoppi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.
No entä jos käyttää lapsilisät lasten ruokaan mutta sijoittaa omistaan vastaavan määrän? Tuleeko herravihassaan tuskaileville kommarille siitä parempi olo?
Sulla viiraa kuupasta. Kun tulot menevät menoihin, eivätkä riitäkään, ei ole sitä "omistaan" mistä sijoittaa.
Elämänhallinta, sellaisesta ikinä kuullut?
Kokoomustrolli taas soittamassa suutaan pienituloisille! 😣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille sijoittajille ei tarvitse maksaa lapsilisiä lainkaan. Kaikesta leikataan ja tuo on turhin kuluerä ikinä.
Parempihan se on veronmaksajalle sitten maksaa tt-tukia tälle lapselle aikuisena eikös?
En koskaan ole tajunnut, miksi se olisi paha asia sijoittaa lapsilisiä? Jos lapsella on vaikkapa 50t euroa pesämunaa lähtiessään opiskelemaan, on aika huomattavan paljon epätodennäköisempää, että häntä elätetään tt-tuen, asumistukien jne muodossa. Pienellä sijoituksella on eliminoitu monta tulevaa kulua, sitä kutsutaan juuri sijoittamiseksi.
Lapsilisää ei ole tarkoitettu sijoitetavaksi vaan käytettäväksi lapseen lapsen vartuessa. Lapsilisällä on tarkoitus turvata lapsen hyvinvointi. Hyvinvointia ei siten ole turvattu jos nämä rahat onkin säädetty. On looginen mahdottomuus noudattaa lapsilisän maksamisen henkeä jos lapsilisät säästetään. Yhteiskunnan ei pitäisi sallia lapsilisien säästämistä.
Väärin. Lapsilisän tarkoitus on tasata elintasoeroa lapsiperheen ja lapsettoman perheen välillä. Periaatteessa sen voi käyttää vaikka hyväntekeväisyyteen, sen tarkoitus ei sinänsä ole elättää lasta.
Mutta jos nyt oletetaan, että sen tarkoitus olisi elättää lasta, lapsihan on kalleimmillaan juuri täysi-ikäisyyden kynnyksellä ja siitä muutaman vuoden. Eli erittäin hyvä, jos raha on sijoitettu tuottavasti ja tuolloin nuoren käytettävissä, vaikka sitten ensiasunnon hankinnassa tai opiskelukuluihin.
Eiköhän se lapsilisä ole tarkoitettu lapsesta aiheutuviin lisäkustannuksiin. Eikä luksuselämään tai pörssipeleihin. Miten perustele elintason tasauksen. Eiköhän kahden huoltajan talouden tulot esim. 2000 + 2000 takaa jo sellaisenaan riittävän elintason lapsettoman yksineläjän 2000 tuloihin verrattuna. Lapsettomathan ovat tämän lapsilisillä keinottelun nettomaksajia. Lapsilisät tulisi saattaa harkinnanvaraisiksi kuten muutkin etuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varmaan, mut jos lapsilisät on pakko käyttää elämiseen, niin eipä jää sijoitettavaa..
Tää mua ihmetyttää ihan eniten, että kädestä auuhun elävät ihmiset hankkii lapsen tai siis poikkeuksetta useita lapsia. Myös koira löytyy.
Ei ihme, että köyhyys periytyy.
Jep. Jos kuukaudessa ei jää 95e ylimääräistä rahaa niin peiliin katsomisen paikka ja lemmikeistä luopumisen.
Tuli mieleen tuosta lemmikistä, että jokunen vuosi sitten oli julkisuudessa juttua, kuinka köyhän olisi pitänyt luopua lemmikistä.
Jutun köyhällä ei ollut vara ostaa kunnolla ruokaa sille ja eläinlääkärikulut oli liian korkeita (koira oli sairas, tarvitsi säännöllisesti käyttää lääkärissä) niin jutun pointtina oli epäreiluus kun sossu ei myöntänyt harkinnanvaraista koiran hoitokuluihin.
Ennekuin uskoo pankin korkoa korolle höpötyksiä kannattaa lukea shakkilaudan tarina shakkilaudan keksijästä.
Keksijä pyysi palkkioksi ”ainoastaan” niin monta vehnän (tai tarinan eräiden versioiden mukaan riisin) jyvää kuin saadaan koko shakkilaudalta, jos niitä asetetaan sen ensimmäiselle ruudulle yksi, toiselle ruudulle kaksi, kolmannelle neljä, neljännelle kahdeksan ja edelleen jokaiselle ruudulle kaksi kertaa niin monta kuin edelliselle ruudulle.
Sekä vehnän että riisin jyvän massa on tyypillisesti noin 50 milligrammaa. Näin ollen palkkio vastaisi noin 18,4·1018 · 50 mg = 9,2·1020 mg = 9,2·1011 t eli noin 920 miljardia tonnia vehnää tai riisiä. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että koko maailman vuotuinen vehnäsato 1990-luvulla oli noin 540 miljoonaa tonnia ja riisisato hieman pienempi. Näin ollen palkkio vastaisi noin 1700-kertaisesti koko maailman vuotuista vehnä- tai riisisatoa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Shakkipelin_keksijän_palkkio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mahdollista jokaiselle. Kirjoittaja elää aivan eri maailmassa kuin köyhät perheet. Onko myöskään järkeä siinä että säästää eläkepäiviä varten niin että käytännössä koko elämä menee sitä varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi säästää nimenomaan lapsilisät? Sehän on ihan sama mitä rahoja ne säästetyt rahat ovat? Eihän rahoja ole mitenkään korvamerkitty.
Tässä ongelma juuri onkin.
Lapsilisät on kummallinen poikkeus, vaikka ne on normaalia saajan rahaa niin yhtäkkiä ne simsalapim muuttuu lapsen rahoiksi.
Eräs joutui käräjille velkojen takia. Käräjillä hän esitti dokumentit saamistaan lapsilisistä ja esitti että ne on lasten rahoja ja niitä ei ulosmitattu.
Sosiaaliavustukset (mm. se lapsilisä) eivät ole ulomittauskelpoisia.
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/velallisenaulosotossa/palkanulosmit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneella on paskanen loppu. Meidän lapsilla ja lapsenlapsilla on on luksusta, jos hengitysilma ja juomavesi riittää kun ovat aikuisia. Ei rahaa voi syödä.
Eletään viimeisiä aikoja, kuluttaminen alkaa olla tiensä päässä, miljonääriydestä ei ole mitään iloa, jos ei voi hengittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa on helppo ymmärtää, miksi suomalaiset eivät vaurastu. Vaurastuminen on jopa häpeällistä ja tuomittavaa. Jos rahaa tulee, se on pakko kuluttaa...
En itse pysty sijoittamaan koko lapsilisää, mutta noin puolet sijoitan lapsille osakkeisiin. Kerään heidän tileilleen rahaa pitkin vuotta ja ostan kerran tai pari vuodessa. En ajattele tällä mitään miljonääriksi eläkeikään mennessä, mutta ennemminkin niin, että voivat vaikka käyttää asunnon käsirahana, opiskella rahojen turvin tai jatkaa sijoittamista. Tai jos meillä on heikko taloudellinen tilanne, kun ovat nuoria aikuisia, voivat vaikka ajokorttia jne itse sitten rahoittaa. Ei se noin 50e/lapsi kuukaudessa mitenkään olennaisesti leikkaa meidän elintasoa, mutta voi olla heille vielä iso ilo.
Niinpä. Moni toivoo äkkirikastumista esim lottovoiton muodossa, mutta pitkäjänteinen säästäminen ja varsinkin sijoittaminen nähdään mörkönä. Johtuu varmaan tiedon puutteesta, ja uskomuksesta ettei tässä itse oman tilanteensa parantamiseksi oikein mitään tehdä voi. Helpompaa vaan luottaa että ongelmien ilmaantuessa voi kölliä yhteiskunnan turvaverkossa ja opettaa lapsetkin ajattelemaan että isoveli kyllä fiksaa. Itse olen varma ettei todellakaan fiksaa nykyiseen malliin enää lähivuosikymmeninä, siksi säästän ja sijoitan paitsi lapsilleni myös itselleni.
Kannattaa myös huomata, että Suomeen puuhataan kovaa vauhtia lukukausimaksuja kolmannelle asteelle.
No juu, tuokin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha sitä on miljoonaa kerätä ja odottaa eläkeikää. Puolen miljoonan arvoisen salkun osingot riittää vuosittain ihan kivaan elämään... eli töistä voi jättäytyä jo aiemmin. Ja tokihan se lapsi itsekin on töissä ollut ja asuntolainansa maksanut.
Unohdit vain sen että töitä ei välttämättä tulevaisuudessa riitä kaikille a asuntolainan saa vain jos on iso summa kerätty valmiiksi.
Ei lapsilisää ole tarkotettu mihinkään rahapeleihin, vaan elinkustannuksiin.
Jos jollain on vara sijotella tai lennellä maapalloa ympäri niillä rahoilla, sellaselta voisi lapsilisän lopettaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lähes kuka tahansa saa arkikulutuksesta nipistettyä helposti esimerkiksi sata euroa kuussa, talousasiantuntija sanoo. Se onnistuu esimerkiksi neuvottelemalla asuntolainan ehdot uusiksi, luopumalla tupakanpoltosta tai jättämällä päivittäinen kioskilta tai kahvilasta haettu noutokahvi väliin."
Jos olet todella pienituloinen, niin käytätkö muka yli 3 euroa päivässä noutokahviin? Joka päivä? Tuskin! Ei joka päivä ulkona kahveja juo yleensä edes hyvätuloinen.
Toi "talousasiantuntija" taitaa elää helsinkiläisen vakavaraisen kuplassa- kuulostaa todella omituiselta höpinältä. Täysin pihalla ihmisten todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tärkeämpi ole syödä ja elää tänään. Kenenkään ei tarvitse olla miljonääri, vähemmälläkin pärjää. Tulevaisuudessakin.
Mutta tänään ei kukaan mitenkään pärjäisi vähemmällä?
Itse pyrin ekologisista syistä minimoimaan kulutuksen, ja myös kyllä säästän lapsille.
Itse olen työtön yh, menevät lapsilisät ihan arjen pyörittämiseen (ruoka, laskut) kuten muutkin saamani kelatuet. Monella toki on vara minimoida kulutusta, itse tulen pienellä toimeen, ja on pakkokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo varmaan, mut jos lapsilisät on pakko käyttää elämiseen, niin eipä jää sijoitettavaa..
Siihen ne on tarkoitettukin. Lapsilisät pitäisi poistaa niiltä, jotka säästävät ne lapsilleen kun omaisuutta ja/tai tuloja on selvästi muutenkin riittävästi. On täysin hävytöntä, että kaikista köyhimmät (esim. Tikkanen) lapsineen tulevat hädin tuskin toimeen kun samaan aikaan parempi osaiset _sijoittaa_ lapsilisät! Sitten vielä Kosken kaltainen yltäkylläisyydessä elänyt porsas ilkkuu vieressä. Toivottavasti karma kostaa kunnolla sille narisevalle porsaalle. Vai vielä kaikkien aikojen ad hominem ripuli...ehkä niin, mutta se tuli kyllä Kosken suunnalta, ei häntä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo varmaan, mut jos lapsilisät on pakko käyttää elämiseen, niin eipä jää sijoitettavaa..
Älä yritä kertoa kokoomuskalkkunoille millaista normaalien ihmisten maailmassa on, he eivät voisi ymmärtää koska ovat aina eläneet omissa norsunluutorneissaan.
Siis oikeasti, sellaisia opiskelijoita oikeasti on sadoittain ellei tuhansittain jotka antaa neuvoja kuten "mikset vaan sijoita opintolainaa?" Ja oikeasti vielä pitävät tyhminä ihmisiä, jotka eivät näin tee :D Taitaa olla mahdotonta ymmärtää, että useimmilla se menee tavalliseen elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varmaan, mut jos lapsilisät on pakko käyttää elämiseen, niin eipä jää sijoitettavaa..
Siihen ne on tarkoitettukin. Lapsilisät pitäisi poistaa niiltä, jotka säästävät ne lapsilleen kun omaisuutta ja/tai tuloja on selvästi muutenkin riittävästi. On täysin hävytöntä, että kaikista köyhimmät (esim. Tikkanen) lapsineen tulevat hädin tuskin toimeen kun samaan aikaan parempi osaiset _sijoittaa_ lapsilisät! Sitten vielä Kosken kaltainen yltäkylläisyydessä elänyt porsas ilkkuu vieressä. Toivottavasti karma kostaa kunnolla sille narisevalle porsaalle. Vai vielä kaikkien aikojen ad hominem ripuli...ehkä niin, mutta se tuli kyllä Kosken suunnalta, ei häntä vastaan.
Pointti oli siis se, että miten _valtio_ voi jakaa rahaa hyväosaisten lasten tulevaksi pesämunaksi?! Samaan aikaan kun muilla lapsilisiä ei lasketa tuloksi, niin tt-tuilla kyllä lasketaan ja tukea leikataan sen mukaan! Ja he ovat _kaikkein köyhimpiä_, täysin absurdia!! Ja samaan aikaan porvariporsas vinkuu "omista ansioista" ja "omasta yritteliäisyydestä"....hulluksi on touhu kyllä mennyt...köyhille keppiä jo lapsesta asti ja varakkaille puhdasta rahaa! Kovat on ponnistelut ja ansiot porvarin pennulla kun pitää oikein miettiä mihin rahansa käyttäisi...itsestä on kaikki kiinni joo...
Joo sijoittaminen on ihan tyhmää ja turhaa. Etenkin työeläkevakuutusyhtiöt on rosvoja, kun varastavat työntekijöiltä eläkemaksuja ja sijoittavat ne johonkin humpuukkiim1!! Miksi eivät vaan maksa ihmisille parempaa eläkettä niillä rahoilla jotka keräävät eläkemaksuina? Siksi niitä makaetaan eikä sen takia että herrat voi leikkiä "suursijoittakaa" :D
Parempi kun vasta 30-vuotiaana jälkikasvu saisi rahat.
Vierailija kirjoitti:
Parempi kun vasta 30-vuotiaana jälkikasvu saisi rahat.
Luitko jutun? Lapsi saa rahat täyttäessään 67 vuotta.
Kyllä taas tyhmiä vedätetään lahjoittamaan rahansa pankeille.
Maailmassa on löysää rahaa arviolta tuhat biljoonaa. Jos tuo rahamäärä kasvaisi sata vuotta korkoa korolle - kuten pankit väittää - sen rahamäärän paino romahduttaisi maapallon mustaksi aukoksi, atomit ei kestäisi sen massan painoa.