Lue keskustelun säännöt.
Julkisella puolella työskentelevät, ettekö tajua että te ette maksa veroja?
22.05.2018 |
Julkisella puolella töissä oleva maksaa palkastaan veroa vain näennäisesti. Se palkkahan maksetaan verorahoista! Julkisen puolen työntekijä on siis ennen kaikkea kulu, ei veronmaksaja. En paheksu sitä mitenkään, kyllä mm. opettajia tarvitaan, mutta ihan turha väittää maksavansa veroja.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten jo aloitusviestissä sanoin, en mitenkään pidä asiaa (julkisella puolella työskentelyä) huonona. Julkisen puolen työntekijä on silloin tuottamassa kansakunnalle palveluita, joita tarvitaan. Hän ansaitsee palkan, kuten kaikki työntekijät. Hän ei kuitenkaan useimmissa tapauksissa tuota suoraa rahallista hyötyä, joten silloin hän on vain kulu. Yksityisellä puolella työntekijän palkkaus perustuu siihen, että hän tuottaa yritykselle hyötyä enemmän kuin palkkansa verran. En väitä, että julkisen puolen työntekijät eivät tuottaisi hyötyä, se vain on niin erilaista. Julkisen puolen työntekijätkin ovat tärkeitä kansakunnan osia, mutta siltikään ei voi sanoa että he aidosti maksaisivat veroja.
Mikä sun on niin vaikea käsittää? He maksavat veroja siinä missä sinäkin. He eivät VARMASTI saa palkkaansa maksamatta siitä en sin veroja eli rautalangasta vielä he maksavat palkastaan veroja.
Jos julkisen työntekijä maksaa palkkaveroja ja vielä kaupassa alvia, niin miksi ei kaikkia palkata hyvälle palkalle julkiselle ja valtio saisi hyvät verot?
Mikä tämän estää?
Eikös kommunistisessä järjestelmässä jokainen ole julkisen puolen työntekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että ihmiset eivät ajattele asioita oikeasti, perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että ihmiset eivät ajattele asioita oikeasti, perusteellisesti.
No mites ne asiat oikeasti on?
Kuvaileppa vaikka rahanluontiprosessi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuli luulo, että pitäisin julkista sektoria hyödyttömänä? Älkää lisäilkö omianne. Valotin vain palkanmaksurakenteen erilaisuutta, asiaa tutkiessa käy ilmi että julkisen puolen työntekijä ei maksa aidosti veroja. Hän on kulu yhteiskunnalle (nätimmin herkkänahkaisille sopivalla tavalla: saa palkkaa) ja vastineeksi siitä tuottaa hyötyä yhteiskunnalle, mutta ei siltikään maksa veroja, koska hänen palkkansa ensisijainen lähde on juurikin verotulot.
Ok. Mikä sinun mielestäsi on sitten sellainen yksityisen sektorin työntekijä, joka on pienipalkkainen (esim. siivooja tai puhelinvaihteen hoitaja), ja samalla käyttää runsaasti yhteiskunnan palveluja? Esim. saa asumistukea, lapsi käy koulua, on itse monisairas ja käy useamman kerran vuodessa lääkärissä? Onko hän veronmaksaja, jos hän aiheuttaa enemmän menoja kuin mitä hän maksaa yksityiseltä saamastaan palkasta veroja?
Entä mikä on vaikka huippukirurgin kontribuutio verokertymään, jos hän työskentelee yliopistollisessa sairaalassa ja leikkaa siellä myös aivoinfarktin saaneita toimitusjohtajia? Olisiko Mikael Agricola sinun kirjoissasi ollut veronmaksaja, kun hän kuitenkin loi suomen kirjankielen, jonka pohjalta meidänkin yritysviestintä ponnistaa?
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hölmöä että julkisin varoin palkatut henkilöt joutuvat maksamaan palkoistaan veroa. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kustannustehokkaampaa jos julkisiin virkoihin ja toimiin määriteltäisiin nettomääräiset palkat jotka maksettaisiin työntekijälle verottomana niin ei tarvitsi siirrellä valtion rahaa taskusta toiseen edes taas.
Oletko koskaan kuullut progressiosta, vähennyksistä ynnä muista. Ideasi on täysin toimimaton käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maasta kaikki tuotot tulee,jatkojalostuksen jalostusarvon kautta. Kaikki hyödykkeet,niin ruoka,kuin tavaratkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuli luulo, että pitäisin julkista sektoria hyödyttömänä? Älkää lisäilkö omianne. Valotin vain palkanmaksurakenteen erilaisuutta, asiaa tutkiessa käy ilmi että julkisen puolen työntekijä ei maksa aidosti veroja. Hän on kulu yhteiskunnalle (nätimmin herkkänahkaisille sopivalla tavalla: saa palkkaa) ja vastineeksi siitä tuottaa hyötyä yhteiskunnalle, mutta ei siltikään maksa veroja, koska hänen palkkansa ensisijainen lähde on juurikin verotulot.
Ok. Mikä sinun mielestäsi on sitten sellainen yksityisen sektorin työntekijä, joka on pienipalkkainen (esim. siivooja tai puhelinvaihteen hoitaja), ja samalla käyttää runsaasti yhteiskunnan palveluja? Esim. saa asumistukea, lapsi käy koulua, on itse monisairas ja käy useamman kerran vuodessa lääkärissä? Onko hän veronmaksaja, jos hän aiheuttaa enemmän menoja kuin mitä hän maksaa yksityiseltä saamastaan palkasta veroja?
Entä mikä on vaikka huippukirurgin kontribuutio verokertymään, jos hän työskentelee yliopistollisessa sairaalassa ja leikkaa siellä myös aivoinfarktin saaneita toimitusjohtajia? Olisiko Mikael Agricola sinun kirjoissasi ollut veronmaksaja, kun hän kuitenkin loi suomen kirjankielen, jonka pohjalta meidänkin yritysviestintä ponnistaa?
On hän veronmaksaja. Hän vain saa syystä tai toisesta pientä palkkaa, eikä siksi pysty maksamaan veroina kaikkia julksia palveluita joita sattuu tarvitsemaan. Suomessa hän kuitenkin saa ne palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koko julkinen puoli tulisi yksityistään ja ihmisten oppia itse maksamaan palveluistaan. Samalla saisimme poistettua kalliin ja tuottamattoman julkisen sektorin, joka ei maksa veroja. Olisi ihanaa valita lapselle koulua ja miettiä, että siihenkö, jossa lukukausimaksu on 20 000 e vai sittenkin tähän, mistä pitää maksaa 45 000 e. Tai kun soittaisi poliisille, kysyttäisiin ensin, paljonko olen valmis maksamaa siitä, että tulevat paikalle.
Tai kun sut raiskataan katuojaan ja soitat pussissa olevalla tonnillasi poliisin paikalle ja tämä päättää ettei se riitäkään ja raiskaa sut uudelleen. Tai sun lapsellesi tehdään niin. Tai kun sulla ei ole edes sitä 20 tonnia siihen halvempaan lukukausimaksuun koska sait juuri potkut ja pistät sitten lapsesi koulun sijaan piikomaan naapurin sedälle. Sittenkö se on mukavaa? Ihan ihana unelma?
Mulla olis sun kaltaisillesi pikku vinkki. Jos ei kiinnosta maksaa veroja ja sitä myöten samoja lähtökohtia lapselle kuin lapselle (esim koulutus), niin maapallolla riittää maita joissa kaipaamasi säätyerot on edelleen voimissaan. Vaikka Amerikka noin ensimmäisenä, sitten toki löytyy näitä ”vähemmän” sivistyneitä maita. Sielläpä onkin turvallinen liikkua kaduilla ja tunnet itsesi niin paljon paremmaksi sylkiessäs köyhiä päin. Muuta onnelaan jonka haluat, mutta älä pilaa tätä maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä työtä arvon ap tekee?
Olen yksityisellä sektorilla. Maksan palkastani pientä veroa. Mutta palkkani tulee kokonaisuudessaan firman voitosta.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että sinun palkkasi on kuluerä firmalle ja voitto on se mitä jää viivan alle, kun tuotot ja kulut vähennetään toisistaan. Noin yksinkertaistaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No asia on juuri noin. Itseäni se ei muuten haittaisi, mutta kun julkisella tuntuu olevan enemmistö sitä lusmuporukkaa joka jaksaa aina naukua joistain työttömien tuista, ja siitä kuinka he itse ovat kuitenkin niin kovia veronmaksajia, ja ovat kyllästyneet maksamaan (omasta pussista) kaikenmaailman tukia. Nih.
No kylläpä ne yrittäjien ja yritysten työntekijöidenkin palkat tulee valtion tukirahoitukselta. Ilman noita yritystukia koko Suomessa ei olisi yhtään yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan tietysti palkastasi maksaa lapsillesi yksityiset koulut, terveyspalvelut ja vanhempiesi hoidon jne.
Tässä pitäisi olla valinnanvapaus, että sinä ja kaltaisellasi tavalla ajattelevat voitte maksaa omasta pussistanne kaiken ja sitten saatte esittää noita mielipiteitä, ei ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten naurattaa täti joka on opettaja. Vaatii ja vinkuu kaikenmaailman virikkeitä ja härpäkkeitä työnantajalta ja itkee lomista sun muista....
Mietippä ensi kerralla montako veronmaksajaa sekin täti on tähän maahan valmentanut.
Ei yhtään. Opettaa vammaisia jotka ei valmistuttuaan ole yhteiskunnalle muuta kuin edelleenkin kuluerä, niin kauhealta kuin se kuulostaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten naurattaa täti joka on opettaja. Vaatii ja vinkuu kaikenmaailman virikkeitä ja härpäkkeitä työnantajalta ja itkee lomista sun muista....
Mietippä ensi kerralla montako veronmaksajaa sekin täti on tähän maahan valmentanut.
Ei yhtään. Opettaa vammaisia jotka ei valmistuttuaan ole yhteiskunnalle muuta kuin edelleenkin kuluerä, niin kauhealta kuin se kuulostaakin.
Taloudellisesti kyllä. Mutta asian soisi muotoiltavan vähän toisella tavalla, koska yhteiskunnassa on muutakin kuin talous.
Koulut voidaan muuttaa yrityksiksi. Sitten alan minäkin maksaa veroja. Miksei muuteta.
En väittänyt, että julkinen puoli olisi hyödytön. Miksi tämä yhdistetään siihen? Yhteiskunnalle voi tuottaa hyötyä muullakin tavalla kuin maksamalla veroja. Totuus vain on se, että perusmatematiikalla jo huomaa että julkisen puolen työntekijä ei todellakaan maksa aidosti veroja.
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hölmöä että julkisin varoin palkatut henkilöt joutuvat maksamaan palkoistaan veroa. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kustannustehokkaampaa jos julkisiin virkoihin ja toimiin määriteltäisiin nettomääräiset palkat jotka maksettaisiin työntekijälle verottomana niin ei tarvitsi siirrellä valtion rahaa taskusta toiseen edes taas.
Päinvastoin. Asia olisi paljon monimutkaisempi. Miten nettopalkka määriteltäisiin? Tällä hetkellä samansuuruisesta bruttopalkasta eri ihmiset saavat erikokoisia nettopalkkoja. Mieti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten jo aloitusviestissä sanoin, en mitenkään pidä asiaa (julkisella puolella työskentelyä) huonona. Julkisen puolen työntekijä on silloin tuottamassa kansakunnalle palveluita, joita tarvitaan. Hän ansaitsee palkan, kuten kaikki työntekijät. Hän ei kuitenkaan useimmissa tapauksissa tuota suoraa rahallista hyötyä, joten silloin hän on vain kulu. Yksityisellä puolella työntekijän palkkaus perustuu siihen, että hän tuottaa yritykselle hyötyä enemmän kuin palkkansa verran. En väitä, että julkisen puolen työntekijät eivät tuottaisi hyötyä, se vain on niin erilaista. Julkisen puolen työntekijätkin ovat tärkeitä kansakunnan osia, mutta siltikään ei voi sanoa että he aidosti maksaisivat veroja.
Näinhän se asia on kokoomuslaisen päänupissa, koska kokoomuslainen ei ymmärrä mitään muuta kuin rahanarvon, kaikki mistä ei suoraan ole rahallista hyötyä on vain "pelkkää menoa". Oikeastihhan näin ei ole, vaan julkiset palvelut ovat tukena niille palveluille jotka tuottavat rahaa, ilman julkisia palveluja myös ne rahaa tuottavat sektorit kärsisivät pahoja takaiskuja.
Julkisen puolen arvo on siinä, että he hoitavat muilla sektoreilla työskentelevien lapsia, he huolehtivat siitä että myös ysityisellä työskentelevät pääsevät töihin kelistä huolimatta, he hoitavat myös yksityisellä työskenteleviä kun nämä sairastuvat, hoitavat yksityisellä työskentelevien omaisia, niin että yksityisellä työskentelevät pääsevät töihin. On täysin sairasta ajattelua, että julkisen sektorin työntekijä olisi pelkkä kulu, mutta kyllä tuon ajattelun huomaa, kun katselee millaisia päätöksiä päättäjät tekee.
Etkö osaa lukea vai etkö vain ymmärrä lukemaasi? Se jolle vastasit sanoi juuri tuon saman.
Me on tässä kuussa tehty pari suunnitelmaa kaupungin yksikölle. Ollaan yksityinen suunnittelufirma. Hmmm...asiat eivät ole yksinkertaisia.
Ihmiset, joilla on varaa kuluttaa yksityisiin palveluihin, aiheuttavat verotulojen lisääntymisen.