Lue keskustelun säännöt.
Jotain outoa Meghanissa on. Onko hän aito? Ei yhtään liikuttunut häissä.
22.05.2018 |
Ensin ajattelin että onpa herttainen nainen, ja aito. Mutta alan vähitellen muuttamaan mieltäni. Häissä Harry oli selvästi aluksi liikuttunut, ja taisi kyynelehtiäkin. Meghan vaan hymyili, koko häiden ajan! Hänellä on akunis hymy, mutta oliko se teennäinen vai aito? Miksi ei ollut yhtään liikuttunut tai vakava? Onko koko häät pelkkää showta hänelle? Saattaa olla sellainen ihminen joka saavuttaa mitä haluaa, ja pystyy tunteettomasti pyrkyröimään. Miksi hänen perheensä on niin outo, ja häntä vastaan? Jotain outoa tässä on....
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stressasi niin paljon että muisti vain hymyillä?
Hän oli rauhallinen kuin viilipytty. Minusta se ei ole normaalia.
Olen rauhallinen kuin viilipytty. Olenko epänormaali? Jotkut vaan on rauhallisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
typerä tuokin hääkuva jossa on vain sulhasen omaisia. Meghanin suvun puolella seisoo vain hölmistynyt äiti yksin, sitten WIllim ja Kate ängetty siihen, koska ei ole muitakaan sukulaisia kelpuuttanut. Ei kai sulhasen veljen perhettä yleensä hääkuvaan oteta mukaan, lapsineen? On vain vanhemmat ja nyt sitten isovanhemmat miehen puolelta. Muorsiamen puoleta ei ketään, vain äiti.Todella outoa. Nyt oli kai pakko ottaa eemmän Harryn sukau siihen väen väkisin kun olisi näyttänyt muten tuolit tyhjältä.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä tulee melko laskelmoiva kuva. Veikkaan että hovin säännöt ensiksi tuntuvat hänestä kiehtovilta. Sitten jatkuvat rajoitukset ja niistä huomauttelu ja saadut nuhteet alkavat ärsyttää. Sitten lähtee takaisin valtoihin Harry perässään ja sitten punnitaan suhteen kestävyys. Todennäköisesti Harry tulee sydän murtuneena takaisin kotimaahan.
Luulen myös että näin tulee käymään.
Epäilen, että hän on mahdollisesti sellainen tunteeton ihminen, joita on olemassa. Ja pyrkyri toki. Hänen molemmat sisaruspuolensa ovat paljastaneet hänestä asioita.
Jos vain yksi oliis paljastanut, ei ehkä tarvitsisi uskoa, mutta että kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kutsumatta jäivät myös äidin sisaruspuolet, vaikka Meghan on tiettävästi heidän häissään ollut jopa morsiusneitona. Ilmeisesti ei tämä oma perhe kelpaa tosiaankaan.
Kun vertaa vaikka Kateen, jonka sisko oli kaasona, ja välit vanhempiin ja sisaruksiin normaalit, niin onhan tämä outoa. Katen vanhemmat myös maksoivat tyttärensä puvun ja muistaakseni muitakin hääkustannuksia. Meghan on sitten kuulemma miljonääri, mutta ei saanut pukuaan itse kustannettua, vaikka niin feministi mukamas onkin. Hohhoijaa.
on törkeää ja oikeestaan hävytöntä. Asia kyllä selittyy sillä että he on olleet jo siis KAKSISSA hänen häissä vieraina- Onhan se noloa hänelle, että vieraat joutuu jo kolmannet häälahjat hänelle ostamana. Kalliiksi tulee tuo naima pelleily suvulle! Taatusti häpeää, ja haluisi pyyhkiä pois muistot aiemmista häistään, ja samalla todistajatkin! Tämä lienee suurin syy miksi ei edes niitä kunnon setiä ja tätejä , serkkuja , siskn tytärtä, poikia halunnut. Uskomatonta kyllä ettei hovi edes pannut stoppa. Piirtää kukaa kyllä aika kylmäverisestä laskelmoijasta! Oon nähnyt kuvia noista sukulaisista, serkuista jne. ihan normaaleja ihmisiä No toki pari erikoisemapaa, marihuana vieljelijä , mutta mitä sitten, kaikillahan on joku musta lammas. Oisiko syy kuitenkin että ei ole paljastanut sitä ekaa liittoaan harrylle vieläkään, ja jos paljastuisi, tulisi siitä kyllä iso lovi heidän luottamussuhteeleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, ettei muka tuntenut Harrya, kun tapasivat. Meghan on aina ollut kiinnostunut Dianasta, aivan varmasti ties Harryn ulkonäöltä. Pahat kielet väittävät, että Meghan erosi tuottaja miehestään, koska ei saanutkaan niin hyviä rooleja kuin odotti saavan miehen välityksellä.
Oudon irralliselta vaikuttaa. Ei läsnä sukua, perhettä, ystäviä. Kummallinen tilanne, kun ihmisellä on elossa olevia perheenjäseniä ja ikääkin jo 36v.
Kirkonpenkissä vain sovinnaisesti pukeutunut läpi seremonian itkevä äiti istuu orpona.
Kuin Meg olisi halunnut pyyhkiä pois historiansa.
Ei voi oikein Harrya onnitella valinnastaan.
Ehkä hänen olisi kannattanut toipua äitinsä kuolemasta kunnolla ja elää myöhään kypsynyttä aikuisuuttaan pitempään ennen avioitumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis itsellänikin on tiedossa tuo naistyyppi, joka ilmaisee joka käänteessä olevansa supertunteellinen ja taiteellinen ja hento lilja, mutta joka loppupeleissä on ihan kaikkea muuta. En tarkoita, että Meghanin pitäisi semmoinen olla. Mutta jotenkin sellainen pieni inhimillinen särö, pieni kyynel, pieni moka, tekisi hänestä inhimillisen. Nyt sellaista ei ollut, pelkkää kaunista hymyä kumimaisella naamalla ja täydellisyyttä vain.
Esimerkiksi Diana näytti avoimesti haavoittuvaisuutensa ja oli ihminen kaikkine karvoineen ja virheineen, ja siksi hän olikin niin rakastettu.
Meghan sanoi fu** sanan hevosajelulla. Siinä teille moka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Katekaan itkenyt omissa häissään. Ja hän jos kuka on suurennuslasin alla, kun on tuleva kuningatar. Luulisi, että stressi oli melkoinen. Oli kuitenkin hyvin rauhallinen.
Meghan tulee aina olemaan jonkinlainen "kakkosnainen", kun on "vain" kruununprinssin puoliso. Ja onhan näillä hovilääkärit, jotka antavat vaikka mitä mömmöjä. Saattanut ottaa muutamat rauhoittavat ja hymyili vaan nätisti.
(Mutta puku ja tiara olivat aivan napakymppi. Upea ja tyylikäs kokonaisuus, juuri häntä varten.)
Katesta kyllä paistoi jännitys, ja juuri tunteiden näyttäminen tekee ihmisista helposti pidettäviä. Meghanilla sen sijaan oli raudanluja iloisuuden muuri, josta on mahdoton päätellä, oliko tunne aito. Jos hän olisi seremoniassa paljastanut itsestään pienenkin heikkouden, ei tällaisia keskusteluja käytäisi.
Meghan on Amerikkalainen, Amerikkalaiset ovat tunnettuja iloisuudesta ja valkoisesta hymystä, Englantilaiset varautuneisuudesta.
Ei se sen salamyhkäisempää ole.Megan on amerikkalainen. Hänen sukunimensä ei ole Amerikkalainen. Myöskään kaikki englantilaiset eivät ole sukunimeltään Englantilaisia.
Mitä helvettiä horiset, kyllä Markle hyvin englantilaisamerikkalaiselta nimeltä kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis itsellänikin on tiedossa tuo naistyyppi, joka ilmaisee joka käänteessä olevansa supertunteellinen ja taiteellinen ja hento lilja, mutta joka loppupeleissä on ihan kaikkea muuta. En tarkoita, että Meghanin pitäisi semmoinen olla. Mutta jotenkin sellainen pieni inhimillinen särö, pieni kyynel, pieni moka, tekisi hänestä inhimillisen. Nyt sellaista ei ollut, pelkkää kaunista hymyä kumimaisella naamalla ja täydellisyyttä vain.
Esimerkiksi Diana näytti avoimesti haavoittuvaisuutensa ja oli ihminen kaikkine karvoineen ja virheineen, ja siksi hän olikin niin rakastettu.
Meghan sanoi fu** sanan hevosajelulla. Siinä teille moka
Tai wow...
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen miksi kritisoidaan että Meghanilla ei ole ollut perhettä. Isän lapset ovat olleet jo lähes aikuisia ja eri äidille eri perheessä, kun Meghan on syntynyt, eivät he ole samaa perhettä. Sori mutta tämä on fakta näissä uusperhekuvioissa, ja olen itse elänyt parissakin.
höpö höpö älä viitsi jankuttaa samaa, Meghan kiimassasi.
Jos haet kuvia heidän suvusta googlesta näet PALJON perhekuvia jossa hän on sisarustensa kanssa heidän keskellään ihan niin kuin mikä tahansa perhe. Samantha jopa KASVATTI Meghnia kuin omaa lastaan. Toki se suhde voi ollakin siksi vähän erilainen kuin smanikäisilä sisaruksilla, mutta he ei kokssan syrjineet Meghania mitenkään, olen lukenut Samanthan antamia haastatteluja heidän lapsuudestaan. Ja ihan erilaisen kuvan saa kun median antaman. He oli tosi läheisiä kaikki keskenään, ei nin ettäMeghan olisi ollut vain yh äidin kasvattama eri kodissa. On myös kuullut huhuja että äiti jopa hylkäsi Meghanin 6. vuotiaana kokonaan isälleen, ja häipyi (on kuulemma näpistelystä piätety, mutta tätä ei ole varmistettu vielä)? Dorialla kaksi avioeroa.
"Ei sama perhettä" roskaa! Se syy miksi heidän suhde kärsi oli kai se kun Meghan muutti Torontoon eikä enää ottanut aikaa suhteelle/yhteydenpidolle kun sai mainetta alleen. Mutta vielä on yksityiskohdat kuulematta. Velikin sanoi ettei enää löytänyt yhteyyttä siskoonsa sen jälkeen kun pääsi Suit sarjan kautta kuuluisaksi, ja oli kokoa ajn vain "työkiireitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta puvusta. Minusta on outoa, että Windsorit maksoivat sen, mutta Katen puvun maksoi omat vanhemmat. Miksi näin?
Meghan maksoi itse pukunsa. Maksaa myös parin häämatkan.
No voi jessus taas. Eivät kaikki ole ulospäin suuntautuneita ts. osoita tunteita julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häissä pitäisi itkeä? Ajattelikohan joku mun häissä, että feikkaan, koska en itkenyt ja hymyilin vain koko ajan. 🙄 Miksi olisin edes itkenyt, olin todella onnellinen ja iloinen.
Oletko kuullut onnenkyyneleistä, ilostakin voi itkeä, kun on tunteet.
Juuri näin. Meghan ei näyttänyt pienintäkään inhimillistä ilmettä, mogaa, tunnetta, ei mitään. Oli joko ottanut kourallisen jotain rauhoittavaa lääkettä, tai on teeskentelijä. Mielestäni on outoa, että pystyt vetämään isot häät läpi noin, yhdellä samalla ilmeellä. Loppumaton hymy. Ei naurua, kyyneltä, liikutusta, ei mitään muuta kuin harjoiteltu hymy. Onkohan peilin edessä harjoiteltu? En vaan ymmärrä, että voi olla noin tunteeton. Jos vertaa Dianaan, hän oli kansan suosikki, koska hän oli inhimillinen ja ihana ihminen, jolla oli tunteet.
Ole nyt jo hiljaa.
Häät meni jo, ja oli kyllä ihan hyvät häät, vaikkei sulle kelvanneet, kun Meghan ei kompastunut tai tirauttanut kyyneliä.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun omissa häissään vaan hymyilee.
juttu nyt vaan on niin, että yleensä kun se morsian astelee sinne alttarille, niin monella katsojallakin tulee tippa linssiin, koska tilaisuus on niin herkistävä. Yleensä morsiamellekin , onhan se elämän isoimpia käännekohtia, ja varmasti jää mieleen. Siihen velä koskettava musiikki ja tunnelma.
ilmeisesti sua ei ole vihitty?
No tälle ei merkannu mitään. Kymästi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Oudon irralliselta vaikuttaa. Ei läsnä sukua, perhettä, ystäviä. Kummallinen tilanne, kun ihmisellä on elossa olevia perheenjäseniä ja ikääkin jo 36v.
Kirkonpenkissä vain sovinnaisesti pukeutunut läpi seremonian itkevä äiti istuu orpona.
Kuin Meg olisi halunnut pyyhkiä pois historiansa.
Ei voi oikein Harrya onnitella valinnastaan.
Ehkä hänen olisi kannattanut toipua äitinsä kuolemasta kunnolla ja elää myöhään kypsynyttä aikuisuuttaan pitempään ennen avioitumista.
Joku on Meghanille kateellinen.
Kieltämättä Harry oli aika seksikäs sotisovassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta puvusta. Minusta on outoa, että Windsorit maksoivat sen, mutta Katen puvun maksoi omat vanhemmat. Miksi näin?
Meghan maksoi itse pukunsa. Maksaa myös parin häämatkan.
Ai, radiossa kerrottiin ihan muuta, mutta toki jos av-mamma niin sanoo...
Mä toivon että tämä ketju on suurimmaksi osaksi jonkun katkeran hullun yksinpuhelua!
Oikein oksennusta tulee suuhun ja alkaa itkettämään kun ajattelee tuota Meeganin itsekkyyttä. Käytti tarkoitushakuisesti hyväkseen ulkonäköään ja näyttelijän ammattitaitoaan napatessaan Harryn antamatta meille muille mitään mahdollisuuksia. Miksei Harry tullut valitsemaan puolisoaan täältä niin olisi ollut normaaleilla ihmisilläkin hyvät mahdollisuudet päästä koko kansan rakastamaksi ja ihailemaksi kuningattareksi.
Ketju on lukittu.
https://talesofaconartist.com/2018/04/28/her-first-husband/
Meghan Markle’s first husband is not Trevor Engelson but rather a Northwestern University alumni and now a criminal lawyer named Joseph Goldman-Guiliano. The relationship lasted for 2 years but ended up in an annulment. In the United States, annulment is almost identical to a divorce. The difference is that divorce terminates a marriage–the marriage existed, but it’s over. It is a legal declaration that the marriage never occurred. Hence, it’s hard to find any paper trails about this marriage. Before Meghan was famous, a website has the information about this guy but later relinquish. This is what the media doesn’t want you to see.