Lue keskustelun säännöt.
Jotain outoa Meghanissa on. Onko hän aito? Ei yhtään liikuttunut häissä.
22.05.2018 |
Ensin ajattelin että onpa herttainen nainen, ja aito. Mutta alan vähitellen muuttamaan mieltäni. Häissä Harry oli selvästi aluksi liikuttunut, ja taisi kyynelehtiäkin. Meghan vaan hymyili, koko häiden ajan! Hänellä on akunis hymy, mutta oliko se teennäinen vai aito? Miksi ei ollut yhtään liikuttunut tai vakava? Onko koko häät pelkkää showta hänelle? Saattaa olla sellainen ihminen joka saavuttaa mitä haluaa, ja pystyy tunteettomasti pyrkyröimään. Miksi hänen perheensä on niin outo, ja häntä vastaan? Jotain outoa tässä on....
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Hän näytteli koko häät.
Hääthän ovat pelkkä näytelmä. Rituaali. Mitä olisi pitänyt tehdä, heittää volttia kirkon keskikä'ytävällä ja vollottaa samaan aikaan?
Jotkut katsos osaavat hallita itsensä, se on myös tapana kuninkaallisissa häissä, ja näkyy olevan suomalaisissa hautajaismaisissa häissäkin.
Kerros nyt, miten meni Maghanilla väärin, halutaan tietää? Sen minkä katsoin, minusta ne häät sujui oikein mallikkaasti. Komea pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuota että mitä tunteellisempi ja hössöttävämpi ja tai mekastavampi ihminen on, sitä aidompi. Usein minusta tuntuu että se lapsenomainen hössöttävä ihanan aito persoona on juuri se naamio joka on päällä siksi ettei kukaan voi suuttua tuollaiselle tyypille ja häntä pidetään kuin kukkaa kämmenellä ettei vain tulisi paha mieli.
Osuit asian ytimeen.
Hössöttävät ja mekastavat ihmiset ovat yleensä niitä epäaitoja, jotka kaipaavat huomiota ja vetävät roolia läpi elämänsä.
Ei suinkaan ihmiset, joilla on käytöstavat hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Katekaan itkenyt omissa häissään. Ja hän jos kuka on suurennuslasin alla, kun on tuleva kuningatar. Luulisi, että stressi oli melkoinen. Oli kuitenkin hyvin rauhallinen.
Meghan tulee aina olemaan jonkinlainen "kakkosnainen", kun on "vain" kruununprinssin puoliso. Ja onhan näillä hovilääkärit, jotka antavat vaikka mitä mömmöjä. Saattanut ottaa muutamat rauhoittavat ja hymyili vaan nätisti.
(Mutta puku ja tiara olivat aivan napakymppi. Upea ja tyylikäs kokonaisuus, juuri häntä varten.)
Katesta kyllä paistoi jännitys, ja juuri tunteiden näyttäminen tekee ihmisista helposti pidettäviä. Meghanilla sen sijaan oli raudanluja iloisuuden muuri, josta on mahdoton päätellä, oliko tunne aito. Jos hän olisi seremoniassa paljastanut itsestään pienenkin heikkouden, ei tällaisia keskusteluja käytäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas kerta, menee jo rutiinilla.
Kolmas? Eikö Meghan olekaan ollut vain kerran naimisissa? Kuka on toinen aviomies?
Ei ole ollut naimisissa kuin yhden kerran. Höyrypäät valehtelevat ja keksivät omia salaliittoteorioitaan.
Sitä en tiedä onko totta vai ei, mutta jossain oli ennen häitä että Meghanin ensimmäinen (?) avioliitto mitätöitiin hyvin pian vihkimisen jälkeen. Virallisesti ollut naimisissa vain kerran, mutta ehtinyt solmia liiton kuitenkin kaksi kertaa. Ehkä tämä joka kolmannen liiton otti esiin, on lukenut/kuullut saman kuin minä. Minulle ei ole väliä vaikka olisi ollut kymmenen kertaa naimisissa aiemmin, jos kerran sulholle kelpaa, eipä multa kysyttäiskään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Katekaan itkenyt omissa häissään. Ja hän jos kuka on suurennuslasin alla, kun on tuleva kuningatar. Luulisi, että stressi oli melkoinen. Oli kuitenkin hyvin rauhallinen.
Meghan tulee aina olemaan jonkinlainen "kakkosnainen", kun on "vain" kruununprinssin puoliso. Ja onhan näillä hovilääkärit, jotka antavat vaikka mitä mömmöjä. Saattanut ottaa muutamat rauhoittavat ja hymyili vaan nätisti.
(Mutta puku ja tiara olivat aivan napakymppi. Upea ja tyylikäs kokonaisuus, juuri häntä varten.)
Katesta kyllä paistoi jännitys, ja juuri tunteiden näyttäminen tekee ihmisista helposti pidettäviä. Meghanilla sen sijaan oli raudanluja iloisuuden muuri, josta on mahdoton päätellä, oliko tunne aito. Jos hän olisi seremoniassa paljastanut itsestään pienenkin heikkouden, ei tällaisia keskusteluja käytäisi.
Meghan on Amerikkalainen, Amerikkalaiset ovat tunnettuja iloisuudesta ja valkoisesta hymystä, Englantilaiset varautuneisuudesta.
Ei se sen salamyhkäisempää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, siis itsellänikin on tiedossa tuo naistyyppi, joka ilmaisee joka käänteessä olevansa supertunteellinen ja taiteellinen ja hento lilja, mutta joka loppupeleissä on ihan kaikkea muuta. En tarkoita, että Meghanin pitäisi semmoinen olla. Mutta jotenkin sellainen pieni inhimillinen särö, pieni kyynel, pieni moka, tekisi hänestä inhimillisen. Nyt sellaista ei ollut, pelkkää kaunista hymyä kumimaisella naamalla ja täydellisyyttä vain.
Esimerkiksi Diana näytti avoimesti haavoittuvaisuutensa ja oli ihminen kaikkine karvoineen ja virheineen, ja siksi hän olikin niin rakastettu.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on kaunis hymy, mutta alan itsekin ajatella, että hän ei taida olla oikeasti kovin kiva. Perheensä kanssa hän ei ole missään tekemisissä, tai siis isänsä entisen perheen. Ei se tietysti ole kovin merkillistä, joskus lapset suhtautuvat isän uuteen perheeseen ja lapsiin tosi huonosti. En ole lukenut perheestä oikein mitään, en tiedä, kaatuiko Meghanin isän suhde uuteen naiseen, eli siis Meghanin äitiin, vai oliko hän eronnut jo, kun he tapasivat. Mutta siis luulisi, että tässä iässä sukulaisten kanssa olisi edes jossain tekemisissä.
Myös tuo hirveän kallis puku tökkii. Väri olisi myös voinut olla joku muu, kun häät ovat jo toiset. Laahus oli suurta hölmöyttä. Ikää on kuitenkin jo 37 vuotta!
Hän kaveeraa ökyrikkaiden kanssa. Eikö hänellä ole yhtään hyvää pitkäaikaista ystävää, joka olisi voinut toimia kaasona? Ja jos ei ole, niin miksi ei ole?
Hän on siis about C-luokan näyttelijä, josta kukaan ei ollut kuullutkaan tätä ennen. Näyttelijän koulutus tuo tietysti rutiinia esiintymiseen, mutta eihän tuo tosiaan kovin aidolta vaikuttanut. Kate on ehkä hieman jäykkä ja kolho, mutta toisaalta oma itsensä.
Helpointa onkin tehdä noin selkeät johtopäätökset ihan lukematta yhtään mitään. - Tosin perhesuhteista on netti tulvillaan juttuja, mutta ehkei kielitaitosi vain riitä niihin tutustumiseen saati perehtymiseen.
Meghan on itsekin miljonääri, joten on ymmärrettävää, ettei tyytynyt ostamaan hääpukuaan lähimmästä halpisliikkeestä. Ja kun järjestetään tämmöiset telkkarihäät ja tuommoisissa piireissä, niin voipi hyvin olla laahuskin - kiva oli katsoa. - Eikä ole edes vielä täyttänyt 37 :D
Se, ettet sinä ole kuullut Meghanin näyttelijärooleista, ei tarkoita sitä, etteivät hyvin monet muut olisi kuulleet ja jopa nähneet.
Ja toki käsityksesi Katestakin tukee käsitystäni sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole ollut yksissäkään häissä, joissa morsian olisi pyyhkinyt kyyneleitä, joten ei ollut mielestäni outoa. Itse en itkenyt edes äitini hautajaisissa, vaikka olen herkkä ja se oli elämäni surullisin päivä.
Miksi häissä pitäisi itkeä? Ajattelikohan joku mun häissä, että feikkaan, koska en itkenyt ja hymyilin vain koko ajan. 🙄 Miksi olisin edes itkenyt, olin todella onnellinen ja iloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT, mutta on kuin Harrylla olisi jonkinlainen perusahdistus, josta ei koskaan ihan kokonaan vapaudu. Olen nähnyt hänet vain kihlajaishaastattelussa ja nyt vihkimisessä, ja mielikuva tulee siitä. Lehtiotsikoiden perusteella on tullut toisenlainen kuva, mutta en siis ole seurannut paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis itsellänikin on tiedossa tuo naistyyppi, joka ilmaisee joka käänteessä olevansa supertunteellinen ja taiteellinen ja hento lilja, mutta joka loppupeleissä on ihan kaikkea muuta. En tarkoita, että Meghanin pitäisi semmoinen olla. Mutta jotenkin sellainen pieni inhimillinen särö, pieni kyynel, pieni moka, tekisi hänestä inhimillisen. Nyt sellaista ei ollut, pelkkää kaunista hymyä kumimaisella naamalla ja täydellisyyttä vain.
Esimerkiksi Diana näytti avoimesti haavoittuvaisuutensa ja oli ihminen kaikkine karvoineen ja virheineen, ja siksi hän olikin niin rakastettu.
Dianahan nimenomaan pyöritti mediaa mennen tullen. Soitteli toimittajat ja paparazzit paikalle silloin, kun julkisuutta tarvitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Katekaan itkenyt omissa häissään. Ja hän jos kuka on suurennuslasin alla, kun on tuleva kuningatar. Luulisi, että stressi oli melkoinen. Oli kuitenkin hyvin rauhallinen.
Meghan tulee aina olemaan jonkinlainen "kakkosnainen", kun on "vain" kruununprinssin puoliso. Ja onhan näillä hovilääkärit, jotka antavat vaikka mitä mömmöjä. Saattanut ottaa muutamat rauhoittavat ja hymyili vaan nätisti.
(Mutta puku ja tiara olivat aivan napakymppi. Upea ja tyylikäs kokonaisuus, juuri häntä varten.)
Katesta kyllä paistoi jännitys, ja juuri tunteiden näyttäminen tekee ihmisista helposti pidettäviä. Meghanilla sen sijaan oli raudanluja iloisuuden muuri, josta on mahdoton päätellä, oliko tunne aito. Jos hän olisi seremoniassa paljastanut itsestään pienenkin heikkouden, ei tällaisia keskusteluja käytäisi.
Meghan on Amerikkalainen, Amerikkalaiset ovat tunnettuja iloisuudesta ja valkoisesta hymystä, Englantilaiset varautuneisuudesta.
Ei se sen salamyhkäisempää ole.
Lisäksi tässä on se ero, että Kate meni naimisiin tulevan kuninkaan kanssa ja Meghan perimysjärjestyksessä kuudennen kanssa. Eiköhän ketä vaan tulevaa kuningatarpuolisoa edes vähän ala jännittää viimeistään alttarilla, kun nykyinen kuningatar katsoo vieressä, että mihin sitä on nyt ryhtymässä.
Outoa on se, että todella harva Meghanin ekoissa häissä vain seitsemän vuotta sitten ollut sai kutsun kuninkaallisiin häihin. Jossain brittilehdessä arvuuteltiin ennen häitä kaason roolia ja kaikki vaihtoehdot oli "uusia" kavereita. Ei ketään lapsuus- tai edes nuoruusystävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana ja Charles eivät kumpikaan olleet liikuttuneita, se on ymmärrettävää, koska molemmilla oli epäilyksensä liiton suhteen. Häissä ei tarvitse itkeä kuin vesiputous, vaikka liitto olisi aito. Madeleine oli häissään viileämpi, Chris oli humalansa takia ylikierroksilla. Kuninkaalliset edustajat niin paljon, että häätkin menevät rutiinilla ilman ylenpalttisia tunteenpurkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Siis kruununprinssin veljen puoliso
Minullakin on kunnia olla mieheni nuoremman veljen vanhemman veljen puoliso :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Katekaan itkenyt omissa häissään. Ja hän jos kuka on suurennuslasin alla, kun on tuleva kuningatar. Luulisi, että stressi oli melkoinen. Oli kuitenkin hyvin rauhallinen.
Meghan tulee aina olemaan jonkinlainen "kakkosnainen", kun on "vain" kruununprinssin puoliso. Ja onhan näillä hovilääkärit, jotka antavat vaikka mitä mömmöjä. Saattanut ottaa muutamat rauhoittavat ja hymyili vaan nätisti.
(Mutta puku ja tiara olivat aivan napakymppi. Upea ja tyylikäs kokonaisuus, juuri häntä varten.)
Katesta kyllä paistoi jännitys, ja juuri tunteiden näyttäminen tekee ihmisista helposti pidettäviä. Meghanilla sen sijaan oli raudanluja iloisuuden muuri, josta on mahdoton päätellä, oliko tunne aito. Jos hän olisi seremoniassa paljastanut itsestään pienenkin heikkouden, ei tällaisia keskusteluja käytäisi.
Meghan on Amerikkalainen, Amerikkalaiset ovat tunnettuja iloisuudesta ja valkoisesta hymystä, Englantilaiset varautuneisuudesta.
Ei se sen salamyhkäisempää ole.
Megan on amerikkalainen. Hänen sukunimensä ei ole Amerikkalainen. Myöskään kaikki englantilaiset eivät ole sukunimeltään Englantilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi häissä pitäisi itkeä? Ajattelikohan joku mun häissä, että feikkaan, koska en itkenyt ja hymyilin vain koko ajan. 🙄 Miksi olisin edes itkenyt, olin todella onnellinen ja iloinen.
Oletko kuullut onnenkyyneleistä, ilostakin voi itkeä, kun on tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häissä pitäisi itkeä? Ajattelikohan joku mun häissä, että feikkaan, koska en itkenyt ja hymyilin vain koko ajan. 🙄 Miksi olisin edes itkenyt, olin todella onnellinen ja iloinen.
Oletko kuullut onnenkyyneleistä, ilostakin voi itkeä, kun on tunteet.
Juuri näin. Meghan ei näyttänyt pienintäkään inhimillistä ilmettä, mogaa, tunnetta, ei mitään. Oli joko ottanut kourallisen jotain rauhoittavaa lääkettä, tai on teeskentelijä. Mielestäni on outoa, että pystyt vetämään isot häät läpi noin, yhdellä samalla ilmeellä. Loppumaton hymy. Ei naurua, kyyneltä, liikutusta, ei mitään muuta kuin harjoiteltu hymy. Onkohan peilin edessä harjoiteltu? En vaan ymmärrä, että voi olla noin tunteeton. Jos vertaa Dianaan, hän oli kansan suosikki, koska hän oli inhimillinen ja ihana ihminen, jolla oli tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Ap, jotain outoa sinussa on kun etusivulla Meganille sataa lokaa kolmen ketjun verran, yksi näemmä ylläpidon avaama ( barometri ), oli ilm pakko poistaa vähän aiempia lokaketjuja?
Mitä höpiset, tämä on ainoa ketju jonka olen aloittanut Meghanista. Vainoharhaisuutta liikkeellä?
Ketju on lukittu.
Ei ole ollut naimisissa kuin yhden kerran. Höyrypäät valehtelevat ja keksivät omia salaliittoteorioitaan.