Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghanin puku oli symboli sille, mitä tarkoittaa tyylikkyys. Siinä mammoille mallia
19.05.2018 |
Less is more. Suorastaan henkeäsalpaava, ei voi muuta sanoa.
Kommentit (379)
Öh... Henkeäsalpaava :'D? Puku, jossa ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN. Näyttää halvalta H&M:n mekolta. Ruma malli, supertylsän näköinen. Sitä paitsi ketä kiinnostaa toisten häät? Kuka hel#etin Meghan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuasioita kirjoitti:
Mehän oli kaunis ja viehättävä, mutta puku oli mielestäni liian pelkistetty. En aikoinaan pitänyt Victoriankaan puvusta joka oli myös hyvin yksinkertainen.
Prinsessa Madeleine oli todella kaunis morsian ja Valentinon puku oli mieletön.Meghanin anoppivainaan hääpuku se vasta mieletön oli. Ihan kuin suunnittelija olisi saanut hulluuskohtauksen.
Catherine Middletonin ja Meghan Marklen hääpuvut ovat siihen verrattuna moninkertaisesti kauniimpia. Ajattomia, klassisia, kantajansa persoonan mukaisia.
Dianan häät olivat St Paulin katedraalissa. Sinne olisi hukkunut jollain vaatimattomalla puvulla. Pelkkä käytävä on jäätävä.
Morsian jää harvemmin huomaamattomaksi. Ja olisihan sille Dianalle voinut laittaa luistimet, jos se käytävä oli niin jäätävä. Katedraali oli varmasti hyytävän kylmä monessakin mielessä niiden häiden aikaan.
No heh heh.
Dianalle suunniteltiin iso puku ja iso laahus, koska se vihkipaikka oli niin iso. Haluttiin palvella tv-yleisöä jne.
Pelkästään häävieraita oli kirkossa liki 4000.
Windsorin linnan kappeli on pieni. Aivan erilainen paikkana. Eikä Harry ole tuleva kuningas. Edellä on nyt väkeä jo vaikka kuinka. Ja Meghan, kahdesti eronnut amerikkalainen, ei ole samaa tasoa kuin Englannin arvokkaimman suvun neito.
Kummasti kyllä muut tulevat kuningattaret (Catherine ja jopa itse Elisabet) ovat näkyneet pienemmälläkin puvulla.
Ai niin, Dianahan oli Englannin arvokkainta sukua, heh heh.
Heitäpä ei vihittykään St Paulissa, vaan Westminster Abbeyssa.
Dianan häät olivat 1981 jolloin Englanti eli hyvin ikävää vaihetta. Oli lama, IRA, yksityistämiset jne. Monarkian suosio olematon. Siksi niistä häistä tehtiin spektaakkeli.
Liittyikö siihen samaan tuotteistamiseen tuo höpinä, että omaisuuttaan ahkerasti realisoivista maalaisaatelisista tehtiin "Englannin arvokkain suku"?
Ei liity. Spencerit ovat Englannin vanhin ja arvokkain suku. Windsorit ovat alkujaan täysin saksalaisia ja paljon nuorempia tulokkaita Englannin maalla. Koko nimikin Windsor on vasta satavuotias.
Spencerien mieslinja menee 1400-luvun lopulle. Britanniasta löytyy heittämällä vanhempia sukuja.
Elisabetin esiäideistä puolestaan löytyy kuningattaria, jotka ovat hallinneet 500-luvulla, melkein tuhat vuotta ennen kuin Spencereitä olikaan.
Osaatko muuten kommentoida, miksi Britannian vanhin ja arvokkain suku huutokauppaa koko ajan tavaroitaan?
Miksei he saisi myydä tavaroitaan?
Siihen mikä suku on vanhin ja arvokkain vaikuttaa monet asiat. Spencerit on vaan se johtava suku. Ei siitä mihinkään pääse.
Windsorit on oikeasti nimeltään Coburg-Gotha. Pikkuruhtinaita Saksasta.
Ihan käsittämätön ajatus, että koko Englannin kuningashuoneen historia nollautuisi siitä, että kuningatar Victoria meni naimisiin rakastamansa miehen kanssa. Samalla logiikallahan Windsoreitakaan ei olisi enää olemassa. Mountbatteneita kaikki.
Ei se sillä nollaantunut. Voi hyvänen aika. Victoria itse oli myös saksalainen. Hannover-sukua.
Hannover-suku oli tuossa vaiheessa tosin hallinnut Britanniaa jo aika kauan.
Minkäs maalainen Ruotsin Victoria tuolla samalla logiikalla on?
Viktoria ei edes osannut kunnolla englantia. Äiti täysin saksalainen, isä saksalaissyntyinen.
Ruotsin Victoria on ranskalais/tanskalais/saksalainen ja niin tuoretta kuningassukua, ettei brittihovi edes kunnolla tervehdi. Ruotsia sentään osaa.
Toki Englannin Victoria englantia osasi. Ja Ruotsiinkin saadaan ensimmäinen ruotsalainen monarkki pitkiin aikoihin, Estelle.
Victoria varttui 18-vuotiaaksi täysin saksaksi. Isä kuollut, umpisaksalainen äiti ja umpisaksalainen nanny, peri kruunun saksalaiselta sedältään😂 Saksalaisen miehensä kanssa puhui saksaa.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyen seurustelun jälkeen nopeasti naimisiin. Meghanin ikä taitaa vaikuttaa, lapsia on ehdittävä tehdä. Olisiko noin kiire jos hän olisi vähän nuorempi. Ovat vielä rakastuneita. 2 vuottako olivat olleet yhdessä?
Meghan seurusteli aikaisemmin 7 vuotta ennenkun meni naimisiin ja sitten erosi miltei heti.
No silloin syynä oli etteivät he nähneet toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuasioita kirjoitti:
Mehän oli kaunis ja viehättävä, mutta puku oli mielestäni liian pelkistetty. En aikoinaan pitänyt Victoriankaan puvusta joka oli myös hyvin yksinkertainen.
Prinsessa Madeleine oli todella kaunis morsian ja Valentinon puku oli mieletön.Meghanin anoppivainaan hääpuku se vasta mieletön oli. Ihan kuin suunnittelija olisi saanut hulluuskohtauksen.
Catherine Middletonin ja Meghan Marklen hääpuvut ovat siihen verrattuna moninkertaisesti kauniimpia. Ajattomia, klassisia, kantajansa persoonan mukaisia.
Dianan häät olivat St Paulin katedraalissa. Sinne olisi hukkunut jollain vaatimattomalla puvulla. Pelkkä käytävä on jäätävä.
Morsian jää harvemmin huomaamattomaksi. Ja olisihan sille Dianalle voinut laittaa luistimet, jos se käytävä oli niin jäätävä. Katedraali oli varmasti hyytävän kylmä monessakin mielessä niiden häiden aikaan.
No heh heh.
Dianalle suunniteltiin iso puku ja iso laahus, koska se vihkipaikka oli niin iso. Haluttiin palvella tv-yleisöä jne.
Pelkästään häävieraita oli kirkossa liki 4000.
Windsorin linnan kappeli on pieni. Aivan erilainen paikkana. Eikä Harry ole tuleva kuningas. Edellä on nyt väkeä jo vaikka kuinka. Ja Meghan, kahdesti eronnut amerikkalainen, ei ole samaa tasoa kuin Englannin arvokkaimman suvun neito.
Kummasti kyllä muut tulevat kuningattaret (Catherine ja jopa itse Elisabet) ovat näkyneet pienemmälläkin puvulla.
Ai niin, Dianahan oli Englannin arvokkainta sukua, heh heh.
Heitäpä ei vihittykään St Paulissa, vaan Westminster Abbeyssa.
Dianan häät olivat 1981 jolloin Englanti eli hyvin ikävää vaihetta. Oli lama, IRA, yksityistämiset jne. Monarkian suosio olematon. Siksi niistä häistä tehtiin spektaakkeli.
Liittyikö siihen samaan tuotteistamiseen tuo höpinä, että omaisuuttaan ahkerasti realisoivista maalaisaatelisista tehtiin "Englannin arvokkain suku"?
Ei liity. Spencerit ovat Englannin vanhin ja arvokkain suku. Windsorit ovat alkujaan täysin saksalaisia ja paljon nuorempia tulokkaita Englannin maalla. Koko nimikin Windsor on vasta satavuotias.
Spencerien mieslinja menee 1400-luvun lopulle. Britanniasta löytyy heittämällä vanhempia sukuja.
Elisabetin esiäideistä puolestaan löytyy kuningattaria, jotka ovat hallinneet 500-luvulla, melkein tuhat vuotta ennen kuin Spencereitä olikaan.
Osaatko muuten kommentoida, miksi Britannian vanhin ja arvokkain suku huutokauppaa koko ajan tavaroitaan?
Miksei he saisi myydä tavaroitaan?
Siihen mikä suku on vanhin ja arvokkain vaikuttaa monet asiat. Spencerit on vaan se johtava suku. Ei siitä mihinkään pääse.
Windsorit on oikeasti nimeltään Coburg-Gotha. Pikkuruhtinaita Saksasta.
Ihan käsittämätön ajatus, että koko Englannin kuningashuoneen historia nollautuisi siitä, että kuningatar Victoria meni naimisiin rakastamansa miehen kanssa. Samalla logiikallahan Windsoreitakaan ei olisi enää olemassa. Mountbatteneita kaikki.
Ei se sillä nollaantunut. Voi hyvänen aika. Victoria itse oli myös saksalainen. Hannover-sukua.
Hannover-suku oli tuossa vaiheessa tosin hallinnut Britanniaa jo aika kauan.
Minkäs maalainen Ruotsin Victoria tuolla samalla logiikalla on?
Viktoria ei edes osannut kunnolla englantia. Äiti täysin saksalainen, isä saksalaissyntyinen.
Ruotsin Victoria on ranskalais/tanskalais/saksalainen ja niin tuoretta kuningassukua, ettei brittihovi edes kunnolla tervehdi. Ruotsia sentään osaa.
Toki Englannin Victoria englantia osasi. Ja Ruotsiinkin saadaan ensimmäinen ruotsalainen monarkki pitkiin aikoihin, Estelle.
Victoria varttui 18-vuotiaaksi täysin saksaksi. Isä kuollut, umpisaksalainen äiti ja umpisaksalainen nanny, peri kruunun saksalaiselta sedältään😂 Saksalaisen miehensä kanssa puhui saksaa.
Jaahas. Päiväkirjansa hän kuitenkin kirjoitti englanniksi aivan nuoresta lähtien, kuten kuka tahansa guuglaustaitoinen pystyy omin silmin toteamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan.
Fiksu pari. Haluavat toisensa rakkaudesta, eikä kuten suomalainen mamma vain hyöty- ja hyväksikäyttötarkoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Tässä on oikeasti ihana puku. Hieman eri kastia tuon maailman tylsimmän rätin rinnalla...
Terveisin 185
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh... Henkeäsalpaava :'D? Puku, jossa ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN. Näyttää halvalta H&M:n mekolta. Ruma malli, supertylsän näköinen. Sitä paitsi ketä kiinnostaa toisten häät? Kuka hel#etin Meghan?
Terveisin ylipainoinen pierupersemamma Kouvatsalta rikkinäisessä t-padassa ja krokseissaan.
Aika huonosti veikkasit. Mekko on vain supertylsä ja ruma, minkäs teet. En ymmärrä kuka kuvailee tuollaista rättiä sanalla HENKEÄSALPAAVA :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rahvasta.
Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.
Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä.
Minusta Meghan on kauniimpi.
Minä en näe Meghanissa kauneutta, minusta hän on hyvin tavallisen näköinen. Tosin Harryn mielestä hän on varmasti maailman kaunein ja ihanin nainen, ainoastaan sillä on merkitystä.
Ja Catherine vai on sitten jotenkin erikoisen näköinen? Hän näyttää aivan tavalliselta.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Tässä on oikeasti ihana puku. Hieman eri kastia tuon maailman tylsimmän rätin rinnalla...
Terveisin 185
Ei olisi sopinut Meghanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä toinen ihana mekko, joskaan ei perinteisiin häihin sopiva.
Terveisin 185
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh... Henkeäsalpaava :'D? Puku, jossa ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN. Näyttää halvalta H&M:n mekolta. Ruma malli, supertylsän näköinen. Sitä paitsi ketä kiinnostaa toisten häät? Kuka hel#etin Meghan?
Terveisin ylipainoinen pierupersemamma Kouvatsalta rikkinäisessä t-padassa ja krokseissaan.
Nämä eivät ole enää hauskoja tai nokkelia, kertovat vain kirjoittajan huonosta itsetunnosta. Ketjun aihe oli Meghanin häälook, menkää haukkumaan suomalaisia johonkin aiheelle pyhitettyyn ketjuun (niitä löytyy kyllä av:lla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan.
Meghanilla on yliopistotutkinto, opiskellut kansainvälisiä suhteita ja teatteria yliopistossa. Kerrotko omasta taustastasi niin av-raati voi päättää olisitko sopinut Harrylle paremmin.
Hei nyt puhutaan kuninkaallisesta. Ylipoistotutkinto LOL
Kyllä naisen tulisi aatelista syntyperää olla jos minä prinssinä lähtisin vaimoa etsimään. You can't put class in a lass.
Kirjoitustaidoistasi päätellen olet varmasti vähintään aatelinen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen ihana mekko, joskaan ei perinteisiin häihin sopiva.
Terveisin 185
Voi luoja. Mustavalkoista, glitteriä, hihaton ja olkaimeton. Luulin että nuo hirvitykset katosivat jo 10 vuotta sitten mutta ei näemmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh... Henkeäsalpaava :'D? Puku, jossa ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN. Näyttää halvalta H&M:n mekolta. Ruma malli, supertylsän näköinen. Sitä paitsi ketä kiinnostaa toisten häät? Kuka hel#etin Meghan?
Terveisin ylipainoinen pierupersemamma Kouvatsalta rikkinäisessä t-padassa ja krokseissaan.
Onko sinulla kaikki hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Esim. Tässä on oikeasti ihana puku. Hieman eri kastia tuon maailman tylsimmän rätin rinnalla...
Terveisin 185
Vanhojentansseihin ehkä sopii, jos sinnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Tässä on oikeasti ihana puku. Hieman eri kastia tuon maailman tylsimmän rätin rinnalla...
Terveisin 185
Vanhojentansseihin ehkä sopii, jos sinnekään.
Just näin. Onneksi Meghanilla oli vähän parempi maku hääpuvun suhteen, se oli tyylikäs, veistoksellinen ja klassinen. Toisin kuin tuollaiset halvat ja paljastavat perusmammojen prinsessaunelmamekot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan.
Meghanilla on yliopistotutkinto, opiskellut kansainvälisiä suhteita ja teatteria yliopistossa. Kerrotko omasta taustastasi niin av-raati voi päättää olisitko sopinut Harrylle paremmin.
Hei nyt puhutaan kuninkaallisesta. Ylipoistotutkinto LOL
Kyllä naisen tulisi aatelista syntyperää olla jos minä prinssinä lähtisin vaimoa etsimään. You can't put class in a lass.
Ei Kate ole sen aatelisempi kuin Meghan tai sinäkään.
Ohis, mutta Kate on herttuatar ja Meghan samaten. Keskustelukumppanistamme emme tietenkään voi olla varmoja, mutta "eppäillä soppii".
Tarkoitin kommentillani avioliittoa edeltävää aikaa. Meghanhan on nykyään aatelinen eli sopiva prinssin puolisoksi 😀
14 naista joita prinssi Harry on deittaillut:
Vain naisen menneisyydellä on näköjään väliä
Vierailija kirjoitti:
so typical kirjoitti:
Tästä ulkomaan aiheesta ( ...joka ei oikeasti ketään täällä takuuvarmasti koske tai edes sivua) saadaan kyllä (...siitä siis totaalisen ulkopuolisina) länkyttää ihan miten pitkään vaan, mutta annas olla jos omia henkilökohtaisia parisuhdeasioita, tai jotain hauskaa erotiikkahuumoria arkisesta tosielämästä jos ketjussa vähänkään ilmenee, niin niks naks vaan heti,eikä 'hakemaasi sivua ei enää löydykään '...
(näitte kyllä varmaan ne, mitkä täällä pantiin tänä aamuna poikki)
En tiedä mistä puhut, mutta jos tarkoitat hauskalla erotiikkahuumorilla niitä paskoja ja naisia alentavia "vitsejäsi", niin miten sä voit olla niin tyhmä ihminen. Se on mysteeri.
Tarkoitin vain, että tavallisen ihmisen elämässä voi olla huumoriakin, enkä taatusti tunne mitään tarvetta 'alentaa' ketään millään.
Sanoit tuossa ,ettet siis tiedä edes mistä ketjuista puhuin, mutta silti et antaisi kenenkään vastata räväkällä vastahuumorilla niihin naisia alentavien imbesillien aloitteisiin ja pistää heille ketjussa kerrankin oikein kunnolla 'jauhot suuhun' ja maistaa itse omaa reseptiään.
Se on minusta ainakin hauskempaa, kuin pohtia täällä jotain ulkomaan hovin protokollaa ja prosesseja.
En elä enää missään lapsuuden leikkien prinsessamaailmoissa ja ne Englannin kuninkaalliset siellä omissa valtasfääreissään ovat kaikki tyynni ainakin minulle, nyt yt-neuvotteluissa irtisanottuun henkilökuntaan kuuluneelle lähimarketin kassalle, käytännössä aivan kuin jotain toisen planeetan asukkaita juttuineen siellä jossain, aivan linnunratamme ulkopuolella.
Minun ja heidän elämällään ei siis ole mitään kosketuspistettä.
Siksi.
Siksi siis tuo kaikki heihin kohdistuva valtava kiinnostus on minulle (nyt aikuisena) naisena täysi mysteeri.
Saako näinkin ajattelevia naisia mielestäsi olla olemassakaan ?
Siihen minä en ainakaan sinulta onneksi vielä joudu lupaa kysymään.
Eläköön tasavalta!
Alue: Aihe vapaa
Toki Englannin Victoria englantia osasi. Ja Ruotsiinkin saadaan ensimmäinen ruotsalainen monarkki pitkiin aikoihin, Estelle.