Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski, ratkaisukeskeisyys ja vasemmiston masinoima somekohu
19.05.2018 |
Pressiklubissa Susanna Koski selittelee esiintymistään monisairaan köyhän pitkäaikaistyöttömän kanssa sillä että ei ollut siellä säälimässä häntä vaan esittämässä hänelle ratkaisuja hänen hankalaan tilanteeseensa.
1. Pitkäaikaistyötön jolla on monta vakavaa fyysistä sairautta, ei ole tyhmä. Hän tietää kyllä että voisi yrittää tehdä vaikka tietokoneella kotona jotain töitä, eikä hän ole sanonut että ei ole sitä yrittänyt koskaan.
2. Ylimielisesti puhuminen ja sairauksien vähättely ei ole ratkaisu sairaalle työttömälle.
3. Jos Koski olisi ollut kartalla ihmisen elämästä, hän olisi ollut työttömän kanssa samaa mieltä että tälle kuuluisi sairaseläke koska kukaan ei noin sairasta ihmistä palkkaa varsinkin kun on kyse kohtuullisen vanhasta pitkäaikaistyöttömästä. Myös Kosken pitäisi ymmärtää että meillä on paljon täysin terveitä nuoria työttömiä joiden pitäisi päästä ensin töihin ja sitten vasta kaivetaan viimeisessä hädässä laarin pohjalta monisairaat töihin.
4. Periaate että kaikkien pitää tehdä työtä on ihan hyvä peruslähtökohta, mutta siihen on paljon poikkeuksia. Kaikista ihmisistä ei ole töihin, ja kaikille ihmisille ei löydy palkanmaksajaa. Vaikka ihmiselle ei kukaan maksa palkkaa, hän voi silti tehdä hyödyllistä työtä yhteiskunnan hyväksi.
Jos itse sanoo telkkarissa jotain tyhmää tai tekee tyhmän lain, sitä ei tarvitse vasemmiston masinoida siihen vastustusta, kyllä kansakin sentään sen tajuaa jos ihan täysillä potkitaan päähän. Koski olettaa että ihmiset eivät ymmärrä mitään ilman että joku polittiinen taho masinoi heitä.
Koski, jos et halua että sinua vastustetaan, älä puhu helvetin tyhmiä asioita julkisesti, äläkä käyttäydy vittumaisesti vähempiosaisia kohtaan.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää Kosken käytöksessä se, kuinka ilmeisesti vastuu itsestä ja omista valinnoista ei koskekaan häntä itseään. Voisi nyt vaikka todeta että tulipa sanottua tyhmästi ja pyrkii miettimään asioita. Sen sijaansyyttää muita ajojahdista ja työntää vastuun omista sanomisistaankin muille. Tekopyhää.
En ymmärrä mitä sopimatonta Koski sanoi?
Oliko se, että kaikilla meillä on rajoitteemme, liian raakasti sanottu?
Oli tyhmästi sanottu esim. että toimeentulotukea voi saada astianpesukoneeseen. Joten voisi saada sitä kautta tietokoneen. Toimeentulotukea ei saa astianpesukoneeseen.
Oli tyhmää naurahtaa kun monisairas ihminen kertoo vaikeuksistaan. Ihan normi käytöstapojenkin vastaista.
Oli myös aika tyhmää tässä kontekstissa kertoilla siitä miten kaupassakaan ei hänen tartte käydä. Jos Koski on sitä mieltä että vastuu on aina yksilöllä itsellään niin kantaisi sitten vastuun eikä vierittäisi sitä muiden niskaan. Be the change you want to see in the world, Susanna.Ei kannata vääntää ratakiskosta. Tuo henkilö joko provoilee urakalla, tai on sitten sosiaalisesti sekä tunnepuoleltaan niin heikkolahjainen, että asian vääntäminen valuu kuin vesi hanhen selästä. Vähän kuin opettaisi syntymäsokeaa näkemään ilman minkäänlaisia apuvälineitä.
Onko erilaisen ideologian kannattaminen provoilua?
Jos on, niin mielestäni te vassarit olette provoilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemiston syyttäminen on älytöntä.
Mielestäni Koski ei kuitenkaan ole niin paha ihminen kuin hänestä yritetään tehdä. Katsoin sen syksyisen tapaamisen Areenasta, ja siinä hän oli ihan asiallinen ja empaattinen. Luulen että Koskella vain meni hermot samojen asioiden toistamiseen Tikkasen kanssa ja sitten erehtyi riisumaan maskinsa ja alkoi käyttäytyä ylimielisesti.
Tätä ei saisi sanoa, mutta on varmasti aika raskasta kuunneltavaa kun Tikkanen vain huutaa koko ajan ja valittaa kohtaloaan ja sitä kuinka paha hallitus on. Toimeentulotuen pitäisi todellakin olla isompi, mutta ei sitä voi yksittäinen kansanedustaja muuttaa.
Oikeastaan koko tapaaminen oli älytön alusta alkaen koska Tikkanen on työkyvytön. Työkyvyttömän kanssa on aika hedelmätöntä miettiä mitä hän voisi tehdä paremmin. Joku nuori Sossu-Tatu olisi ollut parempi valinta Koskea vastaan.
Sehän tässä imo niin inhottavaa onkin, jos on nyt laskenut että saa paremmin ääniä nauramalla sairaalle vähävaraiselle päin naamaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemiston syyttäminen on älytöntä.
Mielestäni Koski ei kuitenkaan ole niin paha ihminen kuin hänestä yritetään tehdä. Katsoin sen syksyisen tapaamisen Areenasta, ja siinä hän oli ihan asiallinen ja empaattinen. Luulen että Koskella vain meni hermot samojen asioiden toistamiseen Tikkasen kanssa ja sitten erehtyi riisumaan maskinsa ja alkoi käyttäytyä ylimielisesti.
Tätä ei saisi sanoa, mutta on varmasti aika raskasta kuunneltavaa kun Tikkanen vain huutaa koko ajan ja valittaa kohtaloaan ja sitä kuinka paha hallitus on. Toimeentulotuen pitäisi todellakin olla isompi, mutta ei sitä voi yksittäinen kansanedustaja muuttaa.
Oikeastaan koko tapaaminen oli älytön alusta alkaen koska Tikkanen on työkyvytön. Työkyvyttömän kanssa on aika hedelmätöntä miettiä mitä hän voisi tehdä paremmin. Joku nuori Sossu-Tatu olisi ollut parempi valinta Koskea vastaan.
Juuri näin. Luin jutun tehneen toimittajan kirjoituksen Ylen verkkosivuilta ja tuo keskustelu kesti kokonaisuudessa 1 h 40 min. Luultavasti Koski oli jo esittänyt Tikkaselle useita mahdollisia ratkaisuehdotuksia Tikkasen tilanteen parantamiseksi ja saanut kaikki "en minä voi, kun on tämä ja tämä rajoite..." tyylisiä vastauksia. Koski ymmärrettävästi alkoi turhautumaan Tikkasen asenteeseen ja turhautumisen purkautuminen sitten päätettiin leikata 1 h 40 min keskustelusta juttuun. Kummankin osapuolen turhautuminen tilanteeseen on ymmärrettävissä ja johtuu juuri tuosta mainitsemastani virheestä, jonka ohjelman tekijät tekivät: keskustelijoiden roolit eivät olleet selvät. Tikkanen kokee olevansa työkyvytön, vaikka on virallisesti vain työtön. Koski puolestaan aivan oikein ehdotti ratkaisuja, jotka sopisivat työttömälle, sillä Tikkasta ei ole todettu työkyvyttömäksi eikä yksittäinen kansanedustaja voi julkisesti kyseenalaistaa viranomaispäätöstä tällaisessa asiassa.
Sinänsä harmi, että ohjelman tekijät mokasivat täysin mahdollisuuden saada aikaan ihan mielenkiintoinen keskustelu.
Varmasti totta. Mutta ammattipoliitikon pitää pystyä olemaan näyttämättä turhautumistaan tuossa tilanteessa, varsinkin kun hän oli etukäteen täysin tietoinen mitä tuleman pitää.
Ja toiseksi, miksi tässä tilanteessa pitää tuoda sekin esille että itse saa niin paljon ilmaisia etuja ja ruokailuja ettei tarvitse edes ruokakaupassa käydä? Se oli todellakin lyönti vyön alle köyhälle. Koski käyttäytyy kuin ei oikeasti ymmärtäisi tai välittäisi, eli hän on joko jonkin sortin autisti tai psykopaatti. Tutkimusten mukaanhan niiden keskuudessa joilla on paljon rahaa ja valtaa on aika yleistä olla psykopaatti.
Kyseessähän oli Kuplat-juttusarja, jossa ideana on että kaksi eri kuplissa elävää tai erilaista tai eri mieltä olevaa ihmistä kohtaa ja oppii ymmärtämään toistensa elämää paremmin. Tikkanen ilmiselvästi tuntee kansanedustajan elämää aivan yhtä huonosti kuin Koski tuntee työttömän elämää, joten tämän asian tuominen esille oli ihan relevanttia. Kohtaamisen ideanahan oli, että myös Tikkasen ajattelu avartuu.
Asiahan on juuri noin kuin Koski sanoi, että kansanedustaja ei yksinkertaisesti voi elää kuten toimeentulotuen saaja. Yksi syy on se, että kansanedustajalle ei ole yhtä paljon aikaa käytettävissään. Kansanedustaja käy työlounailla säästääkseen aikaansa (lounaan yhteydessä hoidetaan tapaamisia tai edustustehtäviä) ja ne ovat työn hoitamisen kannalta olennaisia asioita. Ei niitä voi jättää väliin voidakseen valmistaa edullista linssisoppaa. Toimeentulotuen saajalla puolestaan on aikaa tehdä edullista linssisoppaa ja metsästää kaikkein edullisimman tarjoukset. Kansanedustajan elämä yksinkertaisesti on työn takia aivan erilaista kuin toimeentulotuen saajan ja sitä myöten kustannukset ovat väistämättä korkeammat kuin toimeentulotuen saajalla.
Hyväosaiset työssäkäyvät monesti syövät lounasravintoloissa säästääkseen aikaansa, mutta maksavat syömisestään enemmän. Tämä on järkevää, koska heillä on käytössään vähän vapaa-aikaa, mutta enemmän rahaa. Vastaavasti toimeentulotuen saajalla on paljon vapaa-aikaa, mutta vähän rahaa. Tällöin hänen kannattaa tehdä itse ruokaa mahdollisimman edullisesti ja käyttää aikaa halvimpien tarjousten metsästämiseen.
Tikkanen ei käskenyt Koskea elämään viidellä sadalla eurolla kuukautta, vaan miettimään että miltä se mahtaisi tuntua. Ehkä siinä pitäisi sitten miettiä sitäkin että miltä tuntuisi kun ei olisi töitä ja työlounaita vaan pitäisi oikeasti vähällä rahalla hommata se ruoka eikä sitä kukaan toisi valmiina eteen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Työkyvytön on eri asia kuin henkilö joka ei voi työllistyä. Fakta on vain se että samoja sairauksia sairastavia on työelämässä eivätkä ne vaikuta henkilön kognitiivisiin kykyihin. Tikkanen tuskin maisterina on tehnyt fyysistä duunarityötä ennenkään. Ei kaikkia voi ns. päästää eläkkeelle jotka kokee olevansa työkyvyttömiä.
Varmasti työelämässä on niitä joilla on fibromyalkia, ja niitä on paljon joilla on diabetes ja niitäkin on joilla on keuhkoahtaumatauti, mutta mahtaako olla niitä joilla on kaikki kolme ja jotka kulkee jo rollaattorin kanssa? Kaikki nuo kolme tautia voi olla paljon työkykyä heikentäviä, varsinkin keuhkoahtaumatauti joka on etenevä tauti, joillakin diabetes ei ole hallinnassa ja fibrossa on kovat kivut ja muitakin oireita, suolisto-oireista lähtien, se voi todellakin viedä välillä ihan kaiken työkyvyn.
Ja kun otetaan huomioon Tikkasen korkea ikä ja pitkäaikaistyöttömyys, niin kuka hänet palkkaa kun on nuorempia ja terveempiäkin tarjolla? En usko että kukaan. Se pitää vaan myöntää että on työnhakijoita jotka virallisesti ovat vähintääkin osatyökykyisiä mutta joiden työpanokselle ei löyty ostajaa vaikka mitä tekisi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvytön on eri asia kuin henkilö joka ei voi työllistyä. Fakta on vain se että samoja sairauksia sairastavia on työelämässä eivätkä ne vaikuta henkilön kognitiivisiin kykyihin. Tikkanen tuskin maisterina on tehnyt fyysistä duunarityötä ennenkään. Ei kaikkia voi ns. päästää eläkkeelle jotka kokee olevansa työkyvyttömiä.
Tikkasen ovat todenneet työkyvyttömäksi nimenomaan alan ammattilaiset, lääkärit. Työkyvyttömyys ei ole Tikkasen oma keksimä lopputulema, vaan lääkäreiden harkittu lausunto. Suomessa väitetään työkykyisiksi vakavan aivovaurion saaneitakin, jotka eivät missään nimessä sitä ole. Älä viitsi esittää tyhmää, ja jos olet tyhmä, niin sivistä itseäsi.
Jotta faktat eivät hämärtyisi, niin selvennykseksi kaikille: Tikkasta ei ole todettu työkyvyttömäksi. Hän on ilmeisesti hakenut työkyvyttömyyseläkettä, mutta sitä ei ole hänelle myönnetty.
Tikkasen ovat lääkärit todenneet työkyvyttömäksi, mutta hakemus ei mennyt Kelassa läpi, mikä ei yhtään yllätä. Kelassa Kelan lääkärit pystyvät näkemättä potilasta ohittamaan kaikkien häntä hoitaneiden erikoislääkäreiden lukuisat lausunnot ja toteamaan työkykyiseksi. Tätä tapahtuu Suomessa ja kysymys kuuluu, miten moraalista ja eettisesti kestävää se on?
Tämä asiahan selitettiin niin, että kelan lääkäreiden ei kuulukaan nähdä ja kuulla potilasta, vaan he tekevät päätöksensä monien muidenkin asioiden pohjalta kuin potilaan sairauksien, ja se päätös tehdään asioiden perusteella jotka paperilla ovat jotain, päätökseen vaikuttavat esim. koulutus, ikä, asuinpaikka, ammatti ja työn vaatimukset . Tällä tyylillä päätöksenteko on kaikille tasapuolinen kun potilas ei pääse lääkärille suoraan valittamaan kurjuuttaan ja vaikuttamaan omilla näkemyksillään asiaan.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/Miksi-tyoelakehakemus-hylataan/
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää Kosken käytöksessä se, kuinka ilmeisesti vastuu itsestä ja omista valinnoista ei koskekaan häntä itseään. Voisi nyt vaikka todeta että tulipa sanottua tyhmästi ja pyrkii miettimään asioita. Sen sijaansyyttää muita ajojahdista ja työntää vastuun omista sanomisistaankin muille. Tekopyhää.
En ymmärrä mitä sopimatonta Koski sanoi?
Oliko se, että kaikilla meillä on rajoitteemme, liian raakasti sanottu?
Se että hän sanoi pitkäaikaistyöttömälle jolla on kolme eri perusairautta ja ikää paljon enemmän kuin Koskella itsellään, nauraen että meillä kaikilla on kuule rajoitteemme, pilkaten ja vähätellen sitä että Tikkanen ei saa töitä noin vaan, kuten Koski itse saisi sliipatulla olemuksellaan.
Lisäksi Koski sanoi että hänen ei tarvitse kuukauteen edes käydä ruokakaupassa koska saa kaikki ruokansa jne. ilmaiseksi työn puolesta, kun Tikkanen pyysi häntä miettimään mihin se viisisataa euroa kuussa oikein riittää.
ap
Kyllä mullakin paloi käämi tuohon valittajaan. Onneksi en vaan ollut telkkarissa sitä näyttämässä. Sokeritautiin ja fibromyalgiaan sekä keuhkoahtaumatautiin auttaa liikkuminen ja laihduttaminen. Keuhkoahtaumataudin yleisin syy on tupakointi. Kotona lihomassa istuminen ja kaikesta valittaminen ja mihinkään kykenemättömyys ei ole eläkkeelle pääsyn syy. Kukaan ei toki tällaista naista halua työllistää eli umpikujassa ollaan. Yleensä ihminen haluaa elättää itsensä ja tekee itse pärjäämisensä eteen kaikkensa. Joillekin taas kaikki on niin ylivoimaisen vaikeaa ja kaikki johtuu näistä "mun sairauksista". Nämä sairaudet vaan on seuraus siitä yleisestä saamattomuudesta, joka tässä tulee hyvin esille ja uhriutuminen ei kenenkään tilannetta korjaa. Veronmaksajana ärsyttää suunnattomasti katsella tuollaisia verenimijöitä. Menisi nyt vaikka mummoja ulkoiluttamaan, niin olisi jotain hyötyä edes jollekin tässä elämässä. Mutta perseelle potkiminenkaan ei auta. Toiset valittaa ja uhriutuu kuolemaansa asti. Kiva malli lapselle elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvytön on eri asia kuin henkilö joka ei voi työllistyä. Fakta on vain se että samoja sairauksia sairastavia on työelämässä eivätkä ne vaikuta henkilön kognitiivisiin kykyihin. Tikkanen tuskin maisterina on tehnyt fyysistä duunarityötä ennenkään. Ei kaikkia voi ns. päästää eläkkeelle jotka kokee olevansa työkyvyttömiä.
Varmasti työelämässä on niitä joilla on fibromyalkia, ja niitä on paljon joilla on diabetes ja niitäkin on joilla on keuhkoahtaumatauti, mutta mahtaako olla niitä joilla on kaikki kolme ja jotka kulkee jo rollaattorin kanssa? Kaikki nuo kolme tautia voi olla paljon työkykyä heikentäviä, varsinkin keuhkoahtaumatauti joka on etenevä tauti, joillakin diabetes ei ole hallinnassa ja fibrossa on kovat kivut ja muitakin oireita, suolisto-oireista lähtien, se voi todellakin viedä välillä ihan kaiken työkyvyn.
Ja kun otetaan huomioon Tikkasen korkea ikä ja pitkäaikaistyöttömyys, niin kuka hänet palkkaa kun on nuorempia ja terveempiäkin tarjolla? En usko että kukaan. Se pitää vaan myöntää että on työnhakijoita jotka virallisesti ovat vähintääkin osatyökykyisiä mutta joiden työpanokselle ei löyty ostajaa vaikka mitä tekisi.
ap
Ylipäätään tuo pikkuseikka, että työpanokselle pitäisi löytyä ostaja, tuntuu Susannalla olevan toisinaan hakusessa. Esim. ei tarvitse kuin katsoa metsää ja näkee paljon tekemätöntä työtä. Sinne vaan risuja keräämään. Ei tuollaista aivopierujen äitiä julkisesti kukaan sellainen päästä, joka hiffaa että työstä pitää maksaa palkkaa, muussa tapauksessa se ei poista työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää Kosken käytöksessä se, kuinka ilmeisesti vastuu itsestä ja omista valinnoista ei koskekaan häntä itseään. Voisi nyt vaikka todeta että tulipa sanottua tyhmästi ja pyrkii miettimään asioita. Sen sijaansyyttää muita ajojahdista ja työntää vastuun omista sanomisistaankin muille. Tekopyhää.
En ymmärrä mitä sopimatonta Koski sanoi?
Oliko se, että kaikilla meillä on rajoitteemme, liian raakasti sanottu?
Se että hän sanoi pitkäaikaistyöttömälle jolla on kolme eri perusairautta ja ikää paljon enemmän kuin Koskella itsellään, nauraen että meillä kaikilla on kuule rajoitteemme, pilkaten ja vähätellen sitä että Tikkanen ei saa töitä noin vaan, kuten Koski itse saisi sliipatulla olemuksellaan.
Lisäksi Koski sanoi että hänen ei tarvitse kuukauteen edes käydä ruokakaupassa koska saa kaikki ruokansa jne. ilmaiseksi työn puolesta, kun Tikkanen pyysi häntä miettimään mihin se viisisataa euroa kuussa oikein riittää.
ap
Tikkanen lähestyi asiaa rajoitteiden kautta pohtimatta olisiko mikään mahdollista. Mielestäni Koski ihan oikeutetusti huomautti että me muutkin joudumme huomioimaan rajoittavat realiteetit.
Minä en ole 30 vuoteen ollut työttömänä vastoin tahtoani, ja olen aina saanut työn jota olen hakenut. Olen hakenut sellaisistakin yrityksistä työtä jotka eivät hae työntekijää, ja aina olen saanut työtä. Suurin osa maailman työpaikoista on silti suljettu minulta vaikka omalla alallani olen vähintäänkin kelvollinen työntekijä.
Tikkasen kohdalla työttömyys ei ole kuitenkaan ehkä paras status, vaikea masennus on varmasti johtanut jo tovi sitten täyteen työkyvyttömyyteen. Susanna Koski olisi kuitenkin kansanedustajana tehnyt karkean virheen ryhtyessään ottamaan kantaa asiaan joka ei ole kansanedustajan toimialaa.
Mielestäni Koski teki ihan oikein kun ei alkanut julkisesti käymään läpi omia menojaan, mitä he*vettiä se kellekään kuuluu? Pisteet Susanna Koskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvytön on eri asia kuin henkilö joka ei voi työllistyä. Fakta on vain se että samoja sairauksia sairastavia on työelämässä eivätkä ne vaikuta henkilön kognitiivisiin kykyihin. Tikkanen tuskin maisterina on tehnyt fyysistä duunarityötä ennenkään. Ei kaikkia voi ns. päästää eläkkeelle jotka kokee olevansa työkyvyttömiä.
Varmasti työelämässä on niitä joilla on fibromyalkia, ja niitä on paljon joilla on diabetes ja niitäkin on joilla on keuhkoahtaumatauti, mutta mahtaako olla niitä joilla on kaikki kolme ja jotka kulkee jo rollaattorin kanssa? Kaikki nuo kolme tautia voi olla paljon työkykyä heikentäviä, varsinkin keuhkoahtaumatauti joka on etenevä tauti, joillakin diabetes ei ole hallinnassa ja fibrossa on kovat kivut ja muitakin oireita, suolisto-oireista lähtien, se voi todellakin viedä välillä ihan kaiken työkyvyn.
Ja kun otetaan huomioon Tikkasen korkea ikä ja pitkäaikaistyöttömyys, niin kuka hänet palkkaa kun on nuorempia ja terveempiäkin tarjolla? En usko että kukaan. Se pitää vaan myöntää että on työnhakijoita jotka virallisesti ovat vähintääkin osatyökykyisiä mutta joiden työpanokselle ei löyty ostajaa vaikka mitä tekisi.
ap
Ylipäätään tuo pikkuseikka, että työpanokselle pitäisi löytyä ostaja, tuntuu Susannalla olevan toisinaan hakusessa. Esim. ei tarvitse kuin katsoa metsää ja näkee paljon tekemätöntä työtä. Sinne vaan risuja keräämään. Ei tuollaista aivopierujen äitiä julkisesti kukaan sellainen päästä, joka hiffaa että työstä pitää maksaa palkkaa, muussa tapauksessa se ei poista työttömyyttä.
Susanna Koski on ihan oikeassa, työntekijän pitää kyetä tuottamaan lisäarvoa omalla työllään. Siitä se palkkakin maksetaan.
Moni ihminen unohtaa tuon perustotuuden ja seuraa vain ilmoituksia avoimista työpaikoista. Oikeasti ihminen voi itsekin pohtia olisiko hänellä jotakin sellaista tarjottavaa työmarkkinoille jota ei haeta ilmoituksilla. Yritystoimintahan perustuu täysin tuollaiseen ajatustapaan, mutta kyllä työntekijätkin voivat tarjota osaamistaan työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemiston syyttäminen on älytöntä.
Mielestäni Koski ei kuitenkaan ole niin paha ihminen kuin hänestä yritetään tehdä. Katsoin sen syksyisen tapaamisen Areenasta, ja siinä hän oli ihan asiallinen ja empaattinen. Luulen että Koskella vain meni hermot samojen asioiden toistamiseen Tikkasen kanssa ja sitten erehtyi riisumaan maskinsa ja alkoi käyttäytyä ylimielisesti.
Tätä ei saisi sanoa, mutta on varmasti aika raskasta kuunneltavaa kun Tikkanen vain huutaa koko ajan ja valittaa kohtaloaan ja sitä kuinka paha hallitus on. Toimeentulotuen pitäisi todellakin olla isompi, mutta ei sitä voi yksittäinen kansanedustaja muuttaa.
Oikeastaan koko tapaaminen oli älytön alusta alkaen koska Tikkanen on työkyvytön. Työkyvyttömän kanssa on aika hedelmätöntä miettiä mitä hän voisi tehdä paremmin. Joku nuori Sossu-Tatu olisi ollut parempi valinta Koskea vastaan.
Juuri näin. Luin jutun tehneen toimittajan kirjoituksen Ylen verkkosivuilta ja tuo keskustelu kesti kokonaisuudessa 1 h 40 min. Luultavasti Koski oli jo esittänyt Tikkaselle useita mahdollisia ratkaisuehdotuksia Tikkasen tilanteen parantamiseksi ja saanut kaikki "en minä voi, kun on tämä ja tämä rajoite..." tyylisiä vastauksia. Koski ymmärrettävästi alkoi turhautumaan Tikkasen asenteeseen ja turhautumisen purkautuminen sitten päätettiin leikata 1 h 40 min keskustelusta juttuun. Kummankin osapuolen turhautuminen tilanteeseen on ymmärrettävissä ja johtuu juuri tuosta mainitsemastani virheestä, jonka ohjelman tekijät tekivät: keskustelijoiden roolit eivät olleet selvät. Tikkanen kokee olevansa työkyvytön, vaikka on virallisesti vain työtön. Koski puolestaan aivan oikein ehdotti ratkaisuja, jotka sopisivat työttömälle, sillä Tikkasta ei ole todettu työkyvyttömäksi eikä yksittäinen kansanedustaja voi julkisesti kyseenalaistaa viranomaispäätöstä tällaisessa asiassa.
Sinänsä harmi, että ohjelman tekijät mokasivat täysin mahdollisuuden saada aikaan ihan mielenkiintoinen keskustelu.
Varmasti totta. Mutta ammattipoliitikon pitää pystyä olemaan näyttämättä turhautumistaan tuossa tilanteessa, varsinkin kun hän oli etukäteen täysin tietoinen mitä tuleman pitää.
Ja toiseksi, miksi tässä tilanteessa pitää tuoda sekin esille että itse saa niin paljon ilmaisia etuja ja ruokailuja ettei tarvitse edes ruokakaupassa käydä? Se oli todellakin lyönti vyön alle köyhälle. Koski käyttäytyy kuin ei oikeasti ymmärtäisi tai välittäisi, eli hän on joko jonkin sortin autisti tai psykopaatti. Tutkimusten mukaanhan niiden keskuudessa joilla on paljon rahaa ja valtaa on aika yleistä olla psykopaatti.
Kyseessähän oli Kuplat-juttusarja, jossa ideana on että kaksi eri kuplissa elävää tai erilaista tai eri mieltä olevaa ihmistä kohtaa ja oppii ymmärtämään toistensa elämää paremmin. Tikkanen ilmiselvästi tuntee kansanedustajan elämää aivan yhtä huonosti kuin Koski tuntee työttömän elämää, joten tämän asian tuominen esille oli ihan relevanttia. Kohtaamisen ideanahan oli, että myös Tikkasen ajattelu avartuu.
Asiahan on juuri noin kuin Koski sanoi, että kansanedustaja ei yksinkertaisesti voi elää kuten toimeentulotuen saaja. Yksi syy on se, että kansanedustajalle ei ole yhtä paljon aikaa käytettävissään. Kansanedustaja käy työlounailla säästääkseen aikaansa (lounaan yhteydessä hoidetaan tapaamisia tai edustustehtäviä) ja ne ovat työn hoitamisen kannalta olennaisia asioita. Ei niitä voi jättää väliin voidakseen valmistaa edullista linssisoppaa. Toimeentulotuen saajalla puolestaan on aikaa tehdä edullista linssisoppaa ja metsästää kaikkein edullisimman tarjoukset. Kansanedustajan elämä yksinkertaisesti on työn takia aivan erilaista kuin toimeentulotuen saajan ja sitä myöten kustannukset ovat väistämättä korkeammat kuin toimeentulotuen saajalla.
Hyväosaiset työssäkäyvät monesti syövät lounasravintoloissa säästääkseen aikaansa, mutta maksavat syömisestään enemmän. Tämä on järkevää, koska heillä on käytössään vähän vapaa-aikaa, mutta enemmän rahaa. Vastaavasti toimeentulotuen saajalla on paljon vapaa-aikaa, mutta vähän rahaa. Tällöin hänen kannattaa tehdä itse ruokaa mahdollisimman edullisesti ja käyttää aikaa halvimpien tarjousten metsästämiseen.
Tikkanen ei käskenyt Koskea elämään viidellä sadalla eurolla kuukautta, vaan miettimään että miltä se mahtaisi tuntua. Ehkä siinä pitäisi sitten miettiä sitäkin että miltä tuntuisi kun ei olisi töitä ja työlounaita vaan pitäisi oikeasti vähällä rahalla hommata se ruoka eikä sitä kukaan toisi valmiina eteen.
ap
Tikkanen ei elä pelkällä toimeentulotuella, vaan päälle tulee asumistuki jne. Kokonaisuudessaan puhutaan noin 1500 euron bruttotuloja vastaavasta paketista. Väite, että Tikkanen eläisi viidellä sadalla on pelkkä huomiokeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Susannaa voisi jo jättää rauhaan. Ei ole reilua kiusata selvistä mienterveysongelmista kärsivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvytön on eri asia kuin henkilö joka ei voi työllistyä. Fakta on vain se että samoja sairauksia sairastavia on työelämässä eivätkä ne vaikuta henkilön kognitiivisiin kykyihin. Tikkanen tuskin maisterina on tehnyt fyysistä duunarityötä ennenkään. Ei kaikkia voi ns. päästää eläkkeelle jotka kokee olevansa työkyvyttömiä.
Varmasti työelämässä on niitä joilla on fibromyalkia, ja niitä on paljon joilla on diabetes ja niitäkin on joilla on keuhkoahtaumatauti, mutta mahtaako olla niitä joilla on kaikki kolme ja jotka kulkee jo rollaattorin kanssa? Kaikki nuo kolme tautia voi olla paljon työkykyä heikentäviä, varsinkin keuhkoahtaumatauti joka on etenevä tauti, joillakin diabetes ei ole hallinnassa ja fibrossa on kovat kivut ja muitakin oireita, suolisto-oireista lähtien, se voi todellakin viedä välillä ihan kaiken työkyvyn.
Ja kun otetaan huomioon Tikkasen korkea ikä ja pitkäaikaistyöttömyys, niin kuka hänet palkkaa kun on nuorempia ja terveempiäkin tarjolla? En usko että kukaan. Se pitää vaan myöntää että on työnhakijoita jotka virallisesti ovat vähintääkin osatyökykyisiä mutta joiden työpanokselle ei löyty ostajaa vaikka mitä tekisi.
ap
Tosiasia kuitenkin on, että jos Tikkanen olisi saanut vakituisen työpaikan ennen sairastumisiaan, hän olisi edelleenkin töissä (joitakin sairaslomia välillä) eikä pääsisi noiden sairauksiensa kanssakaan vielä työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos taas hänellä ei olisi noita sairauksia, mutta muuten tausta sama, ei hän työttömänä työllistyisi siltikään. Ikivanha tutkinto, ei juurikaan työkokemusta, poikkeuksellisen pitkä työelämästä poissaolo, ikää enemmän kuin työnantajat haluavat jne. Tikkasen sairaudet ovat hänen työllistymisensä kohdalla vain piste iin päälle, varsinainen ii syntyy hänen kohdallaan kaikista muista asioista.
Ehkä Koski ei ole kartalla siitä mihin toimeentulotukea saa, mutta se lienee aika inhimillistä. Nyt oppi varmaan tuonkin.
Mielestäni Koski oli asiallinen eikä tuo naurahduskaan kuulostanut minun korvaani mitenkään törkeältä huomioden kontekstin. Koski ei tee eläkepäätöksiä vaan hän keskusteli työttömän työnhakijan kanssa mahdollisuuksista saada tämän elämä raiteilleen. Kaikki kunnia Susanna Koskelle, äänestäisin jos olisi ehdolla samassa vaalipiirissä jossa äänestän.