Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nuoret sukupolvet alistuvat ajatukseen "emme saa koskaan eläkettä" , "sosiaaliturvaa ei välttämättä kohta enää ole"
19.05.2018 |
Suomi on hyvinvointivaltio, jossa vähäosaisista pidetään huolta ja työeläkejärjestelmä turvaa vanhuuden toimeentulon.
Viime aikoina kuulee nuorten suusta jatkuvasti kommentteja, ettei näiden olemassaoloon kannata tuudittautua, vaan jokaisen tulee itse varmistaa, että toimeentulo on turvattu. Säästäminen on hieno asia, mutta eivätkö nämä asiat ole kuitenkin taistelemisen arvoisia? Nyt tuntuu, että poliitikot voivat romuttaa näitä järjestelmiä ja ne sukupolvet, joita romutukset koskevat kipeimmin, eivät tee asialle mitään???
Kuka tämän sumutuksen on nuorten mieleen iskostanut, ettei eläkkeitä kohta ole ja sille ei vain voi mitään?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Raha vähenee koko ajan. Nykyinen hyvinvointi hoidetaan lainarahalla. Näin ei voi jatkua pitkään.
Tämähän on täyttä puppua. Raha on lisääntynyt koko ajan, mutta tapa jakaa se on hiljaisesti huomaamatta muuttunut. Ja kas kummaa maassa on yhtäkkiä suowrrikkaita oligarkkeja samalla kun 95% muista eli kaikkia tavallisia palkansaajia, jopa keskituloisia, haukutaan tukien kuluttajiksi.
Tämä ri varaa, sosiaalietuudet katoavat, ei eläkkeitä puhe liittyy samaan huojaikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat alistavat köyhiä juuri sen vuoksi henkisesti, ettei heillä olisi voimia vaatia oikeuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Siksi "alistutaan", koska MIKÄÄN EI VAAN MUUTU. Ei auta demokratia, ei mielenosoitus. Millään koulutuksella ei saa töitä, koska niitä ei ole tai ei oteta, kun ei ole kokemusta. Rahaa ei tipu, jos asiat ei ole tarpeeksi huonosti.
Tulevaisuus epävarma, niukin naukin on jonkunlainen katto pään päällä ja siitäkin katosta saa maksaa kiskurihintaa jonkun kaupungin takataajaman liepeiltä. Koulutuksista leikataan, ei saa kunnon opetusta ja moni ei edes pääse kouluun. Sitten kaadetaan paskaa niskaan. Miksi ette tee penskoja, miksi ette perusta yrityksiä, pullamössösukupolvi, selkärangattomat itkijävässykät ja önnönnöö. Ei paljon itsevarmuutta luo tällainen kulttuuri.
Olen aika satavarma, että nykynuori saa tehdä tuplamäärän töitä edes kunnollisen koulutuksen eteen, kuin yksikään aijempi sukupolvi pitkään aikaan. Tälläkin hetkellä yritetään sopeutua siihen, että tulevaisuus on köyhä, raskas ja turvaton.
Terv. Turhautunut nuori aikuinen
Tähän ei lisättävää.
Nuorten vaikutusvaltaa vähentää se että he käyttävät sitä vähemmän. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa äänesti 18-24-vuotiaista 47%, 25-34-vuotiaista 58%, 35–54-vuotiaista 71%, 55-69-vuotiaista 80% ja vähintään 70-vuotiaista 72%.
Toivottavasti tämän kevään vaaleissa nuoret ottavat huomioon, että nykyinen hallitus (yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa) korotti heidän eläkeikäänsä 70 vuoteen. Itse asiassa meillä nelikymppisilläkin eläkeikä on lähes yhtä korkea.
Nykynuoret tapetaan työnsä ääreen (tai vaihtoehtoisesti pitkäaikaistyöttömyyteen) eläkeikää jatkuvasti nostamalla. Kyllä tuo ihan validi pointti on, että nuori sukupolvi ei käytännössä tule eläkkeelle pääsemään. Tämä ei tietenkään koske poliittisia broilereita ja pientä rikkaiden etuoikeutettua joukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä asua ja elää. Valitettavasti äänessä on enemmän ruikuttajat kuin elämäänsä tyytyväiset. Eläke tulee aikanaan kaikki sitä maksaneille, jos ei kuole nuorena. Heistäkin, jotka eivät ole kyenneet eläkettään kartuttamaa, on pidettävä huolta. Jo eläkkeelle siirtyneet ikäluokat ovat maksaneet myös paljon muutakin kuin omat eläkkeensä. Eläkevarantojen valvontaan olisi ehkä panostettava enemmän. Eläkkeet on turvattu jos varantoja ei hävitetä liialla riskisijoittamisella. Meillä on paljon parempi yhteiskunta asuttavana kuin 50 vuotta sitten. Kiitoksia tämän mahdollistaneille ikäluokille!
Suuret ikäluokat eivät ole tehneet mitään muuta kuin pahaa tässä yhteiskunnassa.
Meitä kasvatti ankara sodankäynti sukupolvi. Koululaisia ja työpaikoista kilpailtiin koska meitä oli niin paljon. Nythän opiskelupaikkoja on enemmän kuin opiskelijoita.
Opintorahaa ei ollut, lainat maksettu.
Sosiaaliturva on ansiostamme kehittynyt ja olemme senkin kustantanut. Olemme myöskin rakastanut teitä lapsiamme. Kiitos tuostakin palautteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä asua ja elää. Valitettavasti äänessä on enemmän ruikuttajat kuin elämäänsä tyytyväiset. Eläke tulee aikanaan kaikki sitä maksaneille, jos ei kuole nuorena. Heistäkin, jotka eivät ole kyenneet eläkettään kartuttamaa, on pidettävä huolta. Jo eläkkeelle siirtyneet ikäluokat ovat maksaneet myös paljon muutakin kuin omat eläkkeensä. Eläkevarantojen valvontaan olisi ehkä panostettava enemmän. Eläkkeet on turvattu jos varantoja ei hävitetä liialla riskisijoittamisella. Meillä on paljon parempi yhteiskunta asuttavana kuin 50 vuotta sitten. Kiitoksia tämän mahdollistaneille ikäluokille!
Suuret ikäluokat eivät ole tehneet mitään muuta kuin pahaa tässä yhteiskunnassa.
Meitä kasvatti ankara sodankäynti sukupolvi. Koululaisia ja työpaikoista kilpailtiin koska meitä oli niin paljon. Nythän opiskelupaikkoja on enemmän kuin opiskelijoita.
Opintorahaa ei ollut, lainat maksettu.
Sosiaaliturva on ansiostamme kehittynyt ja olemme senkin kustantanut. Olemme myöskin rakastanut teitä lapsiamme. Kiitos tuostakin palautteesta.
Kustantanut ja kustantanut. Velaksi tässä eletään, ja lasku jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sukupolvellani tuskin tulee olemaan varaa omakotitaloon, pariin autoon, muutamaan mukulaan ja kultaisen noutajan eläinlääkärikuluihin. Tuskin pääsemme koskaan eläkkeellekkään. Vanhempien elintasosta voi vain uneksia.
-89
Vanhempiesi sukupolvi matkusti kahdesti vuodessa ulkomaille pariksi viikoksi, toinen reissu oli kaukomatka Aasiaan. Lisäksi oli viikonloppureissuja Euroopassa ja kesämökki. Ensiasuntona oli omakotitalo. Pihassa oli 2-3 autoa, lapset harrastivat jääkiekkoa ja jalkapalloa, lisenssimaksuieen kustannuksia tuli nykyrahassa yli 10 000 e/v.
Vai sittenkin niin, että sinun sukupolvesi elää ihan toisenlaista kulutusjuhlaa kuin vanhempasi?
1989 syntyneen lapsen vanhemmat ovat kylläkin eläneet maamme historian kovinta kulutusjuhlaa, jota kasinovuosiksikin kutsuttiin. Esimerkiksi uusien autojen myynnin kaikki huippuvuodet ovat tapahtuneet ennen vuotta 1995. Kun katsot oikotieltä itsellesi omakoti- tai rivitaloa, niin aika moni niistä on rakennettu 1970-luvulla. Niitä rakennuttivat nämä samat vuoden 1989 syntyneiden vanhemmat, joiden asuntolainat kuittasi inflaatio. Ulkomaanmatkailu oli ihan arkipäivää jo 1970-luvulla ja 1980-luvulla se vasta olikin. Se että silloin ei vielä käyty niin usein Kiinassa ei tarkoita mitään. Kuinka moni on 2000-luvulla vieraillut Chilessä tai Puerto Ricossa? Tarkoittaako se nyt sitä, että ollaan sulkeutuneita?
Niin, no itse synnyin 1991. Meidänkin vanhemmilla superkulutusjuhlat; ostettiin omakotitalo mahdollisimman halvalla (rakennettu v. -52, lämpötila keittiön nurkissa pakkasta talvisin), auto ostettiin aina väh. 10 vuotta vanhana (kun muuhun ei ollut varaa), matkusteltiin mummolaan pari kilsaa polkupyörällä (kerran pääsin ala-asteella Helsinkiin) ja ruokana ruokana yleensä halvinta jauhelihaa ja makaronia. Me lapset emme harrastaneet mitään, koska ei ollut rahaa. Vaatteet tulivat sukulaisilta käytettynä.
Isäni kävi töissä, on kuitenkin kouluttautunut mies. Äiti oli kotiäiti, mutta ei sillä väliä kun työttömiä on Itä-Suomessa ollut aina paljon ja töitä vähän. Ainoa sosiaalietuus meidän perheessä olivat lapsilisät.
Olen jo 27-vuotias ja hain vasta nyt yliopistoon, koska köyhä lapsuus on jättänyt jälkensä niin ettei ole uskoa tulevaan. Omasta asunnosta on edes turha haaveilla, vanhemmillani on nyt sentään parempi elintaso ja talo maksettu. Olen tähän asti tehnyt hanttihommia ja ollut työttömänä, joten eläkettä en usko tulevani saamaan. Todennäköisesti ehkä jotain, jos saisin korkeakoulutuksen. Toisaalta köyhien lapset kuolevat nuorempina, joten en tule elämään eläkeikään asti.
Hienoa, että et ole antanut periksi vaan opiskelet nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä asua ja elää. Valitettavasti äänessä on enemmän ruikuttajat kuin elämäänsä tyytyväiset. Eläke tulee aikanaan kaikki sitä maksaneille, jos ei kuole nuorena. Heistäkin, jotka eivät ole kyenneet eläkettään kartuttamaa, on pidettävä huolta. Jo eläkkeelle siirtyneet ikäluokat ovat maksaneet myös paljon muutakin kuin omat eläkkeensä. Eläkevarantojen valvontaan olisi ehkä panostettava enemmän. Eläkkeet on turvattu jos varantoja ei hävitetä liialla riskisijoittamisella. Meillä on paljon parempi yhteiskunta asuttavana kuin 50 vuotta sitten. Kiitoksia tämän mahdollistaneille ikäluokille!
Suuret ikäluokat eivät ole tehneet mitään muuta kuin pahaa tässä yhteiskunnassa.
Meitä kasvatti ankara sodankäynti sukupolvi. Koululaisia ja työpaikoista kilpailtiin koska meitä oli niin paljon. Nythän opiskelupaikkoja on enemmän kuin opiskelijoita.
Opintorahaa ei ollut, lainat maksettu.
Sosiaaliturva on ansiostamme kehittynyt ja olemme senkin kustantanut. Olemme myöskin rakastanut teitä lapsiamme. Kiitos tuostakin palautteesta.
Opiskelupaikkoja voi olla, mutta työpaikkoja ei ole. On vain isot opintolainat, joita sos.turvasta maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kerrytän varantoja, jotta voin muuttaa Suomesta pois eläkkeellä. Sinne missä on edullinen elintaso ja populaa joka huolehtii vanhoilla päivillä ;)
Hölmöt uskoo syntyvyyden nousuun ja hallituksen hyvään hyvyyteen. Itse sitä on turvattava alustansa!
Tämä... Sinä joka et äänestä niin ala äänestämään. Menee muuten huonommaksi koko ajan. Luokaa vaikka uusi oma puolue, jota sitten kaikki haluatte äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin voisi asettaa ylärajan, sen sijaan että eläkeikää koko ajan hilataan ylöspäin. Vaikkapa 2000€/kk.
Tämä olisi paras ratkaisu! Mulla on tota pienempi palkka, kyllä sillä elää, kun ei törsää mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä asua ja elää. Valitettavasti äänessä on enemmän ruikuttajat kuin elämäänsä tyytyväiset. Eläke tulee aikanaan kaikki sitä maksaneille, jos ei kuole nuorena. Heistäkin, jotka eivät ole kyenneet eläkettään kartuttamaa, on pidettävä huolta. Jo eläkkeelle siirtyneet ikäluokat ovat maksaneet myös paljon muutakin kuin omat eläkkeensä. Eläkevarantojen valvontaan olisi ehkä panostettava enemmän. Eläkkeet on turvattu jos varantoja ei hävitetä liialla riskisijoittamisella. Meillä on paljon parempi yhteiskunta asuttavana kuin 50 vuotta sitten. Kiitoksia tämän mahdollistaneille ikäluokille!
Suuret ikäluokat eivät ole tehneet mitään muuta kuin pahaa tässä yhteiskunnassa.
Meitä kasvatti ankara sodankäynti sukupolvi. Koululaisia ja työpaikoista kilpailtiin koska meitä oli niin paljon. Nythän opiskelupaikkoja on enemmän kuin opiskelijoita.
Opintorahaa ei ollut, lainat maksettu.
Sosiaaliturva on ansiostamme kehittynyt ja olemme senkin kustantanut. Olemme myöskin rakastanut teitä lapsiamme. Kiitos tuostakin palautteesta.Kustantanut ja kustantanut. Velaksi tässä eletään, ja lasku jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Velaksi eläminen räjahti aivan uusiin mittasuhteisiin kymmenen vuotta sintten Jyrki Kataisen aloitteesta. Valtionvelka on tuon jälkeen kaksinkertaistunut. Suuret ikäluokat eivät tätä velkaa kasvattaneet, he ovat joko mullan alla tai saavat eläkkeensä yksityisistä työeläkekassoista. Velkaa ottavat vetovastuussa olevat nuoremmat sukupolvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä asua ja elää. Valitettavasti äänessä on enemmän ruikuttajat kuin elämäänsä tyytyväiset. Eläke tulee aikanaan kaikki sitä maksaneille, jos ei kuole nuorena. Heistäkin, jotka eivät ole kyenneet eläkettään kartuttamaa, on pidettävä huolta. Jo eläkkeelle siirtyneet ikäluokat ovat maksaneet myös paljon muutakin kuin omat eläkkeensä. Eläkevarantojen valvontaan olisi ehkä panostettava enemmän. Eläkkeet on turvattu jos varantoja ei hävitetä liialla riskisijoittamisella. Meillä on paljon parempi yhteiskunta asuttavana kuin 50 vuotta sitten. Kiitoksia tämän mahdollistaneille ikäluokille!
Suuret ikäluokat eivät ole tehneet mitään muuta kuin pahaa tässä yhteiskunnassa.
Meitä kasvatti ankara sodankäynti sukupolvi. Koululaisia ja työpaikoista kilpailtiin koska meitä oli niin paljon. Nythän opiskelupaikkoja on enemmän kuin opiskelijoita.
Opintorahaa ei ollut, lainat maksettu.
Sosiaaliturva on ansiostamme kehittynyt ja olemme senkin kustantanut. Olemme myöskin rakastanut teitä lapsiamme. Kiitos tuostakin palautteesta.Kustantanut ja kustantanut. Velaksi tässä eletään, ja lasku jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Velaksi eläminen räjahti aivan uusiin mittasuhteisiin kymmenen vuotta sintten Jyrki Kataisen aloitteesta. Valtionvelka on tuon jälkeen kaksinkertaistunut. Suuret ikäluokat eivät tätä velkaa kasvattaneet, he ovat joko mullan alla tai saavat eläkkeensä yksityisistä työeläkekassoista. Velkaa ottavat vetovastuussa olevat nuoremmat sukupolvet.
Suuret ikäluokat ovat luoneet omaksi edukseen niin kalliin järjestelmän, ettei sitä ole enää pitkään aikaan voitu ylläpitää kuin velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupolvien välinen skisma on ikävä. Kaikkihan me tarvitsemme toisiamme.
Mutta kun työtä entiseen malliin ei riitä, niin nykypolvien hieno idea kansalaispalkasta ei taida velkataakka a vähentää. Se palkka pitää ansaita.
Tukien varaan ei voi elämää suunnitella
Alue: Aihe vapaa
Nuorten sukupolvien maailmankuva on oikeistolaisempi, koska he ovat eläneet nuoruuttaan nousukaudella. Lähtökohtaisesti ajatellaan, että ihminen on vastuussa itsestään ja jos ei säästä vahvuusvuosia varten, niin se on voi voi.
Suomen huoltosuhde on myös luisumassa huonompaan suuntaan jatkuvasti. Se, etteivät rahat riitä nykyisenkaltaiseen sosiaaliturvaan ja eläkkeisiin, on realiteetti. Työvoiman tulo muualta ei korjaa tilannetta, koska he sijoittuvat pääsääntöisesti alimpiin nettosaajien tuloluokkiin, mikä vain lisää julkisen sektorin kustannuksia.