Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
En tiiä onko täällä jo keskustelu tästä, mutta on kyllä melkoiset turvajärjestelyt ollut tuolla
"Häitä järjestävän Bridebook-yrityksen arvion mukaan varsinaiset hääjuhlat ruokineen, koristeineen, viihteineen ja asuineen maksavat noin 2,2 miljoonaa euroa. Parin häämatka Namibiaan puolestaan kustantaa noin 136.000 euroa.
Suurin osa 19. toukokuuta järjestettävien häiden arvioidusta budjetista menee turvajärjestelyihin. Niiden arvioidaan maksavan yhteensä jopa 34 miljoonaa euroa. Paikalla on muun muassa peitepoliiseja, tarkka-ampujia ja UAV-lennokeilta suojaava järjestelmä.
Mirror-lehden mukaan kuninkaallinen perhe tulee maksamaan suurimman osan häiden kustannuksista. Turvajärjestelyt maksetaan kuitenkin suurimmaksi osaksi veronmaksajien kukkaroilla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin menetin kaiken makuni Meghaniin, kun hän valitsi siihen kihlajaiskuvaansa sen aivan järkyttävän kalliin mekon, joka ei lisäksi sopinut virallisiin kihlajaiskuviin ollenkaan. On muka niin kiinnostunut hyväntekeväisyydestä ja maailman köyhistä, juu, mutta laittaa kuviin ylleen mekon, jolla sadat ihmiset olisivat eläneet pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua sille, joka väittää, että Meghan on onnenonkija, mutta Daniel ei ollut onnenonkija, koska hänellä oli 2 miljoonan kruunun omaisuus kuntosaliosakkeina :D 2 milj. kruunua = 200 000€ (kaksisataatuhatta). Meghan tienasi Suits-sarjassa ainakin loppuvaiheessa 50 000 $ (viisikymmentätuhatta) per jakso! Eli jos otetaan huomioon euron ja dollarin kurssi, niin Meghan on viidessä jaksossa tienannut jo enemmän, kuin mitä prinssi Danielin omaisuus oli. Ottakaa huomioon, että Meghan on näytellyt tuossa sarjassa 108 (sadassa kahdeksassa) jaksossa! Lisäksi tehnyt muita näyttelijän töitä ja varmasti saanut jotain sponsoritukeakin, koska pitänyt blogia, jolla on ollut yli miljoona seuraajaa. Joten eiköhän Meghanin tulot ainakin Danielin omaisuuden voita ihan 6-0.
(Numeroiden selvennykset suluissa, koska oletan, että av-palstalla ei ilmeisesti ymmärretä lukuja, kun väitetään, että 2 miljoonan kruunun omaisuus on suuri.)
Lisään vielä, että uskon Meghanin ja Harryn menneen naimisiin siksi näin pian, että toivovat perheenlisäystä ja molemmilla on jo jonkin verran ikää.
Valitettavasti ainakin minä arvostan vakavaa yrittäjää, joka on työllistänyt kymmeniä muita ihmisiä kuntosaleillaan ja työskennellyt ihmisten hyvinvoinnin eteen, kuin jotain B- tai C-listan näyttelijää, jolle on ilmiselvästi maksettu ihan liian suurta palkkaa.
Danielilla oli avioituessaan Victorian kanssa kaksi kuntosalia ja yksi vakituinen ja kaksi osa-aikaista työntekijää. Daniel oli Victorian personal trainer.
- vihersmoothieita (omenaa, lehtikaalta (eikös kale ole se), pinaattia, sitrunaa, inkivääriä surautan mun vitamixissä aamuisin) ja kombuchaa (tällä ei ole suominimeä, mutta se on semmoista hapatettua juomaa ja hyvää muuten)
- tuoretta "california" (kalifornialaista) ruokaa (acai-marjakulhoja, vihermehuja, pilkottuja salaatteja,täydellistä sushia (se on japanilainen ruoka jolla ei ole suominimeä), grillattuja kalatacoja (se on meksikolaisruoka jolle ei ole suominimeä) ja rillattua kalatacoa kastikkeessa on limeä (se pieni sitruunan sukulainen jolla ei ole suominimeä)
- aamiaiseksi acai marja kulho (niin acaillakaan ei ole suominimeä) , johon lisäksi banaaneja, chia-siemeniä (ei ole chialla suominimeä), hampunytimiä
- hän tykkää myös puhdistuskuureista: 21 päivän puhdistusdieetti jonka nimi on Puhdas Puhdistus on suosikkinsa (siinä poistetaan kaikki prosessoidut ruuat ja sokeri, gluteeni, maitotuotteet)
- viikolla hän pyrkii syömään vegaanisesti (kasvisruokaa)
- viikonloppuisin 2 päivänä hän vähän herkutteleekin: poutine (ruuan nimi, jossa on paistettuja perunoita, ranskiksia jotka on peitetty kastikkeella ja rahkalla (vai raejuustoako tuo cheese curd oli) ja majavanhäntiä (tippaleipäkakkuja jotka on tehty majavanhännän muotoiseksi ja päälle läiskitty päällisiä esim. karamellia, suklaata, kanelia), hän on sanonut: "voisin syödä ranskalaisia koko päivän" ja amerikkalaisten lempihöttö makaronia & juustoa johon sekaan tulista kastiketta ja herneitä (tätä hän on syönyt lapsia hoitaessaan penskana ja nuorena, joten muistojen täyttämä lohturuoka)
- hän kokkaa itse joka päivä koska HÄN RAKASTAA SITÄ
- pihvejä paistaessaan hän turauttaa niihin sitruunamehua ja hän on mestari tekemään pastakastikkeen näin: hitaasti keittelen matalalla lämmöllä kesäkurpitsaa neljästä viiteen tuntia, mikä tekee siitä syntisen seksikästä mössöä (ok, hän sanoo filthy joka olisi saastaista mutta tässä ei nyt sitä tarkoiteta :D) ja se voidaan sit kumota pasta-satsin päälle kastikkeeksi
- välipaloina hän popsii vihanneksia ja juureksia, porkkanoita hummuksen ja keksien kanssa (ei oo suomisanaa hummukselle mutta se on kikhernetahnaa) ja hän tekee lehtikaalisipsejä, jotka ovat herkkua mutta terveellisempiä kuin tavalliset sipsit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei selostaja kertonut meille, keitä nuo kuninkaalliset sukulaiset olivat. Se olisi ollut hänen tehtävänsä.
Kameran kuva viipyili ihmisissä. Silloin olisi kaivannut selostusta.
Selostajat eivät kertoneet heistä, koska selostajilla ei ollut aavistustakaan, keitä he olivat. He puhuivat mistä osasivat, eli lehtien juoruista ja muodista ja pääasissa kälättivät aivan turhia, mutta paljon, koska rakastivat omia ääniään. Jos heitä oli pakko olla kolme, miksei joukkoon otettu edes yhtä monarkiafania, joka tunsi ihmiset ja taustat? Heitä on takuulla Suomessakin aika paljon. Siskoni on yksi.
Nyt en ymmärrä, eiväthän selostajat mitään kälättäneet. Marjukka Havumäki oli hyvin asiallinen ja tietää paljon kuninkaallisista, koska on selostanut jo monet kuninkaalliset häät.
Häät näytettiin sekä avalla, että ylellä. Avan selostajat selostivat kokoajan omiaan, kun taas ylellä tehtiin ammattimaista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiiä onko täällä jo keskustelu tästä, mutta on kyllä melkoiset turvajärjestelyt ollut tuolla
"Häitä järjestävän Bridebook-yrityksen arvion mukaan varsinaiset hääjuhlat ruokineen, koristeineen, viihteineen ja asuineen maksavat noin 2,2 miljoonaa euroa. Parin häämatka Namibiaan puolestaan kustantaa noin 136.000 euroa.
Suurin osa 19. toukokuuta järjestettävien häiden arvioidusta budjetista menee turvajärjestelyihin. Niiden arvioidaan maksavan yhteensä jopa 34 miljoonaa euroa. Paikalla on muun muassa peitepoliiseja, tarkka-ampujia ja UAV-lennokeilta suojaava järjestelmä.
Mirror-lehden mukaan kuninkaallinen perhe tulee maksamaan suurimman osan häiden kustannuksista. Turvajärjestelyt maksetaan kuitenkin suurimmaksi osaksi veronmaksajien kukkaroilla."
Mä mietin itsekin näitä turvajärjestelyjä, muutenkin kuin häiden osalta, ja miten järkyttävän kalliiksi niiden täytyy tulla. Tuossa häiden aikana varmaan oli mm. ilmatila suljettu jne mutta miettikääs kaikki nämä meghanin ihme hyypiösukulaiset sielä täälä, ja äitinsäkin.. kaikilla on varmasti ympärivuorokautinen suojelu tai henkivartijat. PAKKO olla. Muuten olisi liian helppoa tappaa yksi heistä terrori-iskuna tai kidnapata ja vaatia rahaa tai alkaa sormia tulla paketeissa linnaan. Käytännössä kaikkia heitä vahditaan ja suojellaan 24/7 lopun elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
- vihersmoothieita (omenaa, lehtikaalta (eikös kale ole se), pinaattia, sitrunaa, inkivääriä surautan mun vitamixissä aamuisin) ja kombuchaa (tällä ei ole suominimeä, mutta se on semmoista hapatettua juomaa ja hyvää muuten)
- tuoretta "california" (kalifornialaista) ruokaa (acai-marjakulhoja, vihermehuja, pilkottuja salaatteja,täydellistä sushia (se on japanilainen ruoka jolla ei ole suominimeä), grillattuja kalatacoja (se on meksikolaisruoka jolle ei ole suominimeä) ja rillattua kalatacoa kastikkeessa on limeä (se pieni sitruunan sukulainen jolla ei ole suominimeä)
- aamiaiseksi acai marja kulho (niin acaillakaan ei ole suominimeä) , johon lisäksi banaaneja, chia-siemeniä (ei ole chialla suominimeä), hampunytimiä
- hän tykkää myös puhdistuskuureista: 21 päivän puhdistusdieetti jonka nimi on Puhdas Puhdistus on suosikkinsa (siinä poistetaan kaikki prosessoidut ruuat ja sokeri, gluteeni, maitotuotteet)
- viikolla hän pyrkii syömään vegaanisesti (kasvisruokaa)
- viikonloppuisin 2 päivänä hän vähän herkutteleekin: poutine (ruuan nimi, jossa on paistettuja perunoita, ranskiksia jotka on peitetty kastikkeella ja rahkalla (vai raejuustoako tuo cheese curd oli) ja majavanhäntiä (tippaleipäkakkuja jotka on tehty majavanhännän muotoiseksi ja päälle läiskitty päällisiä esim. karamellia, suklaata, kanelia), hän on sanonut: "voisin syödä ranskalaisia koko päivän" ja amerikkalaisten lempihöttö makaronia & juustoa johon sekaan tulista kastiketta ja herneitä (tätä hän on syönyt lapsia hoitaessaan penskana ja nuorena, joten muistojen täyttämä lohturuoka)
- hän kokkaa itse joka päivä koska HÄN RAKASTAA SITÄ
- pihvejä paistaessaan hän turauttaa niihin sitruunamehua ja hän on mestari tekemään pastakastikkeen näin: hitaasti keittelen matalalla lämmöllä kesäkurpitsaa neljästä viiteen tuntia, mikä tekee siitä syntisen seksikästä mössöä (ok, hän sanoo filthy joka olisi saastaista mutta tässä ei nyt sitä tarkoiteta :D) ja se voidaan sit kumota pasta-satsin päälle kastikkeeksi
- välipaloina hän popsii vihanneksia ja juureksia, porkkanoita hummuksen ja keksien kanssa (ei oo suomisanaa hummukselle mutta se on kikhernetahnaa) ja hän tekee lehtikaalisipsejä, jotka ovat herkkua mutta terveellisempiä kuin tavalliset sipsit
Unohdin vitamixin, se on tehosekoitin. Ja nyt mä ymmärrän kenellä on varaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- vihersmoothieita (omenaa, lehtikaalta (eikös kale ole se), pinaattia, sitrunaa, inkivääriä surautan mun vitamixissä aamuisin) ja kombuchaa (tällä ei ole suominimeä, mutta se on semmoista hapatettua juomaa ja hyvää muuten)
- tuoretta "california" (kalifornialaista) ruokaa (acai-marjakulhoja, vihermehuja, pilkottuja salaatteja,täydellistä sushia (se on japanilainen ruoka jolla ei ole suominimeä), grillattuja kalatacoja (se on meksikolaisruoka jolle ei ole suominimeä) ja rillattua kalatacoa kastikkeessa on limeä (se pieni sitruunan sukulainen jolla ei ole suominimeä)
- aamiaiseksi acai marja kulho (niin acaillakaan ei ole suominimeä) , johon lisäksi banaaneja, chia-siemeniä (ei ole chialla suominimeä), hampunytimiä
- hän tykkää myös puhdistuskuureista: 21 päivän puhdistusdieetti jonka nimi on Puhdas Puhdistus on suosikkinsa (siinä poistetaan kaikki prosessoidut ruuat ja sokeri, gluteeni, maitotuotteet)
- viikolla hän pyrkii syömään vegaanisesti (kasvisruokaa)
- viikonloppuisin 2 päivänä hän vähän herkutteleekin: poutine (ruuan nimi, jossa on paistettuja perunoita, ranskiksia jotka on peitetty kastikkeella ja rahkalla (vai raejuustoako tuo cheese curd oli) ja majavanhäntiä (tippaleipäkakkuja jotka on tehty majavanhännän muotoiseksi ja päälle läiskitty päällisiä esim. karamellia, suklaata, kanelia), hän on sanonut: "voisin syödä ranskalaisia koko päivän" ja amerikkalaisten lempihöttö makaronia & juustoa johon sekaan tulista kastiketta ja herneitä (tätä hän on syönyt lapsia hoitaessaan penskana ja nuorena, joten muistojen täyttämä lohturuoka)
- hän kokkaa itse joka päivä koska HÄN RAKASTAA SITÄ
- pihvejä paistaessaan hän turauttaa niihin sitruunamehua ja hän on mestari tekemään pastakastikkeen näin: hitaasti keittelen matalalla lämmöllä kesäkurpitsaa neljästä viiteen tuntia, mikä tekee siitä syntisen seksikästä mössöä (ok, hän sanoo filthy joka olisi saastaista mutta tässä ei nyt sitä tarkoiteta :D) ja se voidaan sit kumota pasta-satsin päälle kastikkeeksi
- välipaloina hän popsii vihanneksia ja juureksia, porkkanoita hummuksen ja keksien kanssa (ei oo suomisanaa hummukselle mutta se on kikhernetahnaa) ja hän tekee lehtikaalisipsejä, jotka ovat herkkua mutta terveellisempiä kuin tavalliset sipsit
Ja jos mässyruuat kiinnostaa niin tässä repeptejä/kuvia suomeksi
POUTINE, kanadalainen ruokaherkku
Beaver Tails eli ne majavanhäntä-tippaleivät näyttää tältä
En löytänyt suomalaista reseptiä mutta tässä on englanniksi ja videokin, aika simppeliltä näyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei voi voittaa kirjoitti:
Fergien saapuminen kirkkoon tuntui surulliselta. Yksin, ihan kuin jotenkin keinotekoisen iloisena, vaivaantuneena. Oli hälläkin joskus juhlat ja kulkue.... muisteli varmasti niitä. Sitten meni muutama juttu pieleen:( Ihmisiä ne kuninkaallisetkin ovat -tai ainakin Perheeseen naidut. Sorry Fergie!
Ajatteli varmaan Meganista, että keekoilehan sinä nyt, kun vielä voit. Ei tuo kauaa kestä sinullakaan.
Minusta oli hienoa, että Sarah oli kutsuttu tähän nimenomaan ja erityisesti Harryn vaatimuksesta. Häntä EI oltu kutsuttu Williamin häihin. Veikkaan, että tällä haluttiin korostaa sitä, että eronnetkin ovat ihan jees ja eronnut nainen ja äiti erityisesti. Viittaus esim. eronneeseen Meghaniin, eronneeseen äitiinsä, eronneeseen Dianaan, eronneeseen Camillaan. Peukku Harrylle.
Sarah oli kutsuttu varmaan siksi, että Harry on lomaillut Andrewin, Sarahin ja tyttöjen kanssa, kun hän oli nuorempi. Plus että syksyllä on Sarahin tyttären Eugenien häät, joihin Harry ja Meghan ilman muuta kutsutaan. Oli siis vain kohteliasta kutsua nyt Sarah näihin häihin.
Sekä Harry että William ovat hyvin läheisiä kaikkien serkkujensa kanssa. Siksi Sarah kutsuttiin. William ei voinut koska hän on tuleva kuningas ja häänsä siksi muodolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasiko kukaan, miten Ruotsissa uutisoitiin Britannian kuninkaallisista häistä? Suomessahan hääjuttuja tuntuu vieläkin riittävän, mutta ainakin aftonbladetin sivuilla aivan muut aiheet ensimmäisenä esillä. Oliko Williamin & Katen häihin kutsuttu myös Ruotsin kuninkaallisia? Eipä toisaalta Ruotsin kuningasperheen juhlissakaan ole brittihovia yleensä näkynyt, liekö ollut kutsuttuna. Luulisi, että Euroopan kuningassuvut pitäisivät jollain tavalla tiiviimmin ystävyyssuhteita yllä, mutta näin ei taida käytännössä olla muutoin kuin ehkä pohjoismaiden välillä.
Britannian kuningasperhe pitää tai piti yhteyttä lähinnä Espanjan ja Kreikan hoveihin. Muut ovat heille liian vähäarvoisia. Viktorian häissä taisi olla Edward ja Sophie.
Viktoria osallistui Williamin häihin.
Harryn häissä ei ollut lainkaan ns virallisia vieraita, ei edes Englannin pääministeriä.
Oli siellä ainakin John Major ja vaimonsa.
Ja? Ei John Majorilla tai vaimollaan ole mitään virallista asemaa. Saahan sinne perhetuttavia kutsua.
Charles sanoi puheessaan kuinka oli syöttänyt Harrya pullosta ja vaihtanut hänen vaippojaan. Ja kuinka hyvä pojasta tuli tästä huolimatta, vieraat paljastavat Charlesin vitsailleen.
– Hän sai vieraat ulvomaan naurusta.
BRITTIHUUMORIN TUNTIJAT MISSÄ KOHTAA PITI ULVOA....???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menikö Meghan naimisiin prinssi Danielin kanssa?
Enpä usko, että Daniel on vaihtanut ihanan perheensä pikku näyttelijään, joka on ongella.
Minusta on Charlesilta todella mautonta pitää hääpuhe jossa ei sanallakaan viittaa poikansa äitiin. Diana oli todella hyvä äiti ja varmasti olisi halunnut tämän päivän nähdä. Naurettavaa 70-vuotiaan ukkelin vihoitella 20 vuotta sitten kuolleelle naiselle tuolla tavalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menikö Meghan naimisiin prinssi Danielin kanssa?
Enpä usko, että Daniel on vaihtanut ihanan perheensä pikku näyttelijään, joka on ongella.
Ööö..? Lukutaitoa kiitos. Täällä väitettiin, että Meghan on onnenonkija, mutta Daniel ei ollut, koska hänellä oli niin VALTAVA omaisuus jo tavatessaan Victorian. Mutta Meghanin omaisuus on todellisuudessa paljon suurempi, kuin mitä Danielin oli. Joten tämän teorian perusteella Daniel on enemmän onnenonkija kuin Meghan. (Kumpikaan ei _minun mielestäni_ kyllä ole.)
Kaksoisstandardit on aika hyvä sana tähän.
En voi sille mitään, ettei Meghan vaikuta yhtä rakastuneelta kuin Harry-parka.
Meghan näyttelee. Ei vaikuta aidolta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitettiin, että Meghan on onnenonkija, mutta Daniel ei ollut
Ei minulle vaikutelma onnenonkijuudesta synny omaisuuden perusteella vaan persoonallisuuden perusteella. Daniel vaikuttaa jalat maassa tyypiltä, joka nyt vain sattui ihastumaan kuninkaalliseen.
Meghan taas vaikuttaa sosiaaliselta pyrkyriltä, joka tahtoo huomiota. Siitä kertoo alavalintakin.
Eniten tilanne harmittaa Harryn puolesta, koska hän vaikuttaa oikeasti rakastuneelta.
Minua ärsyttää Instagramissa ja joka paikassa esiin pomppaava Meghanin väkinäinen hymykuva, se jossa hampaat eivät näy vaan huulet ainostaan taipuvat pikkuisen ylös ja ilme on kuin kärsivällisellä tarhatädillä joka kuuntelee lapsen pitkävetistä jaaristusta, ei kuin rakastuneeella naisella joka katsoo sulhastaan !
En myöskään ymmärrä ylistystä "lumovan kauniista morsiammesta".
Jos Meghan näyttelee, se selviää kyllä pian kun arki astuu kuvioihin.
Harry on viettänyt lähes joka vuosi talviloman Alpeilla Andrewin, Sarahin, Eugenien ja Beatricen kanssa, viimeksi kaksi vuotta sitten.